สภาเมืองในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 27.04.2019

สภาเมืองในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 27.04.2019
สภาเมืองในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 27.04.2019

วีดีโอ: สภาเมืองในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 27.04.2019

วีดีโอ: สภาเมืองในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 27.04.2019
วีดีโอ: Bird's Eye View | เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก...ราชินีแห่งยุโรปเหนือ | 1 มิ.ย. 62 (1/3) 2024, อาจ
Anonim

เมื่อคำนึงถึงเบื้องหลังที่อื้อฉาวของโครงการ KGA ได้ใช้มาตรการป้องกันหลายประการประการแรกนักข่าวไม่ได้รับเชิญให้เข้าร่วมการประชุมแม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้รับอนุญาตให้เข้าร่วมการแจ้ง ประการที่สองปัญหา Judiciary Quarter ถือเป็นครั้งที่สองในสามซึ่งเห็นได้ชัดว่าเพื่อหลีกเลี่ยงการยืดเยื้อการอภิปรายที่ร้อนแรงที่คาดการณ์ไว้ ความจริงที่ว่าการส่งโครงการขนาดใหญ่สามโครงการไปยังสภาเทศบาลในคราวเดียวถือเป็นโครงการแรกในความทรงจำของฉัน ในเวลาเดียวกันโครงการ "ประกอบ" สองโครงการแม้ว่าจะมีความสำคัญ (โดยเฉพาะอย่างยิ่งอาคารอพาร์ตเมนต์บน Utkin Prospekt ซึ่งเป็นรูปสี่เหลี่ยมจัตุรัสหน้าสถานีรถไฟ Ladozhsky) ยังคงมีความสำคัญอย่างหาที่เปรียบไม่ได้กับคอมเพล็กซ์ศาลที่เป็นเวรเป็นกรรมทางผังเมือง เป็นผลให้การประชุมใช้เวลาสี่ชั่วโมงครึ่งผู้ชมรู้สึกเหนื่อยล้าและความเข้มข้นของ "ไอน้ำ" ที่มาพร้อมกับเรื่องอื้อฉาวไม่ได้ผล

ตรงกันข้ามกับความกลัวของเจ้าหน้าที่โครงการของ Evgeny Gerasimov ดำเนินไปอย่างราบรื่นไม่มีการโจมตีแบบป้องกันลูกเห็บโดยเฉพาะหรือคำวิจารณ์ที่รุนแรงจากเพื่อนร่วมงาน

ซูม
ซูม

ในความเป็นจริงตามที่ตัวแทนของลูกค้าเน้นย้ำความผันผวนทั้งหมดของเขตตุลาการอยู่ในด้านกฎหมายไม่มีสิ่งใดละเมิดกฎหมาย และตัวโครงการเองก็ดูน่าเชื่อถือมากในแง่ของระดับ ตอบสนอง "ความปรารถนาของคนงาน" 45% ของพื้นที่ถูกมอบให้กับสวนสาธารณะ เพื่อรองรับฟังก์ชั่นที่จำเป็นทั้งหมดรวมถึงการกลับไปที่ที่อยู่อาศัยของโครงการสำหรับผู้พิพากษาคอมเพล็กซ์ได้หดตัวลงและมีขนาดกะทัดรัดมากขึ้น เป็นไปตามมาตรฐานที่จำเป็นทั้งหมดรวมถึงความสูง 23-28 เมตรที่ต้องการ ข้อยกเว้นเพียงอย่างเดียวคือโรงละครซึ่งความสูงเท่ากับ 35 เมตรอย่างไรก็ตาม KGIOP เห็นด้วย รูปแบบของคอมเพล็กซ์มีแนวโน้มที่จะเป็นแบบนีโอคลาสสิกและดูเป็นกลางเมื่อเทียบกับสภาพแวดล้อมทางประวัติศาสตร์

คอมเพล็กซ์ Gerasimov ประกอบด้วยสี่ช่วงตึก: ศาลฎีกาศาลอุทธรณ์พื้นที่อยู่อาศัยและโรงละครซึ่งออกแบบโดย Sergei Tchoban ในแผนอาคารเหล่านี้เป็นรูปสี่เหลี่ยมโดยมีมุมที่สี่ "นำออก" ซึ่งเต็มไปด้วยสี่เหลี่ยมจัตุรัส เทือกเขาทั้งหมดของคอมเพล็กซ์ถูกย้ายไปทางทิศตะวันตกทำให้มีพื้นที่สีเขียว ผู้พูด Evgeny Gerasimov ได้เน้นย้ำถึงบทบาทการวางผังเมืองของวิหาร Prince Vladimir ซึ่งโครงการจัดเตรียมไว้ให้สำหรับการถ่ายภาพ

แน่นอนว่ามีความคิดเห็นบางส่วนก็ดูน่าเชื่อสำหรับฉันมาก ตัวอย่างเช่น Yuri Zemtsov แสดงความกังวลว่าท่าเทียบเรือของศาลฎีกาจะกลายเป็นคู่แข่งที่ไม่เหมาะสมกับท่าเทียบเรือของ Tom de Thomon Stock Exchange ซึ่งเป็นผู้ที่โดดเด่นของภาพพาโนรามาของ Neva อย่างไม่ต้องสงสัย เพื่อหลีกเลี่ยงปัญหานี้เขาเสนอให้ย้ายสวนสาธารณะไปตามแนวเขื่อนเพื่อให้ม่านสีเขียวไม่รวมความเป็นไปได้ในการแข่งขัน ท้ายที่สุดไม่ว่าภาพจะดูน่าเชื่อเพียงใดในความเป็นจริงมันสามารถกลายเป็นความผิดพลาดในการวางผังเมืองได้อย่างง่ายดายซึ่งมีตัวอย่างมากมาย อย่างไรก็ตามโครงการของสำนัก "Zemtsov, Kondiain and Partners" ซึ่งมีที่ตั้งของสวนสาธารณะตามผลการแข่งขันปี 2013 เป็นอันดับที่สองรองจาก Atayants และได้รับความเห็นอกเห็นใจจากเพื่อนร่วมงานในร้านมากที่สุด [1]

Mikhail Mamoshin เรียกร้องให้ปฏิบัติตามกฎหมายที่เพิ่งประกาศใช้และออกจากโรงละคร Eifman ให้อยู่ในระดับความสูง (Nikita Yavein และวิทยากรคนอื่น ๆ แสดงความคิดเห็นเช่นเดียวกัน) นอกจากนี้ตาม Vyacheslav Ukhov เขาเรียกร้องให้ไม่ประจบประแจงตัวเองมากเกินไปด้วยความคิดของภาพที่วิหาร Prince Vladimir ซึ่งจะทำงานได้เป็นระยะ ๆ แต่จะดีกว่าที่จะลดระดับโดยรวมของคอมเพล็กซ์เพื่อให้ สามารถอ่านภาพเงาของโดมและหอระฆังได้จากทุกที่ ในที่สุดมิคาอิลมาโมชินแสดงความกลัวอย่างยุติธรรมว่าการขุดค้นดังกล่าวข้างต้นในแผนสี่เหลี่ยมของอาคารซับซ้อนจะเป็นการยั่วยุให้นักพัฒนาที่ไม่ช้าก็เร็วจะสร้างขึ้นตามความต้องการของหน่วยงานตุลาการ

มีการรับฟังความคิดเห็นที่หลากหลายเกี่ยวกับการจัดแสดงละครในแง่ของการวางแนวในอวกาศเช่นเดียวกับสถาปัตยกรรมซึ่งตรงกันข้ามกับนีโอคลาสสิกที่เป็นกลางของ Evgeny Gerasimov เป็นพล็อตโพสต์โมเดิร์นในจิตวิญญาณของ Dmitry Barkhin ด้วย a "ตัวถัง" แก้วและประตูไอออนิกที่เขียวชอุ่ม

ซูม
ซูม

ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งระดับมืออาชีพระดับสูงของโครงการที่เสนอดูเหมือนจะไม่ก่อให้เกิดข้อสงสัยใด ๆ เป็นผลให้โครงการได้รับการอนุมัติด้วยคะแนนเสียงข้างมาก

อย่างไรก็ตามไม่มีการหลีกหนีจากองค์ประกอบทางจริยธรรมท้ายที่สุดแล้วการพลิกผันในประวัติศาสตร์การพิจารณาคดีนี้ไม่สามารถเรียกเป็นอย่างอื่นได้นอกจากชัยชนะของทรัพยากรการบริหารที่นี่เป็นทั้งคันโยกและบรรทัดฐานและตัวอย่างที่จะปฏิบัติตาม ผลการแข่งขันถูกยกเลิกแนวคิดที่ชนะคือ "ยึดเป็นพื้นฐาน" แต่ผู้เขียนไม่ได้รับอะไรเลยในท้ายที่สุดยกเว้นค่าใช้จ่ายทางศีลธรรมและวัสดุตลอดจนความขอบคุณด้วยวาจาที่ตัวแทนของลูกค้าประกาศ. ฉันขอเตือนคุณว่าการแข่งขันโดยทั่วไปไม่มีค่าใช้จ่าย รางวัลเดียวคือการทำงานต่อไปของผู้เขียนด้วยแนวคิดที่ชนะ การตัดสินของคณะลูกขุนและผลการโหวตของประชาชนถูกเพิกเฉย

นอกจากนี้ยังกลายเป็นบรรทัดฐานที่ว่าพื้นที่ในเมืองที่สำคัญที่สุดจะถูกมอบให้เพื่อการออกแบบโดยไม่มีการแข่งขัน ในการประชุมครั้งสุดท้ายของสภาเมืองมันเป็นส่วนหน้าทะเลของเมืองตอนนี้ที่นี่คือเขตตุลาการเช่นเดียวกับอาคารที่อยู่อาศัยที่พิจารณาโดยประเด็นแรกตกแต่งจัตุรัสใกล้สถานีรถไฟ Ladozhsky - ในความเป็นจริง บัตรเยี่ยมชมเมืองสำหรับผู้มาเยือน (อย่างไรก็ตามโครงการสุดท้ายไม่ได้รับการอนุมัติในตอนท้าย)

สถานการณ์ค่อนข้างเศร้า [1] นิตยสาร Kapitel ได้ทำการสำรวจเกี่ยวกับเรื่องนี้

แนะนำ: