นักวิจารณ์สถาปัตยกรรม Kristoffer Lindhardt Weiss เขียนให้กับสิ่งพิมพ์ต่างๆในเดนมาร์ก นอกจากนี้ตัวเขาเองยังเป็นสถาปนิกและยังสอนปรัชญาสถาปัตยกรรมที่ Danish Royal Academy of Arts, School of Architecture และ University of Copenhagen ไวส์เป็นภัณฑารักษ์ของศาลาแห่งชาติเดนมาร์กที่ Venice Architecture Biennale เขาเป็นผู้เขียนหนังสือ“Architecture of the Nordic Countries ด้านภูมิภาคในสถาปัตยกรรมโลก” และ“ความยั่งยืนในฐานะเวกเตอร์ของการพัฒนาเมือง”
Archi.ru:
เกี่ยวกับประวัติย่อของคุณ - ปรัชญาศิลปกรรมแง่มุมและแนวโน้ม … คุณไม่ได้เขียนถึงอะไรในฐานะนักวิจารณ์สถาปัตยกรรม?
คริสโตเฟอร์ไวส์:
- ฉันไม่เคยประเมินความงามให้กับโครงการ สีรูปแบบการวาดสัดส่วนเป็นสิ่งที่ฉันสนใจไม่น้อย สำหรับฉันสถาปัตยกรรมการวางผังเมืองคือการเมืองในเมือง ใครกำหนดอนาคตของโคเปนเฮเกน - ตลาดหรืออำนาจ? ใครรับผิดชอบเรื่องนี้? อะไรคือบทบาทของสถาปนิกในเรื่องนี้? ปัญหานิรันดร์ของสถาปนิกคือความสัมพันธ์กับลูกค้าลูกค้าเป็นสิ่งสำคัญมาโดยตลอด แต่ตอนนี้สถานการณ์เปลี่ยนไปโดยพื้นฐาน: สถาปนิกมีโอกาสริเริ่มโครงการเนื่องจากสถาปนิกสมัยใหม่หันเข้าหาสังคม ในเดนมาร์กลำดับความสำคัญคือคุณภาพชีวิต สถาปัตยกรรมเป็นการแสดงออกถึงอุดมการณ์ในชีวิตประจำวันเกี่ยวข้องกับอำนาจเงินสิ่งแวดล้อมและงานของฉันคือแสดงให้ผู้อ่านเห็นว่ากำลังเกิดอะไรขึ้น ฉันกำลังอ้างถึงสิ่งที่สำคัญในตอนนี้ ตัวอย่างเช่นฉันกำลังเขียนเกี่ยวกับโครงการสำหรับการสร้างสถานีรถไฟใหม่: โดยปกติสิ่งนี้เป็นวัตถุที่ไม่น่าสนใจของโครงสร้างพื้นฐานการขนส่ง แต่มีการเพิ่มฟังก์ชั่นใหม่เข้ามารูปแบบได้เปลี่ยนไปและกลายเป็นสถานที่ประชุมและกิจกรรม. ในเวลาเดียวกันคุณสมบัติโวหารของสถานีไม่ทำให้ฉันรำคาญ
อัตราส่วนของเก่าและใหม่การรักษามรดก - ปัญหาเร่งด่วนสำหรับเดนมาร์กหรือไม่?
- เป็นสิ่งสำคัญในการรักษามรดกทางวัฒนธรรม แต่เราต้องเข้าใจว่าปัญหานี้อยู่ในขอบเขตของความขัดแย้งระหว่างบริบทและแนวโน้มสมัยใหม่ เรามีการถกเถียงกันอย่างต่อเนื่องว่าสถาปนิกควรหันไปใช้“ยุคทอง” แบบคลาสสิก (“ยุคทอง” ของเดนมาร์กตรงกับครึ่งแรกของศตวรรษที่ 19 - MI) หรือให้ความสำคัญกับการพัฒนาระดับโลกมากขึ้น หากไม่มี DNA ของประวัติศาสตร์ - จำไม่ได้ว่าเราเป็นใครหากไม่มีวิสัยทัศน์ของอนาคต - มันเป็นไปไม่ได้ที่จะรักษาความมีชีวิตชีวาไว้และวิธีที่ดีที่สุดในการทำนายอนาคตคือการสร้างมันขึ้นมา … สมาชิกส่วนใหญ่ของราชบัณฑิตยสถานนิยมการอนุรักษ์มรดกอย่างกว้างขวาง ผู้ที่เคารพนับถือเหล่านี้มั่นใจว่าแนวทางคลาสสิกในสถาปัตยกรรมเป็นสิ่งสำคัญ แต่แม้ว่าเราจะพูดถึงเรื่องนี้จากมุมมองของการพัฒนาที่ยั่งยืน แต่ก็ยังไม่มีคำตอบที่แน่ชัด ประวัติศาสตร์นิยมที่ไม่มีประวัติศาสตร์เป็นสิ่งที่แปลกพวกเขาจะถูกเก็บรักษาไว้ไม่ใช่เพื่อประโยชน์ของกระบวนการ แต่ถ้าพวกเขาเห็นคุณค่าที่แท้จริงในวัตถุ
และตัวอย่างเช่นหากคุณเป็นผู้ติดตามผลงานทางวิชาการคนเดียวกันสิ่งนี้จะส่งผลต่อตำแหน่งสำคัญของคุณหรือไม่?
- ในความคิดของฉันสิ่งสำคัญคือต้องแสดงให้ผู้อ่านเห็นถึงความชอบของคุณเอง: เป็นการยากที่จะซ่อนความเป็นตัวของตัวเองไว้ในข้อความ เราสามารถและควรจะแตกต่างจากกัน นี่คือวิธีที่ฉันเลือกความทันสมัย - แม้ว่าบางครั้งฉันเป็นที่ปรึกษาใน บริษัท ที่เกี่ยวข้องกับการอนุรักษ์อาคารโบราณ … เรากำลังคุยกับคุณในคลังแสง Nizhny Novgorod - และฉันรู้ว่าอาคารนี้เคยเป็น แปลกแยกไม่สามารถเข้าถึงถูกทอดทิ้งมานานหลายทศวรรษและชีวิตใหม่ได้เข้ามาไม่เพียงหลังจากการบูรณะ แต่หลังจากการจัดทำโปรไฟล์ใหม่ที่สำคัญ: จากคลังสินค้าไปจนถึงศูนย์วัฒนธรรมสมัยใหม่ อาคารไม่เพียงเผยให้เห็นอดีตที่น่าสนใจ แต่ยังเน้นมุมมองที่สดใสในโคเปนเฮเกนท่าเรือเก่าที่สร้างขึ้นในปี พ.ศ. 2369 ซึ่งเป็นของกรมทหารซึ่งไม่มีคุณค่าทางสถาปัตยกรรม แต่มีความสำคัญทางประวัติศาสตร์ถูกสร้างขึ้นในสตูดิโอ ตอนนี้มีสำนักสถาปัตยกรรม: นี่เป็นความต้องการของชุมชนวิชาชีพและความคิดดังกล่าวอยู่ในอากาศ ซึ่งหมายความว่าไม่ควรเก็บรักษาวัตถุไว้เท่านั้น แต่ยังมีผู้ที่สนใจในเรื่องนี้รู้ว่าต้องทำอะไรและทำอย่างไร … ตอนนี้โคเปนเฮเกนในความคิดของฉันมีรูปลักษณ์เทียม: การเชื่อมโยงกับเมืองเกี่ยวข้อง ตึกเก่า. ในประเทศของเราความปรารถนาในการเปลี่ยนแปลงซึ่งตรงข้ามกับการอนุรักษ์โดยรวมมักถูกมองว่าเป็นการไม่เคารพประวัติศาสตร์ แต่ในกรณีนี้ประวัติศาสตร์เองก็ทำหน้าที่เป็นเผด็จการซึ่งเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทำความเข้าใจ มันมีประโยชน์ในการกำจัดความเชื่อในอดีตเพื่อค้นหาวิธีใหม่ ๆ ในการมองเห็นและสัมผัสเมือง
นักวิจารณ์ช่วยตรงนี้ได้อย่างไร?
- การทำงานในหนังสือพิมพ์เป็นโครงการด้านการศึกษา เราสามารถแบ่งปันความรู้ในรูปแบบที่น่าสนใจและสนุกสนาน เราต้องแสดงให้เห็นว่าโครงการที่ดีตามกฎในขณะที่รักษาดีเอ็นเอของภูมิภาคและตีความประเพณีเปลี่ยนขนาดและความหมายของสถาปัตยกรรมให้เป็นปรากฏการณ์ระดับโลก ทุกคนจำศาลาเดนมาร์กในงาน Expo 2010 ที่เซี่ยงไฮ้ สถาปนิกรุ่นใหญ่สร้าง "มินิโคเปนเฮเกน" ด้วยคุณสมบัติที่เป็นที่รู้จักทั้งหมดในเมืองหลวงของเรา: รูปทรงที่พบไม่ได้สร้างรหัสการออกแบบ แต่ทำให้รู้สึกได้ถึงบรรยากาศของเมือง
แต่ตอนนี้ไม่มีใครเต็มใจที่จะให้ความรู้หรือเป็นนักวิจารณ์ด้วยการสร้างบล็อกของตัวเอง? ยุค Web 2.0 มีอิทธิพลต่อการวิจารณ์สถาปัตยกรรมอย่างไร?
- ในยุคอินเทอร์เน็ตความสำคัญของหนังสือพิมพ์เพิ่มขึ้นเท่านั้นอย่างไรก็ตามมันอาจดูขัดแย้งกันในตอนแรก อินเทอร์เน็ตเป็นโอกาสที่ดีในการเริ่มต้นการสนทนาซึ่งเป็นเครื่องมือสำหรับการสนทนา แต่แน่นอนว่าต้องใช้ตัวกรองด้วยเสียงมากมาย สิ่งพิมพ์ที่จริงจังจะรักษาลำดับชั้นของข้อความ สำหรับฉันโดยส่วนตัวแล้วการวิจารณ์สถาปัตยกรรมที่พัฒนาแล้วเป็นหนึ่งในการแสดงความเป็นประชาธิปไตยของสังคม แต่นี่ไม่ใช่โดยตรง แต่เป็นพลังเชิงสัญลักษณ์ ในเดนมาร์กผู้เขียนหลายคนเขียนเกี่ยวกับสถาปัตยกรรมอย่างจริงจังพวกเขาเป็นผู้นำทางความคิดและทั้งสถาปนิกและนักการเมืองก็ไม่สามารถเพิกเฉยต่อสิ่งเหล่านี้ได้
ทำไมจะไม่ล่ะ?
- เนื่องจากหนังสือพิมพ์ติดตามปฏิกิริยาต่อการวิพากษ์วิจารณ์ การอภิปรายเปิดอยู่ ฉันอาศัยอยู่ในใจกลางเมืองโคเปนเฮเกนติดกับท่าเรือขนส่งสินค้าในอดีตและเฝ้าดูว่าเขตอุตสาหกรรมค่อยๆเปลี่ยนเป็นพื้นที่พักผ่อนหย่อนใจได้อย่างไร เจ้าหน้าที่ตัดสินใจว่าจะใช้พื้นที่นี้อย่างไรและก่อนหน้านี้พวกเขากำลังจะสร้างสิ่งของที่เป็นประโยชน์เช่นสำนักงานและศูนย์การค้าที่นี่ แต่ชาวบ้านในพื้นที่ต้องการสร้างสวนสาธารณะขนาดเล็กการอภิปรายของข้อเสนอนี้มีผลต่อไปนี้อันเป็นผลมาจากการที่พื้นที่ท่าเรือจะค่อยๆถูกล้างทำให้เกิดสระว่ายน้ำสาธารณะที่สถานที่แห่งนี้ การปรับโครงสร้างองค์กรดังกล่าวใช้เวลานาน แต่ในขั้นตอนของการเจรจามีความเป็นไปได้ที่จะประเมินและชั่งน้ำหนักความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญเพื่อค้นหาข้อโต้แย้งที่น่าเชื่อถือเพื่อสนับสนุนการตัดสินใจอย่างใดอย่างหนึ่ง ผู้เชี่ยวชาญทำงานร่วมกับสื่อ: สิ่งนี้ทำให้พวกเขาได้รับความนิยมซึ่งเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งเนื่องจากการวิจัยส่วนใหญ่ได้รับทุนจากงบประมาณ แต่ละโครงการเป็นข้อตกลงของภาคี 4 ฝ่าย ได้แก่ นักพัฒนาสถาปนิกรัฐบาลชาวเมือง นักพัฒนาต้องการสร้างรายได้สถาปนิกต้องการสร้างเจ้าหน้าที่ต้องการทำสิ่งที่น่าสนใจสำหรับผู้เสียภาษีชาวเมืองต้องการรับสิ่งใหม่ ๆ ความสำคัญสาธารณะประโยชน์ต่อเมืองเป็นตัวหารร่วมของผลประโยชน์เหล่านี้ที่มักจะแตกต่างกัน ผู้วิจารณ์ต้องจำตัวส่วนร่วมนี้ไว้เสมอ
คุณมีเพื่อนเป็นสถาปนิกหรือนักพัฒนาหรือไม่? คุณกำลังต่อสู้กับใคร?
- มีสำนวน: "อย่ากัดมือที่เลี้ยงคุณ" มันเกี่ยวกับความจริงที่ว่านักวิจารณ์ต้องเผชิญกับทางเลือกเสมอ บ่อยครั้งที่สถาปนิกต้องการให้เรานำเสนอผลงานในสื่อในเชิงบวก … แต่อุดมคติที่เป็นนิรันดร์ของนักประชาสัมพันธ์คือความแน่วแน่ มีครั้งหนึ่งที่ฉันอารมณ์เสียเพราะไม่พอใจบทความของฉัน แต่เวลานั้นผ่านไปแล้ว
แนวทางปรัชญา - คุณจบจาก Sorbonne! คุณสามารถเรียนรู้การเป็นนักวิจารณ์สถาปัตยกรรมได้ที่ไหน?
- นี่ไม่ได้สอนพิเศษไม่ได้อยู่ในสถาบันสถาปัตยกรรมไม่ใช่ในแผนกวารสารศาสตร์ คุณเองต้องรู้สึกถึงชีพจรของชีวิตเป็นประจำทุกวัน ขณะเรียนอยู่ที่ปารีสฉันทำงานเป็นภูมิสถาปนิกในโคเปนเฮเกนฉันเป็นเจ้าของร่วมของสำนัก Effekt เราทำโครงการต่างๆรวมถึงการแข่งขันระดับนานาชาติ ตอนนี้ฉันมุ่งเน้นไปที่เนื้อเพลงโดยเฉพาะ
คุณยังเขียนบล็อก น้ำเสียงของคำสั่งเปลี่ยนไปหรือไม่? คุณยอมรับการแสดงออกที่ยั่วยุมากกว่าในสื่อหรือไม่?
- แน่นอน. ในบล็อกฉันต้องเรียกคนอื่นมาพูดคุยบางครั้ง - ยั่วยุพูดเรื่องยาก ๆ แต่ฉันไม่ถือว่านี่เป็นการเสียหน้า มีประเภทที่แตกต่างกันและเทคนิคที่แตกต่างกันโดยคำนึงถึงการรับรู้ของผู้อ่าน สิ่งสำคัญคือให้โอกาสผู้คนได้แสดงออกเพราะที่นี่คนเดนมาร์กมักถามว่า: "คุณอยากเห็นอะไร" และนี่ไม่ใช่คำถามสำหรับนักพัฒนาหรือสถาปนิก แต่สำหรับชาวเมือง ดังนั้นโครงการใด ๆ ต้องผ่านการอนุมัติจำนวนมากประชาชนมีโอกาสที่จะมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจอย่างแท้จริง ในทางกลับกันสถาปนิกมีปฏิสัมพันธ์กับความคิดเห็นของสาธารณชนซึ่งเป็นที่ประดิษฐานอยู่ในกฎหมาย แม้ว่าจะเป็นที่ทราบกันดีว่าสถาปนิกชอบคติคลาสสิกที่ว่า "ศัตรูหลักของศิลปะคือประชาธิปไตย" หลายคนทำตัวเหมือนศิลปินเก่งมั่นใจว่าพวกเขากำลังมอบสิ่งที่สำคัญมากให้กับสังคม …
ไม่ให้เหรอ?
- Bjarke Ingels เชื่อว่าโครงการจะประสบความสำเร็จก็ต่อเมื่อสถาปนิกประสบความสำเร็จในการดึงดูดความสนใจของสาธารณชนด้วยแนวคิดใหม่ ๆ ดังนั้นสถาปนิกที่ดีมักจะนำเสนอสิ่งที่มากกว่าที่ลูกค้าคาดหวังเสมอ ฉันชอบผลงานของ NL Architects - BasketBar ในวิทยาเขตของมหาวิทยาลัยใน Utrecht ซึ่งเป็นลานกีฬาบนดาดฟ้าของร้านอาหารคาเฟ่ที่มีห้องสมุด เรื่องราวตลก ๆ เกิดขึ้นที่นี่: ผู้คนที่โต๊ะสามารถเฝ้าดูการเคลื่อนไหวของผู้เล่นผ่านเพดานโปร่งแสง นอกจากนี้พื้นที่สาธารณะยังเพิ่มขึ้นในพื้นที่ จำกัด ดึงดูดผู้คนที่แตกต่างกันและทั้งหมดนี้ทำงานอย่างแข็งขัน ตัวอย่างของโครงการดังกล่าวแสดงให้เห็นว่าปัญหาข้อ จำกัด กลายเป็นสำหรับสถาปนิกไม่ใช่อุปสรรค แต่เป็นตัวเร่งปฏิกิริยาสำหรับการแก้ปัญหาที่ไม่ได้มาตรฐาน ที่นี่เราสามารถพูดถึงโครงการของ Bjarke Ingels ซึ่งเป็นโรงงานรีไซเคิลขยะพร้อมลานสกี วัตถุที่ไม่น่าสนใจที่พรากดินแดนไปจากธรรมชาติได้รับคุณภาพในเชิงบวกเนื่องจากพื้นที่พักผ่อนหย่อนใจของโคเปนเฮเกนเพิ่มขึ้นภูมิทัศน์แบบแบนของเดนมาร์กจึงมีความหลากหลายมากขึ้น … ฉันบอกทั้งหมดนี้เพื่อเน้น: ความคิดเป็นสิ่งสำคัญ เรื่องราวที่น่าสนใจ หลักการสำคัญคือไม่ใช้ช่องว่างจากเมือง แต่ต้องสร้างมันขึ้นมา ไม่ใช่เพียงเพื่อแสดงความคิดสร้างสรรค์ของคุณ แต่เพื่อมอบชีวิตในเมืองที่มีชีวิตชีวา
สถาปนิกของเรารับผิดชอบด้านความงามและพื้นที่ที่มีประโยชน์ผู้สร้างต้องรับผิดชอบต่อปริมาณและชีวิตของเมืองคือสังฆมณฑลของการบริการทางเศรษฐกิจ ดูเหมือนว่าตำแหน่งมืออาชีพของคุณสะท้อนให้เห็นถึงแนวทางของชาวสแกนดิเนเวีย … สถาปนิกชาวเดนมาร์กไม่ได้เขียนและอ่านเกี่ยวกับองค์ประกอบคุณค่าทางศิลปะการบินที่สร้างสรรค์หรือ
- ถ้าเราพูดถึงศิลปะสถาปัตยกรรมคำถามที่เกิดขึ้น: ทำไมสถาปนิกถึงสนใจเฉพาะอาคารที่มีชื่อเสียง? นี่เป็นการแสดงให้เห็นถึงความปรารถนาในอำนาจมิใช่หรือ? เราจัดให้มีการอภิปรายในหนังสือพิมพ์ว่าใครควรทำโลกีย์ ด้วยเหตุนี้จึงมีการจัดนิทรรศการเกี่ยวกับที่อยู่อาศัยราคาประหยัดที่ Royal Academy … ตอนนี้เรามีรัฐบาล "ฝ่ายซ้าย" ในประเทศของเรา และฉันเลือกหัวข้อสำหรับการสนทนาใหม่ในหนังสือพิมพ์
