Archi.ru:
หัวข้อสนทนาของเราคืออาคารสาธารณะและบทบาทของอัตลักษณ์ท้องถิ่น ในช่วงเวลาแห่งอินเทอร์เน็ตและความหลากหลายทางชาติพันธุ์ในความคิดของคุณอาคารสาธารณะไม่ควรเป็นสิ่งปลูกสร้างไอคอน แต่ควรเป็นสิ่งที่พิเศษเพื่อให้ผู้คนสามารถระบุได้ซึ่งแน่นอนว่าทำให้ มันค่อนข้างแพงกว่า แต่อาคารหลังเดียวกันจะถูกมองว่าเป็นของกลุ่มชาติพันธุ์ที่แตกต่างกันได้อย่างไร? สถาปนิกทำงานกับสิ่งนี้ได้อย่างไร?
Mikhil Riedijk:
- ฉันเชื่อว่าถ้าคุณกำลังทำโครงการสำหรับอาคารสาธารณะคุณควรพยายามออกแบบให้ทุกคน ด้านสังคมคือสิ่งที่รวมสังคมของเราสิ่งที่รวมคุณกับฉันกับคนแปลกหน้า เราทุกคนมีเหมือนกันและนี่เป็นเรื่องธรรมดา - ชีวิตทางสังคม แต่ตอนนี้แทบไม่มีที่ว่างสำหรับสิ่งนั้น ช่องว่างที่ประชาชนสามารถเปิดเผยได้อย่างเต็มที่ล้วนหดหายและหายไป สาธารณสมบัติกำลังถูกแปรรูปมากขึ้นเรื่อย ๆ ทางรถไฟกำลังปิดสถานีไม่ให้บุคคลภายนอกเข้ามา ฯลฯ
แต่ที่นี่ในรอตเทอร์ดามสถานีกลางเป็นเพียงตัวอย่างของสิ่งที่ตรงกันข้าม: เมืองเดินต่อไปจนถึงชานชาลา
- แต่ก็มีประตูหมุนอยู่ทุกที่เช่นกัน! และสักวันหนึ่ง "การรถไฟเนเธอร์แลนด์" จะปิดประตูและจะไม่สามารถเข้าไปในอาคารหรือผ่านไปยังส่วนอื่นของเมืองได้ เราเห็นว่าสาธารณะ (ทั้งในฐานะพื้นที่และในฐานะองค์ประกอบของชีวิตผู้คน) กำลังเปลี่ยนแปลงและหดหาย เข้าไปในอาคาร ซ่อนตัวอยู่หลังประตูป้องกันโดยโซน กลไกที่แตกต่างกันจัดให้มีการใช้พื้นที่กึ่งส่วนตัวหรือส่วนรวม นี่เป็นปรากฏการณ์แรกที่เราสังเกตเห็นครั้งที่สอง - ในโลกของเรามีความต้องการเพิ่มขึ้นในการสร้างสิ่งที่สอดคล้องกับสถานที่แห่งนี้โดยเฉพาะ เซินเจิ้นกัวลาลัมเปอร์มอสโกวนิวยอร์กและฮุสตันมีความคล้ายคลึงกันมากขึ้นเรื่อย ๆ ทั้งในองค์กรของพื้นที่และในสถาปัตยกรรม: พื้นผิวกระจกกล่องกระจกที่มีการเปลี่ยนไปสู่ระดับพื้นดินที่แข็งและไม่เป็นมิตร ในอาคารสาธารณะของเรามีความทะเยอทะยานอย่างที่เห็นได้ชัดเรามักจะทำตามเป้าหมายในการสร้างบางสิ่งในท้องถิ่นสิ่งที่ก่อตัวเป็นเอกลักษณ์ของท้องถิ่น เพื่อให้ทุกคนรู้สึกถึงท้องถิ่นนี้ไม่จำเป็นที่พวกเขาจะเข้าใจและรักในแต่ละระดับ แต่ต้องรู้สึกถึงเอกลักษณ์นี้ และเราพยายามเพื่อสิ่งนี้ด้วยเหตุผลสองประการ: เพื่อเป็นการถ่วงดุลกับ "ค่าเฉลี่ย" อันเป็นผลมาจากโลกาภิวัตน์เมื่อทุกอย่างเหมือนกันทุกที่และไม่มีความชัดเจนว่าคุณอยู่ที่ไหนในเซินเจิ้นมอสโกวหรือฮุสตัน เราต้องเข้าใจว่าเราอยู่ที่ไหนในโลก และด้านที่สองคืออาคารดังกล่าวเป็นชุมชนชั่วคราว
และชุมชนดังกล่าวไม่สามารถสร้างได้โดยไม่ต้องใช้เครื่องประดับ?
- คุณสามารถทำได้โดยไม่ต้องมีเครื่องประดับ แต่ฉันคิดว่านี่คือทั้งหมด - การก่อสร้างที่เกี่ยวข้องกับความเป็นวัตถุ สิ่งที่สำคัญที่สุดคือการสร้างความหมายในท้องถิ่นซึ่งเป็นสถานที่ที่คุณติดอยู่ และสิ่งนี้แยกไม่ออกจากการสร้างการแสดงออกของวัสดุที่แม่นยำมากโดยมีสัญลักษณ์บางอย่าง "สื่อสาร" และเครื่องประดับสามารถเป็นหนึ่งในวิธีการสื่อสารนี้ เครื่องประดับสร้างทัศนคติของผู้รับรู้และสามารถรับภาระทางความหมายได้ ตัวอย่างเช่นในศูนย์วัฒนธรรม Rozet ดอกกุหลาบเป็นทั้งดอกกุหลาบและการแสดงออกของแผนภาพเพนโรสที่ประกอบด้วยจัตุรมุขหรือสามเหลี่ยมที่สามารถทำซ้ำได้ไม่รู้จบเพื่อให้ได้รับแรงจูงใจที่แตกต่างกันเล็กน้อยเสมอ นี่คือคำเปรียบเปรยสำหรับความรู้ ความรู้ของเราซ้ำตัวเอง แต่มักจะอยู่ในรูปแบบใหม่ในลักษณะที่แตกต่างออกไป แต่โดยทั่วไปมักเป็นสามเหลี่ยม
น่าสนใจมาก! อย่างไรก็ตามอาคารทั้งสามแห่งที่คุณสร้างขึ้นศูนย์วัฒนธรรม Rozet และ Eemhuis และพิพิธภัณฑ์ "aan de Strom" ใน Antwerp นั้นรวมเข้าด้วยกันโดยมีธีมร่วมกันอีกแบบหนึ่งนั่นคือความสำคัญพิเศษของบันได บันไดเหล่านี้แสดงออกถึงลักษณะสาธารณะของอาคารหรือไม่?
- ฉันคิดว่าบันไดและในกรณีของ Rozet บันไดยาวที่ไหลผ่านอาคารทั้งหมดและเปิดออกสู่จัตุรัส (มีกิ่งก้านที่ทอดไปสู่ระเบียงบนหลังคา) บันไดอนุสาวรีย์ดังกล่าวมีลักษณะเด่นชัดสาธารณะ สำหรับเราบันไดมีความสำคัญมากกว่าทางเดินเนื่องจากทางเดินมีโปรแกรมมากกว่าจึงรู้สึกกดดันในการใช้งานมากขึ้น ในโครงการทั้งหมดของเราเราพยายามหาองค์ประกอบของอาคารที่ไม่ขึ้นอยู่กับแรงกดดันของโปรแกรมการทำงานเพื่อที่จะไม่มีสิ่งล่อใจที่จะแปลงเป็นอย่างอื่น และสำหรับบันไดนั้นยากมากที่จะสร้างฟังก์ชัน "หนัก" เพิ่มเติมใด ๆ แม้ว่าเราจะใช้บันไดในการจัดนิทรรศการและตู้โชว์ แต่ระเบียงสำหรับการอ่านและการศึกษาก็มีส่วนเกี่ยวข้องด้วยเช่นกัน จากมุมมองของโปรแกรมพื้นที่ "ขั้นต้น" หลายตารางเมตรสามารถนำมาประกอบกับบันไดและ "สุทธิ" ทั้งหมดสามารถกำหนดให้กับองค์ประกอบการทำงานของโปรแกรมได้จากนั้นอาคารที่ประหยัดมากจะเป็น ได้รับ
ด้วยบทบาทการจัดระเบียบของบันไดคุณจะแก้ปัญหาการเข้าถึงอาคารสำหรับผู้พิการได้อย่างไร?
- อา! Rozet มีชั้นลอยจำนวนมากที่สามารถเข้าถึงได้จากเที่ยวบินกลางและมีบันไดและลิฟต์อยู่ด้านข้างดังนั้นจึงสามารถเข้าถึงได้ทุกระดับ
อะไรเป็นแรงบันดาลใจให้คุณเมื่อออกแบบอาคาร Rozet
- ปัญหาที่ซับซ้อน อาคารนี้ตั้งอยู่ในแนวแคบ ๆ ระหว่างศูนย์กลางประวัติศาสตร์ของ Arnhem และเมืองใหม่ที่สร้างขึ้นหลังสงคราม แผนทั่วไปสำหรับการฟื้นฟูส่วนนี้ของเมืองได้รับการพัฒนาโดย Manuel de Solà-Morales อาคารนี้มีเป้าหมายสองประการคือเพื่อกำหนดเส้นทางจากสถานีไปยังจัตุรัสหน้าโบสถ์และเชื่อมต่อศูนย์กลางประวัติศาสตร์กับแม่น้ำ ในแง่สถาปัตยกรรมจำเป็นต้องเชื่อมโยงศูนย์กลางทางประวัติศาสตร์ของศตวรรษที่ 16-17 กับอาคารในศตวรรษที่ 20 นั่นคือดินแดนที่สร้างขึ้นใหม่ เราออกแบบอาคารที่มีความทันสมัยในด้านวัตถุผสมผสานกับ "สถาปัตยกรรมคอนกรีต" ในช่วงทศวรรษที่ 1960 - 1970 ได้เป็นอย่างดี และในเวลาเดียวกันโครงสร้างของอาคารการตอบสนองของลวดลายที่มีต่อสถาปัตยกรรมของศูนย์กลางประวัติศาสตร์ เนื่องจากอาคารตั้งอยู่ในพื้นที่แคบเช่นนี้เราจึงศึกษามุมมองการรับรู้ที่แตกต่างกันดังนั้นเราจึงออกแบบอาคารที่มีร่องลึกซึ่งมีการประมวลผลในรูปแบบที่แตกต่างกันดังนั้นในมุมมองตามยาวที่คมชัดซุ้มจึงกลายเป็นพลาสติก ร่องฟันได้รับการออกแบบให้มีลักษณะเป็น "เฟรม" ขนาดใหญ่ซึ่งเป็นองค์ประกอบคอนกรีตเสริมเหล็กอุตสาหกรรม อาคารไม่ได้ให้ความคิดเกี่ยวกับความสูงและจำนวนชั้นอาคารถูกมองว่าเป็นปริมาตรเดียว
“ตอนที่ฉันเห็นตึกนี้ครั้งแรกมันทำให้ฉันนึกถึง“ระบบบล็อกสิ่งทอ” (สิ่งทอ บล็อก อาคาร ระบบ)…
- แฟรงค์ลอยด์ไรท์! ถูกต้องที่สุด! ทั้งหลักการและความเป็นวัตถุนั้นคล้ายคลึงกันมาก เราออกแบบ "บล็อกสิ่งทอ" แบบยาวซึ่งเรานำมาเป็นองค์ประกอบทั้งหมดในสถานที่ก่อสร้างและทำส่วนหน้าทั้งหมด ไรท์ต้องการให้ทุกคนสามารถทำ "บล็อกสิ่งทอ" ได้ด้วยตัวเอง แต่เรามีสถานที่ก่อสร้างที่แคบหรือค่อนข้างขาดไปแล้วและเราต้องประกอบส่วนหน้าอาคารจาก "บล็อกสิ่งทอ" จากรถบรรทุกโดยตรง
ลูกค้าของไรท์เลือกเครื่องประดับสำหรับตัวเองและสามารถระบุได้คุ้นเคยกับมันและรักมัน และที่ Rozet คุณได้เลือกลวดลายตกแต่งไม่ใช่สำหรับครอบครัวเดียว แต่สำหรับหลาย ๆ คน และจะเกิดอะไรขึ้นใน 10, 20 หรือ 30 ปี? และถ้าพวกเขาเบื่อเขาล่ะ?
- ใช่ คุณไม่สามารถแน่ใจเกี่ยวกับเรื่องนั้นได้ ฉันคิดว่านี่ไม่ใช่สิ่งที่เราควรขวนขวาย เรากำลังสร้างอาคารสำหรับวันนี้และในอีก 30 ปีคนอาจจะคิดว่ามันล้าสมัยหรืออาจจะไม่ใช่และมันก็ไม่สำคัญ ไม่จำเป็นต้องขวนขวายในการออกแบบอาคารที่จะไม่เป็นผลผลิตในเวลานั้น ทุกสิ่งที่เราสร้างขึ้นนั้นมาจากคำจำกัดความของปี 2010
สถาปนิกควรพยายามปรับปรุงรสนิยมของสาธารณชนเพื่อนำไปสู่ระดับของเขาเพื่อให้ความรู้กับลูกค้าและผู้บริโภคหรือไม่? หรือสถาปนิกสามารถทำในสิ่งที่เข้าใจและถูกใจในตอนนี้ได้หรือไม่?
- อาคารไม่จำเป็นต้องมีการสอนเพื่อให้ทุกคนเข้าใจได้ทันทีว่าสร้างขึ้นอย่างไร แต่ต้องมีความชัดเจนของโครงสร้างความชัดเจนของโครงสร้างทั่วไป ควรมีความชัดเจนว่าโครงสร้างรองรับอยู่ที่ใดและองค์ประกอบหันหน้าไปทางไหน
ฉันคิดว่าอาคารควรผลักดันขอบเขตให้มากกว่าที่คุณคาดหวังไว้เสมอ ตัวอย่างเช่นใน Rozet กิจกรรมสาธารณะเพิ่มขึ้นจากชั้นหนึ่งไปยังชั้นที่ห้าซึ่งเป็นสิ่งที่ไม่คาดคิดสำหรับสาธารณชนและลูกค้าไม่เชื่อในตอนแรกว่าจะได้ผล และตอนนี้นี่คือสิ่งที่ผู้เยี่ยมชมชื่นชม จากมุมมองของการจำแนกประเภทนี่เราได้บรรลุผลทางการศึกษาที่คุณกำลังพูดถึง สถาบันและองค์กรต่าง ๆ มีปฏิสัมพันธ์ในรูปแบบใหม่ในอาคารนี้
องค์กรต่างๆมีชั่วโมงการทำงานที่แตกต่างกัน เพื่อให้อาคารทำงานเป็น "หัวใจเต้น" ของเมืองได้ก็ควรตั้งโปรแกรมให้ทำงานอย่างต่อเนื่อง ตามหลักการแล้วอาคารควรเปิดตลอด 24 ชั่วโมง
- ใช่ฉันต้องการบรรลุ ยิ่งสูง - ยิ่งใช้อาคารน้อยลง ชั้นล่าง - ร้านอาหารและห้องสมุดชั้นบน - ห้องอ่านหนังสือดนตรีและการศึกษา เนื่องจากแนวคิดการสร้างของเราตอนนี้ห้องสมุดจึงเปิดให้บริการนานกว่าเดิม
ห้องสมุด Eemhuis พิพิธภัณฑ์หอจดหมายเหตุและโรงเรียนสอนศิลปะใน Amesfort เป็นตัวอย่างของความเย้ายวนใจในจังหวัด ประดับประดาด้วยความหรูหราแบบแวร์ซาย มีการรับรู้ว่าสถาปนิกชาวดัตช์มีความสามารถในการออกแบบอาคารที่เรียบง่ายและใช้งานได้ดีเป็นพิเศษพวกเขามีความคิดสร้างสรรค์มากขึ้นในงบประมาณที่ จำกัด และเมื่อมีเงินมากผลที่ได้ก็น่าประทับใจน้อยลง
- สถาปนิกต้องสูญเสียโดยสิ้นเชิง
แน่นอนว่านี่เป็นเพียงแบบแผนทางวัฒนธรรมเท่านั้น
“เมื่อเทียบกับ Rozet แล้ว Eemhuis เป็นอาคารที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิงโดยมีด้านหน้ายาว (มากกว่า 70 เมตร) เหนือพื้นที่ขนาดใหญ่ ซุ้มนี้ถูกสร้างขึ้นโดยปริมาตรที่ยื่นออกมาสามแบบคล้ายกับแท่งช็อกโกแลตที่ห่อด้วยกระดาษฟอยล์ แต่ละเล่มมีหน้าที่ทางการศึกษาของตัวเอง: ดนตรีประติมากรรมและภาพวาดการเต้นรำ ด้านล่างเป็นแท่นขนาดใหญ่และด้านล่างสุดเป็นที่จอดรถ ภายในอาคารมีจัตุรัสอนุสาวรีย์สูงขึ้นไปด้านบนพร้อมระเบียงที่ผู้คนสามารถทำงานอ่านหนังสือได้
ช่างเป็นสถานที่ทำงานที่ยิ่งใหญ่มาก! ผู้คนมีสมาธิอยู่ที่นั่นหรือไม่?
- ค่อนข้าง: ผู้เยี่ยมชมมองว่าสถานที่ทำงานเหล่านี้มีความสะดวกสบายและเป็นกันเองมากเพราะแม้ว่าพื้นที่จะมีขนาดใหญ่มาก แต่คุณก็มีสถานที่ที่สะดวกสบายเป็นของตัวเองพร้อมโคมไฟและโต๊ะทำงานของคุณเองและอะคูสติกก็ยอดเยี่ยมมาก
อะคูสติกเพดานอันตระการตานี้หรือไม่?
- ใช่ อันที่จริงนี่ไม่ใช่อาคารราคาแพง แต่อย่างใด! ประกอบด้วยองค์ประกอบที่จำเป็น: เฟรมโครงสร้างพื้นฐานและโซลูชันอะคูสติกที่มีความคิดสวยงาม ของแพงอย่างเดียวคือพื้นไม้
ขนาดของคอมเพล็กซ์ทั้งหมดไม่ใหญ่เกินไปหรือไม่?
- ตอนแรกเทศบาลวางแผนที่จะสร้างอาคารสี่หลัง (พิพิธภัณฑ์หอจดหมายเหตุโรงเรียนศิลปะและดนตรี) ในบริเวณใกล้เคียงและเรารวมทุกอย่างเข้าด้วยกัน ตารางเมตรถูกคำนวณแยกกันสำหรับอาคารสี่หลังและหากรวมกันแล้วเนื่องจากการใช้สถานที่ทำงานร่วมกันช่องว่างที่ให้การหมุนเวียนจึงเป็นไปได้ที่จะจัดห้องโถงส่วนกลางที่กว้างขวาง
ผลของความร่วมมือ
- ใช่ตามตัวอักษร มันกลายเป็น "สภาประชาชน" แบบหนึ่งเหมือนสโมสรของรูซาคอฟในมอสโกว
ใช่และวิธีการแก้ปัญหาทางสถาปัตยกรรมที่มีไดรฟ์ข้อมูลเท้าแขนสามแบบคล้ายกับการสร้างของ Melnikov และพิพิธภัณฑ์เมือง Antwerp "an de Strom" ทำให้ฉันนึกถึงแบบจำลองของ VKHUTEMAS หรือ Bauhaus
- ใช่เราสร้างเลย์เอาต์ที่สวยงามน่าอัศจรรย์สำหรับอาคารนี้จริงๆ ในแอนต์เวิร์ปอาคารพิพิธภัณฑ์ตั้งอยู่บนท่าเรือระหว่างท่าเรือสองแห่งไซต์นี้เป็นที่รู้จักมาตั้งแต่ศตวรรษที่ 17 เมื่อบ้าน Hanseatic ตั้งอยู่ที่นั่น แต่แล้วมันก็ถูกไฟไหม้โกดังและคลังสินค้าถูกสร้างขึ้นและเมื่อเร็ว ๆ นี้สถานที่แห่งนี้มีชื่อเสียงไม่ดี: คนขับรถบรรทุกจากต่างประเทศขายของที่นี่เป็นต้น มีการประกาศการแข่งขัน ในตอนแรกเราแนะนำให้จัดเส้นทางด้วยศาลาพิพิธภัณฑ์สร้างองค์ประกอบแนวตั้งและจัตุรัสที่เชื่อมระหว่างใจกลางเมืองกับท่าเทียบเรือ จากนั้นความคิดทั้งหมดก็กลายเป็นแนวดิ่ง - หอคอยสาธารณะซึ่งประชาชนสามารถชมเมืองทั้งเมืองได้ แกลเลอรีกลางแจ้งที่มีบันไดเลื่อนนำไปสู่ด้านบนของผู้เยี่ยมชม แผนผังชั้น (แกลเลอรีและห้องจัดแสดงนิทรรศการ) จะหมุนทุกครั้งซึ่งทำให้สามารถเห็นภาพพาโนรามาของเมืองที่แตกต่างกันได้
นี่คือหลักการของพิพิธภัณฑ์กุกเกนไฮม์
- ใช่แน่นอน แต่กุกเกนไฮม์เปิดออก เรามีเกลียวออกไปด้านนอก ไม่มีองค์ประกอบรับน้ำหนักในแนวตั้งที่ด้านหน้าการรับน้ำหนักทั้งหมดเกิดจากแกนกลางของความแข็งและพื้นผิวของกระจกโค้งรับรู้ถึงแรงลม
อะไรคือสิ่งที่รวมโครงการเหล่านี้เข้าด้วยกัน?
- อาคารทั้งสามแห่งนี้ได้รับความนิยมจากสาธารณชนเป็นอย่างมาก อาคารเหล่านี้มาจาก "ครอบครัว" เดียวกัน เราทำงานในธีมเดียว - ความเชื่อมโยงระหว่างชีวิตสาธารณะกับรูปแบบสถาปัตยกรรม พื้นฐานคือการสร้างพื้นที่สาธารณะภายในอาคารไม่ว่าจะเป็นบันไดหรือทางที่มีบันไดเลื่อนหรือระบบสี่เหลี่ยมภายในขนาดใหญ่เช่นเดียวกับใจกลางเมือง Eemhuis
