Archi.ru: - Oleg สำนักของคุณได้พัฒนาโครงการเพื่อสร้างทั้งสองพื้นที่นี้มานานแค่ไหนแล้ว? เป็นความจริงหรือไม่ว่านี่เป็นความคิดริเริ่มของ Wowhaus ไม่ใช่คำสั่งของเมือง
Oleg Shapiro: - พื้นที่สาธารณะและความกลมกลืนของสภาพแวดล้อมในเมืองเป็นหัวข้อที่สำคัญที่สุดสำหรับเราเสมอมาและเราพยายามที่จะประกาศว่าการเคลื่อนไหวควรเป็นส่วนสำคัญของตำแหน่งวิชาชีพของสถาปนิกทุกคน สถาปนิกหมายถึงบุคคลที่รับผิดชอบต่อสังคม สำหรับ Wowhaus เราพยายามค้นหาจุดที่เจ็บปวดของเมืองมาโดยตลอดช่องว่างการเปลี่ยนแปลงซึ่งในความคิดของเราจะกลายเป็นแรงผลักดันให้เกิดการเปลี่ยนแปลงเชิงคุณภาพของสภาพแวดล้อมและเพื่อพัฒนากลยุทธ์สำหรับการเปลี่ยนแปลงดังกล่าว
ตัวอย่างเช่นเมื่อสองปีที่แล้วเราได้เสนอรูปแบบของเขื่อนต่ำซึ่งจะช่วยให้ภูมิทัศน์เมืองที่มีอยู่เดิมสามารถสร้างช่องว่างและเส้นทางใหม่สำหรับการเดินได้โดยไม่ต้องเปลี่ยนแปลง อนิจจาเป็นเรื่องยากมากที่จะดำเนินโครงการนี้เพื่อให้เกิดความชัดเจนและเป็นประโยชน์ประการแรกด้วยเหตุผลด้านการบริหารและองค์กร การก่อสร้างเหนือน้ำต้องได้รับการอนุมัติมากมาย
ในช่วงเวลาเดียวกันเราได้สร้างและเผยแพร่แนวคิดสำหรับการพัฒนาแบบบูรณาการของ Boulevard Ring ซึ่งออกแบบมาเพื่อเปลี่ยนเขตทางเดินเท้าที่ยาวที่สุดในใจกลางเมืองให้เป็นพื้นที่สาธารณะแบบเปิดเต็มรูปแบบ ปัญหาของ Boulevard Ring ไม่ใช่ว่าไม่มีการซ่อมแซมในบางส่วน - ที่นั่นขอบคุณพระเจ้าทุกอย่างเรียบร้อย แต่ยังไม่เพียงพอ เราเสนอให้แบ่งวงแหวนตามเงื่อนไขออกเป็นส่วนต่างๆตามหัวข้อในขณะที่ควรเชื่อมต่อถนนระหว่าง - ที่ไหนสักแห่งด้วยความช่วยเหลือของสะพานบางแห่งด้วยความช่วยเหลือของทางเดินใต้ดินที่ปรับปรุงใหม่ แต่แนวคิดที่สำคัญที่สุดของเราซึ่งไม่ต้องลงทุนด้วยซ้ำคือ Boulevard Ring จะมีชีวิตอยู่ได้ก็ต่อเมื่อมีการบริหารเพียงครั้งเดียว วันนี้มีบอร์ด 12 บอร์ดซึ่งแต่ละบอร์ดพยายามทุกวิถีทางที่จะละทิ้งความรับผิดชอบต่อถนน อีกหนึ่งหัวข้อระดับโลกของเราคือสิ่งที่เรียกว่า "ห่วงสีเขียว" ซึ่งควรขยายจาก Vorobyovy Gory ไปยังเลนที่ 3 Golutvinsky และในอนาคตด้วยความช่วยเหลือของเขื่อนต่ำไปจนถึง Zamoskvorechye ส่วนหนึ่งของแผนนี้ - เขื่อนไครเมีย - ได้ถูกนำไปใช้แล้ว
โครงการทั้งหมดเหล่านี้ได้รับการพัฒนาโดยเราโดยสมัครใจและไม่มีเหตุผล - เป็นสถานการณ์ที่เป็นไปได้สำหรับการพัฒนาเมืองซึ่งบางส่วนของเมืองก็รับฟัง และในทำนองเดียวกันเราได้พูดถึงช่องว่างอื่น ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับจัตุรัส Triumfalnaya ซึ่งเป็นสัญลักษณ์ของพื้นที่และมีความสำคัญมากสำหรับมอสโกซึ่งทุกวันนี้ถูกทิ้งร้างอย่างสิ้นเชิงแม้ว่าจะอยู่ใต้จมูกของ GlavAPU ก็ตาม
เนื่องจากโครงการนี้ถูกนำเสนอในที่ประชุมของสภาสาธารณะสำหรับพื้นที่สาธารณะสื่อจำนวนมากจึงเผยแพร่ว่าเป็นเวอร์ชันสุดท้ายของการสร้างใหม่ของจัตุรัส
- ในความเป็นจริงจนถึงตอนนี้นี่เป็นเพียงแนวคิดและอาจเป็นแนวคิดล่วงหน้าด้วยซ้ำ กลยุทธ์ในการเปลี่ยนรูปสี่เหลี่ยมจัตุรัสซึ่งโดยส่วนตัวแล้วดูเหมือนว่าสมเหตุสมผลสำหรับเราและเราต้องการเสนอให้กับเมือง บางทีประเด็นที่สำคัญที่สุด: เราไม่เห็นด้วยว่า Triumfalnaya Square จำเป็นต้องมีการปรับปรุง ในความเป็นจริงมันต้องการมากกว่านั้น - ต้องมีการพัฒนาโซลูชันที่แข็งแกร่งและสว่างไสวซึ่งจะทำให้สแควร์กลับสู่สถานะของช่องว่างที่มีนัยสำคัญ
เป็นที่ชัดเจนว่าจัตุรัสแห่งนี้เป็นพื้นที่คลาสสิกของสไตล์จักรวรรดิสตาลินนิสต์แต่ไม่จำเป็นเลยที่พื้นผิวของสี่เหลี่ยมจะได้รับการแก้ไขในรูปแบบเดียวกัน ในท้ายที่สุดศตวรรษที่ 21 อยู่ในสนามและเมืองในฐานะสิ่งมีชีวิตได้ไปไกลจากยุค 1950 จัตุรัส Triumfalnaya สมัยใหม่เป็นย่านใจกลางเมืองที่น่าตื่นเต้นเป็นสถานที่ที่มีลำธารหลายสายตัดกันเพราะที่นี่นอกจากรถไฟใต้ดินแล้วยังมีโรงละครสามแห่งและกระทรวงและหน่วยงานที่สำคัญอีกหลายแห่ง ในฤดูร้อนคุณต้องซ่อนตัวจากแสงแดดดังนั้นเราขอแนะนำให้ปลูกต้นไม้ในจัตุรัส ในฤดูหนาว - ที่ไหนสักแห่งเพื่อพบปะและหลบซ่อนตัวจากความหนาวเย็นคาเฟ่จึงปรากฏตัวขึ้น และมุมมองที่ดีของมอสโกก็เปิดขึ้นจากที่นี่ - ดังนั้นเราจึงเสนอให้สร้างแท่นชมวิวเหนือ Garden Ring แต่ทั้งหมดนี้เป็นเพียงโครงร่างคร่าวๆสิ่งสำคัญที่เราต้องการแสดงให้เห็นพร้อมกับข้อเสนอของเราคือ Triumfalnaya Square สมควรได้รับโซลูชันที่ทันสมัยและสดใส
และจัตุรัสแห่งการปฏิวัติ? คุณเริ่มทำมัน ณ จุดใดและในความคิดของคุณขาดอะไรในพื้นที่นี้?
- ทุกอย่างยังไม่พอ! ไม่จริง ๆ วันนี้เป็นพื้นที่ที่ไม่เด่นชัดที่สุดแห่งหนึ่งในโครงสร้างใจกลางเมืองซึ่งเห็นได้ชัดโดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากที่ถนน Nikolskaya ที่อยู่ใกล้เคียงกลายเป็นถนนคนเดิน เดินไปตามจัตุรัสแดงหรือ Nikolskaya คนเดินเท้าไม่ช้าก็เร็วย่อมต้องมาจบลงที่ Revolution Square และพบว่าตัวเองอยู่ในพื้นที่ที่แทบจะเรียกได้ว่าเป็นจัตุรัส - มันช่างไร้เหตุผลและวุ่นวายมาก ในความเห็นของเราจำเป็นต้องกำจัดโครงสร้างที่มีอยู่ในปัจจุบันซึ่งขัดขวางการตรวจสอบอาคารประวัติศาสตร์และกำแพง Kitaygorodskaya รวมทั้งยางมะตอย "ลิ้น" ขนาดใหญ่สองอันที่เหลือจากช่วงเวลาที่มีการแลกเปลี่ยนการขนส่งบน สแควร์และแทนที่จะเป็นที่จอดรถจัดกิจกรรมนันทนาการ … ในการพัฒนาโครงการนี้เราต้องการก่อนอื่นให้ดึงความสนใจไปที่ปัญหาที่มีอยู่ในพื้นที่ซึ่งเป็นเรื่องใหญ่หลวง ไม่เพียงพอที่จะแสดงความคิดเห็นนี้ในขณะที่แบบร่างที่เผยแพร่แล้วทำให้เกิดการอภิปรายอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ - นี่คือสิ่งที่เราพยายามบรรลุ
ในสายตาของนักวิจารณ์ตอนนี้ Wowhaus ดูเหมือนผู้ผูกขาดที่หยิ่งผยองในการครอบครองพื้นที่สาธารณะเกือบทั้งหมดของใจกลางกรุงมอสโกว
- เราเข้าใจว่าจากภายนอกสามารถรับรู้ได้อย่างนั้นจริงๆ ฉันคิดว่าอคติดังกล่าวเกิดขึ้นก่อนอื่นเนื่องจากพื้นที่สาธารณะที่เป็นปัญหาในเมืองโดยทั่วไปได้เริ่มได้รับการจัดการเมื่อไม่นานมานี้ประมาณสามหรือสี่ปีที่ผ่านมา และเรามีความสัมพันธ์โดยตรงกับสิ่งนี้ในฐานะหนึ่งในผู้ก่อตั้ง Strelka ฉันจำได้ว่าตอนที่ Strelka เพิ่งเริ่มต้นและ Koolhaas เสนอหัวข้อพื้นที่สาธารณะเกือบทุกคนตอบเขาเป็นเสียงเดียวว่า“จริงๆแล้วเราจะคุยอะไรกันที่นั่น” อย่างไรก็ตามหลังจากผ่านไปเพียงไม่กี่ปีมีเพียงคนขี้เกียจเท่านั้นที่ไม่พูดถึงพวกเขา - นี่คือความคืบหน้าหรือไม่? แน่นอนว่านี่ไม่ใช่แค่บุญของเรา แต่เป็นกระแสของโลกซึ่งโชคดีที่ไปถึงมอสโกวอย่างรวดเร็ว
และตอนนี้หัวข้อนั้นเป็นที่ต้องการเราต้องการที่จะไปให้ไกลกว่านี้ เป็นเวลาหนึ่งปีแล้วที่ Public Council for Public Spaces ทำงานในมอสโกว แต่ประการแรกมีเพียงไม่กี่คนที่รู้เรื่องนี้และประการที่สองถือว่าน้อย สิ่งหนึ่งตามมาจากอีกสิ่งหนึ่ง: บ่อยครั้งที่เนื้อหานี้ไม่มีอะไรจะพูดคุยเนื่องจากมีการพัฒนาแนวคิดบางประการเกี่ยวกับการพัฒนาพื้นที่สาธารณะในมอสโก และเป็นที่ชัดเจนว่า Wowhaus ไม่สามารถเติมเต็มช่องว่างนี้ได้ด้วยตัวเอง ดังนั้นตอนนี้เรากำลังริเริ่มที่จะสร้างแพลตฟอร์มประเภทหนึ่งซึ่งเป็นพื้นที่สื่อสารสองทางกับสภาที่ฝ่ายบริหารของเมืองจะประกาศเว็บไซต์ทั้งหมดชะตากรรมที่พวกเขาตั้งใจจะจัดการในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าและ ในทางกลับกันสถาปนิกสามารถเสนอทางเลือกของตนเองสำหรับการพัฒนาสถานที่เหล่านี้
กล่าวอีกนัยหนึ่งคือธนาคารแห่งความคิดที่ทุกคนสามารถเติมเต็มได้?
- คุณจะเห็นว่าถ้าทุกคนทำได้มันจะกลายเป็นชุดไอเดียบ้าๆอย่างรวดเร็วแน่นอนว่าแนวคิดควรได้รับการคัดเลือกบางอย่างเพื่อความเป็นมืออาชีพและหากคุณต้องการความรับผิดชอบต่อสังคมสิ่งเหล่านี้ควรเป็นข้อเสนอที่มาจากการทำงานที่เต็มเปี่ยมไม่ใช่แค่การร้องว่าควรนำรถทุกคันออกจากศูนย์.
และจะดำเนินการเลือกดังกล่าวได้อย่างไร? การแข่งขัน Portfolio?
- นี่เป็นตัวเลือกที่ค่อนข้างดี แต่ก่อให้เกิดการสร้างค่าคอมมิชชั่นเพิ่มเติม สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่ามีเหตุผลมากกว่าที่จะพัฒนาแบบฟอร์มสำหรับการส่งแนวคิดที่จะช่วยยืนยันความพร้อมของการศึกษาวิชาชีพและประสบการณ์ มันจะกลายเป็นตัวกรองชนิดหนึ่งซึ่งรับประกันว่าข้อเสนอที่สมเหตุสมผลและรอบคอบจะถูกส่งไปยังสภา
บางทีช่องว่างเช่น Triumfalnaya Square ยังคงคู่ควรกับการแข่งขันทางสถาปัตยกรรมที่เต็มเปี่ยมและไม่ใช่การรวบรวมแนวคิดตามหลักการ "กับโลกด้วยเชือก"?
- น่าเสียดายที่วันนี้การแข่งขันที่จัดอย่างมืออาชีพเป็นประวัติศาสตร์ที่ยาวนานและมีราคาแพงมากใช้เวลาอย่างน้อย Zaryadye อย่าลืมว่าตามกฎหมายที่มีอยู่เมืองที่ประกาศให้มีการแข่งขันสำหรับวัตถุบางอย่างนั้นเลี่ยงกฎหมายจริงๆ ดังนั้นก่อนที่จะพูดถึงการจัดระเบียบการแข่งขันจำนวนมากรวมถึงพื้นที่สาธารณะในเมืองจำเป็นต้องอนุมัติขั้นตอนต่างๆในการจัดการแข่งขัน: โปร่งใสและเปิดเผย และจนกว่าจะเสร็จสิ้นการคาดการณ์การดำเนินโครงการปรับปรุงครั้งต่อไปในความคิดของเราสามารถทำได้โดยการเสนอสถานการณ์ทางเลือกสำหรับการพัฒนาพื้นที่สาธารณะเท่านั้น นี่คือสิ่งที่เราเห็นว่าเป็นภารกิจหลักของเราหากคุณต้องการ
