การก่อสร้างระยะยาวด้านหน้าสถาบันสถาปัตยกรรมมอสโกที่ 8 Rozhdestvenka สิ้นสุดลงในที่สุด จำได้ว่าตลอดเวลาที่ผ่านมามีการสร้างอาคารใหม่ของธนาคารแห่งมอสโกขึ้นที่นี่เพื่อประโยชน์ในช่วงปลายยุค 2000 ซึ่งเรียกว่า บ้านของ Firsanov โดดเด่นด้วยการเข้าพักของบุคคลที่มีชื่อเสียงหลายคนในอดีตและมีสถานะป้องกัน พวกเขาพังยับเยินด้วยเรื่องอื้อฉาว: ระหว่างการเผชิญหน้ากับนักพัฒนา Lyudmila Melikova ผู้พิทักษ์เมืองเสียชีวิต วันอื่น ๆ อาคารใหม่แยกเขี้ยวด้านหน้าและชุมชนสถาปัตยกรรมก็ไม่พอใจ: "รีเมค" ที่โอ้อวดอีกแห่งได้เติบโตขึ้นอย่างเรียบร้อยต่อหน้ามหาวิทยาลัยสถาปัตยกรรมหลักเช่นการเยาะเย้ยที่ดูหมิ่น การสนทนาที่ยาวนานเกี่ยวกับเรื่องนี้เผยแพร่ในบล็อก Facebook ของ Boris Uborevich-Borovsky แม้จะดึงดูดให้วิพากษ์วิจารณ์อย่างสร้างสรรค์ แต่ความคิดเห็นส่วนใหญ่ก็เกิดขึ้นกับอารมณ์และการค้นหาผู้กระทำผิดซึ่งบล็อกเกอร์เริ่มคำนวณในบาดาลของ Mosproekt-2 “ถนนเป็นห้องโถงและต้องการโซลูชันที่แตกต่างกันโดยพื้นฐานในระดับที่แตกต่างกัน apotheosis ของความเป็นอนัตตา” เขียนตัวอย่างเช่น Vera Zueva "คุณนึกภาพออกไหมว่าสถาปนิกคนไหนจะออกมาจากโรงเรียนเก่าของเราตอนนี้พวกเขาเห็นสิ่งนี้ทุกวัน" - ความคิดเห็นของ Anatoly Belov "สถาปนิกออกมาจากอาคาร KI Blank ซึ่งเรียงรายไปด้วยแผงขายของสองแผงสำหรับแกะโดยมีกระท่อมอยู่ตรงกลางด้านหน้าของอาคาร KI Blank" Anton Kochurkin กล่าวเสริม "แต่ฉันเข้าไปใน Rozhdestvenka เมื่อสองวันก่อนและไม่สามารถตอบได้ คำถามฉันอยู่ที่ไหน"
มิคาอิลโอซิปอฟมาเพื่อปกป้องนักออกแบบ: สถาปนิกเตือนนักวิจารณ์ที่กระตือรือร้นเป็นพิเศษว่า“การออกแบบให้มีขนาดดังกล่าวในอาคารใกล้ ๆ เช่นนี้เป็นอย่างไรการประสานงานและสร้างนั้นยากเพียงใดจากนั้นจึงนำมาสร้างใหม่ในเวลาอันสั้น เพราะความเป็นผู้นำเปลี่ยนไป”. ในทางกลับกัน Vasily Gnuchev กล่าวโทษลูกค้าสำหรับความล้มเหลวทางสถาปัตยกรรม:“ดูโครงการอีกครั้ง มันมีส่วนเกี่ยวข้องกับผลลัพธ์หรือไม่? ด้านหน้ามีการเปลี่ยนแปลงโดยประมาณมีการใช้สีที่น่าขนลุก หากลูกค้าสามารถดำเนินการได้โดยไม่ต้องรับโทษกับโครงการจะมีคำถามว่าทำไมต้องออกแบบเลย แน่นอนว่าส่วนใหญ่เห็นพ้องกันว่าไม่จำเป็นต้องออกแบบและโดยทั่วไปเพราะ“การบูรณะที่มีคุณภาพดีจะดีกว่าสิ่งอื่นใด” ดังที่ Andrey Bezukladnikov กล่าว
ในระหว่างนี้ผลการแข่งขันใน Zaryadye ซึ่งประกาศเมื่อวันอังคารพบกันในลักษณะที่ค่อนข้างคลุมเครือ ตัวอย่างเช่น Yaroslav Kovalchuk บน Facebook เชื่อว่าการประกวด“ใกล้เคียงกับอุดมคติ”:“ฉันชอบมัน โดยเฉพาะถนนบนสะพาน ฉันคิดอยู่เสมอว่าจะมีใครคาดเดาว่าจะทำหรือไม่ และด้วยเขตภูมิอากาศที่ทุกอย่างเย็นสบายคุณยังสามารถเพิ่มทะเลทรายและเขตร้อนชื้นได้อีกด้วย และโดยทั่วไปแล้วหากสวนสาธารณะเป็นเช่นนั้นไม่ยอมแพ้มิฉะนั้นก็ไม่คุ้มที่จะเริ่ม” อย่างไรก็ตามความคิดอื่น ๆ ที่มีลักษณะประดิษฐ์ได้รับการยอมรับว่ามีความขัดแย้งหากสามารถเข้าใจได้ทั้งหมด “จะอธิบายให้คนธรรมดาเข้าใจได้อย่างไรว่าทำไมจึงเปลี่ยน“รัสเซีย” เป็นหนองน้ำ” อเล็กซานเดอร์คุปตซอฟตั้งข้อสังเกตในความคิดเห็น Alexander Antonov เขียนว่าโดยทั่วไปโรงแรมเป็นที่ต้องการมากกว่าใน Zaryadye เพราะสวนสาธารณะจะให้บริการนักท่องเที่ยวและพวกเขา“ไม่มีที่อยู่แล้ว” ในมอสโกว และทำไมบนโลกถึงเป็นสวนสาธารณะ Daniil Lorenz กล่าวเสริมว่าถ้ามีเมืองนี้มาหลายศตวรรษแล้ว? “ด้วยเสียงระฆังและนกหวีดเหล่านี้มันจะเหมือนกับ“กริดสีทอง” ของ Mariinsky ตัวใหม่ - Igor Fedyukin กล่าวสรุป “พวกเขาจะเสียเวลาไปหลายปีพวกเขาจะพบว่ามันเป็นไปไม่ได้ที่จะสร้างมันขึ้นมาในสภาพอากาศของเราและทุกอย่างจะจบลงด้วยความสยองขวัญเช่นเดียวกับในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก”
"หนองน้ำทุนดราบริภาษและป่าไม้" เพียงไม่กี่ก้าวจากเครมลินไม่ได้สร้างแรงบันดาลใจให้เกิดความเชื่อมั่นในมิคาอิลเบลอฟตลอดจนแผนการของสำนักงานนายกเทศมนตรีของเมืองหลวงซึ่งคำแถลงของสถาปนิกพบว่ามีความขัดแย้งมากมาย “ที่สำคัญที่สุดฉันรู้สึกขบขันกับคำแถลงของผู้ได้รับรางวัลชาวอเมริกัน“วิถีชีวิตแบบธรรมชาติคือธรรมชาติที่ชาญฉลาด” เบลอฟเขียนโดยจำได้ว่าอุทยานกำลังดำเนินการด้วยเงินของผู้เสียภาษีและอยู่ภายใต้กรอบของกฎหมายของรัฐบาลกลาง -94 โดยที่“ขั้นตอนแนวคิดไม่ได้เป็นภาพเลยและจะมีการประกวดราคาในแต่ละขั้นตอนโดยผู้รับเหมาที่ถูกที่สุดของเอกสารการทำงานรวมถึง "การกำกับดูแลภาคสนาม""
การอภิปรายอีกครั้งในครั้งนี้เกี่ยวกับจรรยาบรรณในการสื่อสารมวลชนได้เน้นไปที่นักวิจารณ์ Grigory Revzin สำหรับบทความที่น่าตื่นเต้นของเขาเรื่อง "Icebergs Are Designed on Titanic"Masha Gessen บน Facebook เล่าว่า“เมื่อ 4 เดือนก่อนผู้เขียนรณรงค์เรื่อง Sobyanin เขียนว่าไม่มีน้ำบนเตา Sobyanin และไม่มี homophobia” และเรียกร้องให้ Revzin สำนึกผิดว่า“เขามีส่วนช่วยสาม kopecks ของเขากับ Sobyanin 50% ละอายใจที่นั่นหรือฝึกฝนหรืออะไรก็ตาม … ". ในขณะเดียวกันบทความก็ได้รับความนิยมอย่างมากในเครือข่ายและบล็อกเกอร์หลายคนที่โพสต์ใหม่ไม่ได้ให้ความสำคัญกับทัศนคติของนักวิจารณ์ต่อสำนักงานนายกเทศมนตรีของเมืองหลวง ยกตัวอย่างเช่น Igor Kulichik สังเกตว่านักวิจารณ์เขียนทุกอย่างถูกต้องซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมมันถึง "น่ากลัว … แต่จากด้านหน้าต่างทุกอย่างดูดีและมีเกียรติมาก: การแข่งขันการประกวดราคาเขตทางเท้าและ" kapkovschina "อื่น ๆ ". และ Anna Narinskaya เห็นว่า Revzin สอดคล้องกัน:“เขาหวังใน Sobyanin เห็นว่าเขากำลังทำสิ่งที่ดีและเข้าสู่สภาเมือง ที่นั่นเขาพยายามมีอิทธิพลต่อวาระการประชุม แต่เมื่อเห็นว่าทั้งหมดนี้เกิดขึ้นที่นั่นได้อย่างไรเขาก็ประกาศเสียงดังว่ามันกำลังจะออกมา " อย่างไรก็ตามมีอีกความเห็นหนึ่ง - "หลาน" อาจตัดสินใจใช้มือของ Revzin เพื่อ "จิ้ม" สถาปนิกหนุ่มที่สามารถเอาชนะพวกเขาในการแข่งขันอันทรงเกียรติและคว้าตำแหน่งที่มั่นคง "ผู้ใช้ภายใต้ชื่อเล่น Albert Bendersky พิจารณาวัตถุประสงค์ของบทความ
บล็อกของนักปกป้องสิทธิของเมืองได้ติดตามละครใน Korolev ใกล้กับมอสโกในทุกวันที่ผ่านมาซึ่งเป็นที่ตั้งของอนุสาวรีย์คอนสตรัคติวิสต์ House of the Stroybyuro of the Bolshevsk Labor Commune ซึ่งสร้างขึ้นเป็นแห่งแรกในปี 1928-1935 ถูกทำลายด้วยวิธีการแบบดั้งเดิมในกรณีเช่นนี้ ข่าวจากที่เกิดเหตุได้รับการรายงานตลอดทั้งสัปดาห์โดยประธาน VOOPIIK Evgeny Sosedov สาขาภูมิภาคมอสโกในบล็อกบน Facebook ตามที่นักเคลื่อนไหวระบุว่าเป็นผลมาจากการสมคบคิดระหว่างหน่วยงานท้องถิ่นนักผจญเพลิงตำรวจกระทรวงเหตุฉุกเฉินและนักพัฒนาพวกเขาจุดไฟเผาบ้านเป็นครั้งที่แปดจากนั้นก็ "ดับ" มันทะลุกำแพง. ผู้พิทักษ์ของบ้านยังรู้สึกเศร้าใจกับความจริงที่ว่าในวันก่อนหน้านี้ภายใต้ชั้นของวอลล์เปเปอร์มีการค้นพบจิตรกรรมฝาผนังโดยบังเอิญโดย Vasily Maslov ศิลปินสุดเปรี้ยวแห่งปี 1920 ซึ่งก่อนหน้านี้ถือว่าสูญหายไป เพื่อตอบสนองต่อการลงคะแนนที่ใช้บนเว็บไซต์ Culture of the Moscow Region เกี่ยวกับการรื้อถอนบ้านกลุ่มที่คล้ายกันได้ถูกสร้างขึ้นบน Facebook ซึ่งมีการโต้แย้งและต่อต้านการทำลายอาคารตลอดทั้งสัปดาห์ น่าเสียดายที่การกระทำของนักเคลื่อนไหวโดยไม่ดำเนินการอย่างสมบูรณ์ของกระทรวงวัฒนธรรมไม่ได้ขัดขวางการรื้อถอน “ผู้พัฒนาโดยไม่สนใจที่จะเลียนแบบไฟ แต่กำลังบดขยี้ด้านข้างของอาคารด้านทิศตะวันออก ยังคงมาจากด้านข้างของสนาม เห็นได้ชัดว่าจิตรกรรมฝาผนังจะตายในตอนเย็น” Evgeny Sosedov กล่าวในรายการเมื่อวันที่ 12 พฤศจิกายน ในตอนท้ายของสัปดาห์มีเพียงผนังด้านหน้าด้านเดียวเท่านั้นที่ยังคงอยู่จากบ้านอย่างไรก็ตามผู้พิทักษ์ของบ้านเรียกร้องให้ผู้ใช้โหวต "ต่อ" ต่อไปเพราะ "ผลลัพธ์จะถูกนำไปใช้โดยทุกฝ่ายในอนาคตและหาก จำนวนของ "การรื้อถอน" มากกว่า "ต่อต้าน" จากนั้นพวกเขาจะปิดเราตลอดไป"
