ในเดือนกันยายนรางวัล Emporis Skyscraper Award ระดับนานาชาติได้รับการยกย่องว่าเป็นตึกระฟ้าที่ดีที่สุดในโลกที่สร้างขึ้นในปี 2555 วัตถุทั้งหมด 330 รายการอ้างสิทธิ์ในชื่อนี้หนึ่งในห้าของคือ Russian House บน Mosfilmovskaya เกี่ยวกับการรับรู้ทั่วโลกเกี่ยวกับตึกระฟ้าของรัสเซียและบริบทที่สร้างขึ้น Archi.ru พูดคุยกับผู้เขียนสถาปนิก Sergei Skuratov
Archi.ru:
– กระบวนการเสนอชื่อ Dom na Mosfilmovskaya สำหรับรางวัล Emporis Skyscraper Award จัดขึ้นอย่างไร? สมัครเองรึเปล่า?
Sergey Skuratov:
- ไม่สำหรับฉันทั้งหมดนี้เป็นเรื่องน่าประหลาดใจที่ไม่คาดคิด นี่เป็นรางวัลที่เป็นอิสระอย่างสมบูรณ์ซึ่งผู้เชี่ยวชาญหลายคนทำงาน สิ่งเดียวที่ฉันสามารถพูดได้อย่างแน่นอนก็คือบ้านของเราได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลที่คล้ายกัน - ในปี 2010 เป็นรางวัลของ Council for High-Rise Buildings and Urban Environment (CTBUH) - Best tall biildings 2010 จริงอยู่ตอนนั้นยังไม่เสร็จสมบูรณ์และไม่สามารถรับรางวัลอย่างเป็นทางการได้ แต่ถูกคณะลูกขุนตั้งข้อสังเกตว่าเป็นผู้เสนอชื่อและ ตีพิมพ์ในแคตตาล็อกในตึกระฟ้าที่ดีที่สุดในยุโรปห้าแห่ง ฉันคิดว่านั่นคือตอนที่พวกเขาสังเกตเห็นเขา ตรงไปตรงมาฉันรู้สึกยินดีเป็นอย่างยิ่งที่ได้เป็นหนึ่งในผู้ชนะรางวัล - ด้านหน้าของฉันมีรูปสถาปัตยกรรมสมัยใหม่เช่น MAD, Aedas, Nouvelle และ Foster อยู่ข้างหลังฉัน - Skidmore, Owings & Merrill, RMJM และ Cesar Pelly และแน่นอนว่าฉันถือว่านี่ไม่ใช่ความสำเร็จส่วนตัวของฉัน แต่เป็นรางวัลที่สมควรได้รับสำหรับทีมงานโครงการทั้งหมดที่พยายามรวบรวมความพยายามและสร้างสิ่งที่พิเศษอย่างแท้จริง
กล่าวอีกนัยหนึ่งคุณพอใจกับคุณภาพของการใช้งาน House on Mosfilmovskaya หรือไม่?
- คุณจะเห็นว่าสถาปนิกมักไม่พอใจกับคุณภาพของการใช้งาน - นี่คือสัจพจน์ ในกระบวนการดำเนินโครงการใด ๆ มีช่วงเวลาที่ผู้เขียนไม่เห็นด้วย และบ้านหลังนี้ก็ไม่มีข้อยกเว้นมีหลายสิ่งในนั้นที่ฉันอยากเห็นในรูปแบบที่แตกต่างออกไป มีองค์ประกอบที่ลูกค้าพยายามแทนที่หรือเพิ่มในทางกลับกันด้วยเหตุผลทางเศรษฐกิจเช่นศูนย์การค้า แต่ฉันขัดขืนบางครั้งก็ประสบความสำเร็จ ฉันคิดว่าตอนนี้มันไม่มีเหตุผลที่จะพูดถึงสิ่งที่“House on Mosfilmovskaya” อาจเป็นได้ - มันเหมือนกับเด็กที่เติบโตขึ้นและกลายเป็นสิ่งที่เขากลายเป็นโดยไม่ใส่ใจกับความคาดหวังของพ่อแม่มากนัก สิ่งหนึ่งที่ฉันสามารถพูดได้อย่างแน่นอน: จากมุมมองที่สร้างสรรค์ทางวิศวกรรมนี่เป็นสิ่งอำนวยความสะดวกที่ไม่เหมือนใครสำหรับรัสเซียและในแง่นี้ฉันภูมิใจอย่างยิ่งที่ฉันสามารถนำมันมาสู่ความคิดได้ เราเป็นหนี้ลูกค้าจำนวนมากซึ่งไม่กลัวโครงการที่ซับซ้อนเช่นนี้ เรามีนักออกแบบที่ยอดเยี่ยม Igor Shipetin ซึ่งคำนวณโครงสร้างและระบบทั้งหมดได้อย่างยอดเยี่ยมและทำให้การสร้างตึกระฟ้าเป็นไปได้ และผู้สร้างที่ไม่เหมือนใครคือ บริษัท Svargo ซึ่งได้ลงทุนทักษะและพลังทั้งหมดในโครงการนี้
- ฉันเข้าใจถูกต้องหรือไม่ว่าโครงการนี้ดำเนินการโดยผู้เชี่ยวชาญชาวรัสเซียเท่านั้น
- เราได้ปรึกษากับผู้เชี่ยวชาญชาวตะวันตกในแต่ละหน่วยตัวอย่างเช่นเรื่องแบบหล่อสำหรับแกนกลางหรือเทคโนโลยีสำหรับการผลิตเมทริกซ์สำหรับแผงด้านหน้า - หลังได้รับคำสั่งในญี่ปุ่นเพราะเราไม่มีกลองแบบนั้น แต่ทุกอย่างถูกทำและควบคุมที่นี่ เทคโนโลยีการหล่อแบบต่อเนื่องของแผ่นรองพื้นถูกคิดค้นและพัฒนาขึ้นที่นี่หรือตัวอย่างเช่นระบบทั้งหมดของมาตรการชดเชยสำหรับการหดตัวของบ้านหรือเรื่องที่เป็นความภาคภูมิใจเป็นพิเศษสำหรับทั้งสถาปนิกและผู้สร้าง - 55 เสาเอียง 18 เมตร ของเอเทรียมแต่ละขนาดและหน้าตัด หล่อจากคอนกรีตเสริมเหล็กเสาหินสีดำคุณภาพเยี่ยม!
- กล่าวอีกนัยหนึ่งนี่คือ - หลักฐานที่เป็นตัวเป็นตนว่าสถาปนิกและผู้สร้างชาวรัสเซียสามารถคิดและดำเนินโครงการที่มีความซับซ้อนสูงสุดได้โดยไม่ด้อยไปกว่าเพื่อนร่วมงานชาวตะวันตก
- เป๊ะ! การปรึกษาหารือกับเพื่อนร่วมงานชาวตะวันตกช่วยให้เราได้รับคำตอบสำหรับคำถามทางเทคนิคที่ซับซ้อนจำนวนมาก แต่สิ่งที่สำคัญที่สุดในเรื่องนี้คือมีผู้เชี่ยวชาญในรัสเซียที่สามารถ a) ทำงานในระดับที่ทันสมัย b) กำหนดคำถามที่จำเป็น c) นำคำตอบที่ได้รับไปใช้ในทางปฏิบัติได้สำเร็จ ในโครงการนี้ได้มีการพัฒนาความร่วมมือที่ไม่เหมือนใครของลูกค้าสถาปนิกและผู้สร้างและพวกเขาไม่ได้ตกลงมาจากดวงจันทร์โดยตรงไปยัง Mosfilmovskaya พวกเขาทำงานที่นี่ สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าการใช้งาน House on Mosfilmovskaya เป็นคำตอบที่รอคอยมานานสำหรับอุตสาหกรรมทั้งหมดของเราสำหรับคำถามที่ว่าผู้เชี่ยวชาญในรัสเซียสามารถทำอะไรได้บ้างหากต้องการและหากพวกเขาไม่ถูกแทรกแซง
- แต่มันเป็น "บ้านบน Mosfilmovskaya" ที่ครั้งหนึ่งถูกแทรกแซงและมากมาย …
- หากคุณกำลังพูดถึงความพยายามที่จะตัดชั้นบนของบ้านออกไปหลายชั้นนี่เป็นการต่อสู้ทางการเงินในช่วงวิกฤตที่รุนแรงซึ่งมีการใช้วิธีการทั้งหมดที่มีอยู่ เป็นไปได้ว่าถ้านายกเทศมนตรีของมอสโกไม่ได้เป็นสามีของเจ้าของ บริษัท พัฒนาโดยหลักการแล้วเรื่องนี้จะไม่เกิดขึ้น มันไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับสถาปัตยกรรมอย่างแน่นอน
เอาล่ะไปจากอีกด้านหนึ่ง หากตามหลักการแล้วการดำเนินโครงการที่มีความซับซ้อนดังกล่าวเป็นไปได้เหตุใดจึงมี“House on Mosfilmovskaya” เพียงแห่งเดียวในรัสเซีย เป็นเพียงเพราะที่นี่เป็นที่อยู่อาศัยของชนชั้นสูงหรือไม่?
- พูดตามตรงฉันไม่คิดว่าบ้านนี้จะเป็นชนชั้นสูง เพียงบ้านหรูวิวดีและคุณภาพงานสร้างที่ดี แม้ว่าแน่นอนว่าในสภาพมอสโกวสิ่งนี้ทำให้มีเอกลักษณ์เฉพาะตัวและมีราคาแพงมากและไม่สามารถเข้าถึงได้สำหรับคนชั้นกลาง …
มีบ้านชื่อนี้จริงๆ แต่มีอาคารสมัยใหม่ที่สร้างขึ้นอย่างมืออาชีพมากขึ้นเรื่อย ๆ อีกประการหนึ่งคือมีการสร้างที่อยู่อาศัยสำนักงานและอาคารพาณิชย์เป็นหลัก และนี่คือรูปแบบการใช้งานที่เข้มงวดซึ่งแทบไม่ต้องการความก้าวหน้าทางสถาปัตยกรรมทั้งจากลูกค้าและสังคม นักพัฒนาที่เต็มใจจ่ายเงินเพื่อความสวยงามและคุณภาพที่เป็นเอกลักษณ์ของสถาปัตยกรรมเป็นสิ่งที่หายาก สิ่งนี้เกิดขึ้นบ่อยในอาคารขนาดเล็กที่ไม่ค่อยมีคนรู้จัก แต่มีโครงการขนาดใหญ่ไม่ซ้ำใครโดยเฉพาะโครงการสาธารณะและวัฒนธรรมสถานการณ์แตกต่างกันไปทั่วโลก: อาคารที่มีชื่อเสียงที่สุดน่าสนใจที่สุดและเป็นนวัตกรรมใหม่ส่วนใหญ่เป็นอาคารที่ได้รับคำสั่ง โดยรัฐและมีความเกี่ยวข้องกับเมืองประเทศวัฒนธรรม ฉันอยากให้มันเป็นแบบเดียวกันกับเราจริงๆ! ในสถานที่ที่เห็นได้ชัดเจนที่สุดซึ่งมีความสำคัญสำหรับเมืองไม่เพียง แต่อาคารที่อยู่อาศัยและสำนักงานเท่านั้นที่ควรปรากฏ แต่วัตถุที่สร้างชีวิตที่สดใสและทันสมัยเช่นพิพิธภัณฑ์ห้องสมุดสื่อคอนเสิร์ตและนิทรรศการ โครงการดังกล่าวควรอยู่ในความต้องการและได้รับคำสั่งจากสังคมและรัฐบาลงานเฉพาะหน้าที่และงบประมาณควรได้รับการพิจารณาอย่างรอบคอบบนพื้นฐานของการวิเคราะห์เมืองที่ครอบคลุมและจารึกไว้ในแผนยุทธศาสตร์สำหรับการพัฒนาดินแดน
- คุณพูดในเชิงบวกเกี่ยวกับการอยู่ร่วมกันของโครงการเชิงพาณิชย์และเพื่อสังคม พูดตามตรงฉันไม่ค่อยเชื่อเรื่องนี้ในมอสโกวยุคใหม่
- "House on Mosfilmovskaya" แบบเดียวกันควรจะแก้ปัญหาสังคมหลายอย่างแทนที่จะเป็นศูนย์สำนักงานเช่นศูนย์วัฒนธรรมอาจปรากฏอยู่ในนั้นและเดิมทีสวนสาธารณะอันหรูหราถูกสร้างขึ้นรอบ ๆ บ้าน … นี่, อย่างไรก็ตามสำหรับคำถามล่าสุดของคุณเกี่ยวกับว่าฉันพอใจในแง่ของการดำเนินโครงการหรือไม่ อย่าเข้าใจผิดฉัน: ฉันไม่มีข้อร้องเรียนเกี่ยวกับนักพัฒนา - นักลงทุนรายหนึ่งโดยเฉพาะอย่างยิ่งในสถานการณ์วิกฤตไม่น่าจะสามารถแก้ไขปัญหาเหล่านี้ได้ทั้งหมด แต่เป็นเรื่องที่เถียงไม่ได้ว่าสถาปัตยกรรมที่มีความรับผิดชอบต่อสังคมคุณภาพสูงสามารถเกิดขึ้นได้เฉพาะในกรณีที่ผลประโยชน์ของนักพัฒนาเอกชนตัดกับผลประโยชน์ของสังคมและรัฐขอย้ำ: ความพยายามในการพัฒนาภาคเอกชนเพียงอย่างเดียวไม่สามารถทำได้สำหรับการเปลี่ยนแปลงเชิงคุณภาพของสภาพแวดล้อมในเมือง
- ตอนนี้เมื่อมีการนำนโยบายการวางผังเมืองฉบับใหม่มาใช้อย่างจริงจังกำลังมีการจัดการแข่งขันสถาปัตยกรรมที่จัดอย่างมืออาชีพคุณคิดว่าสถานการณ์นี้กำลังเริ่มเปลี่ยนแปลงไปในทางที่ดีขึ้นหรือไม่?
- ฉันคิดว่ามันสำคัญมากที่คนมืออาชีพจะต้องเริ่มแก้ไขปัญหาเหล่านี้ ฉันไม่เพียง แต่หมายถึงทีมหัวหน้าสถาปนิกเท่านั้น แต่ยังรวมถึงองค์ประกอบใหม่ของสถาบันแผนทั่วไปแห่งมอสโก ดูเหมือนว่าการทำความสะอาดสถานที่และการกำหนดแนวความคิดของตนเองเกี่ยวกับความงามในชุมชนวิชาชีพนั้นไม่ได้มีความสำคัญสำหรับหน่วยงานด้านสถาปัตยกรรม การวิเคราะห์อย่างเป็นระบบอย่างจริงจังเกี่ยวกับสถานการณ์ในเมืองที่ซับซ้อนได้เริ่มขึ้นและกำลังเตรียมการตัดสินใจเชิงกลยุทธ์บางอย่าง แม้ว่าจะมีข้อกังวลอยู่บ้างว่าทางจักรยานและคันดินทางเดินเท้าเป็นมาตรการตกแต่ง แต่จนถึงขณะนี้มี PR มากกว่าการเปลี่ยนแปลงเชิงคุณภาพของสภาพแวดล้อมอย่างแท้จริง
ฉันสามารถพูดได้เหมือนกันเกี่ยวกับการแข่งขัน: การถือครองของพวกเขาเป็นขั้นตอนที่สำคัญที่สุดในการสร้างสภาพแวดล้อมการแข่งขันที่ดีต่อสุขภาพในชุมชนสถาปัตยกรรมมืออาชีพ แต่จะเกิดอะไรขึ้นต่อไป? หาก Project Meganom ชนะการแข่งขันสำหรับแนวคิดการปรับโครงสร้างใหม่ของดินแดน ZiL โครงการจะดำเนินการอย่างไร? เมื่อไหร่? มีการมอบหมายงานที่ดีสำหรับพื้นที่นี้หรือไม่? การแข่งขันใหม่แต่ละครั้งยังคงให้คำถามมากกว่าคำตอบ
- คุณคิดว่าเป็นเรื่องสำคัญสำหรับตัวเองที่จะเข้าร่วมการแข่งขันที่มีชื่อเสียงซึ่งจัดขึ้นในมอสโกวันนี้หรือไม่
- ไม่ได้เกี่ยวกับปริมาณของรายการนี้หรือการแข่งขันนั้น แต่เกี่ยวกับไซต์และวัตถุที่ควรปรากฏบนเว็บไซต์ ตัวอย่างเช่นฉันยอมรับว่าโดยหลักการแล้วฉันไม่ได้เข้าร่วมการแข่งขันเพื่อสร้างอาคารใหม่ของบริการสถิติของรัฐเพราะฉันไม่ชอบสถานที่ที่มีการวางแผนจะสร้าง แม้ว่าคุณจะวาดสิ่งที่สวยงามมาก แต่รูปร่างและโครงสร้างที่สัมพันธ์กับศูนย์การค้าที่มีอยู่บน Khodynka จะไม่ทำให้เมืองมีอะไรดี - นี่คือความคิดของฉัน น่าเสียดายเพราะโดยหลักการแล้วฉันต้องการสร้างอาคารทางสังคมและวัฒนธรรมจริงๆ ด้วยเหตุผลที่คล้ายกันฉันตัดสินใจที่จะไม่เข้าร่วมการแข่งขันที่ Zaryadye: ฉันไม่ได้เห็นทั้งในสังคมหรือในงานการแข่งขันความเข้าใจที่ชัดเจนเกี่ยวกับสิ่งที่ควรปรากฏที่นั่น
แต่สำหรับการแข่งขันเพื่อปรับโครงสร้างพื้นที่ของโรงงาน "Serp and Molot" เรากำลังส่งใบสมัครและหวังว่าคณะลูกขุนจะพิจารณาประสบการณ์ของเราใน "Garden Quarters" เพียงพอที่จะทำงานในไซต์ดังกล่าว อันที่จริงสำหรับดินแดนขนาดใหญ่เช่นนี้ไม่เพียงพอที่จะเสนอแผนการวางแผนที่มีประสิทธิภาพการสร้างดินแดนนี้ขึ้นใหม่ถือเป็นความท้าทายที่กล้าหาญและน่าสนใจมาก จะเป็นไปได้ไหมที่จะสร้างหนึ่งในทิศทางที่มีชื่อเสียงและเสียเปรียบที่สุดของมอสโก - ตะวันออก - น่าดึงดูดและสะดวกสบายสำหรับชีวิต? นี่เป็นงานที่ยาก แต่น่าสนใจอย่างยิ่งสำหรับฉันในฐานะสถาปนิก เมื่อต้องเผชิญกับดินแดนเช่น Hammer and Sickle คุณมั่นใจอีกครั้งว่าการใช้ชีวิตในเมืองปรมาจารย์เล็ก ๆ นั้นง่ายกว่าและสวยกว่า แต่ในเมืองอุตสาหกรรมนั้นน่าสนใจกว่ามาก
