Archi.ru: Sergey Alexandrovich "House on Mosfilmovskaya" เป็นอาคารใหม่ที่มีชื่อเสียงที่สุดแห่งหนึ่งในมอสโกว จำนวนชั้นของสิ่งอำนวยความสะดวกนี้และความสูงได้รับการโฆษณาโดยนักพัฒนาอย่างต่อเนื่องรวมถึงในช่วงแคมเปญโฆษณาของอาคารที่พักอาศัยแห่งใหม่ ตามหลักการแล้วเป็นไปได้อย่างไรที่เจ้าหน้าที่ของเมืองไม่ได้ให้ความสนใจกับตัวเลขเหล่านี้มาหลายปีและสังเกตเห็นพวกเขาในทันใด? เมื่อใดที่คุณเรียนรู้ว่าอาจมีปัญหากับการดำเนินโครงการเป็นครั้งแรกเมื่อใด
Sergei Skuratov: เสียงระฆังแรกดังขึ้นเมื่อฤดูใบไม้ร่วงปีที่แล้ว จากนั้นเพื่อนร่วมงานของฉันก็บอกฉันว่าข้างสภาสาธารณะยูริลูจคอฟนายกเทศมนตรีมอสโกพูดในแง่ลบเกี่ยวกับ "House on Mosfilmovskaya" จริงอยู่ที่ความสูงของวัตถุเท่าที่ฉันเข้าใจนั้นไม่ได้ถูกกล่าวถึงเลย นายกเทศมนตรีค่อนข้างไม่พอใจกับสถาปัตยกรรมของอาคารซึ่งดูเหมือนว่าเขาจะสว่างและทันสมัยเกินไป หลังจากนั้นไม่นานในปีนี้ลูกค้า บริษัท DON-Stroy ได้ติดต่อฉันเพื่อขอให้พัฒนาทางเลือกใหม่ ๆ สำหรับการสร้างหอคอยให้เสร็จสมบูรณ์ ฉันไม่มั่นใจในความจำเป็นนี้ แต่ฉันก็ปฏิบัติตามคำขอ ในตัวเลือกหนึ่งฉันพยายามเพิ่มปริมาณกระจกฝ้าในอีกทางหนึ่งฉันเพิ่มกระจกที่มีพื้นผิวที่ซับซ้อนทำให้บ้านเป็นประกายในครั้งที่สามฉันเพิ่มความลาดเอียงของระนาบหลังคา ตัวเลือกทั้งหมดเหล่านี้เปลี่ยนรูปลักษณ์ของบ้านไปบ้าง แต่ต้องมีการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างที่สำคัญและตรงไปตรงมาฉันไม่เข้าใจจริงๆว่าทำไมต้องใช้ความซับซ้อนและต้นทุนของโครงการเพิ่มขึ้นเนื่องจากฉันไม่สงสัยเลยว่าด้วย การอนุมัติวัตถุที่สร้างขึ้นแล้วอาจมีความซับซ้อนบางอย่าง และเท่าที่ฉันรู้มีการแสดงตัวเลือกใหม่ทั้งหมดต่อนายกเทศมนตรี แต่ไม่เป็นที่พอใจของเขา เวลาผ่านไปประมาณหนึ่งเดือนทันใดนั้นการวินิจฉัยก็คือ "squatter" เหมือนสายฟ้า
Archi.ru: แถลงการณ์อย่างเป็นทางการของเจ้าหน้าที่กล่าวถึงความจริงที่ว่าขนาดของวัตถุนี้และโดยเฉพาะอย่างยิ่งความสูงของมันไม่ได้รับการตกลงจากผู้พัฒนาก่อนที่จะเริ่มการก่อสร้าง เรื่องนี้จริงเท็จแค่ไหน?
S. Skuratov: อย่างที่คุณทราบแน่นอนว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะเริ่มการก่อสร้างในมอสโกโดยไม่ได้รับอนุญาต โครงการ "House on Mosfilmovskaya" ได้รับการอนุมัติและหลังจากนั้นการเตรียมสถานที่ก่อสร้างและงานบนรากฐานก็เริ่มขึ้น แต่แล้วโครงการก็เปลี่ยนไปจริงๆ ฉันจะอธิบายว่ามันเกิดขึ้นได้อย่างไรและทำไม
ความจริงก็คือในตอนแรก DON-Stroy วางแผนที่จะใช้สองขั้นตอนของคอมเพล็กซ์ที่อยู่อาศัยนั่นคือการสร้างบ้านสองหลังที่เหมือนกันซึ่งประกอบด้วยจานและหอคอย มีการจัดสรรส่วนของมิติข้อมูลที่เหมาะสม TEPs ได้รับการคำนวณและอนุมัติ อย่างไรก็ตามในเวลาต่อมาลูกค้าได้ละทิ้งความคิดของสองขั้นตอนเพื่อสนับสนุนขั้นตอนเดียว แต่ไม่เหมือนใคร - ทั้งในแง่ของสถาปัตยกรรมและคุณภาพของการดำเนินการ - อาคารคู่หนึ่ง เดิมทีหอคอยได้รับการออกแบบให้บิดเบี้ยว แต่สิ่งนี้ทำให้เกิดต้นทุนที่สูงมากสำหรับวัสดุก่อสร้างโดยเฉพาะอย่างยิ่งแผงด้านหน้าแต่ละแผงจะต้องทำตามแม่แบบแยกต่างหาก และเมื่อการเปิดตึกระฟ้า Turning Torso โดย Santiago Calatrava เกิดขึ้นในMalmöประเทศสวีเดนในที่สุด DON-Stroy ก็ละทิ้งแนวคิดเรื่องตึกระฟ้าที่ซับซ้อนเช่นนี้ - ไม่เพียง แต่แพงเกินไป แต่ยังสามารถมองว่าเป็น การยืม.ฉันได้พัฒนารูปแบบใหม่สำหรับหอคอยซึ่งเส้นโค้งเรียบแบบเดิมถูกแทนที่ด้วยการเลียนแบบ geometrized
เส้นทแยงมุมนี้ต้องการความสูงที่แตกต่างกันอย่างชัดเจนซึ่งฉันได้แจ้งให้ลูกค้าทราบ ฉันต้องบอกว่าความสูงเริ่มต้น - 165 เมตร - ถูกกำหนดโดย Center for Landscape-Visual Analysis ซึ่งกลัวว่าคอมเพล็กซ์ใหม่จะบิดเบือนภาพพาโนรามาของ Novodevichy Convent ก่อนหน้านี้รูปนี้ถูกวิพากษ์วิจารณ์โดยสภาสถาปัตยกรรมผู้เชี่ยวชาญตั้งข้อสังเกตอย่างถูกต้องว่าในภาพพาโนรามาของ Vorobyovy Gory หอคอยสูง 165 เมตรดูเหมือนตอไม้ "ไม่ได้ถูกขูด" หอคอยขาดความกลมกลืนอย่างเห็นได้ชัดและแม้แต่รูปทรงเรขาคณิตและความเป็นพลาสติกของส่วนหน้าก็ไม่ได้บันทึกไว้ และเมื่อฉันทำให้มันสูงขึ้นเกือบ 50 เมตรองค์ประกอบก็จะส่งเสียงอย่างเต็มที่ ลูกค้าชื่นชอบเวอร์ชันใหม่นี้โดยไม่มีเงื่อนไขและ Alexander Kuzmin หัวหน้าสถาปนิกของเมืองกล่าวว่าเขาจะสามารถเห็นด้วยกับวัตถุที่มีความสูงเช่นนี้ได้ก็ต่อเมื่อยูเนสโกไม่คัดค้านการสร้างตึกระฟ้าสูง 200 เมตร (อารามเป็นหนึ่งในวัตถุที่องค์กรนี้ได้รับการคุ้มครอง) เท่าที่ฉันทราบ DON-Stroy ได้ส่งเอกสารทั้งหมดในโครงการไปยังปารีสทันทีและได้รับความยินยอมจาก UNESCO
และพูดตามตรงตั้งแต่นั้นมาฉันไม่ได้กังวลเลยเกี่ยวกับชะตากรรมของ "House on Mosfilmovskaya" แต่ทำทุกอย่างตามกำลังของฉันเพื่อให้แน่ใจว่าสร้างขึ้นอย่างมีประสิทธิภาพที่สุด ฉันต้องยอมรับว่าในกรณีนี้ลูกค้ามักจะพบฉันครึ่งทางโดยไม่เสียค่าใช้จ่ายใด ๆ เพื่อสร้างความซับซ้อนที่ไม่เหมือนใครในทุกแง่มุม การยืนยันจำนวนมากเกี่ยวกับข้อเท็จจริงนี้คือรางวัลระดับมืออาชีพทั้งในด้านสถาปัตยกรรมและในด้านอสังหาริมทรัพย์เชิงพาณิชย์และการพัฒนาที่ได้รับจาก Dom na Mosfilmovskaya นอกจากนี้โครงการนี้ยังได้รับการจัดแสดงอย่างประสบความสำเร็จในเมืองคานส์และเวนิสซึ่งเป็นที่ที่เจ้าหน้าที่ระดับสูงของเมืองทุกคนเห็นและยกย่อง - และทั้งหมดนี้ทำให้ฉันไม่ต้องสงสัยเลยว่าความสูงใหม่ของตึกระฟ้า (213 เมตร) เพิ่มขึ้น ไม่มีคำถามสำหรับทุกคน
Archi.ru: เลข 22 บนพื้นมาจากไหน? จาก 213 เมตรเจ้าหน้าที่ใช้เวลา 165?
S. Skuratov: ฉันไม่รู้จริงๆ แม้ว่าเราจะพูดถึงความแตกต่างระหว่างตัวเลขเหล่านี้ แต่ก็มีความสูงไม่เกิน 12 ชั้น ความขัดแย้งของสถานการณ์คือฉันไม่เห็นเอกสารใด ๆ ในความเป็นจริงหัวหน้าสถาปนิกของโครงการไม่ได้รับอนุญาตให้แก้ไขความขัดแย้งทุกอย่างจะถูกตัดสินใจระหว่างลูกค้าและเจ้าหน้าที่ อย่างไรก็ตามนี่เป็นความไม่ชอบมาพากลของการทำงานกับ DON-Stroy - บริษัท นี้ดูแลความสัมพันธ์ทั้งหมดกับเจ้าหน้าที่เสมอ
Archi.ru: สถาปัตยกรรมและรูปแบบโครงสร้างของอาคารจะต้องทนทุกข์ทรมานแค่ไหนหากถูกรื้อถอนบางส่วน?
S. Skuratov: ปัญหาก่อนอื่นจะส่งผลกระทบต่อการก่อสร้างอาคาร ความจริงก็คือแต่ละส่วนของอาคารที่อยู่อาศัย (หอคอย "แผ่น" และปริมาตรต่ำระหว่างกัน) ตั้งอยู่บนฐานรากและหากบางส่วนรับน้ำหนักมากเกินไปหรือรับน้ำหนักน้อยเกินไปก็จะ "ดึง" เพื่อนบ้านไปด้วย หากตอนนี้หอคอยสั้นลงบ้านหลังการว่าจ้างจะไม่อยู่ในตำแหน่งการออกแบบและวัตถุที่อยู่ใกล้เคียงจะถูกคุกคามด้วยความผิดปกติ
สัดส่วนและสีของหอคอยจะผิดเพี้ยนไปอย่างเห็นได้ชัด ท้ายที่สุดแล้วธีมหลักของด้านหน้าอาคารคือมัวร์การเปลี่ยนจากโทนสีเข้มไปเป็นสีขาวเหมือนหิมะทีละน้อยและหากด้านบนของแสงถูกตัดออกหอคอยก็จะมีสีไม่สม่ำเสมอและน่าขัน โดยทั่วไปสถาปัตยกรรมของอาคารสูงที่โดดเด่นนี้ได้รับการตรวจสอบในรายละเอียดที่เล็กที่สุด - ฉันพยายามสร้างตึกระฟ้าที่ไม่เป็นทางการโดยไม่ต้องใช้คอร์ดเปลือกโลกขั้นสุดท้ายที่หนักหน่วงและฉันคิดว่าหลังจากการค้นหาเป็นเวลานานฉันก็ประสบความสำเร็จ (ฉันต้องการ ที่จะหวัง). ส่วนใหญ่เกิดจากสีขาวราวกับหิมะของชั้นบนและหน้าต่างบานใหญ่ที่มีกระจกที่มีโครงแบบซับซ้อนซึ่งหันไปทางจานและสะท้อนซุ้ม ในแง่ของการวางผังเมืองการรื้อตึกระฟ้าบางส่วนจะทำให้สถานการณ์แย่ลงเท่านั้น ภาพพาโนรามาที่มีชื่อเสียงส่วนนี้ไม่มีจุดสังเกตที่เป็นสัญลักษณ์ดูเหมือนยังสร้างไม่เสร็จ
Archi.ru: มีทางเลือกอื่นในการแก้ไขความขัดแย้งนอกเหนือจากการรื้อถอนพื้น "พิเศษ" หรือไม่?
S. Skuratov: แน่นอน! การปฏิบัติเพื่อสร้างผลกระทบทางเศรษฐกิจต่อลูกค้าที่กำลังสร้างอยู่นั้นแพร่หลายในประเทศ ลูกค้าดังกล่าวเพื่อระงับความผิดของเขาสามารถจ่ายค่าปรับให้กับคลังของเมืองจัดหาบางส่วนของอพาร์ทเมนต์ให้กับผู้ที่อยู่ในรายชื่อรอที่อาศัยอยู่ในพื้นที่หรือจัดสรรบางส่วนของสถานที่สำหรับการจัดงานสาธารณะ อย่างไรก็ตาม Maxim Blazhko และฉันได้พูดคุยเกี่ยวกับตัวเลือกสุดท้าย: เพนต์เฮาส์ซึ่งตั้งอยู่ชั้นบนสุดและมีทิวทัศน์อันสวยงามของมอสโกสามารถเปลี่ยนเป็นแกลเลอรีดาดฟ้าสังเกตการณ์ห้องประชุมได้ในที่สุด ฉันจะเข้าใจมาตรการดังกล่าวในฐานะการรื้ออาคารบางส่วนหากเป็นคำถามของการก่อสร้างในศูนย์กลางประวัติศาสตร์ของเมืองหรือถ้าเราทำลายบ้านใกล้เคียงทั้งหมดที่มีบ้านของเราให้พังทลายลงอย่างสิ้นเชิง แต่การคำนวณไข้แดดได้รับการคำนวณอย่างรอบคอบและข้อร้องเรียนของผู้อยู่อาศัยในท้องถิ่นนั้นเกี่ยวข้องกับระยะยาวของการก่อสร้างเท่านั้น
Archi.ru: คุณตระหนักถึงกรณีอื่น ๆ หรือไม่เมื่ออาคารที่สร้างขึ้นจริงและได้รับรางวัลระดับมืออาชีพหลายครั้งถูกรื้อถอนบางส่วน?
S. Skuratov: ไม่ฉันไม่เคยได้ยินเรื่องนี้มาก่อน และนี่คือสิ่งที่ทำให้ฉันกลัวมากที่สุด อันที่จริงถ้า "House on Mosfilmovskaya" ถูกรื้อถอนบางส่วนสิ่งนี้จะสร้างความไร้สาระและในเวลาเดียวกันในความคิดของฉันเป็นแบบอย่างที่อันตรายมาก - ในความเป็นจริงมันหมายความว่าวัตถุที่สร้างขึ้นใหม่ใด ๆ สามารถถูกทำลายลบออก ซึ่งเป็นที่รังเกียจของรัฐบาลปัจจุบัน แล้วอาชีพสถาปนิกโดยทั่วไปได้รับการคุ้มครองอย่างไรและเหมาะสมหรือไม่..
Archi.ru: คุณจะเลิกเป็นผู้ประพันธ์ในกรณีนี้หรือไม่?
S. Skuratov: พูดตามตรงตอนนี้ฉันยังไม่พร้อมที่จะตอบคำถามนี้ … แต่ฉันรู้แน่ว่าฉันจะปกป้องบ้านของฉันให้ถึงที่สุด
