สัปดาห์นี้มีการประกาศผู้ชนะในขั้นตอนแรกของการแข่งขันเพื่อพัฒนาภูมิทัศน์และแนวคิดสถาปัตยกรรมสำหรับสวนสาธารณะใน Zaryadye ตามรายงานของ Gazeta.ru พวกเขาเป็นสำนักสถาปัตยกรรมต่อไปนี้: Diller Scofidio + Renfro จากสหรัฐอเมริกา, Gustafson Porter จากบริเตนใหญ่, Turenscape จากจีน, สำนัก MVRDV ของเนเธอร์แลนด์ในกลุ่มร่วมกับสำนักงาน Atrium ของรัสเซีย, สำนักดัตช์ West 8 ร่วมกับสำนักรัสเซียบอริสเบอร์นาสโคนีทีมงาน TPO "Reserve" ของรัสเซียกับภูมิสถาปนิกจากเยอรมนี Grigory Revzin แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการคัดเลือกคณะลูกขุนในหน้า Kommersant กล่าวว่า“การคัดเลือกผู้สมัครเหล่านี้ช่วยให้เราสามารถพูดคุยได้อย่างมั่นใจมากขึ้นหรือน้อยลงว่าโครงการสุดท้ายจะไม่เป็นอย่างไร ด้วยความแตกต่างระหว่างทีมตะวันตกสามทีมและรัสเซียสามทีมพวกเขาทุกคนต่างก็เป็นแฟนตัวยงของสถาปัตยกรรมเปรี้ยวจี๊ดดังนั้นจึงเป็นเรื่องแปลกที่จะคาดหวังจากองค์ประกอบดั้งเดิมที่มีตรอกกลางและจัตุรัสหลักที่มีรูปปั้นในน้ำพุ.” นอกจากนี้ Revzin ยังยกย่องหัวหน้าสถาปนิกของมอสโก Sergei Kuznetsov สำหรับความจริงที่ว่า "เราสามารถปกป้องโครงการที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์ของสวนสาธารณะและทำให้การแข่งขันเป็นไปในระดับสากล" หลังจากผ่านไป 3 เดือนผู้เข้ารอบสุดท้ายจะนำเสนอแนวคิดสุดท้ายซึ่งผู้ชนะจะได้รับการคัดเลือก ในระหว่างนี้เจ้าหน้าที่โดยไม่รอให้โครงการเสร็จสมบูรณ์ตัดสินใจที่จะเปิด Zaryadye ให้ผู้เยี่ยมชมในขณะนี้ ตามที่ Izvestia เขียนไว้จะมีการสร้างศาลาข้อมูลและแกลเลอรีใน Zaryadye ในช่วงการก่อสร้าง
ในขณะเดียวกัน Gazeta.ru ได้พบกับหนึ่งในสมาชิกคณะลูกขุน - นักผังเมืองชาวแคนาดา Gaetan Royer ในความคิดของเขาการตัดสินใจสร้างสวนสาธารณะใน Zaryadye นั้น "กล้าหาญและมองไปข้างหน้า" อย่างไรก็ตามส่วนใหญ่ในเมืองหลวงต้องการการเปลี่ยนแปลงในแง่ของการวางผังเมืองสมัยใหม่ ซึ่งรวมถึงจำนวนรถที่มากเกินไปและพื้นที่อยู่อาศัยจำนวนน้อยในใจกลางเมือง และขั้นตอนแรกในการดำเนินการเปลี่ยนแปลงที่สร้างสรรค์ตามที่ผู้เชี่ยวชาญควรจะเป็นเจตจำนงทางการเมือง
เมื่อพูดถึงการเปลี่ยนแปลงผู้สื่อข่าวของพอร์ทัล Slon.ru ได้พูดคุยกับสถาปนิก Dasha Paramonova ผู้เขียนหนังสือวิจัยที่ตีพิมพ์เมื่อเร็ว ๆ นี้เกี่ยวกับสถาปัตยกรรมของ Luzhkov จากข้อมูลของ Paramonova นับตั้งแต่การจากไปของ Luzhkov สถาปัตยกรรมของมอสโกได้ถูก จำกัด และเพียงพอมากขึ้น:“ตอนนี้เรากำลังได้รับประสบการณ์ จากอุตสาหกรรมที่ดุเดือดและมีอารมณ์เราค่อยๆมาสู่ชีวิตปกติ อย่างไรก็ตามผู้วิจัยเชื่อว่าเพื่อให้กระบวนการใหม่หยั่งรากลึกจะต้องใช้เวลาไม่น้อยกว่าหนึ่งศตวรรษ ในเวลาเดียวกัน Paramonova ตั้งข้อสังเกตว่ากิจกรรมของสถาปนิกรุ่นเยาว์ที่มีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในโครงการคุณภาพสูงและโครงการขนาดเล็ก (เช่นการแข่งขันสำหรับศาลาโรงรถชั่วคราว) ให้เหตุผลในแง่ดีอยู่แล้ว
Moskovsky Komsomolets ตีพิมพ์บทสัมภาษณ์กับภัณฑารักษ์ของ Avangard Prize ซึ่งมอบให้กับสถาปนิกรุ่นเยาว์ที่ดีที่สุดในรัสเซีย Anna Medleva พูดถึงแผนการที่ทะเยอทะยานในการพัฒนารางวัลเกี่ยวกับการโปรโมต Avangard ในต่างประเทศและยังตั้งข้อสังเกตว่าทีมของเธอกำลังต้องการคนที่มีใจเดียวกัน
แต่กลับไปที่ข่าวที่มาถึงเราเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว: The Village ได้พูดถึงรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับโครงการนำร่อง 5 โครงการสำหรับการเปลี่ยนห้องสมุดมอสโกให้เป็นพื้นที่ในเมืองคุณภาพสูงซึ่งพัฒนาโดยสำนักสถาปัตยกรรมและเมือง Svesmi
ในระหว่างนี้ในมอสโกมีการเปลี่ยนแปลงเชิงบวกในสภาพแวดล้อมในเมืองสะสมทีละน้อยกรณีอื้อฉาวของ Andrei Golovin ซึ่งกำลังพัฒนาแผนแม่บท Perm ยังคงพัฒนาต่อไปในระดับ Perm สัปดาห์นี้ Properm.ru พอร์ทัลรายงานว่าหัวหน้าสำนักโครงการในเมืองกำลังจะลาอย่างไม่มีกำหนดGolovin กระตุ้นการตัดสินใจของเขาด้วยสิ่งต่อไปนี้: "มันกลายเป็นอันตรายต่อการทำงานการดำเนินการใด ๆ ของสำนักถือได้ว่าเป็นการสอบสวนเป็นเหตุผลในการเริ่มต้นคดีอาญาใหม่" Evgeny Sapiro รองประธานคณะกรรมการชุมชน Perm กล่าวแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับสถานการณ์เมื่อ Golovin ออกเดินทางไปยัง IA Regnum โดย Evgeny Sapiro รองประธานคณะกรรมการชุมชน Perm ตั้งข้อสังเกตว่าตอนนี้แผนแม่บทอาจไม่มีการอ้างสิทธิ์และข้อดีที่ให้ไว้คือ: การพัฒนารูปลักษณ์ของเมืองอย่างเป็นระบบตาม ไปสู่แผนปฏิสนธิและ“การหยุดยั้งความเด็ดขาดในการพิจารณาคดีความเป็นมือสมัครเล่นและความตั้งใจ” - มีโอกาสมากที่จะถูกลดลงจนเหลือเพียงความว่างเปล่า
แต่กลับไปที่ข่าวดี สัปดาห์นี้ตามเว็บไซต์ของ ISTU การประชุมเชิงปฏิบัติการด้านการวางผังเมืองจัดขึ้นที่เมืองอีร์คุตสค์ซึ่งมีทั้งนักศึกษาและผู้เชี่ยวชาญรุ่นใหม่รวมทั้งมืออาชีพเข้าร่วม พวกเขาได้รับมอบหมายให้ทำแนวคิดในการพัฒนาศูนย์กลางประวัติศาสตร์ของ Irkutsk ซึ่งได้อนุรักษ์อาคารไม้ที่มีบ้าน "ลูกไม้" อันเป็นเอกลักษณ์ของศตวรรษที่ 19 แนวคิดควรมุ่งเน้นไปที่การดูแลรักษาอย่างรอบคอบและการปรับเปลี่ยนอาคารประวัติศาสตร์ให้เข้ากับการใช้งานที่ทันสมัย
ในขณะเดียวกันเรื่องอื้อฉาวก็ปะทุขึ้นในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กในสัปดาห์นี้ ในช่วงต้นสัปดาห์เป็นที่ทราบกันดีว่ารัสเซียส่งไปกัมพูชาซึ่งมีการจัดประชุมคณะกรรมการยูเนสโกสมัยที่ 37 ซึ่งเป็นเอกสารที่อยู่ภายใต้เขตแดนของมรดกโลก "ศูนย์ประวัติศาสตร์เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กและกลุ่มอนุสรณ์สถานที่เกี่ยวข้อง "เพื่อลดจำนวนไซต์ที่ได้รับการคุ้มครองอย่างมีนัยสำคัญ ตามที่รายงานโดย IA Regnum ไม่เพียง แต่เป็นผู้เขียนเอกสารที่ไม่เป็นที่รู้จัก (ไม่มีลายเซ็น) แต่ยังไม่ได้ส่งเพื่ออภิปรายโดยผู้เชี่ยวชาญหรือสาธารณชน การตรวจสอบสถานการณ์และการสัมภาษณ์ผู้เชี่ยวชาญ Novaya Gazeta อ้างคำพูดของหัวหน้า ICOMOS: "สิ่งที่แย่ที่สุดในรายการนี้ซึ่งมาจากไหนและถูกเสนอโดยคนที่ไม่รู้จัก: ในขณะที่รักษาส่วนประกอบเกือบทั้งหมดองค์ประกอบเกือบทั้งหมดถูกโยนทิ้ง ออกไป”.
เจ้าหน้าที่ตอบโต้ทันที: ทั้งกระทรวงต่างประเทศและ Smolny ปฏิเสธการมีส่วนร่วมในเอกสารอื้อฉาว Karpovka กล่าว ตาม Fontanka ผู้เขียนเอกสารกลายเป็น KGIOP ซึ่งแสดงออกในการป้องกันว่าเอกสารเวอร์ชันที่ใช้งานได้ทั่วไปและมีความครอบคลุมสูงพร้อมให้บริการแก่สาธารณะและเจ้าหน้าที่ไม่ได้วางแผนที่จะแยกวัตถุออกจากรายการ
อย่างไรก็ตามผู้เชี่ยวชาญตอบสนองต่อสถานการณ์ที่ค่อนข้างรุนแรง ในหน้าของ Online812 Yulia Minutina นักเคลื่อนไหวด้านสิทธิของเมืองได้สะท้อนให้เห็นถึงข้อเท็จจริงที่ว่าการลดจำนวนวัตถุที่ได้รับการคุ้มครองอาจส่งผลดีต่อธุรกิจก่อสร้างก่อนอื่น และ Alexander Karpov ผู้อำนวยการ ECOM Expertise Center แสดงความเห็นว่าเจ้าหน้าที่ที่จัดเตรียมเอกสารเป็นเพียง“การถ่ายทอดตำแหน่งของโครงสร้างทางธุรกิจที่สนใจเท่านั้น และนักพัฒนารายใหญ่ต่างให้ความสนใจในเรื่องนี้ซึ่งเชื่อว่าพวกเขาจะสามารถสร้างตารางเมตรได้มากขึ้นหากพวกเขาไม่ถูก จำกัด โดยข้อ จำกัด ของสถานะการป้องกัน "The Village รายงาน อย่างไรก็ตามยังมีความคิดเห็นอื่น ๆ ในการให้สัมภาษณ์กับ Petersburg 3.0 สถาปนิก Nikita Yavein กล่าวว่าสิ่งที่เกิดขึ้นคือ "การยั่วยุเบื้องต้นใครบางคนต้องการได้รับการเลื่อนตำแหน่งให้เป็นผู้พิทักษ์เมืองด้วยค่าใช้จ่ายนี้" และเขาตั้งข้อสังเกตว่ารายการยูเนสโกจำเป็นต้องสั้นลงจริงๆ
