สถาปัตยกรรมปลอม

สถาปัตยกรรมปลอม
สถาปัตยกรรมปลอม

วีดีโอ: สถาปัตยกรรมปลอม

วีดีโอ: สถาปัตยกรรมปลอม
วีดีโอ: ต้นไม้ประดิษฐ์ ต้นไม้ปลอม By Ramitrees - รมิทรี 2024, อาจ
Anonim

ที่คัดลอกมาคือสำนักงานคอมเพล็กซ์ Wangjing SOHO Beijing ซึ่งอยู่ระหว่างการก่อสร้างตั้งแต่ปี 2011 สำเนาของมันได้รับการยอมรับในฉงชิ่งและ "โจรสลัด" ทำงานอย่างรวดเร็วดังนั้นจึงเป็นไปได้มากว่าพวกเขาจะเสร็จสิ้นก่อนอาคารเดิมซึ่ง จะเปิดในปี 2014

ซูม
ซูม

SOHO China ผู้พัฒนาอาคารในปักกิ่งเป็น บริษัท ที่มีอิทธิพลอย่างมากโดยมีมูลค่าการซื้อขายหลายพันล้านดอลลาร์ (ในบรรดาอสังหาริมทรัพย์นั้นยังเป็น "Great Wall Commune") แต่ถึงกระนั้นก็ไม่น่าจะสามารถทำอะไรเกี่ยวกับผู้ละเมิดลิขสิทธิ์ได้ กฎหมายคุ้มครองพวกเขาใน PRC ได้รับการพัฒนาไม่ดีและปกป้อง "องค์ประกอบทางศิลปะ" เป็นหลักซึ่งในกรณีของสถาปัตยกรรมมักจะแยกออกจากหน้าที่การงานได้ยาก

ซูม
ซูม

ตามที่นักกฎหมายระบุว่าจะสามารถพิสูจน์ข้อเท็จจริงของการคัดลอกที่ผิดกฎหมายในศาลได้ แต่ไม่น่าจะเป็นไปได้ที่จะบังคับให้ "โจรสลัด" รื้อถอนอาคารของพวกเขา: คดีจะถูก จำกัด ไว้ที่ค่าปรับ อย่างไรก็ตาม Chongqing Meiquan ผู้ฝ่าฝืนกฎหมายเองปฏิเสธความคล้ายคลึงกันของอาคารฉงชิ่งกับอาคารปักกิ่งตามที่กล่าวมาพวกเขาไม่ได้ได้รับแรงบันดาลใจจากผลงานของ Hadid แต่เป็นรูปทรงของก้อนกรวดริมฝั่งแม่น้ำแยงซี

ซูม
ซูม

ในขั้นต้น Zaha Hadid ตอบสนองต่อข้อเท็จจริงของการ "โคลนนิ่ง" ของโครงการของเธออย่างใจเย็นโดยสังเกตว่าสำเนาดังกล่าวในอนาคตอาจนำไปสู่ "การกลายพันธุ์" ที่น่าสนใจ อย่างไรก็ตามต่อมาตัวแทนของสำนักของเธอได้แสดงความคิดเห็นในทางตรงกันข้ามเรียกร้องให้ทำลาย "สอง" ของฉงชิ่ง - เห็นได้ชัดว่าอยู่ภายใต้อิทธิพลของนักพัฒนา

ซูม
ซูม

ควรสังเกตว่าการลอกเลียนแบบอาคารเป็นเรื่องปกติสำหรับประเทศจีนแม้ว่าก่อนหน้านั้นตามกฎแล้วสถาปัตยกรรมแบบยุโรปดั้งเดิมเป็นแบบจำลอง ดังนั้นเว็บไซต์ของ UNESCO ของเมือง Hallstatt ในออสเตรียแอลป์และ Dorchester ของอังกฤษจึงถูกคัดลอกอย่างสมบูรณ์ นอกจากนี้ในช่วงทศวรรษ 1990 มีการสร้าง "โคลน" ของโบสถ์ใน Ronchamp แต่มูลนิธิ Le Corbusier ได้รับความสำเร็จในการรื้อถอนในเวลาต่อมา

ซูม
ซูม

แต่ตอนนี้สถานการณ์เปลี่ยนไปแล้ว สาเหตุของสถานการณ์เมื่อโครงการทั้งหมดที่เผยแพร่บนอินเทอร์เน็ตหรือในนิตยสารกลายเป็นวัตถุที่มีศักยภาพ (และจำนวนมาก) การคัดลอกนั้นอยู่ในระดับที่ไม่เคยมีมาก่อนของการก่อสร้างในประเทศจีนซึ่งมีสถาปนิกไม่เพียงพอที่จะตอบสนองความต้องการของนักพัฒนาสำหรับ โครงการ ยิ่งไปกว่านั้นความก้าวหน้าของการก่อสร้างครั้งนี้ทำให้ไม่มีเวลาพัฒนาโครงการโดยใช้วิธี "ปกติ" ดังนั้นจึงมีเพียงวิธีที่ผิดกฎหมายในการออกจากสถานการณ์