Rene Boer เป็นหนึ่งในผู้ก่อตั้งแพลตฟอร์มการวิจัย Failed Architecture (FA) ซึ่งมุ่งเน้นไปที่ความล้มเหลวในเมือง: สิ่งที่พวกเขารับรู้และสิ่งที่พวกเขาเป็นจริง ตัวอย่างของ“ความล้มเหลว” ดังกล่าวไม่เพียง แต่ศึกษาจากมุมมองทางสถาปัตยกรรมเท่านั้น แต่ยังศึกษาจากมุมมองทางการเมืองสังคมและเศรษฐกิจด้วย
โบเออร์เยือนมอสโคว์เพื่อเข้าร่วมในเวทีนานาชาติ“วัฒนธรรม มองไปในอนาคต.
Archi.ru:
โครงการ Failed Architecture เริ่มต้นอย่างไร?
เรเน่โบเออร์:
- ทุกอย่างเริ่มต้นจากอาคารพิเศษหลังหนึ่งในอัมสเตอร์ดัมซึ่งเรียกว่า Trouw ("ศรัทธา" ของชาวดัตช์ - ประมาณ AL) สร้างขึ้นในปี 1960 สำหรับหนังสือพิมพ์รายวันในชื่อเดียวกันและถูกทิ้งร้างในปี 2000 จากนั้นเจ้าของของมันก็ขอให้พวกเรากลุ่มเล็ก ๆ คิดว่าจะทำอย่างไรกับมันต่อไป ด้วยเหตุนี้จึงมีการจัดพื้นที่ศิลปะขึ้นที่นั่นซึ่งได้รับความนิยมอย่างมาก จากนั้นคนกลุ่มเดียวกันเหล่านี้ได้เชิญเราให้จัดการอภิปรายอย่างเปิดเผยเกี่ยวกับสถาปัตยกรรม Trouw เราสงสัยว่าการเป็นเจ้าของบ้านร้างใจกลางเมืองหมายความว่าอย่างไร? นี่เป็นสถานการณ์ที่สิ้นหวังหรือเป็นโชคชะตาที่พลิกผันที่โชคร้ายสามารถแก้ไขได้ในอนาคต? โต๊ะกลมเกิดขึ้นจากคำถามเหล่านี้และการประชุมเชิงปฏิบัติการก็เกิดขึ้นจากโต๊ะกลม … และมันก็เริ่มต้นขึ้น!
คุณวางตำแหน่งตัวเองอย่างไร? คุณเป็นบุคคลสาธารณะสถาปนิกชาวเมืองนักวิจารณ์หรือไม่?
- แน่นอนพวกเราเป็นคนเมือง ในทีมของเรามีแปดคนและมีสถาปนิกเพียงคนเดียวในหมู่พวกเรา ส่วนที่เหลือเป็นนักประวัติศาสตร์ผู้เชี่ยวชาญด้านมรดกทางสถาปัตยกรรมและการศึกษาวัฒนธรรม ดังนั้นหลายสาขาจึงตัดกันในวงกลมของเรา โดยเฉพาะอย่างยิ่งฉันต้องการทราบว่าเราไม่ใช่นักวิจารณ์ ความล้มเหลวเป็นจุดเริ่มต้นไม่ใช่การประเมิน อย่าคิดว่าเราได้รวบรวมทุกสิ่งที่เราไม่ชอบไว้ในไซต์ของเรา นี่ไม่เป็นความจริง! เราเลือกเส้นทางอื่นเพื่อสำรวจเมือง เมื่อเริ่มค้นคว้าเราทุกครั้งพยายามทำความเข้าใจว่าพลเมืองรับรู้สิ่งนี้หรือวัตถุนั้นอย่างไรเปลี่ยนแปลงอย่างไรเมื่อเวลาผ่านไปและส่งผลกระทบต่อชีวิตของผู้คนอย่างไร แนวคิดของ "สถาปัตยกรรมที่ล้มเหลว" ไม่ควรตีความตามตัวอักษรความแตกต่างมีความสำคัญที่นี่ เราจะไม่ติดป้ายชื่ออาคาร บางคนเห็นว่าโครงสร้างทรุดโทรมกลายเป็นซากปรักหักพังและคิดว่าจะต้องทำลายทิ้ง และคนอื่น ๆ มองเขานึกถึงวัยเยาว์เรื่องราวที่เกี่ยวข้องกับเขาและอื่น ๆ เรากำลังพยายามทำความเข้าใจความสัมพันธ์ระหว่างเมืองและผู้คนที่อาศัยอยู่ในนั้น
คุณศึกษามรดกของลัทธิสมัยใหม่เป็นหลักซึ่งมักจะถูกละทิ้ง จะเกิดอะไรขึ้นหลังจากสิ้นสุดการศึกษาเมื่อได้ผลลัพธ์แล้ว? คุณสามารถนำความรู้นี้ไปใช้ในทางปฏิบัติได้หรือไม่?
- เราไม่ใช่นักออกแบบไม่ใช่สำนักสถาปัตยกรรมและเราไม่เคยพยายามหาทางแก้ไขปัญหาใด ๆ โดยเฉพาะ งานของเราคือการกระตุ้นให้เกิดการสนทนา ตัวอย่างเช่นในชาร์จาห์สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์มีอาคารอพาร์ตเมนต์สมัยใหม่ที่สร้างขึ้นในปี 1970 นี่เป็นประเภทอาคารที่หายากมากสำหรับภูมิภาคนี้ เจ้าหน้าที่ท้องถิ่นตัดสินใจที่จะทำลายมันเนื่องจากไม่มีลักษณะของอาหรับและสร้างหมู่บ้านสไตล์ดั้งเดิมขึ้นมาแทน เราไปที่ชาร์จาห์จัดเวิร์กช็อปการวิจัยที่นั่นและจัดทำนิทรรศการตามผลของมัน นิทรรศการกลายเป็นที่ถกเถียงและดังมากซึ่งให้ผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยม จนถึงขณะนั้นมีเพียงความคิดเดียวเกี่ยวกับชะตากรรมของบ้านหลังนี้ - มันควรจะหายไป หลังจากนิทรรศการผู้คนมองสถานการณ์จากมุมที่ต่างออกไปและเริ่มพูดคุยเกี่ยวกับความจริงที่ว่าอาคารนี้แสดงถึงส่วนพิเศษของวัฒนธรรมของพวกเขาและไม่ควรถูกทำลายพวกเขาตระหนักว่านี่เป็นอนุสรณ์สถานคลื่นลูกแรกของความทันสมัยในสายการบินเอมิเรตส์ซึ่งเกิดขึ้นในปี 1970 และเป็นส่วนสำคัญของมรดกทางวัตถุของพวกเขา นี่คือวิธีการทำงาน!
- ในการอภิปรายในวันนี้ภายใต้กรอบของฟอรัมวัฒนธรรมเป็นที่ชัดเจนว่าคุณมีแนวโน้มที่จะร่วมมือด้วย SOVMOD [โครงการเล็ก ๆ สำหรับการแสดงวัตถุของลัทธิสมัยใหม่ของสหภาพโซเวียตเริ่มต้นโดยกลุ่มนักศึกษาจากสถาบันสถาปัตยกรรมมอสโกและดำเนินการต่อโดยภัณฑารักษ์และนักวิจารณ์สถาปัตยกรรม Elena Gonzalez, Yulia Zinkevich และหน่วยงาน « กฎการสื่อสาร » - ประมาณ. ก. ล.]. คุณเคยสำรวจวัตถุในรัสเซียแล้วหรือยัง?
- เราใช้เวลานานในเอสโตเนียซึ่งเราได้จัดเวิร์กชอปอีกครั้ง เป้าหมายของการวิจัยของเราคือศูนย์วัฒนธรรมโซเวียตในเมืองเล็ก ๆ ของ Rapla ฉันมีความสุขมากเมื่อ Elena Gonzalez เริ่มการนำเสนอของเธอในวันนี้ด้วยรูปถ่ายของอาคารนี้ แต่นี่เป็นประสบการณ์เดียวของเราในการทำงานในประเทศ "หลังโซเวียต" ถ้าเราทำงานร่วมกับ SOVMOD แน่นอนว่าเราจะค้นหาโอกาสในการวิจัยในรัสเซีย
ตัวอย่างเช่นเมื่อวานนี้เราอยู่ที่บ้านของผู้บังคับการตำรวจการเงิน มันสุดยอดมาก! เราบินในตอนกลางคืนขึ้นแท็กซี่และรีบไปที่นั่นทันที ฉันดีใจมากที่การมามอสโคว์ครั้งแรกของฉันเริ่มต้นจากหลังคาบ้านหลังนี้ มันน่าสนใจว่าตอนนี้พวกเขาทำงานกับเขาอย่างไร ตัวอย่างเช่นในฮอลแลนด์ในกรณีเช่นนี้ทุกคนจะถูกไล่ออกจากอาคารหลังจากนั้นก็จะล้างทำความสะอาดและหายใจเข้า ที่นี่ทุกอย่างเกิดขึ้นค่อนข้างแตกต่างกัน บ้านบางส่วนให้เช่าตัวอย่างเช่นโดยสตูดิโอออกแบบอีกหลังหนึ่งถูกครอบครองโดยผู้เช่าและหลังที่สามยังคงเป็นของคนอื่น เนื่องจากความจริงที่ว่าอาคารมีชีวิตขึ้นมาทีละชิ้นกระบวนการจึงดูราวกับว่ามันฟื้นฟูตัวเอง ฉันคิดว่าต้องขอบคุณสิ่งนี้ที่อาคารของกองบัญชาการประชาชนด้านการเงินยังคงมีชีวิตอยู่มาก
คุณได้ร่วมมือกับทีมวิจัยในบาร์เซโลนาและเยรูซาเล็ม โครงการเหล่านี้คืออะไร?
“ในบาร์เซโลนาฉันกำลังทำวิจัยกับกลุ่ม Krax ซึ่งเป็นแผนกหนึ่งของ Citymined พวกเขาทำงานร่วมกับชุมชนเล็ก ๆ ในท้องถิ่น เราศึกษาพื้นที่ตามแนวชายฝั่งซึ่งก่อนหน้านี้ด้อยโอกาสมาก วันนี้สถานการณ์เปลี่ยนไป: มีคนร่ำรวยนักท่องเที่ยวจำนวนมากค่าที่อยู่อาศัยและค่าเช่าเพิ่มขึ้นในอัตราที่บ้าคลั่ง ดังนั้นผู้จับเวลาเก่าจึงถูกบังคับให้ย้ายออกจากที่นั่น Krax มุ่งมั่นที่จะช่วยเหลือคนเหล่านี้และสนับสนุนพวกเขาในการต่อสู้กับเมือง ร่วมกับพวกเขาฉันสำรวจพื้นที่นี้ของบาร์เซโลนาการพัฒนาและโอกาส
ฉันยังร่วมมือกับ ICAHD ในเยรูซาเล็มซึ่งสำรวจความสัมพันธ์เชิงพื้นที่ที่เกิดขึ้นในดินแดนปาเลสไตน์ที่อิสราเอลยึดครอง การใช้เครื่องมือทางสถาปัตยกรรมและการวางผังเมือง ICAHD พยายามแก้ปัญหานี้ ตัวอย่างเช่นอิสราเอลสร้างถิ่นฐานเล็ก ๆ ซึ่งจะเปลี่ยนเป็นเมืองทั้งหมดรอบ ๆ ดินแดนปาเลสไตน์ เป็นผลให้การยึดครองกลายเป็นสิ่งที่ไม่สามารถกลับคืนมาได้และจะเป็นไปไม่ได้ที่จะ "ปลดปล่อยอาณานิคม" ปาเลสไตน์ อิสราเอลละเมิดสิทธิของชาวปาเลสไตน์ด้วยการทำลายบ้านของพวกเขา ในทางกลับกันเราได้จัดทำเอกสารบ้านทุกหลังที่ถูกกำหนดให้รื้อถอน เราถ่ายภาพทุกอย่างที่เกิดขึ้นถ่ายทำวิดีโอเพื่อให้ผู้คนได้รู้ว่าเกิดอะไรขึ้นที่นั่นจริง ๆ และมันร้ายแรงแค่ไหน
ตอนนี้คุณกำลังทำอะไรอยู่ยกเว้น สถาปัตยกรรมล้มเหลว ?
- ฉันเพิ่งเริ่มความร่วมมือกับสมาคมเมืองสาธารณะแห่งหนึ่งในเยอรมนี กลุ่มนี้ยังต่อสู้เพื่อสิทธิของคนในเมือง
ฉันแบ่งปันเป้าหมายของพวกเขาและคิดว่าทุกคนมีสิทธิ์ไม่เพียง แต่จะอาศัยอยู่ในเมืองเท่านั้นที่จะอาศัยอยู่ในเมืองนั้น แต่ยังต้องมีส่วนร่วมอย่างเท่าเทียมกันในกระบวนการที่ทำให้ชีวิตในเมือง เรามักจะเห็นว่าในระหว่างการพัฒนาเมืองผู้คนขาดโอกาสใด ๆ ในการมีส่วนร่วมในกระบวนการสร้างสิ่งแวดล้อม ผู้คนถูกบังคับให้อาศัยอยู่รอบนอกพวกเขาอาจไม่มีงานทำพวกเขาอาจไม่มีพื้นที่สาธารณะเพราะทุกอย่างถูกครอบครองด้วยการโฆษณาดังนั้นพวกเขาจึงไม่สามารถพิจารณาเมืองดังกล่าวเป็นของตนเองได้ ฉันศึกษาปัญหาเหล่านี้มาก่อนตอนนี้ฉันมีส่วนร่วมอยู่แล้วและฉันต้องการดำเนินการต่อ
คุณคิดว่ามีบางอย่างที่เหมือนกันในประเด็นทางสถาปัตยกรรมและการวางผังเมืองของฮอลแลนด์และรัสเซียหรือไม่?
- ประการแรกความคล้ายคลึงกันสามารถเห็นได้ในความจริงที่ว่าอาคารมักจะเริ่มต้นจากศูนย์เสมอและนี่เป็นแนวทางที่เป็นทุนนิยมมาก ความจริงที่ว่าเมืองเกิดจากการตัดสินใจของ "ผู้สนับสนุน" รายใหญ่และนักพัฒนาที่ร่ำรวยมีอิทธิพลอย่างมากต่อคุณภาพของสภาพแวดล้อมในเมือง ในกรณีนี้สถาปนิกจะกลายเป็นเพียงบุคคลสาธารณะที่แสดงให้เห็นถึงภาพร่างสองสามภาพก่อนที่จะเริ่มการก่อสร้างและไม่มีอะไรเพิ่มเติม เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นทั้งในฮอลแลนด์และในรัสเซีย สถานการณ์น่าเศร้าเพราะมีวิธีการพัฒนาเมืองที่เป็นประชาธิปไตยมากขึ้นมากมาย สำหรับฉันดูเหมือนว่านี่คือปัญหาที่ควรให้ความสนใจ
ประการที่สองความคล้ายคลึงกันบางประการสามารถนำมาใช้ในการรักษามรดกของทั้งสองประเทศได้ ฉันได้รับแรงบันดาลใจอย่างมากจากผู้บัญชาการฝ่ายการเงินของประชาชนเพราะในฮอลแลนด์อาคารต่างๆได้รับการทำความสะอาดเพียงแค่ฝุ่นละอองและสิ่งสกปรกพวกเขาสร้างแผ่นโลหะที่ระลึกและขายสถานที่สำหรับอพาร์ทเมนต์ราคาแพงหรือโรงแรมในเครือ อย่างที่ฉันได้กล่าวไปแล้วฉันชอบวิธีการที่ Narkomfin มีชีวิตขึ้นมาอย่างสม่ำเสมอใน Narkomfin เราควรเรียนรู้สิ่งนี้จากมอสโกว!
