ความพยายามในการระบุวัตถุที่มีค่าที่สุดในสถาปัตยกรรมของช่วงบูมการก่อสร้างในช่วงทศวรรษที่ 90-2000 ได้เกิดขึ้นก่อนหน้านี้ การจัดอันดับนี้รวบรวมโดยนิตยสาร Project Russia ซึ่งรวมถึงวัตถุต่างๆเช่นธนาคารระหว่างประเทศของมอสโกบนเขื่อน Prechistenskaya และอาคาร McDonald's ในช่อง Gazetny นักวิจารณ์สถาปัตยกรรมที่มีชื่อเสียง 3 คน Nikolai Malinin, Grigory Revzin และ Elena Gonzalez เป็นเวลาสองปีเป็นผู้นำโครงการ "Building number … " ใน Museum of Architecture ซึ่งทุกเดือนจะมีการจัดแสดงอาคารใหม่หนึ่งอาคาร ในบรรดาผู้ได้รับการเลือกตั้งโดยเฉพาะอย่างยิ่งศูนย์การค้า "Gvozd" และบ้าน "พระสังฆราช" ผู้เชี่ยวชาญคนอื่น ๆ รวบรวมรายชื่ออาคารที่ดีที่สุดห้าแห่งที่เป็นจุดเด่นของบ้านปอมเปอีของมิคาอิลเบลอฟ อย่างไรก็ตามก่อนที่จะพยายามสรุปผลทางสถาปัตยกรรมของยี่สิบปีเมื่อเฉพาะในใจกลางมอสโกเกี่ยวกับจำนวนเดียวกันที่สร้างขึ้นในช่วงที่โซเวียตมีอำนาจทั้งหมดจำเป็นต้องพัฒนาเกณฑ์ที่จะประเมินสถาปัตยกรรมนี้. การสนทนาเริ่มต้นด้วยความพยายามที่จะค้นหาพวกเขา
Alexey Muratov กล่าวว่าเมื่อเร็ว ๆ นี้เมื่อพูดถึงหัวข้อดังกล่าวมีการใช้คำว่า "มรดก" มากขึ้นเรื่อย ๆ ดังนั้นจึงไม่ใช่ความทรงจำที่มาก่อน แต่เป็นมรดกเช่น "ดี", "คุณสมบัติ". องค์ประกอบทางเศรษฐกิจกลายเป็นองค์ประกอบหลักและจากความชอบ "ประโยชน์ - ความแข็งแรง - ความงาม" แบบคลาสสิกของ Vitruvius สามกลุ่มก็เปลี่ยนไปสู่ผลประโยชน์ อันที่จริงความสามารถในการปรับตัวและความสามารถในการทำงานหลายรูปแบบของอาคารเป็นเกณฑ์ที่ต้องการมากที่สุดและความงามตามแนวคิดสากลไม่มีอยู่จริง Sergey Skuratov เห็นด้วยกับเขาว่ามีเพียงคนที่มีความสามารถในการพัฒนาไม่ว่าจะเป็นอาคารหรือบุคคลเท่านั้นที่สามารถมีชีวิตที่ยืนยาวและสวยงามได้ ความเกี่ยวข้องและคุณภาพควรกลายเป็นข้อกำหนดหลักสำหรับสถาปัตยกรรมการปรับตัวให้เข้ากับเมืองซึ่งในทางกลับกันควรได้รับการควบคุมและควบคุมโดยภาคประชาสังคมซึ่งขาดหายไปอย่างสิ้นเชิงในช่วงยี่สิบปีที่ผ่านมาดังนั้นผลลัพธ์จึงมีเพียงสามอาคารสูงสุดห้าอาคาร ของช่วงเวลาที่อยู่ระหว่างการพิจารณาตาม Skuratov เป็นไปตามข้อกำหนดเหล่านี้ สำหรับ Boris Levyant คนนี้ตั้งข้อสังเกตว่าตามสถิติทั่วโลก 3-5% ของอาคารที่อยู่ระหว่างการก่อสร้างตกอยู่ในประเภทที่โดดเด่นและนี่เป็นเรื่องปกติเนื่องจากสถาปนิกฝึกหัดอาจไม่มีความทะเยอทะยานเช่นนั้นเลยเขาเพียงแค่แก้ปัญหาเฉพาะ ปัญหา. สิ่งที่สำคัญกว่ามากจากมุมมองของ Levyant คือยี่สิบปีที่ผ่านมานี้ได้เปลี่ยนจิตสำนึกของสถาปนิกความเข้าใจในสถาปัตยกรรมในฐานะสภาพแวดล้อมทางสังคมเปิดกว้างให้กับเมืองและรวมอยู่ในสิ่งที่เกิดขึ้นรอบ ๆ มา Sergei Tkachenko เป็นคนมองโลกในแง่ดีมากขึ้นโดยพูดด้วยจิตวิญญาณว่ามอสโกวไม่ใช่เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กและสถาปัตยกรรมใด ๆ ก็หยั่งรากลงที่นี่และแม้แต่ชั้นมัธยมศึกษาก็มีความเกี่ยวข้องกับดินมอสโก ทุกคนเห็นพ้องกันว่าแม้ว่าความสำเร็จของเราในกระบวนการสถาปัตยกรรมระดับโลกจะยังคงมีมากกว่าเล็กน้อย แต่อาคารจำนวนมากที่สร้างขึ้นก็ไม่สามารถทำให้เติบโตอย่างมีคุณภาพได้และบางทีอาจจะ "เร่ง" เราก็จะสามารถก้าวไปสู่ความก้าวหน้าได้
สถาปนิกทุกคนที่เข้าร่วมการอภิปรายมีความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันในการประเมินคุณภาพของการก่อสร้างสมัยใหม่ของรัสเซียในระดับต่ำ กระแสโลกไม่ใช่การรื้อถอนสิ่งใด แต่ต้องปรับตัวและดัดแปลง แต่สำหรับสิ่งนี้อาคารต้องมีความน่าเชื่อถือและทนทานต้องมีอายุที่สวยงามเทคโนโลยีการก่อสร้างสมัยใหม่ซึ่ง Skuratov เรียกว่า "นวัตกรรมหยาบคาย" โดยเฉพาะกำแพงม่านจะนำไปสู่การลดระยะเวลาการรีไซเคิลซึ่งจะส่งผลเสียไม่เพียง แต่ต่อสิ่งแวดล้อมเท่านั้น แต่ยังรวมถึงแนวคิดด้วย - จะมีนวัตกรรมน้อยลงเรื่อย ๆ. รูปแบบของความคิดทางศิลปะยังกระทบต่อสิ่งเหล่านี้ทั้งหมด สถาปนิกอธิบายว่าพิพิธภัณฑ์หรือโรงละครอาจเป็นสิ่งของที่ไม่เหมือนใครโรงเรียนและในที่สุดในประเทศของเรานอกเหนือจากที่อยู่อาศัยและสำนักงานแล้วก็ไม่มีอะไรถูกสร้างขึ้นเลย นอกจากนี้ความคิดอื่น ๆ ที่สามารถสร้างความคิดใหม่ ๆ ซึ่งแน่นอนว่าเป็นสินค้าที่ต้องได้รับการเลี้ยงดูตั้งแต่วัยเด็ก ศิลปินต้องมีโปรแกรมของตัวเองเอกลักษณ์ของตัวเองและการแสดงออกดังกล่าวต้องได้รับการปกป้องและหวงแหนและสังคมของเราไม่เพียง แต่รอคนเช่นนี้เท่านั้น แต่ยังต้องต่อสู้กับพวกเขาด้วย
โดยทั่วไปแล้วการตอบคำถามหลักของการอภิปรายเกี่ยวกับคุณค่าของสถาปัตยกรรมในอดีตที่ผ่านมาผู้เข้าร่วมทั้งหมดได้เปลี่ยนการตัดสินใจไปไว้ที่ไหล่ของคนรุ่นต่อไป แม้ว่าคำแนะนำของพวกเขาไม่ควรจริงจังเกินไป Boris Levyant พูดในแง่ที่ว่าแม้ว่าทุกสิ่งทุกอย่างที่สร้างขึ้นในยุคหลังโซเวียตจะต้องถูกทำลายลง แต่ก็ไม่มีอะไรน่ากลัวเกิดขึ้น:“แต่สิ่งที่ยังคงอยู่โดยบังเอิญจะกลายเป็นอนุสรณ์สถานแห่งยุค” Sergei Skuratov แนะนำให้รอจนกว่าผู้เขียนปัจจุบันทั้งหมดจะตายจากนั้นจึงคิดว่าจะทำอย่างไรกับการสร้างสรรค์ของพวกเขา Sergei Tkachenko เห็นด้วยกับเขาในรูปแบบที่อ่อนโยน: ไม่ว่าเมืองนี้จะยอมรับสถาปัตยกรรมนี้หรือไม่ Alexey Muratov สังเกตกระบวนการจากภายนอกกล่าวอย่างมีชั้นเชิงว่าแต่ละช่วงเวลามีจุดสูงสุดของตัวเองและทั้งหมดจะถูกจัดทำรายการ อย่างไรก็ตามเราทราบดีว่าช่วงเวลาที่โดดเด่นที่สุดได้รับการจัดทำรายการไว้แล้วในคู่มือของนิโคไลมาลินินเกี่ยวกับสถาปัตยกรรมมอสโกในปี 2532-2552 และในหนังสืออื่น ๆ ดังนั้นลูกหลานที่สนใจจะมีโอกาสแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับสถาปัตยกรรมในอดีตใหม่ของเรา