Terje Nipan (นอร์เวย์), Natalia Dushkina (มอสโกนักประวัติศาสตร์สถาปัตยกรรมศาสตราจารย์แห่งสถาบันสถาปัตยกรรมมอสโก) และ Alexey Novikov (มอสโกนักเศรษฐศาสตร์หัวหน้าสำนักงาน Standard & Poor's ของรัสเซีย) ส่วนหลักของโปรแกรมคือการนำเสนอโดย Terje Nipan ผู้เชี่ยวชาญชาวนอร์เวย์ในสาขาเศรษฐศาสตร์การอนุรักษ์มรดกและการบูรณะร่วมสมัย ในสุนทรพจน์ของเขาผู้เชี่ยวชาญได้วิพากษ์วิจารณ์มุมมองที่แพร่หลายในประเทศของเราว่าผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจและการบูรณะอนุสรณ์สถานทางสถาปัตยกรรมอย่างรอบคอบนั้นไม่สามารถใช้ร่วมกันได้และแสดงให้เห็นผ่านตัวอย่างมากมายว่ามรดกที่ได้รับจะนำมาซึ่งประโยชน์ต่อเศรษฐกิจของประเทศได้อย่างไร
นายนิพานแม้จะมาจากสถานที่ที่มีชื่อเสียงเช่นหอไอเฟลและพระราชวัง Alhambra ก็เป็นที่ชัดเจนว่าสถานที่ท่องเที่ยวที่น่าสนใจมีอะไรบ้าง พวกเขาดึงดูดนักท่องเที่ยวจำนวนมากที่ไม่เพียง แต่ทิ้งเงินไว้ในประเทศเหล่านี้ แต่ยังจัดหางานให้กับผู้อยู่อาศัยอีกด้วย รายได้รวมต่อปีของสหภาพยุโรปจากการท่องเที่ยวคือ 404 พันล้านยูโรนอกจากนี้พื้นที่นี้ยังจัดหางานให้กับผู้คน 8 ล้านคน กล่าวอีกนัยหนึ่งการท่องเที่ยวทำให้รัฐมีรายได้มากกว่าอสังหาริมทรัพย์ดังนั้นจึงมีประโยชน์มากกว่าที่จะใช้อนุสาวรีย์ทางสถาปัตยกรรมเป็นวัตถุทางวัฒนธรรม ในรายงานของเขา Terje Nipan ได้พูดถึงหัวข้อการประเมินอนุสาวรีย์เป็นวัตถุอสังหาริมทรัพย์และแนะนำให้ใช้มูลค่าสูงสุดที่สามารถนำเสนอในตลาดในปัจจุบันเป็นการประเมินอาคารประวัติศาสตร์
เมื่อพูดถึงการอนุรักษ์มรดกทางสถาปัตยกรรม Terje Nipan ได้สร้างกรณีที่น่าเชื่อว่าการบูรณะอาคารทางประวัติศาสตร์มีประโยชน์มากกว่าและไม่แพงกว่าการสร้างอาคารใหม่ จากมุมมองทางเศรษฐกิจการลงทุนด้วยเงินเพื่อการบูรณะนั้นทำกำไรได้มากกว่าเพราะในกรณีนี้เงินยังคงอยู่ในประเทศ - ต้องใช้แรงงานมากขึ้นและใช้วัสดุน้อยลง ยิ่งไปกว่านั้นวัสดุที่จำเป็นทั้งหมดตามกฎแล้วเป็นของท้องถิ่นซึ่งหมายความว่าในแง่นี้จะช่วยประหยัดได้ ดังนั้นเงินทั้งหมดที่ใช้ในการบูรณะจึงยังคงอยู่ในประเทศและไม่ได้ไปจีนเช่นเดียวกับกรณีที่ซื้อวัสดุและเครื่องมือราคาถูกสำหรับการก่อสร้างอาคารใหม่ “การลงทุน 1 ยูโรในการบูรณะสร้างรายได้ 10 ยูโร” Terje Nipan กล่าวสรุป
Natalya Dushkina ศาสตราจารย์แห่งสถาบันสถาปัตยกรรมมอสโกให้ความเห็นเกี่ยวกับสุนทรพจน์นี้ว่า“เราได้ยินรายงานของบุคคลจากความเป็นจริงอื่นซึ่งมาจากประเทศที่มีการปฏิบัติตามกฎหมายและทัศนคติพิเศษต่อมรดกทางวัฒนธรรมเป็นที่แพร่หลาย ในนอร์เวย์ได้รับการอนุรักษ์ไว้ด้วยความถูกต้องสูงสุด เราไม่รู้ด้วยซ้ำว่าจะดูแลอนุสาวรีย์อย่างไร” จากข้อมูลของ Natalia Dushkina รัสเซียจำเป็นต้องพัฒนาระเบียบวินัยทางวิทยาศาสตร์เช่นเศรษฐศาสตร์การอนุรักษ์เนื่องจากในตะวันตกมีการศึกษาโดยคณะกรรมการพิเศษทางวิทยาศาสตร์และสถาบันทั้งหมดมานานแล้ว “สำหรับฉันแล้วมันเป็นเรื่องที่ควรค่าแก่การคิดที่จะแนะนำความพิเศษเช่นนี้ที่โรงเรียนเศรษฐศาสตร์ชั้นสูง นอกจากนี้ฉันคิดว่ารายงานของ Terje Nipan ควรถูกนำไปแสดงที่สำนักงานของนายกเทศมนตรีเพราะมีร่างอันตรายที่พิสูจน์ได้ว่าครึ่งหนึ่งของเมืองประวัติศาสตร์ไม่สามารถถูกทำลายได้เช่นเดียวกับที่ทำในมอสโกว ถึงเวลาที่ต้องทำความเข้าใจว่าการสร้างใหม่ไม่ใช่ยาครอบจักรวาลในการรักษามรดกทางสถาปัตยกรรมแม้ว่าแน่นอนว่าสำหรับนักลงทุนที่ทำงานในรูปแบบของเงินด่วนเมื่อใน 5 ปีพวกเขาต้องการทำกำไร 300% การสร้างใหม่จะให้ผลกำไรมากกว่าการฟื้นฟู"
นักเศรษฐศาสตร์ Alexei Novikov ในสุนทรพจน์ของเขายังให้ความสนใจอย่างมากกับการด้อยพัฒนาของเศรษฐกิจอนุรักษ์ในรัสเซีย คำถามที่ว่ามรดกทางวัฒนธรรมสามารถมีคุณค่าทางเศรษฐกิจหรือไม่เขาเรียกว่าวาทศิลป์ แต่เขาเสริมว่ามันไม่มีเหตุผลเลยที่จะบอกว่าอนุสาวรีย์ทางสถาปัตยกรรมมีมูลค่าเชิงลบและนำมาซึ่งต้นทุนเท่านั้น แน่นอนว่าในความสัมพันธ์กับ GDP ดัชนีมรดกทางสถาปัตยกรรมนั้นต่ำมากเนื่องจาก GDP จะพิจารณาเฉพาะต้นทุนค่าเช่าโดยประมาณของตลาดอสังหาริมทรัพย์ระดับรองเท่านั้นและนั่นคือเหตุผลที่เพื่อหาต้นทุนที่แท้จริงของอนุสาวรีย์ทางสถาปัตยกรรม จำเป็นต้องพัฒนาวิธีการอื่นในการประเมินวัตถุดังกล่าวโดยเร็วที่สุด
ดังนั้นผลลัพธ์หลักของการอภิปรายครั้งแรกของการประชุมรอบใหม่คือการรับรู้ถึงศักยภาพทางเศรษฐกิจที่สูงของมรดกทางวัฒนธรรม อย่างไรก็ตามผู้เชี่ยวชาญทุกคนเห็นพ้องกันว่าในการเปลี่ยนแปลงระบบการคุ้มครองอนุสาวรีย์ที่มีอยู่ก่อนอื่นจำเป็นต้องเปลี่ยนทัศนคติของสังคมที่มีต่อวัตถุทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมเนื่องจากเศรษฐกิจเช่นเดียวกับวงอื่น ๆ ของชีวิตส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับ ความคิด.