ข้อมูลเกี่ยวกับการวางแผนรื้ออาคารปัจจุบันของสถานีรถไฟเคิร์สก์ปรากฏในสื่อเมื่อไม่กี่วันที่ผ่านมา “ตอนนี้โครงการใหม่ของเขากำลังได้รับการพัฒนา เราขอเสนอให้เมืองปรับใช้สถานีรถไฟ Kurskiy แห่งใหม่ไปทางเขื่อน (แม่น้ำ Yauza - ed.) เพื่อให้คุณสามารถขับรถขึ้นไปได้จากสามด้านพร้อมกัน ", Normal 0 false false false RU X-NONE X- ไม่มี MicrosoftInternetExplorer4 - คำพูดของหัวหน้าสถานีรถไฟของการรถไฟรัสเซีย Sergei Abramov "Komsomolskaya Pravda"
ปฏิกิริยาของบล็อกเกอร์ต่อข่าวนี้ยังห่างไกลจากความร่าเริง “โครงการนี้มีราคาแพงและโง่เขลาตามนิยาม และจะทำอย่างไรกับนวัตกรรมทั้งหมดที่นำมาใช้เพื่อความสะดวกและอื่น ๆ ที่สถานีรถไฟเคิร์สก์ในปัจจุบัน? พวกเขาเหรอ? มาสร้างใหม่ … เงินหมดกระเป๋าไม่ใช่ออกเอง แล้วยังไงเราจะไม่ถามลูกบ้านอีกล่ะ? เราจะทำผิดกฎหมายหรือไม่? เราต้องการอะไรแล้วเราจะกลับมา? อาสร้างเอเทรียมแล้ว! พ่อ! เพื่อรื้อถอน - และนั่นคือจุดจบของมัน” เขียนหนึ่งในผู้เขียนของชุมชน“Our Heritage” ข้อความเหล่านี้สะท้อนกับผู้ใช้รายอื่น “ศูนย์การค้ามีแค่เกม มันไม่สามารถสร้างได้ จำเป็นต้องรื้อถอน "Atrium" นี้ - erema_o ตัวแรกตอบกลับ “ทางเข้าสถานีไม่มีอะไรเกี่ยวข้องเลย และ "เอเทรียม" ไม่รบกวนพวกเขาตามโครงการจะยังคงอยู่งานคือการลบสถานีตัวเองไปยังระดับล่างและสร้างสำนักงานและโรงแรมช้อปปิ้งและคอมเพล็กซ์อื่น ๆ ให้สูงขึ้น (พื้นที่เท่าไหร่ จะได้รับฟรี!) ดังนั้นหากตอนนี้ทางเข้าไม่ดีหากมีการดำเนินโครงการจะมีการจราจรพังทลายเลย "harpist_ka อธิบาย" อาคารเก่าแก่ที่มีการตกแต่งภายในซึ่งดูเหมือนจะเป็นอนุสรณ์สถานที่มีความสำคัญบางอย่างรวมอยู่ใน "อาคารใหม่" ที่ตั้งอยู่ในปัจจุบันของสถานี … ", - ให้คำชี้แจงที่สำคัญ boch_boris1953
เห็นได้ชัดว่าโครงการนี้จะกลายเป็นหัวข้อสนทนาสำหรับทั้งบล็อกเกอร์และตัวแทนสื่อมากกว่าหนึ่งครั้ง เสียงสะท้อนที่คล้ายกันในบล็อกโอสเฟียร์เกิดจากโครงการพื้นที่พัฒนาทดลองซึ่งสามารถนำไปใช้ใน Perm ตามความคิดริเริ่มของผู้ว่าการ Oleg Chirkunov ทาวน์เฮาส์ชั้นยอดและอาคารที่อยู่อาศัยแนวราบสามารถสร้างได้บนพื้นที่ที่มีอยู่ของ DKZh ซึ่งเป็นปัญหาของการตั้งถิ่นฐานใหม่ซึ่งยังไม่ได้รับการแก้ไขในที่สุด อย่างไรก็ตามโครงการที่ขับกล่อมโดย Chirkunov มีประเด็นที่ถกเถียงกันอยู่ หนึ่งในนั้นมีความเกี่ยวข้องกับลักษณะเฉพาะของการจัดวางของอาคารเหล่านี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับปัญหาของการเกิดไข้แดดของอพาร์ทเมนต์ในอาคารที่เป็นปริมณฑลปิด Denis Galitsky นักเคลื่อนไหวด้านสิทธิมนุษยชนซึ่งเป็นสมาชิกของ Perm City Planning Council แสดงความสงสัยเกี่ยวกับผลกำไรของอาคารดังกล่าวในบล็อกของเขา จากการคำนวณของ Galitsky ในฤดูหนาวในวันที่มืดมนที่สุดของปีแสงแดดจะมองเห็นได้เฉพาะในหน้าต่างด้านบนสุด (และที่ดีที่สุดก็คือจุดสุดท้ายด้วย) ในบ้าน "วงแหวน" “ข้อสรุปที่น่าผิดหวังคือในย่านที่เหมาะมีเพียงผู้อยู่อาศัยชั้นบนสองสามชั้นเท่านั้นที่จะได้เห็นดวงอาทิตย์ในฤดูหนาวลานภายในจะไม่สว่างเลย แต่ห้องเหล่านี้จะมีมากถึงหกชั้นดังนั้นคุณสามารถจินตนาการถึงบ่อน้ำได้ และในฤดูหนาวที่ไม่มีแสงแดดผู้คนจำนวนมากก็ตกอยู่ในภาวะซึมเศร้า ฉันรู้ว่า และไม่ใช่แค่คนเดียว”
ความคิดเห็นของ Galitsky ไม่ตรงกับตำแหน่งของผู้ใช้ ar_chitect:“จากข้อความของคุณที่ Chirkunov เป็นฝ่ายตรงข้ามที่มีหลักการของไข้แดดสำหรับคน Perm ที่โชคร้าย สำหรับผู้เช่าในอนาคตตามตรรกะของคุณคุณต้องสร้างบ้านให้ห่างกันครึ่งกิโลเมตร เพื่อให้ทุกคนมีโอกาสได้เห็นรังสีของดวงอาทิตย์อย่างเท่าเทียมกันในเย็นวันที่ 23 ธันวาคม บอกเกี่ยวกับเรื่องนี้ที่ไหนสักแห่งที่ Goryunov's หรือที่ชุมนุมของ Perm ตารางเมตรที่คล้ายกันคุณจะเข้าใจชื่นชมและขอบคุณอย่างอบอุ่นสำหรับวิทยาศาสตร์ของคุณ ผู้เขียนโพสต์ตอบคำถามดังต่อไปนี้:“สำหรับ Chirkunov และ Goryunov ทีมงานของพวกเขาได้กล่าวซ้ำ ๆ ว่าไข้แดดใน“ไตรมาสที่ดีที่สุด” จะสูงกว่าค่าต่ำสุดของ SanPiN อย่างมีนัยสำคัญดังนั้นพวกเขาจึงเข้าใจความสำคัญ แต่ฉัน นึกไม่ออกว่าจะจัดให้ได้อย่างไร สถาปนิกมืออาชีพบางคนที่ฉันพูดถึงก็ไม่ได้เป็นตัวแทนของสิ่งนี้เช่นกัน คำถามทั้งหมดจะถูกลบออกหากมีการแสดงโครงการที่เสร็จสมบูรณ์แล้วอย่างน้อยหนึ่งในสี่ นักพัฒนามักจะสงสัยเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาจะซื้อ มีบ้านเพียงพอใน Perm ที่ตรงตามมาตรฐานแล้ว แต่อพาร์ทเมนท์ไม่ได้ขายที่นั่น ถึงเวลาที่ต้องไตร่ตรองเรื่องนี้แล้วความคิดเห็นของนักพัฒนามีความสำคัญมากกว่าความคิดเห็นของสถาปนิกเนื่องจากนักพัฒนามีความใกล้ชิดกับลูกค้ามากขึ้น (ผู้เช่าในอนาคต) และรู้จักความชอบของพวกเขาดีกว่า”
เนื้อหาที่น่าสนใจอีกอย่างหนึ่งที่ปรากฏบนอินเทอร์เน็ตในวันก่อนนั้นอุทิศให้กับปัญหาโครงสร้างส่วนเกินของอนุสาวรีย์ทางสถาปัตยกรรมและส่วนขยายของพวกเขา “ในมอสโกวมีอนุสรณ์สถานทางสถาปัตยกรรมจำนวนมากที่ไม่ได้มีเพียงโครงสร้างเหนือชั้นในช่วงเวลาหนึ่งหรือช่วงเวลาอื่น (มักถือได้ว่าเป็นขั้นตอนที่ค่อนข้างเป็นธรรมชาติของประวัติการสร้างบ้าน) แต่เป็นองค์ประกอบที่น่าเกลียดและไม่เป็นระเบียบ” อเล็กซานเดอร์กล่าว Mozhaev - ตัวอย่างทั่วไปคือบ้านของ Tutolmin บน Shvivaya Gora ซึ่งเป็นหนึ่งในพระราชวังที่ดีที่สุดในมอสโกยุคคลาสสิกซึ่งตอนนี้ดูเหมือนอาคารโซเวียตที่เป็นของรัฐ อย่างไรก็ตามการบูรณะพร้อมกับการลบชั้นที่ไม่จำเป็นออกจากอนุสาวรีย์นั้นจำได้โดยการปฏิบัติของสหภาพโซเวียตเท่านั้น (เช่นศาลอังกฤษ) " ตามที่ผู้เขียนข้อความมีความจำเป็นต้องออกกฎหมายในช่วงเวลาที่เกี่ยวข้องกับการกำจัดโครงสร้างส่วนบนที่ทำให้รูปลักษณ์ของอนุสาวรีย์ทางสถาปัตยกรรมเสียโฉม “เมืองนี้ควรมีโปรแกรมที่มุ่งเป้าไปที่การกำจัดองค์ประกอบที่ไม่ลงรอยกันอย่างเปิดเผยของสภาพแวดล้อมทางสถาปัตยกรรมในเวลาต่อมา แต่ในทางปฏิบัติไม่มีอะไรเกิดขึ้นจนถึงขณะนี้มีเพียงความปรารถนาดีของเจ้าของเท่านั้นที่สามารถช่วยอนุสาวรีย์จากความอัปลักษณ์และทำให้ถูกต้องตามกฎหมายได้ และอย่างที่คุณเข้าใจก็เหมือนกับไม้ยิงปืนในบางครั้ง"
ในขณะเดียวกัน ArchNadzor ยังคงครอบคลุมสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องกับการสร้างโครงสร้างป้องกันใน Old Square ดินแดนที่การบริหารของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียตั้งอยู่ได้รับสมญานามว่า "เมืองปิด" ในบล็อกโอสเฟียร์แล้ว เหตุการณ์ในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมาแสดงให้เห็นว่ามีการยืนยันการคาดเดาที่เลวร้ายที่สุดของผู้พิทักษ์เมือง สัปดาห์ที่แล้วในสื่อมีแถลงการณ์อย่างเป็นทางการของตัวแทนของ Federal Security Service (FSO) Sergei Devyatov เกี่ยวกับการรื้อรั้วเทคโนโลยี อย่างไรก็ตามในวันรุ่งขึ้นเจ้าหน้าที่ของ "ArchNadzor" ได้ค้นพบโครงสร้างใหม่บน Old Square ซึ่งไม่ใช่เป็นการชั่วคราว แต่เป็นลักษณะถาวรอย่างสมบูรณ์ “ผนังน่าเกลียดที่ทำจากกระดาษลูกฟูกเริ่มถูกรื้อออกไปแล้วในวันที่ 4 ในระบบการวัด FSO วันถือว่าเป็นเดือนอย่างชัดเจนดังนั้นเวลาผ่านไปไม่ถึงหนึ่งสัปดาห์เมื่อโครงสร้างการป้องกันที่เพิ่งสร้างใหม่ส่วนใหญ่ได้ปรากฏตัวขึ้นในรัศมีภาพที่น่าตกใจทั้งหมด ไม่มีใครเห็นได้ชัดว่าจะทำให้เราพอใจกับข้อมูลเกี่ยวกับการรื้อถอนที่จะเกิดขึ้น The Great Chinese Fence ได้ยุติลงอย่างจริงจังและยาวนานแล้ว” Natalya Samover เขียนในบล็อก ArchNadzor
ผู้ใช้เครือข่ายแสดงปฏิกิริยาไม่ชอบข่าวนี้ “ช่างน่ากลัวและผสมผสานกันขนาดไหน! ไม่พอใจ … , - grv69 ตอบกลับ “ภาพที่น่าประทับใจ! ความทรงจำนั้นแสดงให้เห็นถึงความคล้ายคลึงและแนวความคิดทางประวัติศาสตร์ในทันทีโดยเริ่มจากภูมิปัญญาที่เป็นที่นิยม“ทำไมถึงมีสวน” จบลงด้วยภาพจากภาพยนตร์ที่เหล่าลูกเรือปฏิวัติปีนขึ้นไปบนบาร์ของพระราชวังฤดูหนาว” harpist_ka เห็นด้วย กับความคิดเห็นนี้ “มันเจ็บปวดและน่ารังเกียจเพียงใดที่ได้มองไปที่รสชาติที่ไม่ดี รั้วนี้ดูเหมือนความอัปยศอดสูของเมืองและชาวเมือง” jozhik_koljuchi กล่าวเสริมBlogger memeka จัดทำข้อเสนอการหาเหตุผลเข้าข้างตนเอง:“เป็นไปได้ไหมที่จะทำเครื่องหมายบนแผนที่ตรงที่รั้วผ่าน? ตอนนี้มันจินตนาการไม่ดีนอกจากข้อเท็จจริงที่ว่าตอนนี้มันเป็นไปไม่ได้ที่จะตรงไปที่ Varvarka ตามอาคารบริหาร”
อย่างไรก็ตามบล็อกเกอร์ยังพบเหตุผลเชิงบวกอีกมากมายสำหรับการสนทนา โดยเฉพาะอย่างยิ่งนักเขียนร้อยแก้วชื่อดังอย่าง Sergei Kuznetsov ชื่นชมเนื้อหาของ Grigory Revzin เกี่ยวกับโครงการ "Cistern" ซึ่งเป็นนิทรรศการใหม่ของสถาปนิก Alexander Brodsky “นี่เป็นข้อความที่น่าทึ่ง ถูกต้องสัมผัสและแสดงออก นอกจากนี้มันสำคัญมากสำหรับฉันสำหรับการทำความเข้าใจประเด็นสำคัญบางอย่างเช่นทัศนคติที่มีต่อประสบการณ์ของสหภาพโซเวียต“เราอาศัยอยู่ในสมัยใด”“สิ่งที่ทำได้ที่นี่” เป็นต้น Kuznetsov เขียน อย่างไรก็ตามไม่ใช่ทุกคนที่เห็นด้วยกับความคิดเห็นของ Kuznetsov “การลดนิทรรศการที่บางไม่น่าสนใจและน่ากลัวโดย Brodsky ให้รู้สึกถึงพื้นที่ Brezhnev เป็นเรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ แบบคลาสสิก“คุณหมอคุณได้ภาพแบบนี้มาจากที่ไหน” ผู้ใช้ Molcha เขียน “สำหรับฉันแล้ว - ฉันไม่เคยเห็นนิทรรศการ - ข้อความโดยรวมไม่ได้เกี่ยวกับยุคเบรจเนฟและไม่เกี่ยวกับการหยุดนิ่ง แต่เกี่ยวกับความรู้สึกของผู้อยู่เหนือกาลเวลา นั่นคือ Grigory Revzin เชื่อมโยงสิ่งนี้กับเวลา Brezhnev แต่มันไม่สำคัญ สำหรับฉันข้อความนั้นฟังดูคล้ายกับชิ้นส่วนที่ฉันอ้าง: "เมื่อเราจากไปใครจะเข้าใจว่ามีความงามอยู่ในตัวเรา" สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าสิ่งนี้จะอยู่นอกช่วงเวลาชั่วคราว "- ตอบโต้ผู้เขียนบล็อก