เหลือเวลาอีกเพียงหนึ่งสัปดาห์ก่อนที่ผู้ชนะการแข่งขันสำหรับโครงการฟื้นฟูที่ดีที่สุดของพิพิธภัณฑ์โปลีเทคนิคจะถูกกำหนด แต่ผู้เชี่ยวชาญมีคำถามที่จริงจังสำหรับผู้เข้ารอบสุดท้ายทั้งสี่คนซึ่งสามารถชมผลงานได้ในนิทรรศการ ประการแรกพวกเขาเกี่ยวข้องกับการปฏิบัติตาม "สิทธิ" ของการสร้างอนุสาวรีย์ซึ่งในความเป็นจริงไม่มีอะไรสามารถสร้างขึ้นใหม่ได้ นอกจากนี้ยังมีข้อสงสัยเกี่ยวกับความเป็นไปได้พื้นฐานของการนำไปใช้ "นี่เป็นปริศนาที่สมบูรณ์: คุณต้องเปลี่ยนการเชื่อมต่อกับเมืองอย่างมากเปลี่ยนรูปลักษณ์อย่างมาก แต่ไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงได้" ให้ความเห็นเกี่ยวกับโครงการของสมาชิกคณะลูกขุนการแข่งขัน Grigory Revzin ซึ่งอ้างโดยสำนักข่าวสถาปัตยกรรม ในสี่คนนี้ Revzin มองว่าการตัดสินใจของสถาปนิกชาวญี่ปุ่นเป็นสิ่งที่ "กระทบกระเทือนจิตใจที่สุด" เนื่องจากการทดลองของเขาและโครงการที่ "เป็นธรรมชาติที่สุด" คือโครงการของ Thomas Lieser RIA Novosti รายงาน จำได้ว่าทีมงานชาวญี่ปุ่น (Naoko Kawamura & Junya Ishugami ร่วมกับ ARUP) เสนอให้ขยายพิพิธภัณฑ์โดยเพิ่มชั้นใต้ดินเพิ่มเติมในขณะที่ Thomas Lieser ซึ่งผู้ร่วมเขียนชาวรัสเซียคือ Mikhail Khazanov ตรงกันข้ามได้เพิ่มโครงสร้างคริสตัลให้กับอาคาร เหนือสนามหญ้าแต่ละแห่ง Studio 44 เสนอให้เชื่อมโยงพิพิธภัณฑ์กับทางเดินหลายชุดกับสถานีรถไฟใต้ดินที่ใกล้ที่สุดและทีม Neutelings Riedijk Architecten ชาวรัสเซีย - เนเธอร์แลนด์และ Project Meganom ต้องการแขวนตอร์ปิโดแก้วเหนือสารพัดช่าง ทางเลือกสุดท้ายที่สนับสนุนแนวคิดนี้หรือแนวคิดนั้นจะถูกกำหนดโดยคณะกรรมการมูลนิธิซึ่งนำโดยรองนายกรัฐมนตรีคนที่หนึ่ง Igor Shuvalov
โปลีเทคนิคไม่ได้เป็นวัตถุขนาดใหญ่ชิ้นแรกการสร้างขึ้นใหม่ซึ่งขัดต่อกฎหมายคุ้มครองและมีแนวโน้มมากที่จะบ่อนทำลายมัน มอสโกยังคงเป็น "แผนที่แหล่งลงทุน" และไม่ใช่เมืองที่มีศักยภาพทางประวัติศาสตร์ที่ยิ่งใหญ่ผู้ประสานงานของ "Arkhnadzor" Konstantin Mikhailov สาเหตุของการทำลายอนุสรณ์สถานและภูมิทัศน์ตามที่นักเคลื่อนไหวด้านสิทธิของเมืองกล่าวว่ามักจะเป็นการเพิ่มความอิ่มตัวของเมืองด้วย "การลงทุนความคิดสร้างสรรค์การบริหารและนวัตกรรมอื่น ๆ " Mikhailov กล่าวในระหว่างการแถลงข่าวเสมือนจริงบนพอร์ทัล Lenta.ru “หากปราศจากตำแหน่งที่แข็งขันของเจ้าหน้าที่โดยไม่มีเจตจำนงทางการเมืองที่จะรักษาและฟื้นฟูเมืองเก่าก็เกือบจะถึงวาระแล้ว” ผู้เชี่ยวชาญมั่นใจ อย่างไรก็ตามอำนาจนี้ส่วนใหญ่อยู่ในบุคคลของคณะกรรมการมรดกแห่งมอสโกพบว่าตัวเองตกรางมากขึ้นเรื่อย ๆ: เจ้าหน้าที่ไม่มีเวลาตอบสนองต่อการรื้อถอนหรือไม่ต้องการแก้ไขการอนุมัติที่น่าสงสัยที่ออกมาก่อนหน้านี้หรือไม่สามารถ มีอิทธิพลต่อนักพัฒนาตามกฎหมาย เมื่อเร็ว ๆ นี้ที่ปรึกษาแผนก Nikolai Pereslegin ได้ประกาศความคิดริเริ่มใหม่: ตอนนี้เมื่อตัดสินใจที่จะรื้อถอนอาคารเก่าแก่จะมีการประเมินโครงการใหม่แทนด้วย Izvestia เขียน คณะกรรมการดังนั้น ตัดสินใจที่จะเปลี่ยนส่วนรับผิดชอบในการ "รีเมค" ที่น่าเกลียดลงบนไหล่ของสถาปนิกผู้ออกแบบ อย่างหลังโดยธรรมชาติไม่เห็นด้วย ในฐานะสมาชิกของ ECOS Aleksey Klimenko กล่าวกับหนังสือพิมพ์ว่าสถาปนิกทำงานบนไซต์โดยดำเนินการต่อจากสถานการณ์:“สถานการณ์ต่างๆเกิดขึ้นโดยเจ้าหน้าที่ซึ่งส่วนใหญ่ทำงานเพื่อเงินภายใต้แรงกดดันจากนักพัฒนา”
ภูมิภาคต่างๆยังเกี่ยวข้องกับประเด็นของการนำเสนอของการพัฒนาเมืองสมัยใหม่ ในช่วงต้นเดือนกันยายนที่ผ่านมามีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นในโนโวซีบีร์สค์: ปลัดอำเภอรื้อถอนร้านค้าที่สร้างบนถนนโคมินเทิร์นโดยไม่ได้รับอนุญาต สำหรับสถาปนิกในพื้นที่สิ่งนี้กลายเป็นสัญญาณสำหรับการสนทนาในวงกว้างและพวกเขาตั้งชื่อบ้านและพื้นที่ขนาดเล็กทั้งหมดในทันทีซึ่งในความเห็นของพวกเขาจะเป็นการดีกว่าที่โนโวซีบีร์สค์จะกำจัดทิ้ง การสำรวจความคิดเห็นจัดทำโดยพอร์ทัล NGS Newsศูนย์การค้าขนาดใหญ่และแม้แต่ย่านที่อยู่อาศัย Plyushchinsky ทั้งหมดซึ่ง Alexander Lozhkin นักวิจารณ์สถาปัตยกรรมเรียกว่า "สลัมแห่งโนโวซีบีสค์ในวันพรุ่งนี้" ก็ได้รับผลกระทบเช่นกัน ยิ่งไปกว่านั้นเกี่ยวกับ“โฉมหน้า” ของภาคเอกชน Lozhkin ยังสงสัยเป็นพิเศษ:“เมื่อตามแผนทั่วไป 80% ของภาคเอกชนควรถูกรื้อถอนภายในปี 2573 นี่เป็นเรื่องหลอกลวง ไม่มีทรัพยากรสำหรับสิ่งนี้นักพัฒนากลัวที่จะสัมผัสกับภาคเอกชน จะไม่มีวิวัฒนาการมี แต่สลัม"
ใน Chelyabinsk พวกเขาตัดสินใจที่จะต่อสู้เพื่อรูปลักษณ์ทางสถาปัตยกรรมของเมืองด้วยมาตรการทางการบริหาร: การบริหารสถาปัตยกรรมและการวางผังเมืองในท้องถิ่นไม่อนุญาตให้สร้างบ้านแผงมาตรฐานโดยไม่มีการออกแบบสถาปัตยกรรมพอร์ทัล Media Zavod เขียน ผู้ว่าการมิคาอิลยูเรวิชกลายเป็นผู้ริเริ่ม ผู้เชี่ยวชาญเชื่อว่ามาตรการดังกล่าวไม่สามารถบรรลุผลในการปรับปรุงสภาพแวดล้อมการวางผังเมืองได้อย่างสิ้นเชิง: ใน Yekaterinburg พวกเขาไม่หวงที่จะเชิญสถาปนิกชาวต่างชาติมาออกแบบที่พักอาศัย แต่หัวหน้าขององค์กรก่อสร้างมั่นใจว่าแผงชั้นประหยัดจำเป็นต้องได้รับการสร้างเพิ่มเติมและความหมองคล้ำสามารถปกปิดได้ด้วย "การตกแต่งซุ้มปูนปลาสเตอร์และการตกแต่งภายนอกที่มีคุณภาพสูง" บ้านโครงเสาหินหลากสีได้เริ่มสร้างขึ้นที่นั่นแล้ว
ในตอนท้ายของการตรวจสอบให้เรากลับไปที่นวัตกรรมการวางผังเมืองของมอสโกวันอื่น ๆ ในสื่อมีรายงานเกี่ยวกับการย้ายสวนสัตว์ของเมืองหลวงซึ่งในสถานะปัจจุบันไม่เพียง แต่ไม่เป็นเกียรติต่อเมืองเท่านั้น แต่ที่สำคัญที่สุด เป็นสิ่งที่ไร้มนุษยธรรมอย่างยิ่งต่อผู้อยู่อาศัยของตนเอง ดังนั้นไม่ว่าในกรณีใดหัวหน้า บริษัท "MaxMakers" ของเกาหลี - สวิสกล่าวว่า Marcel Hutt ซึ่งทางการเมืองได้สั่งให้มีแนวคิดในการพัฒนาสวนสาธารณะในมอสโกว หนังสือพิมพ์ "Moskovsky Komsomolets" เขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้ อย่างไรก็ตามในฐานะรองนายกเทศมนตรี Andrei Sharonov กล่าวว่า:“ไม่มีการตัดสินใจใด ๆ เรากำลังหารือเกี่ยวกับทางเลือกที่เป็นไปได้ " ในขณะเดียวกันชาวต่างชาติเสนอให้ย้ายสวนสัตว์ไปอยู่ในอาณาเขตของสวนอิซไมลอฟสกีและสร้างดิสนีย์แลนด์ขึ้นที่นั่น ในสวนสัตว์เองไม่ค่อยมีใครเชื่อในการย้ายนี้: ในปี 2014 จะมีการเฉลิมฉลองครบรอบ 150 ปีและได้รับการจัดสรรงบประมาณจากงบประมาณเพื่อปรับปรุงพื้นที่ที่มีอยู่แล้ว Rossiyskaya Gazeta กล่าว
