นับตั้งแต่ Sergei Sobyanin เข้ามาเป็นหัวหน้าฝ่ายบริหารของมอสโกเหตุการณ์ต่าง ๆ ในแวดวงการพัฒนาเมืองก็มาถึงการยกเลิกการห้ามและการระงับโครงการก่อสร้าง ชีวิตทางสถาปัตยกรรมค่อยๆแข็งขึ้นเมื่อเทียบกับพื้นหลังนี้และตามที่ Grigory Revzin จะไม่มีงานสำหรับนักออกแบบในมอสโกอีกนาน “เมื่อปรากฎว่ายูริมิคาอิโลวิชได้เซ็นสัญญากับนักพัฒนาสำหรับการก่อสร้างพื้นที่ 40 ล้านตารางเมตรแล้ว เมตรและหากมีการปฏิบัติตามสัญญาที่สรุปไว้แล้วเท่านั้นเมืองนี้จะเติบโตขึ้นอีกไตรมาสหนึ่งและมีความหนาแน่นสูงสุดในยุโรปแล้ว ดังนั้นงานหลักของ Sergei Semenovich คือการทำลายสัญญาเหล่านี้และเขาจะไม่สรุปใหม่อย่างแน่นอน นั่นหมายความว่าสถาปนิกจะไม่มีอะไรทำในมอสโกว บริการของพวกเขาไม่จำเป็นอีกต่อไป” Revzin เขียน และมันทำให้อาชีพนี้เป็นมากกว่าคำตัดสินที่รุนแรงนั่นคือทุกวันนี้เจ้าหน้าที่ชอบที่จะร่วมมือกับต่างชาติมากกว่าสถาปนิกรัสเซียซึ่งเป็นผู้ที่ต้องตำหนิพวกเขาทำให้ตัวเองสกปรกด้วยความร่วมมือที่สอดคล้องกับทางการ “มีคนที่มีความสามารถที่ดี แต่มีบางอย่างที่เหลืออยู่จากพวกเขาที่ไม่พึงประสงค์สำหรับทุกคนและสำหรับพวกเขาตั้งแต่แรก”
บทความของนักวิจารณ์สถาปัตยกรรมซึ่งตีพิมพ์ในนิตยสาร Citizen K ได้รับการตอบรับอย่างรุนแรงจากชุมชนมืออาชีพ สหภาพสถาปนิกรัสเซียตอบโต้อย่างรวดเร็วที่สุดโดยโพสต์ข้อความตอบโต้ Grigory Revzin บนเว็บไซต์ จริงอยู่เมื่อตัดสินใจใช้คำพูดที่เรียกว่า "บริการอนุสรณ์สำหรับคนมีชีวิต" SAR ไม่กล้าลงนาม - ทั้งในเว็บไซต์ของสหภาพและบนหน้า Facebook ของตนแบบจำลองดังกล่าวได้รับการเผยแพร่โดยไม่ระบุตัวตน
สถาปนิก Kirill Ass มีความภักดีต่อเพื่อนร่วมงานมากขึ้น สำหรับเขาเหตุผลในการพูดในสื่อคือคำแถลงของหัวหน้าคณะกรรมการมรดกแห่งมอสโกอเล็กซานเดอร์คิบอฟสกีที่ว่า "ในแง่ของเทคโนโลยีชั้นสูงใจกลางกรุงมอสโกวนั้นเต็มไปด้วยเทคโนโลยีชั้นสูงได้กลายเป็นปัจจัยที่น่ารำคาญ " Kibovsky เสียใจที่สถาปนิกไม่ดีในการสร้างรูปแบบทางประวัติศาสตร์ แต่อย่างไรก็ตามหากคุณกำลังจะสร้างมันจะดีกว่าที่จะปฏิบัติตามพวกเขา Ass เชื่อว่าด้วยวิธีนี้รัฐบาลมอสโกเช่นภายใต้ Yuri Luzhkov "ปรารถนาที่จะสั่งรูปแบบสถาปัตยกรรมอีกครั้ง" นักวิจารณ์ตั้งข้อสังเกตว่าประการแรกไม่เคยมีเทคโนโลยีชั้นสูงในมอสโกว แต่ส่วนใหญ่เป็นของเลียนแบบคุณภาพต่ำ และประการที่สองการก่อสร้างอาคารใน "รูปแบบทางประวัติศาสตร์" นั้นเกือบจะเป็นความชั่วร้ายที่ยิ่งใหญ่กว่าซึ่งจากข้อมูลของ Ass ระบุว่า "ไม่ได้รักษาสภาพแวดล้อมในเมืองอย่างน้อยที่สุด แต่จะติดเชื้อด้วยรสชาติที่ไม่ดีอย่างไม่อาจอธิบายได้" Ass เสนอให้สร้างเฉพาะสถาปัตยกรรมสมัยใหม่ที่ดีสำหรับ "ฉากหลัง" ในใจกลางเนื่องจากการเกิดขึ้นของสถาปนิกผู้มีอิทธิพลรายใหม่ที่สามารถสร้าง "ในรูปแบบ" ในความคิดของเขาไม่ได้คาดว่าจะเกิดขึ้นในอนาคตอันใกล้นี้
ในระหว่างนี้หนังสือพิมพ์ Moskovskiye Novosti ได้ตีพิมพ์รายงานอีกฉบับเกี่ยวกับนโยบายการวางผังเมืองของนายกเทศมนตรีคนใหม่ ผู้เขียน Olga Vendina มองว่าการกระทำของ Sobyanin นั้นเด็ดขาดมาก แต่ก็ไม่ได้ไตร่ตรองให้ดี มอสโคว์ไม่เป็นไปตามข้อกำหนดของเวลาผู้เขียนเขียน แต่ในประเด็นของการพัฒนาต่อไปยังมีตำแหน่งพิเศษสองตำแหน่ง:“มหานครกำลังหายใจไม่ออกดังนั้นจึงจำเป็นต้องกำจัดการทำงานที่ซ้ำซ้อนออกจากเมือง ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับอำนาจและธุรกิจขนาดใหญ่” และอื่น ๆ “เฉพาะในมอสโกว์เท่านั้นที่สามารถมีชีวิตอยู่ได้มีทุกสิ่งที่คุณต้องการสำหรับชีวิตสมัยใหม่และการตระหนักรู้ในตนเอง” ตามที่ Vendina นายกเทศมนตรียังไม่สามารถเอาชนะความขัดแย้งระหว่างพวกเขาได้ดังนั้นองค์กรหลักของเขา - การต่อสู้กับการจราจรติดขัดและแผงลอย - จึงไม่ได้ผลลัพธ์
สื่อมวลชนไม่น้อยที่กำลังพูดถึงความคิดริเริ่มของนายกเทศมนตรีคนใหม่ในการสร้างพื้นที่สาธารณะขนาดใหญ่ที่ทันสมัยซึ่งอาจกลายเป็นสถานที่ท่องเที่ยวของเมือง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเรากำลังพูดถึงสถานที่ที่เป็นสัญลักษณ์และถูกทอดทิ้งอย่างไม่เหมาะสมนั่นคือ Central Park of Culture and Leisure Gorky และ VVT ซึ่งมอสโกตั้งใจที่จะสร้างขึ้นใหม่ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า ผู้กำกับคนใหม่ Sergei Kapkov บอกกับ Gazeta.ru ว่า Gorky Park ควรเป็นอย่างไร ตาม Grigory Revzin ตอนนี้มันเป็นไปไม่ได้ที่จะกลับไปที่สวนสาธารณะอีกต่อไปด้วยความน่าสมเพชของเวลาของสตาลินเมื่อผู้คนพักที่นี่จากอพาร์ตเมนต์ส่วนกลางของพวกเขา ดังนั้น Central Park of Culture and Leisure ควรจะเปลี่ยนเป็นสวนสาธารณะกลางในเมืองหลวงขนาดใหญ่ของยุโรปซึ่งเป็น "ความหรูหราสาธารณะ" ผู้เชี่ยวชาญที่มีชื่อเสียงอีกคนหนึ่งคือ Vyacheslav Glazychev เชื่อว่าตัวเลือกที่ถูกต้องที่สุดคือการเปลี่ยน Central Park of Culture and Leisure ให้เป็น Park of Arts ต่อไป: "แนวคิดของสวนสาธารณะควรเปลี่ยนไปสู่พื้นที่ที่มีกิจกรรมทางศิลปะที่เกิดขึ้นเอง เป็นไปได้."
อย่างไรก็ตาม Sergei Kapkov เองสัญญาในการให้สัมภาษณ์กับ Moscow Perspective ว่าสวนสาธารณะจะไม่กลายเป็นดิสนีย์แลนด์อย่างแน่นอน - เพราะไม่สามารถทนต่อปริมาณการจราจรที่มากเกินไปได้ "เราจะฟื้นฟูกลุ่มทางเข้า … เราจะฟื้นฟูรูปแบบทางประวัติศาสตร์ - ห้องโถง, ตรอก Pionerskaya, สนามหญ้า, เส้นทาง, น้ำพุ, เราจะทำความสะอาดบ่อ" Kapkov สรุปแผนการที่ใกล้ที่สุด ในระหว่างนี้แนวคิดดังกล่าวอยู่ระหว่างการพัฒนาเครื่องเล่นสนุก ๆ ได้เริ่มถูกรื้อถอนในสวนแล้ว: ตามที่ Kommersant กล่าวว่ามีหลายตัวอยู่ในสวนสาธารณะอย่างผิดกฎหมาย
ที่ All-Russian Exhibition Center ในระหว่างนี้ทุกอย่างได้รับการตัดสินใจด้วยแนวคิดในการสร้างใหม่ซึ่งเพิ่งเผยแพร่บนเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของศูนย์นิทรรศการ เมื่อระลึกถึงมุมมองของมอสโกเจ้าหน้าที่ของเมืองได้เข้ามาใกล้ดินแดนนี้มากกว่าหนึ่งครั้ง: แผนพัฒนาก่อนหน้านี้ได้รับการพัฒนาในปี 2551 และด้วยระดับก่อนวิกฤต - สันนิษฐานว่ามีการก่อสร้างมากกว่า 1 ล้านตารางเมตร อสังหาริมทรัพย์เชิงพาณิชย์และเงินลงทุน 2.5 พันล้านดอลลาร์ จากนั้นผู้อำนวยการแทนจากนั้นเป็นนายกเทศมนตรี แนวคิดปัจจุบันซึ่งสถาบันวิจัยและพัฒนาแผนทั่วไปและ บริษัท สัญชาติดัตช์ TCN ทำงานมาสองปีถูกยับยั้งมากขึ้นในเรื่องนี้อย่างไรก็ตามไม่สามารถเรียกได้ว่าเจียมเนื้อเจียมตัวเช่นกัน: 4 ด้านของการพัฒนาของดินแดน (ซึ่งเราเขียนไว้โดยละเอียด) เกี่ยวข้องกับการก่อสร้าง 700-750,000 ตร.ม. ม. ของพื้นที่ใหม่ กิจกรรมเฉพาะจะสังเกตเห็นตาม Izvestia ทางด้านซ้ายของตรอกกลางซึ่งสำนักงานโรงแรมและโครงสร้างพื้นฐานอื่น ๆ จะถูกสร้างขึ้นภายใต้ชื่อทั่วไป Center for the Quality of Life มีการวางแผนการก่อสร้างในส่วนประวัติศาสตร์: ในฐานะที่โดดเด่นพวกเขาสัญญาว่าจะสร้างศาลาของสหพันธรัฐรัสเซีย การปรับโครงสร้างทั่วโลกจะแล้วเสร็จในปี 2577 และจะมีค่าใช้จ่ายประมาณ 120 พันล้านรูเบิล
ทางการมอสโกตั้งใจที่จะดึงดูดการลงทุนในระดับท้องถิ่นมากขึ้น - เพื่อรักษาอนุสรณ์สถานที่กำลังจะตายดังที่ Alexander Kibovsky กล่าวเมื่อเร็ว ๆ นี้ ดังตัวอย่างของ "การบูรณะวัตถุที่มีความสามารถและถูกต้องด้วยเงินทุนนอกงบประมาณ" เมื่อเร็ว ๆ นี้หัวหน้าคณะกรรมการได้ตั้งข้อสังเกตเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์ (บ้านเลขที่ 18a) ใน Malaya Dmitrovka ซึ่งเป็นที่ทราบกันดีว่าหนึ่งในผู้จัดงานของ Northern Society of Decembrists Mikhail Mitkov อาศัยอยู่ที่นั่น ตามที่ Rossiyskaya Gazeta นักลงทุนเอกชนต้องลงทุนมากกว่า 10,000 ดอลลาร์ต่อตารางเมตรในการบูรณะ เมตร.
สำหรับสิ่งนี้เราสามารถเพิ่มอีกตัวอย่างหนึ่ง - การบูรณะอสังหาริมทรัพย์ Muravyov-Apostol ที่เพิ่งเสร็จสมบูรณ์ (บ้านเลขที่ 23) บนถนน Staraya Basmannaya ในมอสโกซึ่งได้รับทุนจากลูกหลานของครอบครัวที่มีชื่อเสียง - Christopher Muravyov-Apostol ตามเว็บไซต์ MAPS ไม่เพียง แต่ระดับเสียงเท่านั้น แต่ยังมีการเรียกคืนการตกแต่งภายในที่นี่ด้วย บ้านหลังนี้จะรวมฟังก์ชั่นของพิพิธภัณฑ์และที่อยู่อาศัยเข้าด้วยกันดังนั้นผู้บูรณะจึงสร้างนวัตกรรมทางเทคโนโลยีบางอย่างขึ้นมา ตัวอย่างเช่นเตากระเบื้องจะไม่ถูกใช้ตามวัตถุประสงค์ที่ตั้งใจไว้ แต่จะเปลี่ยนเป็นท่ออากาศเพื่อระบายอากาศตามธรรมชาติของสถานที่
และในที่สุดการบูรณะอีกครั้งก็นำชีวิตกลับมาสู่อนุสาวรีย์ครั้งนี้ในภูมิภาค Nizhny Novgorod ซึ่งเป็นที่ตั้งของหอส่งกำลังหลายระบบไฮเปอร์โบลอยด์แห่งเดียวในโลกที่สร้างโดย Vladimir Shukhov ได้รับการช่วยเหลือจากการทำลายล้างรายงานของ Izvestia หอคอยแห่งนี้มีอายุน้อยกว่า Shabolovskaya ถึง 7 ปี แต่ได้รับการยอมรับว่าเป็นการออกแบบที่สมบูรณ์แบบยิ่งขึ้น ในบรรดาหอคอยทั้งหกแห่งที่สายส่งไฟฟ้าทอดยาวเหนือ Oka มีเพียงแห่งเดียวที่มีความสูง 128 เมตรเท่านั้นที่รอดชีวิตส่วนที่เหลือถูกตัดเป็นเศษโลหะ เงินทุนสำหรับการบูรณะ - 140 พันล้านรูเบิล - ได้รับการจัดสรรโดยวิศวกรพลังงานระดับภูมิภาค ตอนนี้หอคอยได้รับการปกป้องจากคนป่าเถื่อนโดยทหารยามและในที่สุดก็มีการวางแผนที่จะรวมไว้ในเส้นทางท่องเที่ยว
อย่างไรก็ตามความสำเร็จทั้งหมดนี้ในด้านการบูรณะอนุสรณ์สถานไม่ได้ช่วยมอสโกจากเรื่องอื้อฉาวใหม่ที่เกี่ยวข้องกับแหล่งมรดก เมื่อวันที่ 9 เมษายนการรื้อถอนอาคารทางวิศวกรรมที่โดดเด่นในช่วงทศวรรษที่ 1890 เริ่มขึ้นในเมืองหลวงนั่นคือ Fan Locomotive Depot ที่สถานีรถไฟ Leningradsky อย่างไรก็ตามคลังเก็บสินค้าไม่ใช่อนุสาวรีย์ แต่ได้รับการประกาศเพื่อการคุ้มครองเท่านั้นดังนั้นคณะกรรมการมรดกแห่งมอสโกซึ่งได้รับการเตือนจาก Arkhnadzor จึงไม่สามารถหยุดงานได้ เพื่อหยุดการรื้อถอนนักเคลื่อนไหวเข้าปฏิบัติหน้าที่ในสถานที่ก่อสร้าง โชคดีสำหรับสิ่งอำนวยความสะดวกการรถไฟรัสเซียตามรายงานของ Gazeta ไม่มีเอกสารใด ๆ ที่อนุญาตให้รื้อถอนและสิ่งปลูกสร้างใด ๆ ที่อยู่ในขอบเขตของ Kamer-Kollezhsky Shafts มีหน้าที่ต้องผ่านคณะกรรมการที่ยอมรับได้ Arkhnadzor ได้ออกแถลงการณ์ประท้วงแล้วและจดหมายที่ส่งถึงผู้อำนวยการการรถไฟของรัสเซียพร้อมกับคำร้องขอให้หยุดการทำลายคลัง อย่างไรก็ตามเมื่อวันที่ 13 เมษายนการรถไฟรัสเซียกลับมาทำงานอีกครั้งโดยอ้างถึงข้อเท็จจริงที่ว่าวัตถุดังกล่าวตั้งอยู่บนที่ดินของรัฐบาลกลางและผู้ถือทรัพย์สินจะตัดสินใจเกี่ยวกับการรื้อถอน
โดยเฉพาะอย่างยิ่งความขัดแย้งนี้เปิดเผยว่าคณะกรรมการมรดกแห่งมอสโกในกรณีฉุกเฉินไม่สามารถหยุดการทำลายอนุสาวรีย์ได้เนื่องจากตามที่ระบุไว้โดยที่ปรึกษาของหัวหน้า Nikolai Pereslegin 294FZ ห้ามมิให้มีการตรวจสอบโครงการก่อสร้างใด ๆ ที่ไม่ได้กำหนดเวลาไว้ ผลที่คณะกรรมการสามารถดำเนินการผ่านสำนักงานอัยการเท่านั้น คณะกรรมการมีความตั้งใจที่จะเริ่มต้นการแก้ไขกฎหมายเพื่อการปฏิบัติงานมากขึ้น และในไม่ช้ามันอาจจะเกิดขึ้นอีกครั้ง: บนทางรถไฟ Oktyabrskaya (อดีต Nikolaevskaya) อาคารอีกหลายแห่งกำลังถูกคุกคาม - Arhnadzor ตั้งชื่อสถานีที่สถานี Spirovo และ Klin อาคารหัวรถจักรทรงกลมที่ Okulovka, Malaya Vishera เป็นต้น
เรื่องอื้อฉาวที่สำคัญอีกประการหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับการทำลายอนุสาวรีย์ที่เกิดขึ้นในภูมิภาคมอสโก - ผู้อยู่อาศัยในเขต Shchelkovo เรียกร้องจากฝ่ายบริหารให้หยุดการพัฒนาเขตคุ้มครองของอสังหาริมทรัพย์ Grebnevo ที่มีชื่อเสียงซึ่งเป็นอนุสรณ์สถานที่มีความสำคัญของรัฐบาลกลาง กาเซตาบอกรายละเอียดเกี่ยวกับกลไกของการบริหารท้องถิ่นด้วยการขายที่ดินสำหรับการก่อสร้างดาชาในบริเวณใกล้เคียงกับวงดนตรี
ในตอนท้ายของการตรวจสอบเราจะกล่าวถึงเหตุการณ์สำคัญอีกอย่างหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับมรดกทางสถาปัตยกรรม - การถ่ายโอนบ้านของสถาปนิก Melnikov ไปสู่ความสมดุลของรัฐ วุฒิสมาชิก Sergei Gordeev บริจาคอนุสาวรีย์ที่มีชื่อเสียงหรือมากกว่าครึ่งหนึ่งของอนุสาวรีย์ให้กับพิพิธภัณฑ์สถาปัตยกรรม เนื่องจากเราได้กล่าวถึงเรื่องราวนี้โดยละเอียดตอนนี้เราจะพูดถึงบทความของ Grigory Revzin ใน Kommersant เท่านั้น ตามคำกล่าวของนักวิจารณ์ความจริงที่ว่า Gordeev ละทิ้งความพยายามในการสร้างพิพิธภัณฑ์ Melnikov นั้นน่าจะทำให้อารมณ์เสีย: บุคคลนั้นมีทรัพยากรทางการเงินที่สำคัญและเป็น“คนคลั่งไคล้ Melnikov” ตัวจริง แต่ไม่ว่าจะเป็น“พิพิธภัณฑ์สถาปัตยกรรมที่แตกสลายทางร่างกาย” และ“กระทรวงวัฒนธรรมซึ่งมีพิพิธภัณฑ์หลายร้อยแห่งที่พังทลายลงเช่นนี้” Revzin สงสัยอย่างยิ่ง “พิพิธภัณฑ์ของรัฐที่ดำเนินงานทุกแห่งในปัจจุบันพยายามสร้างคณะกรรมการผู้ดูแลผลประโยชน์และดึงดูดผู้มีอำนาจบางคนมาช่วยพัฒนาพิพิธภัณฑ์ ที่นี่ในการสร้างพิพิธภัณฑ์จำเป็นต้องกำจัดผู้มีอำนาจ” นักวิจารณ์ยักไหล่