การประชุมของสภาประชาชนที่อุทิศให้กับโครงการสร้างใหม่ของ Helikon-Opera นั้นรออยู่เกือบสองเดือน: ในตอนแรกกำหนดไว้สำหรับต้นเดือนกุมภาพันธ์ แต่จากนั้นก็ถูกเลื่อนออกไปสองครั้งโดยไม่มีกำหนด เราจำได้ว่าวัตถุนั้นถูกแช่แข็งในเดือนตุลาคม 2010 เมื่อหลังจากการลาออกของ Yuri Luzhkov เจ้าหน้าที่ของมอสโกยอมจำนนต่อผู้พิทักษ์เมืองและสงสัยว่ามันคุ้มค่าที่จะรื้อถอนปีกเก่าของ Glebov-Streshnev-Shakhovsky สำหรับที่ดิน ประโยชน์ในการสร้างเวทีละครใหม่ แน่นอนว่าแทบไม่มีใครนึกได้ว่าการหยุดชั่วคราวนี้เป็นการทำลายอนุสาวรีย์และการก่อสร้างใหม่และสำหรับเจ้าหน้าที่โรงละครจะลากไปอีกนาน …
ทั้งสองฝ่ายที่เกี่ยวข้องกับความขัดแย้งนี้เห็นพ้องกันว่าควรมีการตัดสินใจเกี่ยวกับ Helikon ทันที และตามที่คาดไว้ฝ่ายตรงข้ามพบข้อโต้แย้งมากมายในการป้องกันตำแหน่งของพวกเขาดังนั้นการประชุมสภาสาธารณะในครั้งนี้จึงยาวนานและตึงเครียดมากในบรรยากาศ
ดังนั้นตัวแทนของ Arkhnadzor ซึ่งเป็นฝ่ายตรงข้ามหลักของการสร้างใหม่ (ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากผู้เชี่ยวชาญและนักประวัติศาสตร์ที่มีชื่อเสียงหลายคน) - พิจารณาการดำเนินโครงการนี้ว่าเป็นผลมาจากการหลอกลวงและการฉ้อโกงจำนวนมาก - ด้วยสถานะการป้องกันพร้อมที่อยู่ ด้วยเรื่องของการป้องกัน ตามที่นักเคลื่อนไหวด้านสิทธิของเมืองระบุว่าพารามิเตอร์ทั้งหมดเหล่านี้ถูกปรับให้เข้ากับความต้องการของการสร้างใหม่อย่างไร้ยางอาย: เขตคุ้มครองถูกตัดทอนแนวคิดของการฟื้นฟูถูกตีความอย่างอิสระที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ผลที่ตามมาดังที่ศาสตราจารย์ Natalya Dushkina กล่าวว่าเมืองนี้สูญเสียที่ดินไปครึ่งหนึ่ง เส้นรอบวงถูกทำลายหลังคาเทเรมโควายาของบ้านหลังใหญ่เปลี่ยนไป - ยิ่งกว่านั้นตามที่คอนสแตนตินมิคาอิลอฟผู้ประสานงานของขบวนการเคลื่อนไหวระบุว่าไม่มีการลงโทษจากคณะกรรมการมรดกมอสโกในเรื่องนี้ (ซึ่งอนุญาตให้อาร์นาดซอร์ท้าทายการตัดสินใจของมอสโกเร็กซ์เพิร์ติซาในอัยการมอสโก สำนักงาน).
คำขอสุดท้ายไปยังกระทรวงวัฒนธรรมของสหพันธรัฐรัสเซียเกี่ยวกับสถานะของวงดนตรีซึ่งถูกตั้งคำถามซ้ำ ๆ (จำได้ว่ามีการตรวจสอบหลายครั้งเพื่อกำหนดมูลค่าของอาคาร - ครั้งสุดท้ายคือในปี 2010 ที่ทิศทางของวลาดิเมียร์ เรซินนอกจากนี้ยังมีคำแนะนำเกี่ยวกับการปกป้องวัตถุจากภายนอกคณะกรรมการมรดกมอสโกและสถาบันวิจัยและพัฒนาของแผนทั่วไป) ดังนั้นกระทรวงวัฒนธรรมจึงยืนยันว่าอาคารคฤหาสน์จำนวนหนึ่งที่ 19/16 (บ้านหลักเส้นรอบวงปีกตะวันตกและตะวันออกอาคารบน Kalashny Lane และศาลาสองหลัง) เป็นอนุสาวรีย์ของรัฐบาลกลางที่มีหนังสือเดินทางที่สอดคล้องกันของคณะกรรมการ มรดกทางวัฒนธรรม. และถ้าเป็นเช่นนั้นกฎหมายห้ามไม่ให้มีการก่อสร้างและสร้างใหม่ นั่นคือเหตุผลที่ Arkhnadzor เสนอที่จะกลับไปบูรณะด้วยการปรับบ้านหลังใหญ่ของที่ดินให้เป็นห้องโถงเล็ก ๆ และการสร้างชิ้นส่วนที่หายไปใหม่และย้ายเวทีใหม่ไปยังพื้นที่ว่าง Rustam Rakhmatullin ผู้ประสานงานของ Arkhnadzor ตั้งชื่อ "หลุม" (หลุมพื้นฐานที่ขุดเมื่อหลายปีก่อน) ที่สถานีรถไฟใต้ดิน Arbatskaya ที่ปลายอีกด้านของ Kalashny Lane ซึ่งเป็นสถานที่ที่ใกล้ที่สุด
อย่างไรก็ตามผู้จัดการโครงการชุมชนโรงละครและหัวหน้าสถาปนิกของเมืองไม่สนับสนุนการย้ายเวทีด้วยเหตุผลหลายประการ ดังนั้นตามคำกล่าวของ Alexander Kuzmin จึงเป็นไปได้ว่า Arkhnadzor จะพบสิ่งที่มีค่าในไซต์ใหม่อีกครั้งและทำลายโครงการผู้ชมโรงละครมั่นใจว่า Helikon-Opera ได้รับสิทธิ์ในการพัฒนาอย่างถูกต้องในสถานที่ที่มันเริ่มต้นขึ้นและ Andrei Bokov ซึ่งเป็นสถาปนิกผู้จัดการโครงการได้พิจารณาความเข้มข้นของพื้นที่โรงละครที่อยู่ตรงกลาง (และใน B. Nikitskaya นอกเหนือจาก Helikon, โรงละคร Mayakovsky และเรือนกระจกตั้งอยู่) คุณภาพของสภาพแวดล้อมที่มอสโกเข้าใกล้เมืองหลวงของยุโรป
ในเวอร์ชันแก้ไขของโครงการ Andrei Bokov ส่วนหนึ่งได้ไปพบกับ Arhnadzor โดยเสนอรูปแบบการจัดเรียงด้านหลังเวทีอีกเวอร์ชันหนึ่งซึ่งผนังของอาคารภายนอกบน Kalashny Lane (ซึ่งในความคิดของเขาเป็นเรื่อง ของการป้องกัน) ไม่ได้สร้างขึ้นใหม่ แต่ยังคงรักษาไว้ เป็นไปไม่ได้ที่จะปฏิเสธที่จะทับซ้อนลานตามความเชื่อมั่นอย่างลึกซึ้งของผู้เขียนโครงการเนื่องจากนี่เป็นทรัพยากรหลักในการพัฒนาโรงละคร:“เหตุใดจึงเป็นไปได้ที่จะทับซ้อนกันของพื้นที่ลานในเจ้าหน้าที่ทั่วไป สร้าง แต่เราทำไม่ได้?” ประธานสหภาพสถาปนิกแห่งรัสเซียกล่าวอย่างประหลาดใจในปี 1990 รางวัลแห่งรัฐสำหรับการสร้างใหม่ที่คล้ายกันของที่ดิน Khrushchev-Seleznyov ที่มีชื่อเสียงมากกว่าใน Prechistenka (A. S. Pushkin Literary Museum) “หากเราไม่ดำเนินโครงการนี้เราก็จะได้รับแบบอย่างที่น่าอัศจรรย์: แม้จะมีการอนุมัติจำนวนมาก แต่คนจำนวนหนึ่งที่หันมาใช้สถาปัตยกรรมและการเซ็นเซอร์ทางปัญญาจะคว่ำโครงการนี้โดยไม่มีข้อโต้แย้งที่มีน้ำหนักมาก” Andrei Bokov กล่าวที่สภา การประชุม.
คำปราศรัยของ Bokov ได้รับการต้อนรับด้วยการปรบมือ - ทีมงานทั้งหมดมาเพื่อสนับสนุนผู้อำนวยการฝ่ายศิลป์ของโรงละคร Dmitry Bertman ตลอดจนเพื่อนร่วมงานที่เป็นตัวเอกของพวกเขา - Yevgeny Mironov, Emmanuil Vitorgan, Lev Leshchenko จดหมายสนับสนุนโครงการถูกส่งโดย Alexander Kalyagin นักแสดงละครมั่นใจว่าวัตถุทางวัฒนธรรม "มีน้ำหนัก" มากกว่า "อาคารทางประวัติศาสตร์ธรรมดา" และกังวลอย่างจริงจังว่าเรื่องดังกับการทำลายอนุสาวรีย์อาจนำไปสู่การทำลายทีมของ "Helikon" เองซึ่งก็คือ ถูกบังคับให้แสดงในสภาพที่หดหู่รอฉากสัญญาอีก 14 ปี ข้อโต้แย้งอื่น ๆ ที่สนับสนุนการสร้างใหม่ก็ถูกเปล่งออกมาในที่ประชุมเช่นเนื่องจากการหยุดชะงักเงินงบประมาณและเงินของโรงละครที่ลงทุนไปแล้วในการก่อสร้างหายไป ในที่สุดผู้พิทักษ์ของโรงละครเชื่อว่าหากโครงการนี้ถูกยกเลิกในตอนนี้นักลงทุนบางรายมักจะซื้อไปเพื่อวัตถุประสงค์ทางการค้าและจากนั้นชาวเมืองจะไม่สามารถเข้าถึงได้อย่างแน่นอน
ข้อกล่าวหาส่วนใหญ่ในเรื่องนี้อยู่ที่ Dmitry Bertman ซึ่งเพิ่งถูกเรียกว่า "ผู้ทำลายวัฒนธรรมรัสเซีย" ในช่องกลางช่องหนึ่ง ในการประชุมของสภาผู้อำนวยการฝ่ายศิลป์ของโรงละครยอมรับว่าคำพูดเหล่านี้เป็นคำพูดที่ทรงพลังสำหรับเขาและทำให้ผู้ชมรู้สึกตื่นเต้นว่านี่เป็นเจ้าหน้าที่โรงละครที่รักษาทรัพย์สินไม่ให้ถูกทำลายเป็นเวลาหลายปีติดต่อกัน อย่างไรก็ตามฝ่ายตรงข้ามของเขาไม่เต็มใจที่จะเชื่อว่าผู้นำของโรงละครมีส่วนรับผิดชอบต่อการทำลายอนุสาวรีย์บางส่วนในปัจจุบัน “ในขั้นต้นมีการเลือกกลยุทธ์การสร้างใหม่ที่ไม่ถูกต้อง” Natalya Dushkina กล่าว - ทำไมสถาปนิกจึงใช้อนุสาวรีย์ของรัฐบาลกลางและไม่บูรณะ? แล้วทำไมตอนหลังถึงรับเหมาช่วงและในขณะเดียวกันก็ต้องเชี่ยวชาญด้วยตัวเอง"
เมื่อความร้อนแรงของการอภิปรายถึงจุดสุดยอดอเล็กซานเดอร์คุซมินหัวหน้าสถาปนิกแห่งมอสโกว เขาสนับสนุนโรงละคร: "มันน่าอับอายและน่ากลัว: ตอนนี้เบิร์ตแมนเป็นศัตรูของคนรัสเซียแล้วหอศิลป์ Tretyakov พิพิธภัณฑ์พุชกินหอสมุดแห่งชาติรัสเซียจะไป - และหลังจากนั้นทุกคนต้องขยาย" Kuzmin เตือน Arkhnadzor ว่าไม่มีผลประโยชน์ทางการค้าในโครงการเช่นเดียวกับใน Kadashi หรือ Khitrovka และไม่ชัดเจนสำหรับเขาว่าทำไมโครงการทางวัฒนธรรมจึงได้รับการต่อต้านจากนักเคลื่อนไหวทางสังคม “ใช่การหลบเลี่ยงทั้งหมดนี้ทำให้สถานการณ์ไม่สะอาด” Kuzmin ยอมรับ - แต่หากมีการละเมิด - ให้ผู้ที่ควรจัดการกับพวกเขาไม่ใช่สภาสาธารณะการก่อสร้างจะต้องแล้วเสร็จในทันทีและรายละเอียดเช่นการรักษากำแพงด้านนอกสามารถพูดคุยกันได้ภายในกรอบของคณะทำงาน” นักวิชาการ Yuri Platonov สนับสนุนโครงการสร้างใหม่ร่วมกับ Alexander Kuzmin Lyudmila Shvetsova รองนายกเทศมนตรีของมอสโกได้พูดในความเห็นชอบ แต่ได้เรียกร้องให้ผู้เชี่ยวชาญ: "ขนาดของการประนีประนอมควร จำกัด เฉพาะโครงการที่ได้ตกลงกันไว้แล้ว"
ประธานสภา Vladimir Resin สนับสนุนมติของ Alexander Kuzmin ในการตัดสินใจขั้นสุดท้าย:“เราเป็นหนี้ทางศีลธรรมของศิลปินและได้สูญเสียคนที่มีความสามารถไปแล้วหลายคน ดังนั้นจึงจำเป็นต้องหาทางประนีประนอมที่จะทำให้การก่อสร้างโรงละครเสร็จสมบูรณ์ในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า จำเป็นต้องเกี่ยวข้องกับเพื่อนร่วมงานจาก "Arkhnadzor" เพื่อการปรับปรุง การทับซ้อนกันของลานนั้นไม่ต้องสงสัยเลยว่านี่คือสภาพอากาศของเรา” เรซิ่นสรุปโดยแสดงความหวังว่าการตัดสินใจของโซโลมอนจะเหมาะกับแม้แต่เจ้าหญิงชาคอฟสกายาเอง
สำหรับการอภิปรายประเด็นที่สองในวาระการประชุม - โครงการของสถานีรถไฟฟ้าใต้ดินทั่วไป - ห้องโถงเกือบว่างเปล่า ไม่จำเป็นต้องพูดในทางตรงกันข้ามกับพล็อตแรกความตื่นเต้นในการกลับมาของ "tipuha" ไปยังรถไฟใต้ดินได้หยุดนิ่งไปนานแล้ว โปรดจำไว้ว่าในเดือนมกราคม Nikolai Shumakov หัวหน้าสถาปนิกของ Metrogiprotrans ได้นำเสนอโครงการของสถานีรถไฟใต้ดินทั่วไปที่พัฒนาขึ้นตามแผนของการบริหารเมืองใหม่ - เพื่อขยายเครือข่ายรถไฟใต้ดินเป็นระยะทาง 120 กม. จนถึงปี 2020 ประชาชนรู้สึกหวาดกลัวกับคำว่า "แบบฉบับ" ในทันทีและเกิดกระแสวิพากษ์วิจารณ์ในสื่อ เป็นผลให้ Shumakov ได้รับคำสั่งให้รายงานโครงการต่อสภาวิชาชีพ สถาปนิกได้อธิบายอย่างชัดเจนเกี่ยวกับงานของเขาทุกอย่างที่เขาบอกกับสื่อมวลชนจนถึงตอนนี้ สถานีจะมีสองประเภท: ประเภทหลักสำหรับพื้นตื้น - โค้ง "ในบางพารามิเตอร์ที่เหมาะสมที่สุดฉันเน้นไม่ใช่ย่อเล็กสุด" เงื่อนไขทางอุทกธรณีวิทยาสามารถจำกัดความสามารถในการสร้างห้องนิรภัยและมีการจัดเตรียมโครงสร้างสองช่วงสำหรับกรณีนี้ พารามิเตอร์ของล็อบบี้ซึ่งแบ่งออกเป็นหลายโมดูลและโครงสร้างทางเทคนิคเสริมสำหรับสถานีระดับลึกได้รับการควบคุมด้วย สถานีมีลิฟท์สำหรับคนพิการและพาร์ทิชันโปร่งใสบนรางรถไฟ
อย่างไรก็ตามการประกาศ 120 กม. ยังรวมถึงการสร้างวงจร Interchange ที่สามด้วยความช่วยเหลือซึ่งควรจะลบภาระออกจากวงแหวน Nikolai Shumakov ตั้งใจที่จะสร้างมันในรูปแบบของอุโมงค์ขนาดใหญ่ซึ่งรถไฟจะผ่านไปสองทิศทางพร้อมกันซึ่งจะเร่งความเร็วในการเดินเครื่อง โครงการก่อนหน้านี้ยังมีข้อเสนอสำหรับการก่อสร้างรถไฟใต้ดินขนาดเล็กที่จะเชื่อมต่อมอสโกวและเซเลโนกราด
สภาสนับสนุนการทำงานของ Nikolai Shumakov อย่างเต็มที่ ดังที่ Vladimir Resin กล่าวว่า“นี่เป็นก้าวที่ยิ่งใหญ่ไปข้างหน้าและไม่ใช่ประเภทใดเลย เฉพาะการก่อสร้างเท่านั้นที่เป็นแบบฉบับและแต่ละสถานีจะมีสถาปนิกและการออกแบบของตัวเอง สมาชิกสภาสาธารณะ Yuri Grigoriev แนะนำให้ใส่ใจเป็นพิเศษกับแสงของสถานีใหม่และการออกแบบศาลาทางเข้า และ Alexey Klimenko ได้ระลึกถึงอุโมงค์และการทำงานที่ถูกทิ้งร้างเป็นกิโลเมตรและเรียกร้องให้มีการสร้างคณะทำงานเพื่อใช้ทรัพยากรนี้ เมื่อคำนึงถึงข้อเสนอเหล่านี้โครงการได้รับการอนุมัติจากสภาประชาชน
