"ลมแห่งการเปลี่ยนแปลง" หลังจากการลาออกของ Yuri Luzhkov รู้สึกได้ทันทีที่นายกเทศมนตรีชั่วคราวและจากนั้นสภาสาธารณะได้เพิกถอนการอนุมัติโครงการรับฝากเงินในจัตุรัส Borovitskaya และการทับซ้อนกันของลานคลังสินค้า Provision พวกเขาเริ่มพูดคุยเกี่ยวกับการย้ายทีมของ "ปีเตอร์" สิ่งเหล่านี้เป็นสิ่งสำคัญที่แสดงให้เห็น - ในสายตาของสาธารณชน - การยกเลิกการตัดสินใจแบบเผด็จการหลายครั้งของอดีตนายกเทศมนตรีการให้สัมปทานแก่ผู้พิทักษ์อนุสรณ์สถานเพียงครั้งเดียว จริงอยู่มีคนเคยได้ยินมาแล้ว: "perestroika", "การปฏิวัติ" … เป็นเช่นนี้ - เวลาจะบอกได้หรือไม่แม้ว่ามันจะไม่น่าจะเป็นเช่นนั้นก็ตามเรามาร่วมรำลึกถึงสามัญสำนึกกันเถอะ ระบบยังไม่เปลี่ยนแปลงและไม่แสดงสัญญาณใด ๆ ถึงความเป็นไปได้ที่จะเปลี่ยนแปลง และถึงกระนั้น: มีการลาออกการเปลี่ยนแปลงอำนาจซึ่งหมายความว่ามีเหตุผลที่จะต้องพูดถึงความจำเป็นในการเปลี่ยนแปลงรวมถึงในระบบซึ่งเป็นเวลาสิบห้าปีแล้วที่มีการสร้างสถาปัตยกรรมแบบมหานครใหม่
เราถามสถาปนิกชื่อดังชาวมอสโกหลายคนเกี่ยวกับคำถามเกี่ยวกับศีลศักดิ์สิทธิ์“จะทำอย่างไร” โดยพยายามค้นหาว่าอะไรคือสิ่งที่สถาปนิกคาดหวัง
Yuri Avvakumov:
การลาออกของนายกเทศมนตรีอาจส่งผลกระทบต่อสถาปัตยกรรมและการวางผังเมืองของมอสโกอย่างไม่ต้องสงสัย แต่ก่อนอื่นขอแนะนำให้คิดถึงความสะดวกสบายในชีวิตของพลเมืองไม่ใช่สถาปนิก
Alexey Bavykin:
ตัวอย่างเช่นฉันไม่ต้องการอะไรนอกจากสิ่งหนึ่ง - ทำงานในบรรยากาศของการแข่งขันที่เป็นธรรมตามกฎเกณฑ์และบรรทัดฐานที่ชัดเจน และนี่ไม่ใช่ มีทรัพยากรในการบริหารและบรรทัดฐานและกฎเกณฑ์ที่เข้าใจผิดซึ่งมักจะใช้ร่วมกันไม่ได้ เครื่องมือการแข่งขันที่สำคัญที่สุดอย่างหนึ่งคือการแข่งขัน ในทางปฏิบัติไม่มีเลย - ผลจากการยอมรับกฎหมายของรัฐบาลกลางหมายเลข 94 และโดยทั่วไป - เกมที่ไม่มีกฎจะจบลงด้วยความพินาศสำหรับการประชุมเชิงปฏิบัติการด้านสถาปัตยกรรม
ลูกค้าเจ้าหน้าที่นักการตลาดนักพัฒนา ฯลฯ จะบดเราเป็นชิ้น ๆ สถาปนิกชาวต่างชาติขนาดกลางที่ว่าจ้างโดย บริษัท ก่อสร้างขนาดใหญ่จะทำงาน พวกเขาจะทะเลาะกันน้อยลงเพราะพวกเขาไม่สนใจว่ามันจะถูกสร้างขึ้นที่นี่อย่างไรและอย่างไร
วลาดิเมียร์บินด์แมน:
ไม่ต้องสงสัยเลยว่าการตัดสินใจด้านสถาปัตยกรรมและการวางผังเมืองจำนวนมากในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาเป็นเรื่องเฉพาะบุคคล อิทธิพลของบุคคลที่มีต่อกระบวนการทางสถาปัตยกรรมและการก่อสร้างทั้งหมดเป็นสิ่งสำคัญและในแง่นี้ฉันคิดว่าหลังจากการลาออกของนายกเทศมนตรีสถานการณ์จะเปลี่ยนไปอย่างใดอย่างหนึ่ง เป็นการยากที่จะระบุมาตรการหนึ่งหรือสองมาตรการที่จะปรับปรุงหรืออำนวยความสะดวกในชีวิตวิชาชีพของสถาปนิก ฉันคิดว่าทุกคนเข้าใจดีว่าเรากำลังเผชิญกับวิกฤตที่เป็นระบบอย่างแม่นยำและเป็นระบบที่ต้องมีการเปลี่ยนแปลงโดยเฉพาะอย่างยิ่งระบบการตัดสินใจการพัฒนากฎระเบียบและการอนุมัติโครงการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในความคิดของฉันระบบการประมูลต้องการความเป็นประชาธิปไตย ทุกวันนี้คำว่า "ชาวไร่" เกือบจะเป็นคำสบถซึ่งเป็นคำพ้องความหมายของงานคุณภาพต่ำและราคาถูก ไม่จำเป็นต้องเป็นแบบนี้! ผู้ประมูลต้องเป็นของจริง บริษัท ต่างๆต้องสามารถเข้าร่วมได้อย่างเท่าเทียมกันและผู้ชนะไม่ใช่ผู้เสนอราคาต่ำสุด แต่เป็นผู้เขียนวิธีแก้ปัญหาที่เหมาะสมที่สุดสำหรับงานนี้ โดยทั่วไปฉันคิดว่าไม่ว่าเราจะใช้มาตรการใดในการปรับปรุงกระบวนการทางสถาปัตยกรรมในตอนนี้เราก็จะมาถึงสิ่งเดียวกันอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ - จำเป็นต้องลดแรงกดดันของหลักการบริหารเกี่ยวกับสถาปัตยกรรม จริงอยู่ฉันตระหนักดีว่าในตอนแรกสิ่งนี้สามารถกระตุ้นให้เกิดความสับสนวุ่นวายมากกว่าอาชีพที่มีสุขภาพดี
Boris Levyant:
ฉันคิดว่าตอนนี้เราจะไม่สังเกตเห็นการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานใด ๆ ยุคของ Luzhkov กำลังจะสิ้นสุดลง แต่จะต้องใช้เวลาสักพักกว่าที่การเปลี่ยนแปลงจะปรากฏให้เห็นสำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าประการแรกจำเป็นต้องนำกฎข้อบังคับการวางผังเมืองและ PZZ มาใช้เพื่อที่จะไม่รวมโอกาสในการทุจริตของเจ้าหน้าที่และไม่รวมความเป็นไปได้ของเจ้าหน้าที่จากสถาปัตยกรรมที่ทำงานในตลาดการออกแบบสถาปัตยกรรม
วลาดิเมียร์พลอตกิน:
ที่แย่กว่านั้นคือหลังจากการลาออกของนายกเทศมนตรีแล้วสถานการณ์ในมอสโกจะไม่เปลี่ยนแปลงอย่างแน่นอน - โดยส่วนตัวแล้วฉันมั่นใจในเรื่องนี้อย่างแน่นอน ส่วนสิ่งที่จะต้องเปลี่ยนแปลงเพื่อให้ดีขึ้น … เห็นได้ชัดว่าจะต้องใช้หลายขั้นตอน ก้าวหนึ่งคือก้าวเข้าสู่ทางตันอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ สถานการณ์จำเป็นต้องได้รับการแก้ไขอย่างครอบคลุมและฉันคิดว่าเราต้องเริ่มต้นด้วยกฎหมาย - แผนทั่วไปของมอสโกประมวลกฎหมายการวางผังเมืองของสหพันธรัฐรัสเซีย หากกฎข้อบังคับด้านการวางผังเมืองเพียงพอและเป็นไปได้สถาปนิกจะสามารถปฏิบัติตามได้และหากสถาปนิกปฏิบัติตามข้อกำหนดดังกล่าวก็ไม่จำเป็นต้องมีหน่วยงานประสานงานและที่ปรึกษาอีกต่อไปอย่างน้อยก็ในจำนวนที่มีอยู่ แน่นอนว่ามีบางสถานการณ์ที่ต้องละเมิดกฎระเบียบของเมือง - และในกรณีนี้ขั้นตอนในการประเมินและหารือเกี่ยวกับโครงการควรมีความเป็นประชาธิปไตยและเป็นมืออาชีพอย่างยิ่ง
Sergey Skuratov:
ฉันคิดว่าสถานการณ์หลังจากการลาออกของนายกเทศมนตรีจะไม่เปลี่ยนแปลงอย่างมากอย่างน้อยก็จนกว่าจะมีการเลือกตั้งปี 2555 และเจ้าหน้าที่มอสโกส่วนใหญ่จะยังคงรักษาตำแหน่งของตนไว้ เพื่อเอาชนะการคอร์รัปชั่นการปลดนายกเทศมนตรียังไม่เพียงพอจำเป็นต้องเปลี่ยนกลไกทั้งหมดของการตัดสินใจและการจัดทำกฎหมายในด้านการผังเมืองและการใช้ที่ดิน ฉันเชื่อมั่นอย่างยิ่งว่าสถาปนิกทุกคนควรทำงานบนพื้นฐานของการแข่งขันซึ่งจัดขึ้นบนพื้นฐานของเกณฑ์วัตถุประสงค์ ขณะนี้หลายคนกำลังพูดถึงความจำเป็นในการยกเลิกแผนทั่วไปสำหรับการพัฒนามอสโก สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าบทบัญญัติบางประการของเอกสารนี้ต้องการการแก้ไขและการปรับแต่ง แต่ฉันเห็นการวางแผนระยะยาวและการจัดทำยุทธศาสตร์การพัฒนามอสโกในระยะยาวในอีก 40-50 ปีข้างหน้า หากไม่มีกลยุทธ์นี้การตัดสินใจวางผังเมืองที่สำคัญที่สุดจะยังคงดำเนินต่อไปโดยธรรมชาติทำร้ายผู้อยู่อาศัยและเป็นศัตรูกับพวกเขา
Ilya Utkin:
ฉันไม่คาดหวังการเปลี่ยนแปลง มันเพิ่งระเบิดผ่านระบบและทุกคนก็เริ่มพูดพร้อมกันว่าจะเป็นการดีที่จะเริ่มการยกเครื่องครั้งใหญ่ แต่อุบัติเหตุจะถูกกำจัดและทุกคนจะสงบลง "ช่วงเวลาแห่งการเปลี่ยนแปลง" ของยุค 90 มีอยู่เล็กน้อยเมื่ออุบัติเหตุร้ายแรงขึ้นและดูเหมือนว่า "มีเหตุผลดีและเป็นนิรันดร์" จะประสบความสำเร็จ แต่จะเปลี่ยนอะไรได้ถ้าระบบของเครื่องประกอบด้วยคนเดียวกัน? Luzhkov ไม่ใช่อัจฉริยะที่ชั่วร้าย - เขาทำตามเจตจำนงทั่วไปของเวลาของเขาโดยที่เงินกลายเป็นแรงผลักดันหลัก และเขาเหมาะกับทุกคน มอสโกกลายเป็นสนามทดสอบเทคโนโลยีซึ่งมีการสร้างโครงสร้างระบบราชการของการจัดการเชิงพาณิชย์และอำนาจและจุดที่การก่อสร้างเริ่มนำมาซึ่งส่วนแบ่งรายได้ของสิงโต และทุกคนมีส่วนร่วมในเรื่องนี้ แต่กลับกลายเป็นว่าการก่อสร้างและสถาปัตยกรรมเป็นเพียงสิ่งที่แยกกันไม่ออก เมื่อเป้าหมายหลักของอำนาจคือผลประโยชน์ทางการค้าปรากฎว่าสถาปัตยกรรมไม่จำเป็นเลย หรือหากจำเป็นก็ให้เป็นหน้าจอเพื่อซ่อนคำโกหกและความไร้ยางอายของการโกงเงิน รัฐบาลต้องการสถาปนิกหรือไม่? นี่เป็นคำถามเช่นกัน ไม่มีความลับใด ๆ ที่เพื่อให้สถาปนิกได้รับรู้ในการที่จะสร้าง "หน้าจอ" ได้เราจำเป็นต้องเข้าหาเจ้าหน้าที่และดื่มด่ำกับความทะเยอทะยานและรสนิยมของตน ปัญหาไม่ได้อยู่ที่ Luzhkov มีรสนิยมที่ไม่ดี แต่ชุมชนสถาปัตยกรรมไม่สามารถต่อต้านการโจมตีของ "กองกำลังชั่วร้าย" นี้ด้วยความรู้หรือความภาคภูมิใจในวิชาชีพ เป็นผลให้ในขณะที่พูดคุยเกี่ยวกับปัญหาทางทฤษฎีและโวหารสงครามเพื่อชิงเมืองก็หายไป
สิ่งที่ต้องทำเพื่อฟื้นฟูอาชีพสถาปนิก? และฉันไม่รู้ว่าจะคืนฟังก์ชันครีเอทีฟให้เป็นสถาปัตยกรรมได้อย่างไร