ในบรรดาสิ่งพิมพ์จำนวนมากในสื่อที่อุทิศให้กับการลาออกของ Yuri Luzhkov มีหัวข้อสำคัญหลายประการ ดังนั้นการจากไปของบุคคลที่เป็นสัญลักษณ์จึงถูกมองว่าเป็นจุดสิ้นสุดของยุคทั้งหมดในการวางผังเมืองของมอสโกซึ่งในทางกลับกันได้บังคับให้สิ่งพิมพ์จำโครงการที่มีชื่อเสียงที่สุดในยุคนี้ Grigory Revzin ผู้สังเกตการณ์ทางสถาปัตยกรรมเป็นหนึ่งในคนกลุ่มแรก ๆ ที่ "กล่าวคำอำลา" ต่อนายกเทศมนตรีและช่วงเวลาของเขา Gazeta ตีพิมพ์บทความชื่อ“Luzhkov's Style in Architecture is Complete” และสัมภาษณ์ผู้เชี่ยวชาญหลายคนด้วย Boris Pasternak, Alexey Klimenko, Vyacheslav Glazychev กำลังคิดเกี่ยวกับสิ่งที่ต้องเปลี่ยนแปลงในเมืองและควรรักษา "สัญลักษณ์แห่งยุค" ที่มีชื่อเสียงไว้หรือไม่ หัวข้อเดียวกันนี้ถูกอภิปรายโดยผู้เข้าร่วมการอภิปรายที่จัดขึ้นในช่องทีวีของรัฐบาลกลาง "วัฒนธรรม" และนิตยสาร "Expert" เขียนถึงปัญหาที่การเปลี่ยนแปลงของอำนาจคุกคามผู้ประกอบการในเมืองหลวงที่ทำงานมาเกือบ 20 ปีในรูปแบบธุรกิจที่ค่อนข้างเฉพาะเจาะจง อะไรจะเข้ามาแทนที่ความไม่สุภาพความสมัครใจและการคอร์รัปชั่น?
ในทางกลับกันนักเคลื่อนไหวด้านสิทธิของเมืองกลับเชื่อมโยงการเริ่มต้นนโยบายใหม่ที่มีความรับผิดชอบมากขึ้นต่อเมืองประวัติศาสตร์กับการจากไปของ Luzhkov ตัวอย่างเช่นเว็บไซต์ Arkhnadzor เป็นเจ้าภาพจัดทำ Memorandum-2010 ซึ่งเรียกร้องให้ทางการไม่ จำกัด ตัวเองในการทำลาย "สัญลักษณ์แห่งยุคสมัย" แต่ให้หยุดโครงการที่คุกคามศูนย์กลางประวัติศาสตร์อย่างแท้จริงดำเนินงานฉุกเฉินที่มีคุณค่า อ็อบเจ็กต์และกู้คืนอนุเสาวรีย์ที่ไม่รวมอยู่ในรายการการป้องกัน สถาปนิกหลักของศูนย์วิจัยการวางผังเมือง Boris Pasternak และหัวหน้า Arkhnadzor Natalya Samover ได้กล่าวถึงปัญหาในการอนุรักษ์มรดกทางประวัติศาสตร์ในมอสโกภายใต้รัฐบาลใหม่ในโปรแกรม Angle of View กับผู้สื่อข่าวของผู้เชี่ยวชาญ Rustam Rakhmatullin ผู้เชี่ยวชาญที่มีชื่อเสียงอีกคนหนึ่งในการให้สัมภาษณ์กับ Novaya Gazeta ตั้งข้อสังเกตว่าการเปลี่ยนไปใช้รูปแบบพฤติกรรมใหม่ที่เกี่ยวข้องกับมรดกจะไม่ใช่เรื่องง่าย เหลือเพียงคนเดียว แต่“คนที่มีใจเดียวกันยังคงยุ่งเหยิงอยู่: ผู้เชี่ยวชาญเต็มเวลานักออกแบบ“ดั้งเดิม” และนักออกแบบบูรณะ” ซึ่งมีการจัดอันดับตาม Rakhmatullin ก็ต้องได้รับการต่ออายุเช่นกัน“ต้องอาศัยคนที่ดี”. และรัฐบาลใหม่ต้องแก้ไขแผนทั่วไปซึ่งอ้างอิงจาก Rakhmatullin ระบุว่ามีภัยคุกคามต่อมรดกทางวัฒนธรรมทั้งหมด Vyacheslav Glazychev ศาสตราจารย์แห่งสถาบันสถาปัตยกรรมมอสโกซึ่งเป็นสมาชิกของห้องสาธารณะแห่งสหพันธรัฐรัสเซียมองโลกในแง่ดีมากขึ้น: ในความคิดของเขาความผิดพลาดทั้งหมดของผู้นำคนก่อนสามารถแก้ไขได้และบางสิ่งตัวอย่างเช่นความพยายามที่จะทำให้ถูกต้องตามกฎหมาย กฎการใช้ที่ดินและการพัฒนาในแผนทั่วไปควรได้รับการพัฒนาเลย
ในขณะเดียวกันหัวหน้าชั่วคราวคนใหม่ของรัฐบาลมอสโกวลาดิเมียร์เรซิ่นตั้งแต่วันแรก ๆ “ทำให้ทุกคนประหลาดใจด้วยความเพียงพอ” ดังที่ Grigory Revzin กล่าวอย่างแดกดันในหน้าของ Kommersant โครงการบูรณะและการก่อสร้างที่อื้อฉาวในศูนย์ประวัติศาสตร์เริ่มตอบสนองซึ่งสร้างความหวังให้กับผู้พิทักษ์สมัยโบราณ หนังสือพิมพ์ Vremya novostei ยังเขียนว่า“ทีมผู้จัดการเก่าของมอสโกที่นำโดยนายเรซิ่นจากไปโดยไม่มีผู้อุปถัมภ์ตั้งใจที่จะละทิ้งรูปแบบการตัดสินใจวางผังเมืองตามปกติอย่างจริงจัง - อย่างน้อยก็ในช่วง“อนาธิปไตย” การกระทำที่สำคัญที่สุดของเรซิ่นในฐานะนายกเทศมนตรีชั่วคราวคือการยกเลิกการก่อสร้างโรงเก็บเงินที่อื้อฉาวบนจัตุรัส Borovitskaya และคำสั่งต่อมาให้จัดการแข่งขันระดับชาติสำหรับโครงการนี้จำได้ว่า Vladimir Resin ตัวแรกถอนใบอนุญาตก่อสร้างจากนั้นในที่ประชุมของสภาสาธารณะเขาวิพากษ์วิจารณ์โครงการนี้อย่างรุนแรงโดยสำนึกผิดต่อสาธารณชนในความจริงที่ว่ามันเกิดทั้งหมดและสั่งให้สหภาพสถาปนิกถือสัญชาติใหม่ การแข่งขันเพื่อมัน Archi.ru, Kommersant, Vremya novostei, Gazeta.ru และสิ่งพิมพ์อื่น ๆ อีกมากมายที่เผยแพร่รายงานจากการประชุมในยุคนี้
สิ่งที่น่าสนใจที่สุดในเรื่องนี้คือไม่เพียง แต่การออกแบบอาคารรับฝากเท่านั้นที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์ แต่ยังรวมถึงที่ตั้งของอาคารด้วย ตัวอย่างเช่น "Arhnadzor" เสนอที่จะไม่สร้างเนินเขา Borovitsky แต่จะย้ายสถานที่ของ Middle Trading Rows ไปยังพิพิธภัณฑ์ Kremlin RIA Novosti บอกรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้ และ Grigory Revzin ได้เสนอแนวคิดในการวางตู้รับฝากไว้ในอาคารประวัติศาสตร์ของ Provision Warehouses ภายในกำแพงซึ่งจะดำเนินโครงการสร้างพิพิธภัณฑ์แห่งมอสโก แต่ก็ถูกปฏิเสธโดยฝ่ายบริหารใหม่เช่นกัน ตามที่ RIA Novosti รัฐมนตรีว่าการกระทรวงวัฒนธรรม Alexander Avdeev ได้สนับสนุนแนวคิดนี้แล้ว
อีกขั้นตอนหนึ่งที่ไม่คาดคิดในการแก้ไขข้อผิดพลาดของผู้นำคนก่อนคือคำสั่งของ Vladimir Resin ในการรื้อถอนห้องใต้หลังคาที่สร้างขึ้นอย่างผิดกฎหมายที่ Pasternak House ใน Oruzheiny Lane และด้วยค่าใช้จ่ายงบประมาณของเมือง Gazeta บอกรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้
บางทีสิ่งที่ขัดแย้งกันมากที่สุดในชุดคำสั่งของรัฐบาลใหม่คือข้อเสนอของ Resin ที่ให้พิจารณารื้อรูปสลักที่ขัดแย้งกันของ Peter the Great โดย Tsereteli และย้ายไปที่อื่น เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กรีบปฏิเสธของขวัญทันที แต่ Petrozavodsk และ Voronezh แสดงความปรารถนาที่จะวางรูปปั้นไว้ที่ตำแหน่งของพวกเขาเขียน Nezavisimaya Gazeta ในไม่ช้า Ulyanovsk และ Arkhangelsk ก็แถลงเช่นเดียวกัน RIA Novosti รายงาน โดยรวมแล้ว Muscovites มีความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันกับเจ้าหน้าที่ในประเด็นนี้ แต่นักวิจารณ์หลายคนเชื่อว่าเงินสามารถใช้ไปกับสิ่งที่จำเป็นมากกว่าการต่อสู้กับสัญลักษณ์ของเวลาของ Luzhkov โดยเฉพาะอย่างยิ่งเรื่องนี้ได้รับการอภิปรายโดยผู้เข้าร่วมในการอภิปรายที่ RIA Novosti
เมื่อเทียบกับเบื้องหลังของเหตุการณ์ในมอสโกมีข่าวที่น่าเศร้ามากขึ้นจากภูมิภาคต่างๆ ดังนั้นในเยคาเตรินเบิร์กอนุสาวรีย์ที่มีชื่อเสียงของลัทธิคอนสตรัคติวิสต์ของสหภาพโซเวียต - พระราชวังแห่งวัฒนธรรม Uralmashzavod จึงตกอยู่ภายใต้การคุกคาม ตาม Rossiyskaya Gazeta ฝ่ายบริหารของเมืองได้เริ่มการสร้างใหม่โดยไม่ต้องมีส่วนร่วมของผู้เชี่ยวชาญและผู้บูรณะ อาคารพระราชวังที่ทันสมัยของโรงงานครัว Samara อาจสูญเสียความเป็นเอกลักษณ์ในไม่ช้าอันเป็นผลมาจากการสร้างขึ้นใหม่เขียนหนึ่งในผู้ก่อตั้ง MAPS, Clementine Cecil ในบทความเกี่ยวกับพอร์ทัล Opendecy คาซานยังคงเป็นรายการที่น่าเศร้าซึ่งพอร์ทัล IA REGNUM อุทิศชุดรายงานภาพถ่ายซึ่งเผยแพร่วัตถุที่รอดชีวิตมาได้อย่างปาฏิหาริย์ภายใต้การโจมตีของการพัฒนาเมืองคาซานสมัยใหม่
ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กการต่อสู้ยังคงดำเนินต่อไปเพื่อปกป้องเขตรักษาความปลอดภัยใจกลางเมือง เมื่อไม่นานมานี้มีการจัดตั้งคณะทำงานขึ้นที่นั่นซึ่งในนามของ UNESCO เพื่อทำงานในการพัฒนาเอกสารเกี่ยวกับขอบเขตและองค์ประกอบของพื้นที่กันชนสำหรับแหล่งมรดกโลก อย่างไรก็ตามกลุ่มนี้รวมผู้เชี่ยวชาญอิสระและไม่ใช่เจ้าหน้าที่คนเดียวรายงานของ Novaya Gazeta
และอีกข่าวหนึ่งในช่วงต้นเดือนตุลาคมเกี่ยวข้องกับกฎหมายว่าด้วยการโอนทรัพย์สินที่มีความสำคัญทางศาสนาซึ่งเพิ่งก่อให้เกิดความแตกแยกในห้องสาธารณะ หลังจากร่างกฎหมายผ่านการอ่านครั้งแรกสมาชิกในห้องบางคนได้ข้อสรุปที่พวกเขากล่าวหาอย่างรุนแรงว่าผู้เขียนละเมิดรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย แต่ปรากฎว่าใน OP RF มีมุมมองที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงผู้สมัครพรรคพวกเริ่มวิพากษ์วิจารณ์ฝ่ายตรงข้ามในเรื่องความแข็งกร้าวและพยายามที่จะถอนข้อสรุปที่ขัดแย้งกัน พร้อมรายละเอียด - "Rossiyskaya Gazeta" และ "Kommersant" กาเซตายังเขียนอีกว่าในวันอื่น ๆ คริสตจักรออร์โธดอกซ์รัสเซียได้ริเริ่มการถ่ายโอน Rostov Kremlin ที่มีชื่อเสียงไปสู่การกำจัดอย่างรวดเร็วซึ่งทำให้เกิดความกังวลในหมู่คนงานพิพิธภัณฑ์ในเรื่องของสะสมและอนุสรณ์สถานทางสถาปัตยกรรมและในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กวิหาร Sampsonievsky กำลังเตรียมพร้อมสำหรับการถ่ายโอน ROC ในขณะที่วิหารหลัก - พิพิธภัณฑ์ - เซนต์ไอแซคสโมลนีผู้ช่วยให้รอดจากเลือดที่รั่วไหลและป้อมปีเตอร์แอนด์พอล - เมืองนี้มุ่งมั่นที่จะออกไป เบื้องหลัง Fontanka รายงาน