รางวัล Alexey Komech ก่อตั้งขึ้นเมื่อสามปีก่อนโดย State Institute of Art History, Library of Foreign Literature และ Northern Pilgrim Publishing House รางวัลนี้กลายเป็นรางวัลอันทรงเกียรติในทันทีและไม่เพียงเพราะมันมีชื่อของ Alexei Ilyich ซึ่งเป็นหนึ่งในนักอุดมการณ์หลักของขบวนการสมัยใหม่เพื่อการอนุรักษ์มรดกซึ่งเป็นผู้ชายที่สำหรับความซื่อสัตย์และความเป็นมืออาชีพที่ยอดเยี่ยมของเขาไม่เพียง แต่เป็นสหายของเขาเท่านั้น - ในแขน แต่ฝ่ายตรงข้ามยังให้ความเคารพอย่างสุดซึ้ง ความน่าเชื่อถือของรางวัลนั้นขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงที่ได้รับจากชุมชนวิชาชีพเป็นหลัก สำหรับสองปีก่อนหน้านี้รางวัลนี้มอบให้กับศาสตราจารย์ของสถาบันสถาปัตยกรรมมอสโก Natalya Dushkina และผู้อำนวยการพิพิธภัณฑ์ Ulyanovsk Museum-Reserve Alexander Zubov ซึ่งมีข้อดีในด้านการต่อสู้เพื่อมรดกทางสถาปัตยกรรมไม่สามารถประเมินได้สูงเกินไป
ผู้ได้รับรางวัลคนปัจจุบัน Alexei Kovalev ตามที่เพื่อนร่วมงานของเขาในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กรองประธาน VOOPiK Alexander Kononov สาขาเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กเป็นบุคคลในตำนานเนื่องจากเขาเป็นผู้ที่ยืนอยู่ที่ต้นกำเนิดของการเคลื่อนไหวทางสังคมครั้งแรกในเมืองหลวงทางตอนเหนือ - ที่เรียกว่า. กลุ่มช่วยเหลืออนุสรณ์สถานแห่งเลนินกราด ในปี 1986 กลุ่มนี้ได้เปิดตัวแคมเปญระดับสูงสองแคมเปญเพื่อป้องกัน Delvig House และ Angleterre Hotel ในช่วงต้นทศวรรษ 1990 อเล็คซีย์โควาเลฟเป็นรองสภานิติบัญญัติและจนถึงทุกวันนี้เขาเป็นเพียงคนเดียวที่เลือกในการประชุมครั้งนั้นซึ่งยังคงได้รับเลือกให้ดำรงตำแหน่งที่ซื่อสัตย์และมั่นคงในเรื่องมรดก
พิธีมอบรางวัลนำหน้าด้วยโต๊ะกลมซึ่งเป็นหัวข้อที่กำหนดโดยผู้จัดงานว่า "การอนุรักษ์มรดกทางวัฒนธรรมและประชาสังคม" Alexey Kovalev ทำรายงานกลางเกี่ยวกับการสนทนานี้ เขากล่าวว่าวันนี้ประเด็นหลักที่เขากังวลคือกฎหมายของรัฐบาลกลางฉบับปรับปรุง "เกี่ยวกับแหล่งมรดกทางวัฒนธรรม (อนุสรณ์สถานทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรม) ของชาวสหพันธรัฐรัสเซีย"
โปรดจำไว้ว่ามีการแก้ไขข้อความของกฎหมายจำนวนมากซึ่งได้รับการอนุมัติจาก State Duma ของสหพันธรัฐรัสเซียแล้วในการอ่านครั้งแรก แต่ทำให้เกิดความกังวลที่ร้ายแรงที่สุดในหมู่ผู้พิทักษ์มรดก ดังนั้น Aleksey Kovalev จึงเชื่อมั่นว่า: "ในเวอร์ชันปัจจุบันเอกสารนี้สามารถยุติการคุ้มครองแหล่งมรดก" เขาเน้นว่าคณะทำงานซึ่งเมื่อปีที่แล้วได้เริ่มทำงานเกี่ยวกับการ "เขียนใหม่" กฎหมายไม่มีผู้เชี่ยวชาญเพียงคนเดียวในการคุ้มครองมรดกและความเห็นของผู้เชี่ยวชาญจำนวนมากถูกละเลยโดยฝ่ายนิติบัญญัติ เป็นผลให้เอกสารนี้เต็มไปด้วยการบิดเบือน โดยเฉพาะอย่างยิ่งประเด็นของภาระผูกพันทางแพ่งและการขึ้นทะเบียนวัตถุนั้นได้ผลดีอย่างไรก็ตามไม่มีข้อกำหนดเกี่ยวกับการตรวจสอบทางโบราณคดีที่บังคับใช้ในดินแดนที่พัฒนาแล้วและส่วนทั้งหมดที่อุทิศให้กับการบูรณะนั้น "ยู่ยี่" ระยะหลังยังรวมถึงคำที่ชัดเจนว่า "การยกเครื่องอนุสาวรีย์ทางสถาปัตยกรรม" แต่สิ่งที่อันตรายที่สุดสำหรับมรดกตาม Aleksey Kovalev คือแนวคิดใหม่ของ "ที่ดิน" ที่ถูกนำมาใช้ในกฎหมายซึ่งแทนที่ "อาณาเขตของอนุสาวรีย์" แบบดั้งเดิม
โดยทั่วไปในความคิดเห็นของผู้เข้าร่วมในการอภิปรายสถานการณ์ที่เกือบจะไร้สาระกำลังเกิดขึ้น: กฎหมายใหม่จะไม่ช่วย แต่แทรกแซงการคุ้มครองแหล่งมรดก หากตอนนี้ภัยพิบัตินี้ยังสามารถป้องกันได้ด้วยความช่วยเหลือของการร่างแก้ไขอย่างมืออาชีพ สำหรับการพัฒนาของพวกเขากลุ่มผู้เชี่ยวชาญกำลังถูกจัดตั้งขึ้นซึ่งตามที่ Aleksey Kovalev หวังไว้อย่างไรก็ตามจะรวมถึงผู้พิทักษ์มรดกด้วย
ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ผู้เข้าร่วมในการอภิปรายมุ่งเน้นไปที่ปัญหาของกฎหมายเป็นหลักเนื่องจากความขัดแย้งในท้องถิ่นทุกประเภทเกิดขึ้นจากทั่วประเทศซึ่งเป็นระบบที่มีข้อบกพร่องในการปกป้องอนุสรณ์สถานในตอนแรก การเสริมสุนทรพจน์ของ Alexey Kovalev เกี่ยวกับร่างกฎหมายใหม่ Rustam Rakhmatullin ได้เล่าถึงการปรากฏตัวในเอกสารฉบับนี้เกี่ยวกับบทบัญญัติใหม่เกี่ยวกับความเชี่ยวชาญทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมของรัฐซึ่งตอนนี้ไม่สามารถดำเนินการได้โดยคำแนะนำตามระเบียบวิธีที่หน่วยงานคุ้มครองอนุสรณ์สถาน แต่โดยประการใด ๆ ผู้เชี่ยวชาญแต่ละคน อย่างไรก็ตามในความเป็นธรรม Rakhmatullin ตั้งข้อสังเกตว่าการตรวจสอบในปัจจุบันไม่ได้รับประกันว่าผลประโยชน์ของวัตถุทางประวัติศาสตร์และมรดกทางวัฒนธรรมจะได้รับการเคารพเช่นเดียวกับตัวอย่างที่เตือนผู้ชมเกี่ยวกับเรื่องนี้ว่ามีเพียงการตีพิมพ์การตรวจสอบสมมติของห้อง Guryev ใน Potapovsky Lane ช่วย Arhnadzor ช่วยพวกเขาจากการทำลายล้าง
อย่างไรก็ตามไม่เพียง แต่เจ้าหน้าที่และนักลงทุนเท่านั้นที่เหยียบย่ำผลประโยชน์ของแหล่งมรดก มันฟังดูขัดแย้งกันบ่อยครั้งที่ความเป็นผู้นำของสถาบันทางวัฒนธรรมก็มีบทบาทคล้ายกัน ในฐานะตัวแทนของ "Arkhnadzor" เตือนผู้ชมผู้ริเริ่มการสร้างใหม่ที่ทำลายล้างสำหรับวัตถุดั้งเดิมของประวัติศาสตร์คือโรงละคร "Helikon-Opera" และเรือนกระจกมอสโกและพิพิธภัณฑ์วิจิตรศิลป์แห่งรัฐพุชกิน AS Pushkin ผู้อำนวยการคนหลัง Irina Antonova ปกป้องโครงการในทันทีสำหรับการสร้างพิพิธภัณฑ์ของเธอขึ้นใหม่:“อย่าทำให้ฉันกลายเป็นศัตรูกับมรดก! คุณไม่สามารถฟังเฉพาะการเคลื่อนไหวทางสังคมและประกาศโครงสร้างของรัฐทั้งหมดเสียหาย! " Irina Aleksandrovna แน่ใจว่าในกรณีของการก่อสร้างพิพิธภัณฑ์ใต้ดินการยึดมั่นในตัวอักษรของกฎหมายโดยคนตาบอดนั้นไม่มีอะไรมากไปกว่า "ระบบราชการธรรมดา"
ปัญหาอีกประการหนึ่งของระบบการคุ้มครองอนุสรณ์สถานในปัจจุบันผู้เข้าร่วมโต๊ะกลมเรียกว่าข้อเท็จจริงที่ว่ามรดกทางวัฒนธรรมของชาติทั้งชั้นไม่ได้รับการคุ้มครองเลย ตัวอย่างเช่นเรากำลังพูดถึงเกี่ยวกับวิหารไม้และสถาปัตยกรรมอสังหาริมทรัพย์สิ่งที่เหลืออยู่ซึ่งเราตามนักประวัติศาสตร์สถาปัตยกรรมมิคาอิลมิลชิกจะสูญเสียไปในอีก 10 ปีข้างหน้า กระบวนการนี้อาจหยุดการพัฒนาระบบของอุทยานแห่งชาติและการดำเนินงานรับมือเหตุฉุกเฉิน แต่เนื่องจากจะไม่มีการจัดสรรเงินสำหรับทั้งสองในหลายปีข้างหน้านักประวัติศาสตร์จึงทำได้เพียงบันทึกสถานะปัจจุบันของวัตถุและเก็บรักษาความทรงจำของพวกเขาอย่างระมัดระวัง.
แน่นอนว่าการมองโลกในแง่ดีบางอย่างได้รับแรงบันดาลใจจากการเคลื่อนไหวทางสังคมในการปกป้องมรดกที่ได้รับความเข้มแข็งในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา อย่างไรก็ตามกิจกรรมของ MAPS, "Arkhnadzor", มูลนิธิเพื่อการฟื้นฟูที่ดินรัสเซียและองค์กรอื่น ๆ กำลังดำเนินการตามกระบวนการทำลายล้างโดยยึดอนุสรณ์สถานแต่ละแห่งเท่านั้น Natalia Dushkina สมาชิกผู้ก่อตั้งคณะกรรมการวิทยาศาสตร์ระหว่างประเทศของ ICOMOS เพื่อการอนุรักษ์มรดกแห่งศตวรรษที่ 20 เชื่อว่าวันนี้เราต้องเผชิญกับการเปลี่ยนแปลงในฐานรากของระบบเพื่อการปกป้องอนุสาวรีย์และการบูรณะ โดยเฉพาะอย่างยิ่งทั้งในยุโรปและในประเทศของเราปัจจุบันเชื่อกันว่าสิ่งที่มีค่าที่สุดไม่ใช่รูปแบบของอนุสาวรีย์ แต่เป็นแก่นแท้และแก่นแท้ซึ่งอยู่ในการพัฒนาอย่างต่อเนื่อง ในความเป็นจริงนั่นหมายความว่าสถาปัตยกรรมในอดีตไม่จำเป็นต้องได้รับการดูแลให้คงอยู่ในสภาพเดิมก็เพียงพอแล้วที่จะให้โอกาสในการอยู่อาศัยและพัฒนาร่วมกับเมือง จากข้อมูลของ Natalia Dushkina ทัศนคติดังกล่าวถือได้ว่าเป็นการย้อนกลับในทฤษฎีและวิธีการบูรณะทั้งหมดเมื่อ 150 ปีก่อนในช่วงเวลาของ Viollet-le-Duc
อย่างไรก็ตามจนถึงขณะนี้มีแนวโน้มที่จะมีการอภิปรายกันมากขึ้น แต่ในทางปฏิบัติดังที่ Lev Lifshits ประธานคณะลูกขุนกล่าวว่า“อนุสาวรีย์ถูกข่มเหงในประเทศของเราเช่นเดียวกับผู้คนเนื่องจากอนุสาวรีย์ที่แท้จริงมีความจริงและต้องคำนึงถึง หรือทำลาย…”. และไม่ต้องสงสัยเลยว่าสิ่งสำคัญอย่างยิ่งคือในการถกเถียงกันอย่างหนักของสังคมและหน่วยงานเกี่ยวกับการปกป้องอนุสาวรีย์ไม่เพียง แต่นักข่าวและนักประวัติศาสตร์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงตัวแทนของทางการตัดสินใจที่จะพูดเรื่องมรดกด้วย Aleksey Kovalev ผู้ชนะรางวัล Komecha Prize คนปัจจุบันเป็นคนแบบนี้นอกเหนือจากข้อดีของ Petersburger ผู้กล้าหาญแล้วคณะลูกขุนของรางวัลยังตัดสินใจที่จะระลึกถึงกิจกรรมของผู้อำนวยการพิพิธภัณฑ์สถาปัตยกรรมแห่งรัฐที่ตั้งชื่อตาม V. I. Shchusev David Sargsyan เกี่ยวกับการอนุรักษ์มรดกทางสถาปัตยกรรมของมอสโก