หลายคนดูเหมือนว่าสิ่งที่ "รอคอยมานาน" จะเปลี่ยนจากอาคารที่โดดเด่นฉูดฉาดไปเป็นสิ่งก่อสร้างที่มีความสำคัญทางสังคมและเรียบง่ายกำลังจะเกิดขึ้นในสถาปัตยกรรมโลก สถาปนิกคนนั้นแทนที่จะต้องการมีชื่อเสียงโดยการสร้างอาคารสถานที่สำคัญในระดับประเทศหรือแม้แต่ทวีปจะคิดถึงความต้องการของสังคมจะพยายามเปลี่ยนเมืองที่รกร้างให้กลายเป็นพื้นที่ที่มีความเจริญรุ่งเรืองและมีปัญหาเพื่อให้ชีวิตมีความสุข สร้างงานใหม่และปรับปรุงสถานการณ์ด้านสิ่งแวดล้อม ทศวรรษของอาคาร "ไอคอน" ซึ่งเริ่มต้นในฤดูใบไม้ร่วงปี 1997 พร้อมกับการเปิดพิพิธภัณฑ์กุกเกนไฮม์ในบิลเบาได้สิ้นสุดลงแล้วและตอนนี้เป้าหมายและวัตถุประสงค์ของสถาปัตยกรรมจะถูกเปรียบเทียบกับความจริงอันโหดร้าย
แต่นักวิจารณ์ที่มีคุณธรรมสูงเหล่านี้ซึ่งมองเห็นเป้าหมายที่โง่เขลาของสถาปนิกส่วนใหญ่ในการสร้างโครงสร้างขนาดมหึมาในรูปแบบของฟองสบู่หรือคริสตัลในสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์หรือจีนและที่ดีที่สุดในยุโรปหรืออเมริกาลืมไปว่ามันมักจะอยู่ใน โครงการดังกล่าวเป็นเทคนิคที่เป็นนวัตกรรมใหม่จำนวนมากที่กำหนดการพัฒนาสถาปัตยกรรมในอนาคตอันใกล้เทคนิคที่ส่วนใหญ่มักจะไม่เกี่ยวข้องกับรูปลักษณ์ภายนอก แต่เกี่ยวข้องกับหน้าที่และโครงสร้างของอาคาร แม้แต่เบิร์จดูไบซึ่งดูเหมือนจะไม่มีอะไรมากไปกว่าอนุสาวรีย์สำหรับความคิดในตนเองที่ไม่มีที่สิ้นสุดของนักพัฒนา แต่ก็มีโครงสร้างการปฏิวัติที่สามารถใช้สร้างตึกระฟ้าที่สูงกว่าความสูงโดยประมาณของหอคอยดูไบ (ประมาณ 900 ม.) - และ ยังไม่ได้กำหนดขีด จำกัด ของขีดความสามารถ ตอนนี้อาคารขนาดยักษ์ดูเหมือนจะไม่สามารถใช้งานได้อย่างสมบูรณ์ แต่ในอีกไม่กี่ปีนี้โครงการนี้จะเป็นที่ต้องการอย่างมาก
หากคุณคาดหวังว่าอาคารสีเขียวที่ชาญฉลาดราคาไม่แพงและเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมเช่นผู้ชนะรางวัล AR Awards จะถูกสร้างขึ้นแทนที่จะเป็นอาคารสำนักงานที่หรูหราหรือฉูดฉาดอาคารที่พักอาศัยและสถาบันทางวัฒนธรรมเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงของบรรยากาศทางการเงินความคาดหวังเหล่านี้มักจะไม่มีมูล: โปรเจ็กต์ดังกล่าวซึ่งปรับแต่งให้เข้ากับสถานการณ์ที่เฉพาะเจาะจงนั้นยากต่อการสตรีมมากกว่าผลงานประเภท "สัญลักษณ์" ที่กล้าหาญที่สุด เป็นไปได้มากว่าแทนที่จะเป็นอาคารทั่วไปที่ไม่มีใบหน้าจะปรากฏขึ้น - หากมีการสร้างสิ่งใดสิ่งหนึ่งขึ้นเลย ดังนั้นผลกระทบเชิงบวกของวิกฤตการเงินต่อสถาปัตยกรรมจึงเป็นเรื่องที่น่าสงสัยมากกว่าที่คิดในตอนแรก อย่างไรก็ตามสิ่งหนึ่งที่สามารถพูดได้อย่างแน่นอน: ในปีต่อ ๆ ไปและในภายหลังอาคารเก่าจะถูกรื้อถอนน้อยลง (ทั้งอนุสาวรีย์และอาคารที่ไม่มีเวลาให้เป็นเช่นนั้น) บ่อยขึ้นคุณสามารถดูตัวอย่างการสร้างใหม่ของ "กองทุน" ที่มีอยู่ - แม้ว่าจะไม่สดใสเท่าเช่น Tate Modern ของลอนดอน
ในขณะเดียวกันคุณสามารถคาดหวังได้ว่าสถาปนิกจำนวนมากจะหันไปใช้งานเชิงทฤษฎีความคิดสร้างสรรค์แบบ "กระดาษ" จะพึ่งพา CAD น้อยลงโดยใช้เป็นเพียงตัวช่วยเท่านั้น แต่ไม่ใช่วิธีการสร้างแบบร่างเริ่มต้นของโครงการ…
ในขณะเดียวกันสถาปนิกหลายคนอาจละทิ้งอาชีพนี้ไปทั้งหมด: ยุโรปได้สูญเสียคนทั้งรุ่นไปแล้วเนื่องจากเศรษฐกิจตกต่ำในช่วงต้นทศวรรษ 1990 ไม่ใช่ทุกคนที่ยินยอมที่จะนั่งเช่น Zaha Hadid ในช่วงวิกฤตทศวรรษ 1970 ที่กระดานวาดภาพใต้แสงเทียนในอพาร์ตเมนต์ที่ไม่มีเครื่องทำความร้อนในฤดูหนาว
เมืองต่างๆจะต้องเผชิญกับปัญหาพิเศษในฐานะผลิตภัณฑ์สถาปัตยกรรมขั้นสุดท้าย: เพื่อรักษาให้อยู่ในสถานะที่มั่นคงจำเป็นต้องมีการอัดฉีดทางการเงินอย่างต่อเนื่อง หากพวกเขาหยุดเป็นไปได้ว่าการเปลี่ยนแปลงบางอย่างกำลังรอคอยพวกเขาอยู่ (ขึ้นอยู่กับระยะเวลาของสถานการณ์ทางเศรษฐกิจในปัจจุบัน) สวนทางกับแนวโน้มที่กำหนดไว้ - เพื่อทำนายการขยายตัวของประชากรโลกที่ไม่อาจหยุดยั้งได้
แน่นอนว่าปี 2009 สามารถนำสิ่งที่ไม่คาดคิดมาหักล้างการคาดการณ์ทั้งหมดได้ แต่ก็อาจกลายเป็นความต่อเนื่องที่ค่อนข้างซบเซาของปี 2008ไม่ว่าในกรณีใดการพัฒนารูปแบบการปฏิวัติในรูปแบบที่บริสุทธิ์นั้นไม่ได้มีลักษณะเฉพาะของสถาปัตยกรรมมากนักและแม้แต่สภาพภายนอกที่ไม่เอื้ออำนวยก็ไม่สามารถก่อให้เกิดความสำคัญได้ - โดยเฉพาะอย่างยิ่งความหายนะ - ความวุ่นวาย พวกเขาจะนำเสนอต่อชุมชนสถาปัตยกรรมพร้อมกับความท้าทายและโอกาสใหม่ ๆ ไม่ว่าจะใช้หรือไม่คำถามนี้ทุกคนควรตัดสินใจด้วยตัวเอง
