Ole Bowman นักทฤษฎีสถาปัตยกรรมเป็นที่รู้จักจากการประกาศโครงการภัณฑารักษ์และการเผยแพร่เขาเป็นหัวหน้ากองบรรณาธิการของนิตยสารอิสระ Volume ผู้ดูแลนิทรรศการและการบูรณะอาคารสาธารณะจำนวนมากและอาจารย์ในมหาวิทยาลัยชั้นนำ ในรัสเซียเขาเป็นที่รู้จักจากผลงานตีพิมพ์ในนิตยสาร Project Russia เป็นหลัก ปัจจุบันเขาบริหารสถาบันสถาปัตยกรรมนานาชาติที่มีอิทธิพลมากที่สุดแห่งหนึ่งคือ Netherlands Architecture Institute / NAi /
แม้กระทั่งก่อนเริ่มการบรรยายเมื่อได้เห็นห้องโถงที่เต็มไปด้วยสถาบันสถาปัตยกรรมมอสโกสถาปนิกสังเกตเห็นว่าในฮอลแลนด์เนื่องจากความปลอดภัยจากอัคคีภัยเหตุการณ์ดังกล่าวจะถูกยกเลิก แต่ไม่ใช่ในรัสเซีย จากนั้นเขาก็เล่าความประทับใจ "จากการพบปะกับชาวรัสเซีย" สิ่งแรกที่เขาเชื่อมโยงกับประเทศของเราคือระยะทางหรือมากกว่าความปรารถนาที่จะเอาชนะพวกเขา: ขอบคุณที่เราเอาชนะนโปเลียนในความคิดของเขา ความประทับใจครั้งที่สองได้รับแรงบันดาลใจจากเกมหมากรุกในปี 1972 ซึ่งนักหมากรุกโซเวียต Boris Spassky และ Bobby Fischer ชาวอเมริกันต่อสู้กัน แม้จะได้รับชัยชนะจาก Fischer Bowman กล่าวเราทุกคนรู้ดีว่า Fischer กำลังคลั่งไคล้ในระหว่างเกม: ศัตรูหลักที่เขาเผชิญคือความอดทน คุณลักษณะอีกประการหนึ่งที่เขาเห็นจากการพบปะกับนักบินอวกาศรัสเซียคือความสามารถของชาวรัสเซียในการคิดเชิงนามธรรม วันนี้เขาเห็นว่าคุณลักษณะทั้งหมดเหล่านี้ถูกรวบรวมไว้อย่างชัดเจนโดยเฉพาะอย่างยิ่งสถาปัตยกรรมรัสเซียมุ่งเป้าไปที่การเอาชนะระยะทางในทันทีและได้รับผลลัพธ์อย่างรวดเร็ว
หลังจากการสังเกตอย่างแม่นยำดังกล่าว Ole Bowman จึงหันมาสนใจหัวข้อหลักของการบรรยายของเขาซึ่งสรุปได้ดังนี้ - ในยุคของความเป็นปัจเจกนิยมที่สดใสของ "ดวงดาว" แห่งสถาปัตยกรรมในยุคของแบรนด์จะกลายเป็นปัจเจกบุคคลอย่างแท้จริงได้อย่างไร?
“เกณฑ์หลักสำหรับการยอมรับในสถาปัตยกรรมในปัจจุบัน” Bowman กล่าว“คือความแตกต่าง: สิ่งสำคัญคืออาคารไม่เหมือนเพื่อนบ้านจากนั้นจะสังเกตเห็นได้ชัดเจนและรับรู้ตามนั้น โรคนี้แพร่กระจายไปทั่วโลกในปัจจุบันและที่ฮอลแลนด์ทุกคนก็ต้องการที่จะแตกต่างจากคนอื่น " เพื่อยืนยันคำพูดของเขาเขาหันไปถามผู้ฟัง - "พวกคุณแต่ละคนอยู่ในฝูงชนจำนวนมากจริงๆเหรอ!?" ได้ยินเสียงอุทานดังขึ้นในการตอบสนอง “ดูเหมือนว่าใช่” Olya ยิ้มให้
อย่างไรก็ตามตาม Ole Bowman ความแตกต่างทางสถาปัตยกรรมไม่ควรอยู่ในการแสวงหาความผิดปกติมิฉะนั้นจะนำไปสู่หลุมฝังศพ “ถ้าคุณประสบความสำเร็จในการสร้างรูปแบบที่ไม่เหมือนใครจริงๆคุณจะทุ่มเทให้กับหลาย ๆ หน้าในแผนที่ของสถาปัตยกรรมสมัยใหม่” และเขาชี้ไปที่ภาพของหนังสือยอดนิยม The Phaidon Atlas of Contemporary World Architecture ซึ่งไม่เพียง แต่โต๊ะกาแฟเท่านั้น สูง แต่ตัวเองก็ไม่มีอะไรมากไปกว่าโต๊ะกาแฟ! . ในความคิดของเขาความเป็นปัจเจกบุคคลไม่ควรแสดงออกในวัตถุทางวัตถุมากนัก แต่ในจำนวนที่สถาปนิกแสดงออกว่าเป็นบุคคล: ในสื่อเขารู้วิธีพูดคุยกับผู้ชมกำหนดวิทยานิพนธ์ของเขาได้อย่างไร ฯลฯ แนวทางหนึ่งที่เสนอให้กับนักเขียนรุ่นเยาว์ฟังดูขัดแย้งกันบ้าง - ในความคิดของเขาสถาปนิกควรจะไม่ใช้งานโดยได้รับคำสั่งไม่ให้สร้างอะไรเลย Bowman ไม่ได้อธิบายความคิดของเขาอย่างเต็มที่ แต่เห็นได้ชัดว่าดำเนินการจากหลักการ“ข่าวร้ายแพร่กระจายเร็วกว่าข่าวดี” แนะนำให้เปลี่ยนการเน้นจากการปฏิบัติทางสถาปัตยกรรมอย่างหมดจดไปสู่คำแถลงของสื่อของผู้เขียน
เพื่อไม่ให้กลายเป็นตัวประกันของเครือข่ายทั่วไป Ole กล่าวว่าจำเป็นต้องสร้างเครือข่ายของคุณเองในความเห็นของเขาเครือข่ายหรือแนวร่วมนี้ควรมีโครงสร้างที่ค่อนข้างอิสระประกอบด้วย "โรงเรียน" "สำนักงาน" และ "สำนักพิมพ์" ตัวอย่างเช่นเขาอ้างถึงโครงสร้างที่ตัวเขาเองเกี่ยวข้องประกอบด้วยมหาวิทยาลัยโคลัมเบียสำนักสถาปัตยกรรม OMA-AMO และนิตยสาร Archis “ในขณะเดียวกัน - หมายเหตุสถาปนิกนิตยสารมีขนาดเล็กมาก OMA เป็นสำนักเล็ก ๆ แต่มีชื่อเสียงและโรงเรียนมีขนาดใหญ่มากดังนั้นการรวมกันเป็นหนึ่งในห่วงโซ่เดียวพวกเขาสามารถมีอิทธิพลต่อชีวิตที่หลากหลายได้”. "การสร้างเครือข่ายของคุณแสดงให้เห็นถึงความแข็งแกร่งของคุณ!" เราสามารถพูดได้ว่าในความเป็นจริงเรากำลังพูดถึงที่นี่เกี่ยวกับการสร้างเครือข่ายโดยอาศัยหลักการของการสร้าง บริษัท ในปัจจุบันทั้งหมดและเป็นการเจาะลึกเกือบเสมือนจริงขององค์กร
ถ้าเราพูดถึงรูปแบบสิ่งสำคัญตามที่ Bowman กล่าวไว้คืออาคารไม่ควรเป็นเพียงรูปปั้นที่สวยงาม แต่ควรมีชีวิตอยู่: มันจะไปไกลกว่าสถาปัตยกรรมบริสุทธิ์ผสานกับศิลปะประเภทอื่น ๆ และใน ทั่วไปแง่มุมต่าง ๆ ของชีวิต “แล้วสถาปัตยกรรมจะสามารถมีอิทธิพลต่อทั้งเศรษฐกิจและการพัฒนาเมืองได้จริงๆ”
ในแง่มุมที่มีความหมายของสถาปัตยกรรมดังกล่าว Ole Bowman จึงแนะนำตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับการพัฒนานั่นคือวิธีแก้ปัญหาเร่งด่วนที่สังคมต้องเผชิญ งานแรกที่สถาปนิกเชื่อว่าคือการสร้าง "ที่หลบภัย" - "ซึ่งสามารถซ่อนตัวจากมหานครขนาดใหญ่เช่นมอสโกว" ปัญหาที่สองที่ต้องแก้ไขคือความปลอดภัย - ผู้ก่อการร้ายภูมิอากาศเมือง ฯลฯ “คำถามคือ - เป็นไปได้ไหมที่จะมีสิ่งใหม่ ๆ โดยพื้นฐานและไม่ใช้วิธีการป้องกันแบบเดิม ๆ เช่นการเฝ้าระวังวิดีโอยามสุนัข … ?” ปัญหาที่สำคัญไม่แพ้กันอีกประการหนึ่งคือปัญหาระบบนิเวศและการประหยัดพลังงาน "วันนี้เรารู้แล้วว่าสถาปัตยกรรมสามารถสร้างพลังงานได้ด้วยตัวเอง แต่ลองนึกดูว่าจะเป็นอย่างไรถ้าห้องนี้ถูกทำให้ร้อนด้วยพลังงานของร่างกายเราจะประหยัดได้มากแค่ไหน!" ปัญหาที่สี่ที่เขาเห็นเป็นบวก “บ่อยครั้งที่สถาปนิกตอบสนองความต้องการของผู้ที่ต้องการปลีกตัวจากผู้อื่น เราต้องคิดว่าเราจะสร้างเมืองที่ผู้คนจะอยู่ร่วมกันอย่างสบายใจได้ไหม " และงานสุดท้ายคือการสร้างบทสนทนาระหว่างสถาปนิกและผู้อยู่อาศัยลูกค้า “ถ้าคุณต้องการที่จะแตกต่างจริงๆคุณต้องรักษาบทสนทนาไว้เสมอ ดังนั้นฉันคิดว่ามันถูกต้องมากสำหรับฉันในฐานะสถาปนิกที่ได้รับเชิญไปรัสเซียซึ่งฉันสามารถสื่อสารกับชุมชนสถาปัตยกรรมและเริ่มการสนทนาได้"