มีนาคม: เหรียญทอง 2020

2024 ผู้เขียน: David Durham | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 02:45

รางวัลความคิดสร้างสรรค์สำหรับผู้สำเร็จการศึกษาจาก MARCHI ซึ่งสนับสนุนให้ประสบความสำเร็จในการเป็นผู้เชี่ยวชาญในวิชาชีพสถาปนิกก่อตั้งขึ้นในปี พ.ศ. 2538 นักเรียนที่แสดงผลงานทางวิชาการที่ดีที่สุดในสาขาวิชาสร้างสรรค์ที่สำคัญและการออกแบบสถาปัตยกรรมจะเข้าร่วมการแข่งขันสองขั้นตอน

ตามโปรแกรมของขั้นตอนแรกของการแข่งขันซึ่งจัดขึ้นในเดือนกุมภาพันธ์ 2020 ผู้เข้าร่วมได้นำเสนอโครงการสั้น ๆ "Inhabited Bridge" (ร่างโครงร่างหนังสือเล่มเล็ก) มีการสร้างรายชื่อผู้เข้าร่วม ในรอบที่สองจะมีการพิจารณาผลงานรอบคัดเลือกของผู้เข้าแข่งขัน ตั้งแต่ปี 2017 เหรียญนี้ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิง 2 ครั้ง ได้แก่ "ปริญญาโท" และ "ปริญญาตรี"

เราเผยแพร่โครงการของผู้ชนะและผู้เข้ารอบสุดท้ายของการแข่งขัน

เหรียญทอง MARCHI ในการเสนอชื่อ "Master"

วลาดิเมียร์เอเรมีเยฟ

สาขาวิชา "บูรณะสถาปัตยกรรม"

วิทยานิพนธ์มหาบัณฑิต "แนวคิดการฟื้นฟูอาคารเชิงซ้อนในสมัยคอนสตรัคติวิสซึมจากตัวอย่าง" เมืองของชาวเช็ก "ในเยคาเตรินเบิร์ก"

ที่ปรึกษาทางวิทยาศาสตร์: ศ. E. V. Polyantsev

จุดเริ่มต้นของศตวรรษที่ 21 เกิดขึ้นจากความสนใจในมรดกของสถาปัตยกรรมแนวเปรี้ยวจี๊ดของโซเวียตและโดยเฉพาะอย่างยิ่งคอนสตรัคติวิสต์ทั้งในเมืองหลวงและในภูมิภาค

วัตถุจำนวนหนึ่งในช่วงเวลานี้รวมอยู่ในตัวอย่างตำราทองคำของสถาปัตยกรรมโซเวียตซึ่งเป็นที่รู้จักอย่างกว้างขวาง ในหมู่พวกเขาสถานที่ที่คุ้มค่าถูกครอบครองโดยอาคารที่ซับซ้อน "Chekist Town" ซึ่งสร้างขึ้นในปี 1930 ของศตวรรษที่ XX ตามโครงการของ I. P. Antonov และ V. D. Sokolov

ความเกี่ยวข้องของการศึกษานี้เกิดจากสภาพที่สำคัญของอาคารที่อยู่อาศัยในเมืองเยคาเตรินเบิร์กในรูปแบบของคอนสตรัคติวิสม์รวมถึงสิ่งที่เป็นวัตถุของมรดกทางวัฒนธรรม แม้จะมีความสนใจของสาธารณชนในมรดกของคอนสตรัคติวิสม์ แต่ก็มีภัยคุกคามอย่างมากในการรื้อถอนคอมเพล็กซ์เหล่านี้เนื่องจากตั้งอยู่ในส่วนประวัติศาสตร์ของเมืองบนดินแดนที่มีความดึงดูดในการลงทุน จนถึงปัจจุบันยังไม่มีประสบการณ์ในการฟื้นฟูทางวิทยาศาสตร์ของวัตถุที่เป็นมรดกทางวัฒนธรรมในรูปแบบคอนสตรัคติวิสต์ในเยคาเตรินเบิร์ก

บทแรกของวิทยานิพนธ์จะตรวจสอบข้อกำหนดเบื้องต้นและประวัติความเป็นมาของการสร้างที่อยู่อาศัยรูปแบบใหม่ในสถาปัตยกรรมเปรี้ยวจี๊ด: เริ่มต้นด้วยยูโทเปียของศตวรรษที่ 18 โดย Charles Fourier ไปจนถึงการก่อสร้างบ้านจัดสรรในเยอรมนีในเมืองหลวงและ ศูนย์กลางภูมิภาคของสหภาพโซเวียตในทศวรรษที่ 20-30 ของศตวรรษที่ XX ข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการพัฒนาโซลูชันการวางผังเมืองขั้นสูงและเทคนิคการก่อสร้างในเทือกเขาอูราลตลอดจนผลของการปรับโครงสร้างศูนย์กลางของภูมิภาคอูราล - เมือง Sverdlovsk ถูกนำเสนอ ผลงานของสถาปนิก - ผู้เขียนอาคารที่ซับซ้อนของ "Chekist Town" ได้รับการพิจารณาแยกจากกันและในหลาย ๆ แง่มุม; ระบุคุณสมบัติการทำงานและทางเทคนิคที่กำหนดความเป็นเอกลักษณ์ของสถาปัตยกรรมของคอมเพล็กซ์เอง

บทที่สองอุทิศให้กับการวิเคราะห์ประสบการณ์ในประเทศและต่างประเทศในการฟื้นฟูอาคารที่พักอาศัยที่สร้างขึ้นในช่วงทศวรรษที่ 1920-1930 บนพื้นฐานของตัวอย่างชาวดัตช์เยอรมันและในประเทศ มีการเปิดเผยแนวทางและลำดับความสำคัญที่หลากหลายในการเลือกวิธีการสำหรับการบูรณะโครงสร้างการซ่อมแซมและการเปลี่ยนใหม่ทั้งแบบที่เหมือนกันและแบบใหม่ที่ก้าวหน้าถูกเปิดเผย ตำแหน่งการออกแบบที่ระบุซึ่งเป็นที่ยอมรับสำหรับการใช้งานที่ถูกต้องในแนวคิดการฟื้นฟูของ "Chekist Town" ที่ซับซ้อน

Магистерская диссертация «Концепция реабилитации комплексов зданий периода конструктивизма на примере «Городка чекистов» в г. Екатеринбурге». Жилые комплексы периода конструктивизма в Свердловске как образец архитектуры советского авангарда Владимир Еремеев, МАРХИ

บทที่สามแสดงให้เห็นถึงศักยภาพในการฟื้นฟูอาคารที่ซับซ้อนของ "Chekist Town" โดยมุ่งเป้าไปที่การต่ออายุการทำงาน: โครงสร้างปิดของไตรมาสจำนวนชั้นโดยเฉลี่ยความเป็นไปได้ในการใช้พื้นที่ใต้ดินและการพัฒนาอพาร์ทเมนต์ใหม่ โซลูชันเชิงพื้นที่และทางเทคนิคที่ทันสมัย และยังนำเสนอข้อเสนอสำหรับการก่อตัวซึ่งขาดหายไปในวันนี้เรื่องของการปกป้องวัตถุของมรดกทางวัฒนธรรม

บนพื้นฐานของการวิเคราะห์เชิงลึกและหลายแง่มุมของอาคารที่ซับซ้อนของ "Chekist Town" แนวคิดการออกแบบของการปรับตัวได้รับการพัฒนา: ที่อยู่อาศัยชั้นสูงที่สะดวกสบายวิทยาเขตสำหรับนักศึกษาและกลุ่มศิลปะ

Image

ซูม

1/7 วิทยานิพนธ์ปริญญาโท "แนวคิดของการฟื้นฟูคอมเพล็กซ์ของอาคารในยุคคอนสตรัคติวิสม์ในตัวอย่างของ" เมืองของชาวเชกติสต์ "ในเยคาเตรินเบิร์ก" วลาดิเมียร์เอเรมีฟสถาบันสถาปัตยกรรมมอสโก
ซูม

วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต 2/7 "แนวคิดของการฟื้นฟูเชิงซ้อนของอาคารในสมัยคอนสตรัคติวิสซึมจากตัวอย่าง" เมืองของชาวเชกติสต์ "ในเยคาเตรินเบิร์ก" ตัวเลือกการปรับตัว Art Cluster Vladimir Eremeev, สถาบันสถาปัตยกรรมมอสโก
ซูม

วิทยานิพนธ์มหาบัณฑิตครั้งที่ 3/7 "แนวคิดของการฟื้นฟูเชิงซ้อนของอาคารสมัยคอนสตรัคติวิสซึมในตัวอย่าง" เมืองของชาวเชกติสต์ "ในเยคาเตรินเบิร์ก" ตัวเลือกการปรับตัว เมืองนักศึกษา Vladimir Eremeev สถาบันสถาปัตยกรรมมอสโก
ซูม

วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต 4/7 "แนวคิดของการฟื้นฟูคอมเพล็กซ์ของอาคารสมัยคอนสตรัคติวิสซึมจากตัวอย่าง" เมืองของชาวเชกติสต์ "ในเยคาเตรินเบิร์ก" ตัวเลือกการปรับตัว ที่อยู่อาศัยชั้นยอด Vladimir Eremeev, MARKHI
ซูม

วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต 5/7 "แนวคิดของการฟื้นฟูเชิงซ้อนของอาคารสมัยคอนสตรัคติวิสซึมจากตัวอย่าง" เมืองของชาวเชกติสต์ "ในเยคาเตรินเบิร์ก" ตัวเลือกการปรับตัว ที่อยู่อาศัยชั้นยอด Vladimir Eremeev, MARKHI
ซูม

วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต 6/7 "แนวคิดของการฟื้นฟูคอมเพล็กซ์ของอาคารในยุคคอนสตรัคติวิสซึมจากตัวอย่าง" เมืองของชาวเชกติสต์ "ในเยคาเตรินเบิร์ก" ตัวเลือกการปรับตัว ที่อยู่อาศัยชั้นยอด Vladimir Eremeev, MARKHI
ซูม

วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต 7/7 "แนวคิดการฟื้นฟูคอมเพล็กซ์ของอาคารสมัยคอนสตรัคติวิสซึมจากตัวอย่าง" เมืองของชาวเชกติสต์ "ในเยคาเตรินเบิร์ก" อุปกรณ์ทางเทคนิคของ Vladimir Eremeev ที่ซับซ้อนสถาบันสถาปัตยกรรมมอสโก

รูปแบบแรกของการปรับตัวสำหรับที่อยู่อาศัยที่สะดวกสบายระดับสูงเกี่ยวข้องกับมาตรการการสร้างใหม่ที่มุ่งเป้าไปที่การพัฒนาอพาร์ทเมนต์ใหม่การพัฒนาพื้นที่ใต้ดินและอุปกรณ์ทางเทคนิคใหม่ของคอมเพล็กซ์ ทางเลือกที่สองในการปรับตัวเข้ากับวิทยาเขตของนักศึกษานั้นขึ้นอยู่กับแนวทางการบูรณะซึ่งเกี่ยวข้องกับการแทรกแซงน้อยที่สุดในอาคารที่ซับซ้อนรวมถึงการรักษารูปแบบของอาคารที่อยู่อาศัย ทางเลือกที่สาม - กลุ่มศิลปะ - เกี่ยวข้องกับมาตรการฟื้นฟู - การเก็บรักษารูปแบบของอาคารและบางส่วนมาตรการการสร้างใหม่มีวัตถุประสงค์เพื่อปรับเปลี่ยนการทำงานของอาคารที่อยู่อาศัยสำหรับสาธารณะ: สำนักงานการประชุมเชิงปฏิบัติการ

ผลการศึกษาหลัก:

งานนี้เผยให้เห็นและพิสูจน์คุณค่าการวางผังเมืองพิเศษของอาคารที่อยู่อาศัยคอนสตรัคติวิสต์ในการพัฒนาศูนย์กลางประวัติศาสตร์ของเมืองเยคาเตรินบูร์กโดยสรุปบทบาทของพวกเขาในการก่อตัวของสิ่งที่แปลกประหลาดและในหลาย ๆ ลักษณะของสภาพแวดล้อมทางสังคมที่พิเศษในเวลานั้นโดยเฉพาะ ใน "Chekist Town"
เป็นครั้งแรกที่มีการนำเสนอคำอธิบายทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับคุณสมบัติการทำงานและทางเทคนิคของอาคารที่ซับซ้อน "Chekist Town" ซึ่งแสดงให้เห็นถึงการจัดระเบียบสภาพความเป็นอยู่ที่ซับซ้อนในช่วงทศวรรษที่ 1930-1940 โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับภูมิภาค Ural
ประเภท“House-Commune” เช่นเดียวกับคำนี้แทบไม่ได้ใช้กันอย่างแพร่หลายในการออกแบบใน Sverdlovsk คอมเพล็กซ์ที่เรียกตามคำนี้ในแง่ของโครงสร้างการวางแผนเป็นบ้านประเภทเปลี่ยนผ่านหรือบ้านส่วนกลางที่มีโครงสร้างบริการบ้านที่พัฒนาขึ้น เป็นความจริงที่กำหนดให้พวกเขามีความสามารถในการปรับตัวสูงตามเกณฑ์ของคุณภาพชีวิตที่เปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลาและด้วยเหตุนี้การรักษาระดับที่สูงขึ้น
การสำรวจภาคสนามโดยละเอียดของคอมเพล็กซ์ได้ดำเนินการ ผู้เขียนได้กำหนดเรื่องของการคุ้มครอง "Chekist Town" และยังพิสูจน์ให้เห็นว่าเงื่อนไขด้านความปลอดภัยที่เข้มงวดมากเกินไปที่กำหนดไว้ในดินแดนนั้นไม่สอดคล้องกับตำแหน่งของผู้เขียนโครงการซึ่งกำหนดไว้สำหรับผู้ที่ใช้งานอยู่ (ตาม ความสามารถทางเทคนิคของเวลา) การใช้พื้นที่ใต้ดิน
ในมุมมองของข้อเท็จจริงที่ว่า "Chekist Town" เป็นบ้าน - ชุมชนประเภทเปลี่ยนผ่านในการแก้ปัญหาการวางแผนพื้นที่ไม่มีวิธีการที่รุนแรงที่มีอยู่ในสถาปัตยกรรมคอนสตรัคติวิสต์ของเมืองหลวง การปรากฏตัวของห้องใต้หลังคาห้องใต้ดินการไม่มีการวางแผนที่เข้มงวดและโครงร่างโครงสร้างในที่ซับซ้อนช่วยให้สามารถปรับตัวและสร้างใหม่ได้สะดวกยิ่งขึ้น
การวิจัยหลายแง่มุมทำให้สามารถกำหนดแนวคิดโครงการสำหรับการฟื้นฟู "Chekist Town" ซึ่งดำเนินการโดยผู้เขียนในวัสดุกราฟิกของวิทยานิพนธ์

เหรียญทองของสถาบันสถาปัตยกรรมมอสโกในการเสนอชื่อ "ปริญญาตรี"

Polina Berova

ภาควิชาสถาปัตยกรรมอาคารสาธารณะ

โครงการอนุปริญญา "ศูนย์นันทนาการและโรงแรมซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของคลัสเตอร์ท่องเที่ยวในทะเลบอลติก"

ผู้นำ: ศ. S. G. Pisarskaya ผู้สร้าง รศ. A. S. Semyonov ข้อเสีย บนเว็บไซต์ pr. ศ. M. N. Poleshchuk

คอมเพล็กซ์ที่คาดการณ์ไว้ตั้งอยู่บนชายฝั่งของ Baltic Spit ในทางภูมิศาสตร์เป็นจุดที่อยู่ทางตะวันตกสุดของรัสเซียซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของเมือง Baltiysk ในภูมิภาคคาลินินกราด "โพรพีเลีย" ในอ่าวคาลินินกราด เอกลักษณ์ของสถานที่แห่งนี้อยู่ที่ความอิ่มตัวของอนุสาวรีย์ที่มีป้อมปราการและภูมิประเทศที่เป็นเนินทรายบนชายฝั่ง ป้อม "ตะวันตก" ตั้งอยู่ที่นี่ - เป็นส่วนหนึ่งของป้อมปราการของ Fort Pillau; Neytief สนามบินทหารในอดีตที่มีสองรันเวย์ ไฮโดรฮาร์ทป้อมปราการชายฝั่งของสงครามโลกครั้งที่สอง Baltic Spit เป็นสถานที่ที่ถูก จำกัด เป็นเวลานาน แต่ในปี 2010 บัตรผ่านถูกยกเลิก ตั้งแต่นั้นมากระแสของนักท่องเที่ยวก็เพิ่มมากขึ้น มีจุดประสงค์มากมายสำหรับการเยี่ยมชม - ตั้งแต่เส้นทางวัฒนธรรมและการศึกษาเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของป้อมปราการ Pillau ไปจนถึงการพักผ่อนหย่อนใจบนชายหาดและการท่องเที่ยวเชิงนิเวศเช่นเดียวกับในช่วงทศวรรษที่ 1910 เมื่อรีสอร์ทที่ดีที่สุดแห่งหนึ่งในปรัสเซียตะวันออกตั้งอยู่ที่นี่ อย่างไรก็ตามการท่องเที่ยวตามอำเภอใจเป็นอันตราย: การเคลื่อนย้ายบนพื้นผิวที่ไม่มีการป้องกันของเนินทรายผู้คนจะลบชั้นพืชบาง ๆ ออกไปปล่อยให้ลมพัดพาทรายไป แต่ที่เลวร้ายที่สุดคือพฤติกรรมที่เป็นอันตรายซึ่งนำไปสู่การเกิดเพลิงไหม้ ดังนั้นปัญหาหลักของ Baltic Spit คือการขาดโครงสร้างพื้นฐานที่จำเป็นและชีวิตที่เป็นระเบียบ

ความแปลกใหม่ของหัวข้อที่กำลังพัฒนาอยู่ในกรณีที่ไม่มีการวางผังเมืองสำหรับการพัฒนา Baltic Spit ในอีกด้านหนึ่งและแหล่งท่องเที่ยวระดับสูงในอีกด้านหนึ่ง ภารกิจหลักของโครงการนี้คือการแสดงให้เห็นถึงศักยภาพอันยิ่งใหญ่ของพื้นที่สำหรับผู้ชมจำนวนมากผ่านการใช้แนวทางบูรณาการในการพัฒนาสถาปัตยกรรมและเมือง ในทางกลับกันความเกี่ยวข้องของงานก็เพิ่มขึ้นในมุมมองของเหตุการณ์ล่าสุดบางอย่าง: การรื้อถอนเพื่อตัดเป็นเศษโลหะกลับมาดำเนินการต่อในอาณาเขตของโรงเก็บเครื่องบินของสนามบิน Neityfe เนื่องจากโครงสร้างป้อมปราการทุกแห่งไม่ได้รับความสนใจ แต่ความซับซ้อนของโครงสร้างที่มีอยู่ในน้ำลายโดยรวมจึงไม่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายในฐานะอนุสรณ์สถาน ดังนั้นจุดที่อยู่ทางตะวันตกสุดของรัสเซียจึงเสี่ยงต่อการสูญเสียความสนใจที่นักท่องเที่ยวแสดงให้เห็น ดังนั้นเป้าหมายหลักคือการกำหนดแนวคิดเดียวสำหรับการพัฒนาดินแดนภารกิจหลักคือการพัฒนาองค์ประกอบที่ขาดหายไปของโครงสร้างพื้นฐานการท่องเที่ยวที่สามารถจัดระเบียบชีวิตและปกป้องสิ่งแวดล้อมได้

ดังนั้นเพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้จึงเลือกแนวทางคลัสเตอร์: โครงการมองเห็นการสร้างคอมเพล็กซ์หลายแห่งบน Baltic Spit โดยมีทิศทางการพักผ่อนที่แตกต่างกันซึ่งเชื่อมต่อกันด้วยเส้นทางและสถานการณ์ทั่วไป ทางตอนเหนือมีพิพิธภัณฑ์คอมเพล็กซ์ทางภาคตะวันออกมีอพาร์ทเมนท์และศูนย์เรือยอทช์ทางตอนใต้มีสนามบินเครื่องบินขนาดเล็ก จากทางทิศตะวันตกตามแนวชายฝั่งมีการวางแผนที่จะสร้างโซนรีสอร์ทที่เชื่อมกับป้อมปราการอนุสรณ์สถานทางธรรมชาติและแหล่งท่องเที่ยวที่มีเส้นทางร่วมจุดชมวิวชายหาดและชานชาลา วิทยานิพนธ์นี้เกี่ยวข้องกับการพัฒนาพื้นที่รีสอร์ททางตะวันตกของ Baltic Spit

ศูนย์สันทนาการ - โรงแรมมีหลายโซนและวิธีการที่พักที่เกี่ยวข้องทั่วโลกชายฝั่งตะวันตกแบ่งออกเป็นเขตสงวนภูมิทัศน์และเขตพักผ่อนหย่อนใจ ทางเลือกอื่นนอกเหนือจากการตั้งแคมป์และการตั้งแคมป์บนเนินทรายโดยไม่มีการรวบรวมกันมีบริการบ้านสำเร็จรูปเคลื่อนที่ตามฤดูกาลสำหรับผู้พักอาศัย 2 คน วิธีนี้ช่วยให้สามารถอยู่ในธรรมชาติได้ แต่จะไม่เกิดขึ้นเองและมีผลเสียตามมา ในพื้นที่สันทนาการมีคอมเพล็กซ์โรงแรมที่มีห้องพัก 124 ห้องและบ้านอพาร์ทเมนท์สำหรับครอบครัวหรือการเข้าพักระยะยาว โครงการประกาศนียบัตรเกี่ยวข้องกับการออกแบบอาคารโรงแรม มีพื้นที่นั่งเล่น สาธารณะแสดงโดยร้านอาหารบาร์สาขาธนาคารห้องประชุม สันทนาการ - โซนสปา

อาคารของคอมเพล็กซ์ตั้งอยู่อย่างกะทัดรัดเนื่องจากสภาพภูมิอากาศที่เป็นลักษณะเฉพาะและเพื่อเพิ่มการใช้ชั้นดินที่ไม่ปลอดภัยให้เกิดประโยชน์สูงสุดและไม่ส่งผลกระทบต่อป่าไม้ สำหรับสิ่งนี้ได้มีการศึกษาสถานที่นี้เพื่อดูว่ามีพื้นที่ที่ไม่มีพืชพันธุ์เป็นชั้น ๆ โรงแรมตั้งอยู่ติดกับภูเขาสวีเดนในโซนดังกล่าว ปริมาตรที่คาดการณ์ได้ถูกเคลื่อนย้ายไป 120 ม. จากแนวชายฝั่งด้านหลังขอบหน้าปิดล้อมทำให้เกิดความแข็งแกร่งขึ้น ทางลาดจากชั้นสองของอาคารนำไปสู่เนินเขาไปยังจุดชมวิวที่คาดการณ์ไว้ จุดชมวิวที่ตั้งอยู่ที่นั่นเป็นที่นิยมของนักเดินทางในช่วงทศวรรษที่ 1910 เมื่อภูเขาเป็นเนินสูง ความแตกต่างและความซับซ้อนของภูมิประเทศทำให้สามารถใช้ระดับต่างๆในการจัดเส้นทางเดินเท้าและการเชื่อมต่อกับโครงสร้างพื้นฐานทางเดินเท้าที่มีอยู่

โครงการใช้ตัวเลือกที่เป็นไปได้ทั้งหมดเพื่อลดผลกระทบด้านลบต่อภูมิทัศน์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งอาคารถูกยกขึ้นจากระดับพื้นดินเพื่อจัดระเบียบการถ่ายเททรายฟรีในชั้นผิวหากเป็นไปได้ ลดลงบางส่วนลงสู่พื้นเพื่อสร้างรูปแบบที่ไม่สะสม นอกจากนี้ชั้นล่างจะปิดภาคเรียนห้องนั่งเล่นจะอยู่สูงขึ้นเพื่อป้องกันปัจจัยด้านภูมิอากาศเชิงลบ โรงแรมแบ่งออกเป็นสองอาคารและตั้งอยู่บนชั้นหนึ่ง มีการสร้างพื้นที่ป้องกันลมซึ่งมีการจัดระเบียบทางเข้าหลัก ทางเข้าอยู่ทางทิศตะวันออกของถนนสายหลักพื้นที่ทางเทคนิคของร้านอาหารตั้งอยู่ทางด้านทิศเหนือและถูกปิดไม่ให้แขกของคอมเพล็กซ์มองเห็นได้ ความยาวของอาคารที่อยู่อาศัยถูกกำหนดตามมาตรฐานสำหรับระยะไฟระหว่างบันไดและโหนดลิฟต์ การสื่อสารในแนวตั้งได้รับการออกแบบโดยคำนึงถึงเส้นทางการเคลื่อนไหวทางเทคโนโลยีทั้งหมด โครงสร้างความแข็งของอาคารได้รับการรับรองโดยการทำงานร่วมกันของเสาผนังและแกนที่ทำให้แข็งซึ่งรวมกันโดยแผ่นคอนกรีตเสริมเหล็กเสาหินของพื้นและวัสดุปูพื้น โรงแรมมีสิ่งอำนวยความสะดวกสำหรับการเคลื่อนไหวที่สะดวกสบายของผู้ที่มีข้อ จำกัด ด้านการเคลื่อนไหว พื้นที่สาธารณะถูกจัดกลุ่มตามด้านหน้าอาคารด้านทิศตะวันออกและห้องที่เปิดออกสู่ทะเลจึงเน้นไปทางทิศตะวันตก สถานที่นี้ตามการวิเคราะห์ทางสถาปัตยกรรมและภูมิอากาศที่จัดทำขึ้นจำเป็นต้องมีมาตรการพิเศษเพื่อปกป้องอาคารด้านทิศตะวันตกจากลมแรงและการตกตะกอนในแนวเฉียง ดังนั้นพื้นที่อยู่อาศัยจึงถูกเลื่อนให้สัมพันธ์กันกลายเป็นเส้นทแยงมุม วิธีนี้ช่วยให้คุณปรับทิศทางตัวเลขเป็นมุมไปทางด้านลมและเปิดช่องโปร่งแสงไปทางทิศตะวันตกเฉียงใต้และทิศตะวันตกเฉียงเหนือ

ซูม

1/3 โครงการอนุปริญญา "ศูนย์นันทนาการและโรงแรมซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มนักท่องเที่ยวในทะเลบอลติก" อาคารหลัก Polina Berova สถาบันสถาปัตยกรรมมอสโก
Image

ซูม

โครงการอนุปริญญา 2/3 "คอมเพล็กซ์นันทนาการและโรงแรมเป็นส่วนหนึ่งของคลัสเตอร์ท่องเที่ยวบน Baltic Spit" Polina Berova สถาบันสถาปัตยกรรมมอสโก
ซูม

3/3 โครงการอนุปริญญา "คอมเพล็กซ์นันทนาการและโรงแรมเป็นส่วนหนึ่งของคลัสเตอร์ท่องเที่ยวบน Baltic Spit" Polina Berova สถาบันสถาปัตยกรรมมอสโก

เนื่องจากโรงแรมตั้งอยู่ใกล้กับป้อมปราการชายฝั่งที่ถูกทำลายจากสงครามโลกครั้งที่สองอาคารจึงสะท้อนรูปแบบของโครงสร้างใต้ดินที่ซับซ้อนบังเกอร์ของแบตเตอรี่ชายฝั่ง Neytief ปัจจุบันเป็นสิ่งประดิษฐ์ทางประวัติศาสตร์ที่ถูกลบล้างไปตามกาลเวลาและท้องทะเล สถานที่ปฏิบัติงานทางทหารในอดีตกลายเป็นส่วนหนึ่งของภูมิทัศน์โดยแสดงให้เห็นว่าความขัดแย้งทางทหารสิ้นสุดลงอย่างไรชีวิตจะกลับมามีเพียง "รอยแผลเป็นบนร่างกาย" เท่านั้นที่เป็นเครื่องเตือนใจและเตือนไม่ให้เกิดการนองเลือดซ้ำซาก ดังนั้นบังเกอร์จึงกลายเป็นความทรงจำของสถานที่ในแง่หนึ่งและเป็นส่วนหนึ่งของพื้นที่ชายหาดอีกด้านหนึ่ง ตอนนี้พวกมันดูเหมือนโลมาดึกดำบรรพ์มากขึ้นซึ่งนักท่องเที่ยวซ่อนตัวจากดวงอาทิตย์ ในโครงการรูปแบบของพวกเขาได้รับการพิจารณาใหม่และร่วมกับหนึ่งในตัวเลือกสำหรับการสร้างบนเนินทรายพวกเขาถูกใช้สำหรับโซนสปาและปริมาณของบันไดและโหนดลิฟต์ "เติบโต" จากพื้นดิน

สนามหลักของส่วนหน้าหลักทำโดยใช้กระจกหลังกรอบ การเลือกใช้วัสดุนี้ช่วยป้องกันการตกตะกอนเปียกและการทำให้พื้นผิวแห้งอย่างรวดเร็วซึ่งเป็นปัจจัยสำคัญในภูมิภาคภูมิอากาศที่มีระดับความชื้นเฉลี่ยต่อปีสูงกว่า 70% ในขณะเดียวกันการแก้ปัญหาด้วยสายตาจะช่วยให้มั่นใจได้ถึงความเป็นกลางที่สัมพันธ์กับโซลูชันหลังคา หลังคาทำในรูปแบบพับซึ่งช่วยให้ความชื้นไม่สามารถกักเก็บไว้ได้ เปรียบเสมือนเป็นการอ้างอิงถึงฐานทัพอากาศที่ตั้งอยู่ที่นี่ก่อนหน้านี้ นอกจากนี้การตีความของเครื่องบินในโครงการยังมีลักษณะคล้ายกับปั้นจั่นกระดาษที่ลอยอยู่เหนืออาคาร ทั้งหมดรวมกันเป็นสัญลักษณ์แห่งสันติภาพซึ่งในที่สุดก็มาถึงดินแดนที่มีวัตถุเสริมกำลัง

ซูม

1/9 โครงการอนุปริญญา "ศูนย์สันทนาการและโรงแรมซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มนักท่องเที่ยวในทะเลบอลติก" การพิจารณาภูมิทัศน์เนินทรายของ Baltic Spit เมื่อเลือกสารละลายพลาสติกเชิงปริมาตรหลักและที่ตั้งของ Polina Berova ที่ซับซ้อนสถาบันสถาปัตยกรรมมอสโก
ซูม

โครงการอนุปริญญา 2/9 "ศูนย์สันทนาการและโรงแรมซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของคลัสเตอร์ท่องเที่ยวในทะเลบอลติก" การพิจารณาภูมิทัศน์เนินทรายของ Baltic Spit เมื่อเลือกสารละลายพลาสติกเชิงปริมาตรหลักและที่ตั้งของ Polina Berova ที่ซับซ้อนสถาบันสถาปัตยกรรมมอสโก
ซูม

3/9 โครงการอนุปริญญา "ศูนย์สันทนาการและโรงแรมซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มนักท่องเที่ยวในทะเลบอลติก" องค์ประกอบหลักของคอมเพล็กซ์ที่สร้างขึ้น Polina Berova สถาบันสถาปัตยกรรมมอสโก
ซูม

โครงการอนุปริญญา 4/9 "ศูนย์สันทนาการและโรงแรมซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของคลัสเตอร์ท่องเที่ยวในทะเลบอลติก" ผลลัพธ์หลักของการวิเคราะห์สภาพภูมิอากาศและผลกระทบต่อการวางแผนและการตัดสินใจเชิงปริมาตรในโครงการ Polina Berova สถาบันสถาปัตยกรรมมอสโก
ซูม

โครงการประกาศนียบัตร 5/9 "ศูนย์สันทนาการและโรงแรมซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มนักท่องเที่ยวในทะเลบอลติก" แผนสถานการณ์การจัดเรียงอาคาร Polina Berova สถาบันสถาปัตยกรรมมอสโก
ซูม

โครงการประกาศนียบัตร 6/9 "ศูนย์สันทนาการและโรงแรมซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มนักท่องเที่ยวในทะเลบอลติก" ขั้นตอนหลักของการสร้างและทำงานกับอาณาเขต Polina Berova สถาบันสถาปัตยกรรมมอสโก
ซูม

โครงการอนุปริญญา 7/9 "ศูนย์สันทนาการและโรงแรมซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของคลัสเตอร์ท่องเที่ยวในทะเลบอลติก" Axonometry Polina Berova สถาบันสถาปัตยกรรมมอสโก
ซูม

โครงการประกาศนียบัตร 8/9 "ศูนย์สันทนาการและโรงแรมซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มนักท่องเที่ยวในทะเลบอลติก" แผนของชั้น 1 มาตรฐานและชั้น 5 Polina Berova สถาบันสถาปัตยกรรมมอสโก
ซูม

โครงการประกาศนียบัตร 9/9 "ศูนย์สันทนาการและโรงแรมซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มนักท่องเที่ยวในทะเลบอลติก" ส่วนของอาคาร Polina Berova สถาบันสถาปัตยกรรมมอสโก

ฉันได้รับปริญญาอนุปริญญาตรี

Tatiana Ryseva

สาขาวิชาการวางผังเมือง

วิทยานิพนธ์มหาบัณฑิต "Theory of central places" เป็นวิธีการพัฒนาระบบการตั้งถิ่นฐานที่มีลักษณะเป็นเมืองสูง (ตามตัวอย่างของการรวมตัวกันของมอสโก)"

ที่ปรึกษาทางวิทยาศาสตร์: ศ. M. V. Subenkov, รศ. M. Yu. Shubenkova, รศ. V. N. Volodin ศิลปะ รายได้ O. M. Blagodeteleva

การศึกษานี้มุ่งเน้นไปที่การค้นหาแนวทางระเบียบวิธีในการแก้ปัญหาการวางผังเมืองของกระบวนการก่อตัวและการพัฒนาระบบการตั้งถิ่นฐานในเมืองที่มีความเป็นเมืองสูง (โดยเฉพาะการรวมตัวกันของมอสโก)

การแก้ปัญหาของการพัฒนาระบบการตั้งถิ่นฐานในภูมิภาคที่มีความเป็นเมืองสูงเป็นเรื่องเฉพาะอย่างยิ่งในปัจจุบัน การรวมตัวกันของมอสโกเป็นตัวแทนที่ชัดเจนในหมู่พวกเขาและมีปัญหาหลายประการเช่นการพัฒนาที่วุ่นวายการเคลื่อนย้ายแรงงานการจัดระเบียบเครือข่ายการขนส่งที่ไม่ลงตัวการสุ่มเลือกสถานที่พัฒนาอุตสาหกรรมใหม่พื้นที่การพัฒนาที่มีลำดับความสำคัญเป็นต้นจากมุมมองนี้ คำถามในการค้นหาแนวทางใหม่เป็นเรื่องเร่งด่วนสำหรับการพัฒนาดินแดนการเปลี่ยนแปลงลำดับความสำคัญในการพัฒนาระบบการตั้งถิ่นฐานของการรวมตัวกันของมอสโก

การขาดทฤษฎีของการพัฒนาระบบการตั้งถิ่นฐานในระดับใหญ่ที่แตกต่างกันขององค์กรของพวกเขาไม่อนุญาตให้ตัดสินใจอย่างมีเหตุผลในการพัฒนาของพวกเขา ยุทธศาสตร์ที่นำมาใช้เพื่อการพัฒนาเชิงพื้นที่ของสหพันธรัฐรัสเซียได้รับการพัฒนาที่กระทรวงการพัฒนาเศรษฐกิจโดยนักเศรษฐศาสตร์บนพื้นฐานของโครงการทางเศรษฐกิจ ไม่สามารถใช้กลยุทธ์นี้กับระบบเชิงพื้นที่ได้ ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีทฤษฎีใหม่ของการพัฒนาเชิงพื้นที่ของระบบการตั้งถิ่นฐานตามประเภทการวางผังเมือง: การตั้งถิ่นฐานที่มีขนาดแตกต่างกันที่ตั้งของพวกเขาในอาณาเขตเครือข่ายการขนส่ง

ในฐานะที่เป็นพื้นฐานของทฤษฎีการจัดระเบียบเชิงพื้นที่ของการตั้งถิ่นฐานทฤษฎีของสถานที่กลางโดย V. Kristalller ได้รับเลือกซึ่งมีการตรวจสอบแนวความคิดเกี่ยวกับการพัฒนาเชิงพื้นที่ที่สมดุลของดินแดน จุดมุ่งหมายของการศึกษาคือการใช้ทฤษฎีนี้เป็นเครื่องมือในการวิเคราะห์และคาดการณ์การพัฒนาระบบการตั้งถิ่นฐาน ภูมิภาคมอสโกได้รับเลือกให้เป็นเป้าหมายของการวิจัย

เป็นที่น่าสังเกตว่า "Theory of Center Places" "ได้ผล" แล้วในโลกแห่งความเป็นจริงในปัจจุบัน ทางตอนใต้ของเยอรมนีซึ่งเป็นพื้นที่ที่การตั้งถิ่นฐานได้รับการออกแบบโดย V. Kristalller เองเช่นเดียวกับภาคตะวันออกของสหรัฐอเมริกามีโครงสร้างเครือข่ายที่อยู่ภายใต้กฎหมายของทฤษฎี ในระหว่างการศึกษาได้มีการศึกษารายละเอียดผลการวิเคราะห์สเปกตรัมเชิงทฤษฎีแบบกลุ่มของนักวิจัยชาวญี่ปุ่นที่วิเคราะห์การตั้งถิ่นฐานในเยอรมนีและสหรัฐอเมริกา

ภายในกรอบของการศึกษามีความพยายามเป็นครั้งแรกที่จะวางซ้อนกริดของ V. Kristalller บนโครงสร้างการทรุดตัวในระดับที่แตกต่างกัน: ในการรวมตัวกันของมอสโกและการรวมตัวกันของออบนินสค์ การรวมกลุ่มของ Obninsk ถูกนำมาใช้เป็นตัวอย่างของระบบการตั้งถิ่นฐานในท้องถิ่นซึ่งมีการระบุลำดับชั้นของการตั้งถิ่นฐานในระดับต่ำสุด มีการสร้างแบบจำลองทางทฤษฎีที่สอดคล้องกันและมีการตรวจสอบระดับความสอดคล้องของโครงสร้างที่มีอยู่กับแบบจำลองทางทฤษฎีของตำแหน่งการตั้งถิ่นฐานที่มีขนาดแตกต่างกัน

ผลลัพธ์หลักของงานวิจัยคือแบบจำลองของการรวมตัวกันของมอสโกด้วย "โครงตาข่ายคริสตัล" ที่สร้างขึ้นซึ่งต้องขอบคุณลำดับชั้นของเมืองที่มีการรวมตัวกัน รูปแบบการตั้งถิ่นฐานใหม่เป็นไปตามแนวคิดของการกระจายทรัพยากรอย่างสมดุลระหว่างเมืองและการพัฒนาเชิงพื้นที่ของดินแดน

แบบจำลองที่สร้างขึ้นเป็นเครื่องมือในการประเมินและคาดการณ์การพัฒนาต่อไปของระบบการตั้งถิ่นฐาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งมีการเปิดเผยว่าการตั้งถิ่นฐานจำนวนหนึ่งเนื่องจากสถานการณ์ต่างๆของการพัฒนาไม่ได้ตระหนักถึงศักยภาพเชิงพื้นที่ของพวกเขาและในอนาคตอาจส่งผลทางเศรษฐกิจของการพัฒนา ในทางตรงกันข้ามกลุ่มเมืองอื่นเนื่องจากสถานการณ์สุ่มได้รับการสนับสนุนการลงทุน แต่มีข้อ จำกัด ด้านทรัพยากรเชิงพื้นที่โดยเจตนาดังนั้นจึงไม่สามารถพิสูจน์การลงทุนได้

ดังนั้นแบบจำลอง "ทฤษฎีของสถานที่กลาง" ในตัวอย่างของการรวมตัวกันของมอสโกช่วยให้คุณสามารถสร้างลำดับชั้นที่มีคุณค่าของการตั้งถิ่นฐานซึ่งมีการกระจายทรัพยากรอย่างเท่าเทียมกันในอวกาศและเป็นผลให้เกิดการพัฒนาที่สมดุลของ อาณาเขต.การใช้เครือข่ายทางเรขาคณิตเพื่อแก้ปัญหาการพัฒนาระบบการตั้งถิ่นฐานในพื้นที่ที่มีความเป็นเมืองสูงจะกำหนดกระบวนทัศน์ใหม่สำหรับการเปลี่ยนจากการตั้งถิ่นฐานซึ่งพัฒนาขึ้นเองตามธรรมชาติอันเป็นผลมาจากอิทธิพลและความสัมพันธ์ที่หลากหลายไปสู่แบบจำลองระบบที่กำหนดขั้นต้นการพัฒนา เวกเตอร์และโครงสร้าง

แบบจำลองของการรวมตัวกันของมอสโกซึ่งสร้างขึ้นภายในกรอบของการศึกษาทำให้สามารถประเมินสถานะที่มีอยู่ของระบบการตั้งถิ่นฐานและให้คำแนะนำสำหรับการพัฒนาดินแดนได้ สรุปได้ว่าแบบจำลองนี้ได้รับการแนะนำให้ใช้ในพื้นที่ที่มีความเป็นเมืองสูงเพื่อแก้ปัญหาบางประการของการพัฒนาระบบการตั้งถิ่นฐานในขณะที่การประยุกต์ใช้ในสถานการณ์เฉพาะควรดำเนินการหลังจากการประเมินเบื้องต้นของปัจจัยการพัฒนาทั้งหมด

Image

ซูม

1/7 วิทยานิพนธ์ปริญญาโทเรื่อง "Theory of central places" เป็นวิธีการพัฒนาระบบการตั้งถิ่นฐานที่มีลักษณะเป็นเมืองสูง (ตามตัวอย่างของการรวมตัวกันของมอสโก) ". ปัญหาการพัฒนาของการรวมตัวกันของมอสโก ประสบการณ์ในประเทศและต่างประเทศ Tatyana Ryseva สถาบันสถาปัตยกรรมมอสโก
ซูม

วิทยานิพนธ์ระดับปริญญาโท 2/7 "Theory of central places" เป็นวิธีการพัฒนาระบบการตั้งถิ่นฐานที่มีความเป็นเมืองสูง (ตามตัวอย่างของการรวมตัวกันของมอสโก) ". กระแสการโยกย้ายลูกตุ้ม จุดรวมแสงของการแสดงการรวมตัวของมอสโก Tatyana Ryseva สถาบันสถาปัตยกรรมมอสโก
ซูม

3/7 วิทยานิพนธ์ปริญญาโทเรื่อง "Theory of central places" เป็นวิธีการพัฒนาระบบการตั้งถิ่นฐานที่มีความเป็นเมืองสูง (ตามตัวอย่างการรวมตัวกันของมอสโก) ". ทฤษฎีของสถานที่กลางของ V. Kristalller การวิเคราะห์ของเยอรมนีตอนใต้ Tatiana Ryseva สถาบันสถาปัตยกรรมมอสโก
ซูม

วิทยานิพนธ์ระดับปริญญาโท 4/7 "Theory of central places" เป็นวิธีการพัฒนาระบบการตั้งถิ่นฐานที่มีความเป็นเมืองสูง (ตามตัวอย่างของการรวมตัวกันของมอสโก) ". การวิเคราะห์ Tatiana Ryseva ทางตะวันออกของสหรัฐอเมริกาสถาบันสถาปัตยกรรมมอสโก
ซูม

วิทยานิพนธ์ระดับปริญญาโท 5/7 "Theory of central places" เป็นวิธีการพัฒนาระบบการตั้งถิ่นฐานที่มีความเป็นเมืองสูง (ในตัวอย่างของการรวมตัวกันของมอสโก) ". ทฤษฎีของสถานที่กลางเป็นวิธีการสร้างระบบการตั้งถิ่นฐานที่สมดุล Tatyana Ryseva สถาบันสถาปัตยกรรมมอสโก
ซูม

6/7 วิทยานิพนธ์ระดับปริญญาโทเรื่อง "Theory of central places" เป็นวิธีการพัฒนาระบบการตั้งถิ่นฐานที่มีความเป็นเมืองสูง (ตามตัวอย่างการรวมตัวกันของมอสโก) ". แบบจำลองสำหรับการรวมตัวกันของมอสโก Tatyana Ryseva สถาบันสถาปัตยกรรมมอสโก
ซูม

วิทยานิพนธ์ระดับปริญญาโท 7/7 "Theory of central places" เป็นวิธีการพัฒนาระบบการตั้งถิ่นฐานที่มีความเป็นเมืองสูง (ตามตัวอย่างของการรวมตัวกันของมอสโก) " การสร้างแบบจำลองของระบบการตั้งถิ่นฐานในท้องถิ่น Tatyana Ryseva สถาบันสถาปัตยกรรมมอสโก

ฉันได้รับปริญญาอนุปริญญาตรีสาขาการเสนอชื่อ

โซเฟีย Ogarkova

แผนก "สถาปัตยกรรมต่างประเทศของโซเวียตและสมัยใหม่"

โครงการอนุปริญญา "การตีความภาพกำแพงเบอร์ลินในสถาปัตยกรรมทศวรรษ 1970-2020"

ผู้นำศ. N. L. Pavlov, รศ. E. V. Ermolenko

ในบทความนี้มีการตรวจสอบช่วงเวลาที่น่าเศร้าที่สุดช่วงหนึ่งในประวัติศาสตร์เมืองเบอร์ลินสมัยใหม่ที่เกี่ยวข้องกับกำแพงเบอร์ลิน กำแพงทิ้ง "รอยแผลเป็น" ทางกายภาพไว้บนใบหน้าของเมืองในรูปแบบของพื้นที่รกร้างว่างเปล่าและผ้าผังเมืองที่ไม่ต่อเนื่องกันและหลังจากผ่านไป 30 ปีก็ยังคงมีชีวิตอยู่ในความทรงจำของผู้คน กำแพงเบอร์ลินเป็นสัญลักษณ์ที่สว่างที่สุดของสงครามเย็นซึ่งยังคงปรากฏอยู่ในวาทกรรมของศิลปะร่วมสมัยและภาพยนตร์ ฉันอยากจะเข้าใจว่าประสบการณ์ทางอารมณ์ที่เกิดจากการมีอยู่ของกำแพงนั้นแสดงออกมาอย่างไรในโครงการสร้างสรรค์ของสถาปนิกที่อาศัยและทำงานระหว่างการแยกจากกันและหลังการรวมกัน เป็นสิ่งที่น่าสนใจยิ่งกว่าที่จะพิจารณาปรากฏการณ์นี้จากมุมมองทางสถาปัตยกรรมเนื่องจากกำแพงถือได้ว่าเป็นโครงสร้างทางสถาปัตยกรรมจุดประสงค์ของการดำรงอยู่สามารถกำหนดได้ว่าเป็นการวางผังเมืองและเบอร์ลินในช่วงปีพ. ศ. 2504-2532 เป็น ทั้งหมดสามารถเรียกได้ว่าเป็นแนวคิด dystopian ในเมือง

การตีความทางศิลปะของกำแพงเบอร์ลินได้รับการศึกษาอย่างกว้างขวางในด้านต่างๆเช่นวรรณกรรมศิลปะร่วมสมัยและภาพยนตร์ แต่แทบจะไม่ปรากฏในการศึกษาทางสถาปัตยกรรมจากฐานทางวิทยาศาสตร์ในภาษาอังกฤษและภาษาเยอรมันได้มีการตั้งสมมติฐานในการทำงาน: ปรากฏการณ์ของกำแพงเบอร์ลินมีอิทธิพลต่อสถาปนิกสมัยใหม่และพบการตีความในโครงการต่างๆ หัวข้อของการวิจัยคือการตีความกำแพงเบอร์ลินในโครงการสถาปัตยกรรมแนวคิดการวางผังเมืองโครงการภูมิทัศน์และในงานศิลปะร่วมสมัย วัตถุประสงค์ของงานคือการติดตามและกำหนดอาการของปรากฏการณ์กำแพง

สำหรับการศึกษาวัตถุ 17 ชิ้นได้รับการคัดเลือกจากแนวปฏิบัติทางสถาปัตยกรรมและการวางผังเมืองในช่วงทศวรรษ 1970-2000 และ 11 วัตถุของศิลปะภายในสมัยใหม่ในช่วงทศวรรษที่ 1980-2553

งานประกอบด้วยสองส่วน ส่วนแรกได้สำรวจลักษณะทางสถาปัตยกรรมและเชิงพื้นที่ของกำแพงเบอร์ลินเพื่อเป็นต้นแบบของโครงการต่างๆ คำว่าสถานการณ์ถูกนำมาใช้เพื่อรวมลักษณะที่ซับซ้อนของกำแพง มีการระบุสถานการณ์ที่พบบ่อยที่สุด 8 สถานการณ์ ได้แก่ กำแพงบ้านทางเดินแคบอาคารเมืองชั้นในเลนที่ไม่มีที่สิ้นสุดเลนควบคุมเส้นทางพรมแดนวงล้อมกำแพงที่แตกและส่วนตามตัวเมือง หอสังเกตการณ์ยังถือเป็นส่วนสำคัญของชายแดนที่ซับซ้อน

ในส่วนที่สองของการศึกษาได้ศึกษาสถาปัตยกรรมผังเมืองโครงการภูมิทัศน์ศิลปะร่วมสมัยสำหรับรูปแบบการตีความภาพของกำแพง

กลุ่มของโครงการสถาปัตยกรรมประกอบด้วย 11 วัตถุสามในนั้นถูกนำไปใช้ มีการกำหนดวิธีการแสดงภาพ 10 วิธีตัวอย่างเช่น P. Eisenman ในบ้านที่ Checkpoint Charlie ตีความกำแพงว่าเป็นเครื่องบินตัดและตัดปริมาตรของบ้านด้วยช่องทางเดิน D. Libeskind และ P. Zumthor นำเสนอ Wall เป็นบ้านเชิงเส้นโดยที่ D. Libeskind ในโครงการ "The Edge of the City" มีซุ้มว่างเปล่าและ P. Zumthor ในโครงการ "Topography of Terror" - คล้ายรั้ว. ใน“วิหารแห่งกำแพงเบอร์ลิน” ของไรมุนด์อับราฮัมลำแสงได้กลายเป็นภาพฉายของกำแพงด้านหลังอาคารและหน้าจอด้านหน้าเป็นองค์ประกอบแบบแยกส่วน จอห์นเฮดุกในวัตถุที่ตระหนักถึง "การป้องกัน" ได้รวมหอสังเกตการณ์และหน้าจอไว้ในวัตถุของเขาโดยอ้างถึงสถานการณ์ซึ่งเป็นส่วนหน้าของเมือง

ส่วนการวางผังเมืองประกอบด้วยวัตถุ 10 ชิ้นซึ่งมีเพียง 1 รายการเท่านั้นที่ถูกนำมาใช้ สำหรับพวกเขามีการระบุรูปแบบการตีความกำแพง 6 รูปแบบ ได้แก่ R. Koolhaas ใน "Voluntary Prisoners of Architecture" และ Axel Schultes ใน "Federation Ribbon" โดยใช้โครงสร้าง Magnitogorsk ของ Ivan Leonidov ตีความการกำหนดค่าการควบคุมกำแพงและแถบทางเดิน John Heyduck ในสองโครงการคือ "Berlin Mask Theatre" และ "Victim" ตัดสินใจที่จะวางวงล้อมไว้ในวงล้อมของเบอร์ลินตะวันตกในรูปแบบของละแวกใกล้เคียงที่ล้อมรอบด้วยกำแพงปิด โครงการนี้หมายถึงโครงการที่พัฒนาขึ้นภายใต้การดูแลของ Oswald Ungers for Berlin ("Berlin Green Archipelago") ซึ่งแต่ละไตรมาสเป็นเกาะอิสระ D. Libeskind ในโครงการ Potsdamer Platz ได้ตัดเมืองตามแผนด้วยโครงสร้างเชิงเส้นของเขา แต่ในความเป็นจริงแขวนไว้เหนืออาคารและ Thomas Maine ได้วางอาคารของเขาไว้เหนือกำแพงเบอร์ลิน

ส่วนแนวนอนประกอบด้วยวัตถุ 4 ชิ้นซึ่งมีการใช้งาน 3 ชิ้น สำหรับพวกเขามีการระบุรูปแบบการตีความกำแพง 3 รูปแบบซึ่งแต่ละรูปแบบจะถูกนำเสนอในรูปแบบที่แหลกสลายและแยกส่วน H. Kollhoff และ A. Ovaska ในโครงการสำหรับสวนของ "พิพิธภัณฑ์ชาวยิว" แสดงด้วยเส้นพรมแดนที่เป็นเส้นประซึ่งหมายถึงสถานการณ์ A ผ่านร่างของเมือง P. Eisenman และ D. Libeskind ในสวนภูมิทัศน์ของพวกเขาเปิดโอกาสให้ได้สัมผัสกับสถานการณ์ "ทางเดินแคบ" สแตนลีย์ไทเกอร์แมนเสนอชีวิตของกำแพงหลังการล่มสลาย: จัดซอยตามแนวกำแพงและตัดสะพานข้ามไปอีกด้านหนึ่ง

โครงสร้างและส่วนต่างๆของ Magnitogorsk ของ Leonidov ที่แปลกประหลาดผ่านร่างของเมืองเป็นองค์ประกอบหลักบางส่วนของโครงการที่ได้รับการทบทวนในช่วงปี 1970-2000 เมื่อมีการทำงานกับภาพของกำแพงเบอร์ลิน

โครงการสถาปัตยกรรมและภูมิทัศน์ที่สร้างขึ้นหลังจากปี 2000 ถูกนำเสนอแยกกันในงานนิทรรศการเนื่องจากมีการพิจารณาว่ามีแนวโน้มที่แตกต่างกันกำลังพัฒนาในพวกเขากำแพงเบอร์ลินไม่ได้ปรากฏในรูปแบบของภาพ แต่เป็นของดั้งเดิมเท่านั้น มีการกำหนดเส้นทางและองค์ประกอบที่อยู่รอดถัดจากสวนสาธารณะที่ตั้งขึ้นและมีการจัดศูนย์ข้อมูล ในสวนกำแพงเบอร์ลินแกนของสวนสาธารณะคือทางเดินจากเส้นทางกำแพงในโครงการสำหรับห้องสมุดเครื่องบินของมันถูกสร้างขึ้นที่ชั้นใต้ดินของอาคารมีการติดตั้งหน้าจอข้อมูลบนเส้นทางในสวนอนุสรณ์กำแพงเบอร์ลิน

ในศิลปะสมัยใหม่มีการสังเกตแนวโน้มดังต่อไปนี้: เมื่อเวลาผ่านไปรูปแบบที่หนักมากในเชิงรูปธรรมในการแสดงภาพลักษณ์ของกำแพงจะกลายเป็นภาพที่น่ากลัวและไร้น้ำหนักมากขึ้น เห็นได้ชัดว่าในช่วงหลายปีที่ผ่านมากำแพงกลายเป็นเพียงความทรงจำที่บอบบางและเกือบจะถูกลืม

ฉันได้จัดระบบเทคนิคทางสถาปัตยกรรมที่สถาปนิกใช้ในการแสดงภาพของกำแพง โดยทั่วไปพวกเขาทำงานกับส่วน (ตามแผน) และตามนั้นระนาบที่ด้านหน้า เซกเมนต์จะซับซ้อนมากขึ้นถูกคูณแยกส่วนกลับด้านเป็นโพรงหรือเปลี่ยนเป็นคอมเพล็กซ์เชิงเส้นที่ซับซ้อน นอกจากนี้เส้นสามารถบิดหักหรือปิดเป็นเส้นโค้งได้ มีการกำหนดเทคนิคการตีความสำหรับสถานการณ์เชิงพื้นที่แต่ละสถานการณ์

วิเคราะห์ตำแหน่งการวางผังเมืองของวัตถุที่สัมพันธ์กับเส้นทางกำแพงก่อนและหลังการตก ข้อสรุปที่โดดเด่นที่สุดคือความจริงที่ว่าในระหว่างการดำรงอยู่ของกำแพงเส้นทางของมันได้รับความเข้มแข็งในโครงการต่างๆ: ปริมาตรตั้งอยู่ขนานกับมันหรือแม้แต่ด้านบน หลังจากการล่มสลายสถาปนิกพยายามที่จะข้ามเส้นทางนี้ด้วยโครงสร้างเชิงเส้นของตัวเอง

จากผลการวิจัยของฉันมีการเสนอระยะเวลาตามเงื่อนไขที่เกี่ยวข้องกับสถาปนิกกับภาพของกำแพง: 1970-1989 - การใช้วิธีการตีความทางศิลปะในการทำงานกับภาพของกำแพง 1989-2000 - กำแพงหายไป แต่การทำงานกับภาพยังคงดำเนินต่อไป 2000-2020 - สถาปนิกเลิกตีความกำแพงเป็นการส่วนตัวแยกตัวออกจากกำแพงและทำงานร่วมกับกำแพงในฐานะมรดกทางประวัติศาสตร์

เมื่อถูกถามว่าจะรวมเบอร์ลินที่กระจัดกระจายและขีดฆ่ากันอย่างไรสถาปนิกตอบดังนี้: คุณไม่ควรทำแบบนี้เทียม ในทางตรงกันข้ามจำเป็นต้องเน้นความเป็นพหุนิยมของประวัติศาสตร์รวมถึงชั้นวางผังเมืองที่แสดงถึงการแบ่งแยกและความแตกต่างของแต่ละไตรมาสที่ก่อตัวขึ้นในแบบของตัวเอง

ผลจากการวิจัยของฉันพบว่าสถาปนิกจำลองลักษณะทางสถาปัตยกรรมและเชิงพื้นที่ของกำแพงเบอร์ลิน - สถานการณ์และรูปแบบ - ในการออกแบบ ดังนั้นจึงพิสูจน์ได้ว่าปรากฏการณ์ของกำแพงเบอร์ลินมีอิทธิพลต่อความคิดสร้างสรรค์ของสถาปนิกและพบว่าการตีความในโครงการต่างๆ

ผลงานชิ้นนี้นำเสนอรูปลักษณ์ใหม่ของปรากฏการณ์หลายมิติของกำแพงเบอร์ลินในฐานะต้นแบบทางสถาปัตยกรรมและเป็นครั้งแรกที่นำเสนอการวิเคราะห์แนวคิดทางสถาปัตยกรรมที่เกี่ยวข้องกับมันอย่างสมบูรณ์แบบที่สุด

Image

ซูม

1/8 โครงการสำเร็จการศึกษา "การตีความภาพกำแพงเบอร์ลินในสถาปัตยกรรมปี 1970-2020" ภาพตัดปะแนวความคิด Sofia Ogarkova สถาบันสถาปัตยกรรมมอสโก
ซูม

โครงการสำเร็จการศึกษา 2/8 "การตีความภาพกำแพงเบอร์ลินในสถาปัตยกรรมปี 1970-2020" ตำแหน่งของวัตถุที่ถูกตรวจสอบซึ่งสัมพันธ์กับ Wall Sofia Ogarkova สถาบันสถาปัตยกรรมมอสโก
ซูม

3/8 โครงการสำเร็จการศึกษา "การตีความภาพกำแพงเบอร์ลินในสถาปัตยกรรมปี 1970-2020" วิหารกำแพงเบอร์ลิน Raimund Abraham (การตีความกำแพงในสถาปัตยกรรม) Sofia Ogarkova สถาบันสถาปัตยกรรมมอสโก
ซูม

โครงการสำเร็จการศึกษา 4/8 "การตีความภาพกำแพงเบอร์ลินในสถาปัตยกรรมทศวรรษ 1970-2020" ขอบของเมือง Daniel Libeskind (การตีความกำแพงในการวางผังเมือง) Sofia Ogarkova สถาบันสถาปัตยกรรมมอสโก
ซูม

โครงการสำเร็จการศึกษา 5/8 "การตีความภาพกำแพงเบอร์ลินในสถาปัตยกรรมทศวรรษ 1970-2020"โรงละครหน้ากากเบอร์ลิน John Heyduk (การตีความกำแพงในการวางผังเมือง) Sofia Ogarkova สถาบันสถาปัตยกรรมมอสโก
ซูม

6/8 โครงการสำเร็จการศึกษา "การตีความภาพกำแพงเบอร์ลินในสถาปัตยกรรมปี 1970-2020" โครงการกำแพงเบอร์ลิน Stanley Tigerman (การตีความกำแพงในแนวนอน) Sofia Ogarkova สถาบันสถาปัตยกรรมมอสโก
ซูม

โครงการสำเร็จการศึกษา 7/8 "การตีความภาพกำแพงเบอร์ลินในสถาปัตยกรรมปี 1970-2020" เทคนิคการตีความสถานการณ์ของกำแพงเบอร์ลิน Sofia Ogarkova สถาบันสถาปัตยกรรมมอสโก
ซูม

8/8 โครงการสำเร็จการศึกษา "การตีความภาพกำแพงเบอร์ลินในสถาปัตยกรรมปี 1970-2020" การกำหนดระยะเวลาตามเงื่อนไข Sofia Ogarkova สถาบันสถาปัตยกรรมมอสโก

อนุปริญญาตรีสาขาการเสนอชื่อ "ปริญญาโท"

Natalia Yudina

สาขาวิชาการวางผังเมือง

วิทยานิพนธ์มหาบัณฑิตเรื่อง "Cluster Approach to Valorization of Small Historic Towns on the Example of Sestroretsk"

หัวหน้าศ. N. G. Blagovidova

เมื่อเร็ว ๆ นี้สำหรับประเทศของเราหัวข้อเกี่ยวกับสถานที่ของเมืองเล็ก ๆ ในระบบการตั้งถิ่นฐานมีความเกี่ยวข้องมากขึ้นเรื่อย ๆ ธรรมชาติของพวกเขาซึ่งอยู่ใกล้กับพื้นที่ชนบทในแง่ของการรักษาสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติให้สภาพแวดล้อมที่เอื้ออำนวยและดีต่อสุขภาพในขณะที่ยังคงรักษาหน้าที่ทางเศรษฐกิจที่หลากหลาย อย่างไรก็ตามผลของนโยบายที่ดำเนินมาตลอด 30 ปีที่ผ่านมาคือการลดลงทางเศรษฐกิจของเมืองเล็ก ๆ เต็มไปด้วยการทำลายมรดกทางวัฒนธรรมซึ่งเป็นพื้นฐานของเอกลักษณ์ทางวัฒนธรรมของประเทศนำไปสู่การละเมิดการเชื่อมโยงกันภายในของดินแดนของรัสเซีย ดังนั้นวัตถุประสงค์ของงานนี้คือการพัฒนาวิธีการที่ก่อให้เกิดการพัฒนาที่ยั่งยืนของรูปแบบเมืองขนาดเล็กตามศักยภาพของท้องถิ่น

ในส่วนทางทฤษฎีของงานมีการวิเคราะห์กรอบกฎหมายและกฎระเบียบที่มีอยู่และพบว่าในระดับรัฐบาลกลางไม่มีกลยุทธ์ที่ครอบคลุมในการแก้ปัญหาเมืองเล็ก ๆ และในด้านการคุ้มครองมรดก เครื่องมือที่มีประสิทธิภาพสำหรับการทำงานร่วมกับผังเมืองและภูมิทัศน์เชิงซ้อนยังไม่ได้รับการพัฒนา ในเรื่องนี้ผู้เขียนเสนอการประเมินมูลค่า - กลยุทธ์และชุดปฏิบัติการที่มุ่งเป้าไปที่การศึกษามรดกทางวัฒนธรรมอย่างกระตือรือร้นสร้างเงื่อนไขที่ดีที่สุดสำหรับการใช้เป็นเป้าหมายของคุณค่าทางสังคม การประเมินคุณค่าเป็นเครื่องมือรวมวิธีการฟื้นฟูและการจัดการเข้าด้วยกันและดำเนินการบนพื้นฐานของศักยภาพของเครือข่ายซึ่งทำให้สามารถทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพกับระบบอาณาเขตที่ซับซ้อน

ในการดำเนินการสร้างความกล้าหาญจำเป็นต้องระบุคุณค่าของเมืองประวัติศาสตร์ขนาดเล็กและศักยภาพของพวกเขา เมืองเล็ก ๆ ถูกมองว่าเป็นระบบซึ่งทำให้สามารถอธิบายกระบวนการของการพัฒนาและการสลายตัวและกำหนดความเป็นไปได้ของการฟื้นฟู สำหรับเมืองเล็ก ๆ ประเภทต่างๆโครงร่างโครงสร้างได้รับการพัฒนาขึ้นอยู่กับกุญแจสำคัญฟังก์ชันการสร้างเมืองซึ่งยืนยันความยั่งยืนเชิงระบบของเมืองเล็ก ๆ วิธีการของผู้เขียนในการประเมินเชิงสถิติเกี่ยวกับศักยภาพเชิงนวัตกรรมระบุถึงความเป็นไปได้ที่ซ่อนอยู่ของความคิดสร้างสรรค์ในเมืองเล็ก ๆ และความสามารถในการพัฒนาที่ยืดหยุ่นและหลากหลาย

สำหรับการแสดงออกทางอาณาเขตของแบบจำลองเครือข่ายคุณค่าในการกำหนดมูลค่าจะมีการเสนอคลัสเตอร์ วิธีนี้ได้รับการพัฒนาและใช้ในทางเศรษฐศาสตร์เช่นเดียวกับในศาสตร์อื่น ๆ อีกมากมายอย่างไรก็ตามในการวางผังเมืองยังไม่ได้มีการสร้างคำจำกัดความที่ชัดเจนของแนวทางคลัสเตอร์ ดังนั้นคำจำกัดความของคลัสเตอร์การวางผังเมืองจึงได้รับการพัฒนาขึ้นซึ่งเป็นแนวทางสหวิทยาการในการสร้างโครงสร้างเมืองแบบพอเพียงการเชื่อมต่อซึ่งทำให้มั่นใจได้โดยระบบการเชื่อมโยงโครงสร้างพื้นฐานระหว่างหน่วยงานทางเศรษฐกิจที่มีกิจกรรมต่างๆเพื่อให้ตระหนักถึงศักยภาพในท้องถิ่นและการรักษา ความยั่งยืนของการศึกษาในเมือง การจัดหมวดหมู่ของคลัสเตอร์ดำเนินการตามประเภทของศักยภาพที่พัฒนาแล้วของพื้นที่และมีการสร้างแผนภาพโครงสร้างสำหรับพวกเขาเผยให้เห็นความคล้ายคลึงกันของคลัสเตอร์และเมืองเล็ก ๆ สำหรับพื้นที่ที่มีเงื่อนไขพิเศษในการระบุตัวตนได้มีการพัฒนาคลัสเตอร์ประเภทใหม่โดยพื้นฐาน - สังเคราะห์ (จากการสังเคราะห์คำ)

มีการตัดสินใจที่จะทดสอบแนวทางในเมือง Sestroretsk ซึ่งเป็นเขตเทศบาลในเขต Kurortny ของเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ระบบเชิงเส้นของชายฝั่งทางเหนือของอ่าวฟินแลนด์ได้รับการพิจารณาในระดับสเกลที่แตกต่างกัน ดังนั้นเขต Kurortny จึงถูกกำหนดให้เป็นเขตที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมมากที่สุดโดยมีความหนาแน่นของประชากรต่ำและมีโครงสร้างพื้นฐานทางสังคมและการพักผ่อนในระดับต่ำ ตามวิธีการในการประเมินศักยภาพของนวัตกรรมที่ซ่อนอยู่ Sestroretsk ได้รับคะแนนค่อนข้างสูง โอกาสในการสร้างคลัสเตอร์สังเคราะห์นำร่องโดยการวิเคราะห์ที่ครอบคลุมเกี่ยวกับศักยภาพทางประวัติศาสตร์วัฒนธรรมและการวางผังเมืองของดินแดน ในการสร้างคลัสเตอร์ได้มีการระบุทิศทางหลักสามประการของการพัฒนาเมือง ได้แก่ การแพทย์และการพักผ่อนหย่อนใจระบบนิเวศชีวภาพและการศึกษาและการฟื้นฟู

การสร้างคลัสเตอร์จะเกิดขึ้นในสี่ขั้นตอน ในขั้นตอนของการมีส่วนร่วมในการสร้างคลัสเตอร์ได้มีการพัฒนาวิธีการในการระบุ "เกาะ" ของการพัฒนาที่ตามมา: อันดับแรกมีการจัดสรรพื้นที่คุ้มครองที่กำหนดอย่างเป็นทางการจากนั้นจึงมีการพัฒนาวัตถุที่มีคุณค่าและในที่สุดก็คือดินแดนที่เป็นของรัฐและ พื้นที่ว่างเปล่าที่ถูกทิ้งร้าง

ในขั้นตอนของการรวมแผนจะถูกรวมเข้าด้วยกันตามหลักการอาณาเขตวัตถุสำคัญจะถูกเน้นไว้ในพวกเขาและตามด้วยพวกเขาจะได้รับชื่อตามเงื่อนไข ขึ้นอยู่กับปัจจัยของความใกล้ชิดกับวัตถุในธรรมชาติยาวัตถุทางประวัติศาสตร์กลุ่มต่างๆจะถูกแบ่งออกตามหน้าที่ (ตามศักยภาพ) เป็นระบบนิเวศทางชีวภาพการพักผ่อนทางการแพทย์การวิจัยการฟื้นฟูและการประสานงาน - ทั้งหมดนี้ มีวัตถุประสงค์เพื่อดำเนินการวิจัยที่มุ่งเน้นการปฏิบัติโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อรักษาและพัฒนาสภาพแวดล้อมในท้องถิ่นตามหลักการวัฏจักรที่เสริมกัน

ในขั้นตอนการสังเคราะห์การเชื่อมโยงโครงสร้างพื้นฐานในระดับของคลัสเตอร์การทำงานจะถูกสร้างขึ้นบนพื้นฐานขององค์ประกอบการวางแผน 4 แบบ: ทางเดินเล่นในรีสอร์ท (การฟื้นฟู), สวนอังกฤษ (ทางชีวภาพ), สวนบันเทิงตามธรรมชาติ (ทางการแพทย์) และวังและสวนสาธารณะทั้งมวล. คลัสเตอร์ที่แยกจากกันเชื่อมต่อกันด้วยเครือข่ายถนนมีการสร้างที่จอดรถสกัดกั้นจำนวนหนึ่งรวมกับการเช่าอุปกรณ์ช่วยในการเคลื่อนที่อื่น ๆ บ้านในชนบทในอดีตได้รับการปรับให้เข้ากับฟังก์ชั่นใหม่ ๆ

ขั้นตอนการบำรุงรักษาจะแสดงในรูปแบบของการจัดการหลังโครงการของระบบคลัสเตอร์และเน้นการพึ่งพาตนเองของคลัสเตอร์ แนวทางคลัสเตอร์ให้โอกาสในการมีส่วนร่วมอย่างกว้างขวางของประชากรในพื้นที่และการดำเนินการทีละขั้นตอนสำหรับการใช้การทำงานร่วมกันในแต่ละโครงการ ความซับซ้อนของการจัดการกระบวนการถูกชดเชยด้วยการสร้างระบบประสานงานดิจิทัลเพื่อควบคุมรวบรวมและประมวลผลผลการวิจัยและข้อเสนอแนะจากผู้อยู่อาศัย

ในตัวอย่างนี้วิธีการของคลัสเตอร์แสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพและเนื่องจากคลัสเตอร์ไม่ไวต่อการขยายขนาดความเป็นไปได้ในการขยายระบบอาณาเขตจึงชัดเจนเช่นภายในระบบเชิงเส้นของการก่อตัวเป็นเมืองในเขต Kurortny ของเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก

ดังนั้นงานจึงนำเสนอการวิเคราะห์ที่ครอบคลุมทุกแง่มุมของปัญหาการลดลงของเมืองเล็ก ๆ และเสนอแนวทางแก้ไขที่ดำเนินการในระดับต่างๆ ศักยภาพที่หลากหลายของเมืองเล็ก ๆ และเหนือสิ่งอื่นใดคือเมืองแห่งความคิดสร้างสรรค์ได้ถูกเปิดเผย ในตัวอย่างเฉพาะของ Sestroretsk นั้นเน้นความเป็นสากลของแนวทางคลัสเตอร์ในการสร้างมูลค่าเพิ่มซึ่งเป็นวิธีการทำงานกับเมืองเล็ก ๆ ในประวัติศาสตร์

Image

ซูม

วิทยานิพนธ์ปริญญาโทครั้งที่ 1/12 "Cluster Approach to Valorization of Small Historic Towns on the Example of Sestroretsk" Natalia Yudina สถาบันสถาปัตยกรรมแห่งมอสโก
ซูม

วิทยานิพนธ์ปริญญาโท 2/12 เรื่อง Cluster Approach to Valorization of Small Historic Towns on the Example of Sestroretsk Natalia Yudina สถาบันสถาปัตยกรรมแห่งมอสโก
ซูม

วิทยานิพนธ์ปริญญาโทครั้งที่ 3/12 "Cluster Approach to Valorization of Small Historic Towns on the Example of Sestroretsk" Natalia Yudina สถาบันสถาปัตยกรรมแห่งมอสโก
ซูม

วิทยานิพนธ์ปริญญาโท 4/12 เรื่อง "Cluster Approach to Valorization of Small Historic Towns on the Example of Sestroretsk" Natalia Yudina สถาบันสถาปัตยกรรมแห่งมอสโก
ซูม

วิทยานิพนธ์ปริญญาโท 5/12 เรื่อง "Cluster Approach to Valorization of Small Historic Cities on the Example of Sestroretsk" Natalia Yudina สถาบันสถาปัตยกรรมแห่งมอสโก
ซูม

6/12 วิทยานิพนธ์ปริญญาโทเรื่อง "Cluster Approach to Valorization of Small Historic Towns on the Example of Sestroretsk" Natalia Yudina สถาบันสถาปัตยกรรมแห่งมอสโก
ซูม

วิทยานิพนธ์ปริญญาโท 7/12 เรื่อง "Cluster Approach to Valorization of Small Historic Towns on the Example of Sestroretsk" Natalia Yudina สถาบันสถาปัตยกรรมแห่งมอสโก
ซูม

วิทยานิพนธ์ปริญญาโท 8/12 เรื่อง Cluster Approach to Valorization of Small Historic Towns on the Example of Sestroretsk Natalia Yudina สถาบันสถาปัตยกรรมแห่งมอสโก
ซูม

9/12 วิทยานิพนธ์ปริญญาโทเรื่อง "Cluster Approach to Valorization of Small Historic Towns on the Example of Sestroretsk" Natalia Yudina สถาบันสถาปัตยกรรมแห่งมอสโก
ซูม

10/12 วิทยานิพนธ์ปริญญาโทเรื่อง "Cluster Approach to Valorization of Small Historic Towns on the Example of Sestroretsk" Natalia Yudina สถาบันสถาปัตยกรรมแห่งมอสโก
ซูม

11/12 วิทยานิพนธ์ปริญญาโทเรื่อง "Cluster Approach to Valorization of Small Historic Towns on the Example of Sestroretsk" Natalia Yudina สถาบันสถาปัตยกรรมมอสโก
ซูม

วิทยานิพนธ์ปริญญาโท 12/12 เรื่อง "Cluster Approach to Valorization of Small Historic Towns on the Example of Sestroretsk" Natalia Yudina สถาบันสถาปัตยกรรมแห่งมอสโก

II ประกาศนียบัตรปริญญาตรีในการเสนอชื่อ "ปริญญาตรี"

Gilana Antonova

ภาควิชาสถาปัตยกรรมอาคารสาธารณะ

โครงการอนุปริญญา“คิดใหม่และพัฒนาพื้นที่ด้านหลังสถานีรถไฟ Rizhsky พิพิธภัณฑ์การขนส่งทางรถไฟแหล่งช้อปปิ้งและสำนักงานที่จัตุรัสแห่งใหม่ของสถานีรถไฟ Rizhsky"

ผู้นำรศ. N. G. Lyashenko, ศ. A. V. Tsimailo, ศ. อ. ซิตนิก

โครงการอนุปริญญาเป็นส่วนหนึ่งของแนวคิดการวางผังเมืองสำหรับการพัฒนาแบบบูรณาการของอาณาเขตของ Riga Freight Yard และพื้นที่ของสถานี Riga ซึ่งสร้างโดยนักศึกษาชั้นปีที่ 5 กลุ่มที่ 2 (รวมถึงคู่แข่ง)

ภารกิจนี้คือการพัฒนาแนวคิดทางสถาปัตยกรรมและการวางผังเมืองที่เป็นหนึ่งเดียวสำหรับอาณาเขตของลานขนส่งสินค้าริกา แม้จะอยู่ใกล้กับศูนย์กลาง แต่ตอนนี้ดินแดนก็หลุดออกไปจากชีวิตในเมือง โครงการของเขตใหม่ควรเปลี่ยนพื้นที่ให้เป็นสถานที่ที่สะดวกสบายและน่าดึงดูดสำหรับการอยู่อาศัยการทำงานและการพักผ่อน

พื้นที่ที่นำเสนอเป็นแบบมัลติฟังก์ชั่นพร้อมด้วยโครงสร้างพื้นฐานที่ได้รับการพัฒนาอย่างดีพื้นที่พักผ่อนหย่อนใจการคมนาคมที่ยอดเยี่ยมและการเข้าถึงทางเดินเท้าในมุมมองของที่ตั้งของสถานีรถไฟใต้ดิน "Rizhskaya", "Rzhevskaya" และ MCD "Rizhskaya"

เว็บไซต์ใกล้สถานีรถไฟ Rizhsky ได้รับเลือกให้เป็นโครงการส่วนบุคคล สถานีรถไฟ Rizhsky ตั้งอยู่ในพื้นที่ซึ่งเป็นสถานีที่มีคนพลุกพล่านน้อยที่สุดในมอสโกรถไฟวันละสองขบวนออกจากที่นั่นตามทิศทางริกา

พื้นที่นี้มีข้อดีและข้อเสียมากมาย ข้อดีคืออยู่ใกล้กับสถานีรถไฟใต้ดินและ MCD“Rizhskaya” ทางทิศตะวันออกของสถานที่ออกแบบ นอกจากนี้ไซต์ยังเป็นตัวเชื่อมระหว่างเส้นทางหลักในพื้นที่ อยู่ติดกับถนนในเมืองทางฝั่งตะวันตกและถนนคนเดินที่เป็นธรรมชาติบนเนินเขาทางด้านทิศเหนือ

ปัจจัยเชิงลบคือสภาพแวดล้อมที่ก้าวร้าวที่สร้างขึ้นโดยปริมาณการจราจรของ Prospekt Mira และสะพานลอยของวงแหวนขนส่งสายที่สามซึ่งตั้งอยู่ทางด้านใต้และด้านตะวันออกของพื้นที่ นอกจากนี้บนไซต์โดยตรงยังมีรางรถไฟของสถานีริกาซึ่งเป็นอุปสรรคต่อการเข้าถึงดินแดน

เมื่อสรุปสิ่งที่ได้กล่าวไปแล้วจะเห็นได้ชัดว่าตามขนาดของแผนแม่บทที่พัฒนาแล้วไซต์นี้ทำหน้าที่เป็นทั้งบริเวณทางเข้าของเขตและพื้นที่ใกล้สถานี ในดินแดนนี้การกระจายของเส้นทางในภูมิภาคจะเกิดขึ้น งานของโครงการคือการเชื่อมต่อพื้นที่กับเมืองผ่านไซต์นี้และเป็นเรื่องที่น่าสนใจและมีประโยชน์ในการวางแผนวิถีของผู้คนทั่วทั้งจัตุรัส

เรื่องราวทีละขั้นตอนของแนวคิดของโซลูชันการวางผังเมืองสำหรับไซต์:

การเข้าถึงดินแดนจากสถานีรถไฟใต้ดิน MCD และ Rizhskaya คือทางเดินใต้ดินใต้ Prospekt Mira ผ่านจัตุรัสซึ่งตั้งอยู่ที่ระดับ -1 ตรงกลาง Prospekt Mira
จากจัตุรัสนี้มีผู้คนหลั่งไหลเข้ามาในจัตุรัส ดังนั้นสี่เหลี่ยมจัตุรัสจึงลดระดับลงสู่ระดับของทางเดินใต้ดินและทางตะวันตกของจัตุรัสจะกลายเป็นระนาบเอียงซึ่งสามารถสูงขึ้นถึงระดับพื้นดินได้ นี่คือวิธีที่สามารถนำทางรถไฟและเขตทางเท้าไปบนพื้นที่ต่างระดับได้อย่างปลอดภัย
พื้นที่ใหม่ใต้รางรถไฟมีความสำคัญมากสำหรับจัตุรัส ส่วนนี้เป็นประตูสู่พื้นที่และสร้างความประทับใจแรกของพื้นที่ ฉันต้องการหลีกหนีจากความคิดปกติของพื้นที่ใต้ทางรถไฟในฐานะประโยชน์อย่างแท้จริง ดังนั้นพื้นที่นี้จึงเป็นจุดเริ่มต้นเชิงเปรียบเทียบของเนินเขาและถนนคนเดินที่เป็นธรรมชาติ
ทางด้านตะวันออกจัตุรัสเป็นอาคารของที่จอดรถสกัดกั้นศาลาทางเข้าของสถานีรถไฟใต้ดิน Rzhevskaya ในอนาคตและห้องใต้ดินที่เปิดของสถานีรถไฟ Rizhsky มีการเชื่อมต่อระหว่างพวกเขาทางเดินตามแกนหนึ่งของการเคลื่อนที่ นี่คือวิธีการสร้างศูนย์กลางการขนส่ง
อาคารของโรงแรมตั้งอยู่เหนือศาลารถไฟใต้ดินติดกับสถานีรถไฟ
ตรงข้ามรางรถไฟเป็นอาคารของ Museum of Railway Engineering ซึ่งสืบทอดมาจากอดีตพิพิธภัณฑ์รถไฟย้อนยุคในที่โล่ง และที่ตั้งของพิพิธภัณฑ์ดังกล่าวบนจัตุรัสสถานีจะช่วยเพิ่มความแตกต่างของสถานที่
การเชื่อมต่อกับถนนคนเดินที่ตั้งอยู่บนเนินเขาต้องใช้บันไดกว้างและกระเช้าไฟฟ้าบนไหล่เขา ความผูกพันในพิธีกำลังก่อตัวขึ้น
ทางออกไปยังชานชาลาไปยังรถไฟจะดำเนินการจากอาคารสถานีทางด้านทิศตะวันตก เทือกเขาสีเขียวช่วยปกป้องเส้นทางไปยังลานจอดอากาศยานจากสายตาและเสียงรบกวนของสะพานลอย TTK
ทางเดินจากจัตุรัสไปยังพื้นที่จะดำเนินการตรงกลางใต้ส่วนโค้งของพิพิธภัณฑ์ พื้นที่ที่สร้างขึ้นภายใต้ส่วนโค้งนี้มีความสำคัญสำหรับโครงการเนื่องจากเชื่อมต่อทั้งสองส่วนของจัตุรัส
ทางตะวันตกของจัตุรัสอยู่ตรงกลางระหว่างจัตุรัสสถานีขนาดใหญ่และถนนกว้างของเขต และในส่วนนี้เองที่ฉันต้องการสร้างช่องว่างกับผู้คนขนาดใหญ่ห้องที่ปิดสนิทมากขึ้นตรงกันข้ามกับจัตุรัสและถนน

และเพื่อไม่ให้มองเห็นส่วนตะวันตกของจัตุรัสแยกจากสถานีรถไฟ Rizhsky จึงจำเป็นต้องเชื่อมโยงแนวคิดกับสถานี ด้วยเหตุนี้จึงมีการวิเคราะห์ประเพณีของสถาปัตยกรรมของสถานีรถไฟ และเทคนิคลักษณะเฉพาะในสถาปัตยกรรมของพวกเขาคือการแสดงให้ผู้โดยสารเห็นสิ่งที่เขาจะเห็นที่ปลายอีกด้านหนึ่งของรางรถไฟ เป็นภาพของหอคอยคาซานที่ Shchusev ใช้ในสถาปัตยกรรมของสถานีรถไฟคาซาน เนื่องจากการสร้างสถานีรถไฟริกาเองไม่มีการอ้างอิงถึงสถาปัตยกรรมริกาจึงสามารถใช้เทคนิคนี้ในสิ่งแวดล้อมได้ การวิเคราะห์ประสบการณ์การวางผังเมืองของริกาซึ่งเป็นส่วนทางประวัติศาสตร์ - เมืองเก่าของริกาได้นำไปสู่แนวคิดของสี่เหลี่ยมสามเหลี่ยมที่ไหลตามกระแสของผู้คนทั่วดินแดนเกิดขึ้น - ระบบสี่เหลี่ยมที่เชื่อมต่อ พวกเขาตีความลักษณะของสี่เหลี่ยมของเมืองเก่าในแง่ของขนาดด้วยมาตราส่วนของบุคคล

ชาวตำบลจะใช้เส้นทางนี้ทุกวัน ดังนั้นอาคารที่มีฟังก์ชั่นการใช้งานประจำวันควรตั้งอยู่ที่นี่เช่นคาเฟ่ร้านค้าขนาดเล็กและสำนักงานนั่นคือโครงสร้างพื้นฐานประจำวันที่หลากหลาย และการเดินทางในแต่ละวันจากบ้านไปยังสถานีรถไฟฟ้าใต้ดินจะแตกต่างกันไป

โครงการนี้แบ่งออกเป็น 3 ส่วนตามอัตภาพ ได้แก่ จัตุรัสของสถานีรถไฟ Rizhsky พิพิธภัณฑ์อุปกรณ์รถไฟและศูนย์การค้าและสำนักงาน

อาคารทั้งหมดในจัตุรัสไม่สูงเพื่อไม่ให้เกินความสำคัญของสถานีรถไฟ Rizhsky องค์ประกอบที่สำคัญของโครงการคือเนินเขาซึ่งเพิ่มสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติให้กับจัตุรัสแห่งนี้ตรงกันข้ามกับสภาพแวดล้อมแบบเมืองที่อยู่อีกด้านหนึ่งของสถานีริกา

จัตุรัสสถานีริกา

เนื่องจากจัตุรัสถูกลดระดับลงเป็นระดับ -1 ห้องใต้ดินของสถานีรถไฟ Rizhsky จึงถูกเปิดขึ้นการเข้าถึงจัตุรัสจึงถูกจัดระเบียบจากตัวอาคารสถานี ชั้นใต้ดินมีการขยายหน้าที่เป็นร้านกาแฟร้านค้า

การจัดเรียงโคแอกเซียลของทางเข้าทางเดินระหว่างที่จอดรถสกัดกั้นศาลาทางเข้าของสถานีรถไฟใต้ดิน Rzhevskaya และสถานีรถไฟจัดทำโดยศูนย์กลางการแลกเปลี่ยนการขนส่ง

พื้นที่ใต้สะพานลอยทางรถไฟได้ถูกเปลี่ยนให้เป็นจัตุรัสเหมือนหุบเขาเนื่องจากเสาสะพานลอยซ่อนตัวอยู่ในเนินเขาสีเขียว

พิพิธภัณฑ์การขนส่งทางรถไฟ

มีพิพิธภัณฑ์รถไฟมอสโกที่สถานีรถไฟ Rizhsky เนื่องจากรางรถไฟที่ยืนจัดแสดงรถไฟกำลังถูกรื้อถอนและปกคลุมไปด้วยเนินเขาในระหว่างการพัฒนาที่ซับซ้อนของดินแดนจึงมีการตัดสินใจที่จะอนุรักษ์พิพิธภัณฑ์โดยการย้ายไปยังอาคารใหม่ในจัตุรัสของสถานี

พิพิธภัณฑ์ตั้งอยู่ในตำแหน่งศูนย์กลางของพื้นที่และเป็นส่วนที่โดดเด่นของจัตุรัส

ด้านนอกของพิพิธภัณฑ์ซึ่งตั้งอยู่ตรงข้ามรางรถไฟภาพของสะพานรถไฟถูกใช้ในภาพสะท้อนในกระจก ความสูงของพิพิธภัณฑ์อยู่ที่ระดับถนนบนเนินเขาหลังคาของพิพิธภัณฑ์เป็นเนินที่ต่อเนื่องกัน

บนหลังคาของพิพิธภัณฑ์มีการจัดแสดงรถไฟ ประการแรกพวกเขาเป็นหนึ่งในเครื่องหมายนำทางในพื้นที่โดยสามารถมองเห็นได้จากเนินเขาจากถนนและจากจัตุรัสและบ่งบอกถึงจัตุรัสสถานี และประการที่สองเป็นจุดเด่นของภูมิภาคนี้เนื่องจากสามารถมองเห็นได้จากวงแหวนขนส่งสายที่สามสำหรับรถที่แล่นผ่าน

การตกแต่งภายในของพิพิธภัณฑ์สื่อถึงภาพของการตกแต่งภายในของสถานีรถไฟเก่าและช่วยเติมเต็มบรรยากาศของจัตุรัสสถานีและสอดคล้องกับการวางผังของพิพิธภัณฑ์ องค์ประกอบหลักของลักษณะของการตกแต่งภายในของสถานีคือห้องนิรภัยทรงกระบอกซึ่งสามารถทำได้ด้วยความช่วยเหลือของส่วนโค้งที่จัดเรียงต่อเนื่องกัน

ในการถ่ายทอดบรรยากาศแสงจะถูกกำหนดโดยสถานการณ์แสงโดยสถานี ปลายอาคารมีจุดสังเกตแสงสองจุดคือหน้าต่างกระจกสีและลานภายใน และกระจายแสงตามความยาวของอาคาร.

ในโครงสร้างภายในเนื่องจากตำแหน่งของโครงสร้างของอาคารจึงมีการสร้างพื้นที่ล้อมรอบห้องโถงเปิดทั้งสองด้านและภาพของการเคลื่อนไหวไปตาม "รถไฟ" จะถูกตีความตรงกลาง

หากต้องการดูนิทรรศการต่อไปคุณสามารถปีนขึ้นไปบนหลังคาโดยลิฟต์ใน LLU ส่วนกลางและขึ้นบันไดจากลานภายใน

งานก่ออิฐเบาบางสำหรับแสงกระจายเริ่มต้นที่ความสูง 3 ม. จากพื้นเพื่อให้ดูนิทรรศการได้ง่าย สำหรับการพูดน้อยของการตกแต่งภายในหน้าต่างถูกซ่อนไว้ด้วยงานก่ออิฐเบาบางและจากด้านใน วัสดุด้านหน้าของส่วนโค้งเป็นโลหะซึ่งได้รับเลือกให้เป็นการตีความความสวยงามของโครงสร้างโลหะของสถานี

ศูนย์การค้าและสำนักงาน ประกอบด้วยสำนักงานตลาดและตลาดอาหาร

ส่วนนี้ของจัตุรัสตีความลักษณะของสี่เหลี่ยมในเมืองเก่าริกา ร้านค้าและสำนักงาน - 10 โมดูล การกำหนดค่าของอาคารมุมเอียงถูกกำหนดโดยทิศทางการไหลของผู้คน โมดูลกลางเป็นอาคารของร้านค้าขนาดเล็ก โมดูลด้านนอกเป็นอาคารสำนักงาน อาคารทั้งหมดมีชั้นใต้ดินทั่วไปซึ่งมีที่จอดรถ 230 คันอาคารคลังสินค้าของตลาด จากชั้นนี้จะมีการขนถ่ายสินค้าและนำของเสียออก

อาคารแบ่งออกเป็น 2 ส่วนคือด้านล่างเคลือบและด้านบนอิฐ ด้านล่างเคลือบช่วยให้พื้นที่ด้านนอกของจัตุรัสสามารถมองเห็นทะลุเข้าไปในภายในร้านได้ซึ่งสามารถมองเห็นได้ง่าย

ส่วนอิฐในลักษณะของการตีความอาคารของอาคารในเมืองเก่าริกา แต่ละบล็อกมีส่วนบนสุดของแต่ละบล็อกและทำหน้าที่เป็นเครื่องหมายเพิ่มเติมสำหรับการนำทางในพื้นที่

ตลาดอาหาร

การบูรณะอาคารคลังสินค้าของลานขนส่งสินค้าในริกาในอดีต เปลี่ยนโครงสร้างเพิ่มช่องเปิดและเปลี่ยนเป็นตลาดอาหารสมัยใหม่

ห้องครัวถูกโหลดจากด้านใต้ ห้องครัวของร้านกาแฟทั้งหมดเป็นตึกเดียวและเชื่อมต่อกันด้วยทางเดินภายในซึ่งจะดำเนินการจัดส่ง

และห้องโถงส่วนกลางตั้งอยู่ทางด้านตะวันตกด้านเหนือและด้านตะวันออกของตึกที่มีร้านกาแฟซึ่งเป็นจุดที่ผู้คนจะเข้าสู่ตลาดอาหาร

ดังนั้นแนวคิดของจัตุรัสมัลติฟังก์ชั่นใหม่ของสถานีรถไฟ Rizhsky จึงเกิดขึ้น

Image

ซูม

โครงการอนุปริญญา 1/10“การคิดใหม่และการพัฒนาพื้นที่ด้านหลังสถานีรถไฟ Rizhskyพิพิธภัณฑ์การขนส่งทางรถไฟแหล่งช้อปปิ้งและสำนักงานที่จัตุรัสแห่งใหม่ของสถานีรถไฟ Rizhsky Gilana Antonova สถาบันสถาปัตยกรรมแห่งมอสโก
ซูม

2/10 โครงการประกาศนียบัตร“คิดใหม่และพัฒนาพื้นที่ด้านหลังสถานีรถไฟ Rizhsky พิพิธภัณฑ์การขนส่งทางรถไฟแหล่งช้อปปิ้งและสำนักงานที่จัตุรัสแห่งใหม่ของสถานีรถไฟ Rizhsky Gilana Antonova สถาบันสถาปัตยกรรมแห่งมอสโก
ซูม

โครงการอนุปริญญา 3/10“การคิดใหม่และการพัฒนาพื้นที่ด้านหลังสถานีรถไฟ Rizhsky พิพิธภัณฑ์การขนส่งทางรถไฟแหล่งช้อปปิ้งและสำนักงานที่จัตุรัสแห่งใหม่ของสถานีรถไฟ Rizhsky Gilana Antonova สถาบันสถาปัตยกรรมแห่งมอสโก
ซูม

โครงการอนุปริญญา 4/10“การคิดใหม่และการพัฒนาพื้นที่ด้านหลังสถานีรถไฟ Rizhsky พิพิธภัณฑ์การขนส่งทางรถไฟแหล่งช้อปปิ้งและสำนักงานที่จัตุรัสแห่งใหม่ของสถานีรถไฟ Rizhsky Gilana Antonova สถาบันสถาปัตยกรรมแห่งมอสโก
ซูม

5/10 โครงการประกาศนียบัตร“คิดใหม่และพัฒนาพื้นที่ด้านหลังสถานีรถไฟ Rizhsky พิพิธภัณฑ์การขนส่งทางรถไฟแหล่งช้อปปิ้งและสำนักงานที่จัตุรัสแห่งใหม่ของสถานีรถไฟ Rizhsky Gilana Antonova สถาบันสถาปัตยกรรมแห่งมอสโก
ซูม

โครงการประกาศนียบัตร 6/10“การคิดใหม่และการพัฒนาพื้นที่ด้านหลังสถานีรถไฟ Rizhsky พิพิธภัณฑ์การขนส่งทางรถไฟแหล่งช้อปปิ้งและสำนักงานที่จัตุรัสแห่งใหม่ของสถานีรถไฟ Rizhsky Gilana Antonova สถาบันสถาปัตยกรรมแห่งมอสโก
ซูม

7/10 โครงการจบการศึกษา“คิดใหม่และพัฒนาพื้นที่ด้านหลังสถานีรถไฟ Rizhsky พิพิธภัณฑ์การขนส่งทางรถไฟแหล่งช้อปปิ้งและสำนักงานที่จัตุรัสแห่งใหม่ของสถานีรถไฟ Rizhsky Gilana Antonova สถาบันสถาปัตยกรรมแห่งมอสโก
ซูม

8/10 โครงการประกาศนียบัตร“คิดใหม่และพัฒนาพื้นที่ด้านหลังสถานีรถไฟ Rizhsky พิพิธภัณฑ์การขนส่งทางรถไฟแหล่งช้อปปิ้งและสำนักงานที่จัตุรัสแห่งใหม่ของสถานีรถไฟ Rizhsky Gilana Antonova สถาบันสถาปัตยกรรมแห่งมอสโก
ซูม

โครงการประกาศนียบัตร 9/10“คิดใหม่และพัฒนาพื้นที่ด้านหลังสถานีรถไฟ Rizhsky พิพิธภัณฑ์การขนส่งทางรถไฟแหล่งช้อปปิ้งและสำนักงานที่จัตุรัสแห่งใหม่ของสถานีรถไฟ Rizhsky Gilana Antonova สถาบันสถาปัตยกรรมแห่งมอสโก
ซูม

โครงการประกาศนียบัตร 10/10“การคิดใหม่และการพัฒนาพื้นที่ด้านหลังสถานีรถไฟ Rizhsky พิพิธภัณฑ์การขนส่งทางรถไฟแหล่งช้อปปิ้งและสำนักงานที่จัตุรัสแห่งใหม่ของสถานีรถไฟ Rizhsky Gilana Antonova สถาบันสถาปัตยกรรมแห่งมอสโก

อนุปริญญาตรีในการเสนอชื่อ "ปริญญาโท"

Anna Rostovskaya

สาขาวิชาการวางผังเมือง

วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิตเรื่อง "ยุทธศาสตร์การพัฒนาเมืองใจกลางเมืองในสภาพอากาศแปรปรวน (ตามตัวอย่างยาคุตสค์)"

หัวหน้าศ. M. V. Subenkov, รศ. M. Yu. Shubenkova, รศ. V. N. Volodin ครูอาวุโส O. M. Blagodeteleva

ความเกี่ยวข้องของหัวข้อการวิจัยถูกกำหนดโดยบทบัญญัติหลักสามประการ มัน

ผลิตภัณฑ์อาหารขาดแคลนหรือเกินราคาในบางภูมิภาคของประเทศของเรา
ความจำเป็นในการสร้างสภาพแวดล้อมในเมืองที่น่าดึงดูดใจในเมืองที่มีสภาพอากาศเลวร้าย
และลำดับความสำคัญที่ระบุไว้ของการพัฒนาภาคเกษตรในงานเชิงกลยุทธ์ของระดับรัฐ

ดังนั้นวัตถุประสงค์ของงานนี้: การพัฒนากลยุทธ์สำหรับการพัฒนาเมืองของเมืองทางตอนเหนือโดยการนำระบบฟาร์มแนวตั้งเข้าสู่โครงสร้างของเมืองที่สร้างขึ้นในอดีตโดยใช้ตัวอย่างของ Yakutsk และด้วยเหตุนี้การสร้างภาพเงาของเมืองที่เป็นเอกลักษณ์และ สภาพแวดล้อมเมืองใหม่ในเชิงคุณภาพ

สมมติฐาน: การนำระบบโครงถักแนวตั้งมาใช้ในโครงสร้างของเมืองทางตอนเหนือสามารถเปลี่ยนแปลงสภาพแวดล้อมของเมืองในเชิงคุณภาพและสร้างรูปลักษณ์ทางสถาปัตยกรรมที่เป็นเอกลักษณ์ของเมืองได้

บทแรก อุทิศให้กับการศึกษาปัญหาเมืองเหนือ ประการแรกมีการให้คำจำกัดความของแนวคิดของเมืองทางเหนือและมีการระบุความจำเป็นในการสร้างรูปลักษณ์ของเมืองทางเหนือโดยทั่วไป ประการที่สองมีการเสนอวิธีการในการดำเนินการเลือกเมืองเพื่อสร้างฐานข้อมูลเป็นพื้นฐานสำหรับการวิจัยเพิ่มเติม ประการที่สามมีการระบุปัญหาความต้องการและลักษณะเฉพาะของเมืองทางตอนเหนือและภาพลักษณ์ของ“เมืองทางตอนเหนือทั่วไปของสหพันธรัฐรัสเซีย” ประการที่สี่การยืนยันขอบเขตของวัสดุที่เลือกสำหรับการศึกษารายละเอียดเพิ่มเติมจะได้รับนอกจากนี้ยังมีการเปิดเผยคำถามเรื่องความพอเพียงของเมืองสมัยใหม่และอธิบายวิธีการบรรลุเป้าหมายโดยใช้เทคโนโลยีสมัยใหม่ นอกจากนี้ยังอธิบายถึงสาระสำคัญของหลักการพัฒนาเมืองอย่างเข้มข้น เป็นผลให้ในตอนท้ายของบทมีการสรุปข้อมูลที่ศึกษาลักษณะของเมืองทางตอนเหนือและเวกเตอร์ของการพัฒนายาคุตสค์ถูกเลือกตามหลักการของการพัฒนาอย่างเข้มข้นโดยมีการวางแนวต่อ ความพอเพียงของเมือง

ในบทที่สอง เราอ้างถึงประสบการณ์ระดับโลกในการก่อสร้างและการออกแบบ มันบอกเกี่ยวกับการเกิดขึ้นของแนวคิดของฟาร์มแนวตั้งรายการและอธิบายตัวอย่างที่โดดเด่นที่สุดของสถาปัตยกรรมโลกในพื้นที่นี้ ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าประสบการณ์ของโลกนั้นเต็มไปด้วยตัวอย่างต่างๆของเทคโนโลยีในด้านความพอเพียง ด้วยเหตุนี้ข้อมูลที่ได้จะถูกจัดระบบและกลายเป็นพื้นฐานสำหรับการสร้างแบบจำลองการวิจัยเชิงทฤษฎี

นอกจากนี้แบบจำลองทางทฤษฎีถูกสร้างขึ้นจากเอกสารการวิจัย เป็นขั้นตอนแรกในการดำเนินการตามข้อกำหนดที่ระบุไว้ในสมมติฐานทางวิทยาศาสตร์ แบบจำลองทางทฤษฎีขึ้นอยู่กับ 3 หลักการ:

การสร้างสิ่งอำนวยความสะดวกทางการเกษตรที่มีเทคโนโลยีสูงในสภาพแวดล้อมของเมือง
สร้างสภาพแวดล้อมทางสังคมที่สะดวกสบาย
ทำงานเพื่อเปลี่ยนรูปลักษณ์ของเมืองภาพพาโนรามาและภาพเงา

ย่อหน้าต่อมาของบทนี้มีไว้เพื่อศึกษาสถานการณ์ปัจจุบันใน Yakutsk มีการศึกษาด้านประวัติศาสตร์สถาปัตยกรรมและเมืองกายภาพและภูมิศาสตร์ภูมิอากาศเศรษฐกิจสังคมการคมนาคมและระบบนิเวศของดินแดน การเชื่อมโยงการขนส่งและลักษณะของธรรมชาติที่ซับซ้อนในบริบทของภูมิภาคทั้งหมดได้รับการตรวจสอบโดยละเอียด ผลของการศึกษาเป็นแผนพื้นฐานของภาคกลางของเมืองซึ่งกิจกรรมที่วางแผนจะดำเนินการภายในขอบเขตของพื้นที่ที่ศึกษาจะถูกทำเครื่องหมายด้วยสีที่แตกต่างกัน จากผลการศึกษาพื้นที่อย่างละเอียดจึงมีการเตรียมพื้นฐานสำหรับการจัดทำข้อเสนอโครงการ ในตอนท้ายของบทจะมีการสรุปข้อสรุปเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการใช้ความรู้ที่ได้รับเกี่ยวกับการออกแบบฟาร์มแนวตั้งและพื้นที่สาธารณะที่ครอบคลุมเกี่ยวกับการก่อสร้างในสภาพอากาศที่รุนแรง นอกจากนี้ยังมีการกำหนดแบบจำลองทางทฤษฎีหลักการที่ได้รับจะถูกระบุไว้และมีการสรุปการวิเคราะห์แง่มุมของดินแดนยาคุตสค์

บทที่สาม เปิดเผยสาระสำคัญของข้อเสนอโครงการ มีการสร้างกรอบสีเขียวของเมืองซึ่งรวมถึงฟาร์มแนวตั้งพื้นที่สาธารณะที่มีหลังคาปิดทึบตลอดจนทางเดินที่มีหลังคาและถนนที่เปิดโล่งซึ่งทำให้ระบบที่ประกาศทำงานได้โดยรวม

พื้นฐานและองค์ประกอบแนวคิดของโครงการนี้คือ โครงถักแนวตั้ง … พวกนี้เป็นของสูงของอุตสาหกรรมการเกษตร ความสูงโดยประมาณไม่เกิน 100 เมตรสถานที่ตั้งของฟาร์มแนวตั้งเหล่านี้ถูกเลือกโดยส่วนใหญ่อยู่ใกล้วัตถุธรรมชาติเนื่องจากต้องการพื้นที่รอบข้างเพียงพอเพื่อให้แน่ใจว่าด้านเทคนิคของกระบวนการผลิต

ครอบคลุมพื้นที่สาธารณะ ซึ่งรวมอยู่ในระบบที่นำมาใช้เป็นจุดสำคัญที่สำคัญ ช่องว่างเหล่านี้ไม่ใช่สิ่งที่โดดเด่นในอาคารสูงเนื่องจากตำแหน่งของพวกเขาถูกสมมติว่าอยู่ในโครงสร้างเมืองที่หนาแน่นและถูก จำกัด ด้วยพารามิเตอร์ความสูงและความหนาแน่นของพื้นที่โดยรอบ อย่างไรก็ตามพวกเขากลายเป็นจุดดึงดูดและพื้นที่พักผ่อนหย่อนใจที่มีสภาพอากาศขนาดเล็กเหมาะสำหรับการใช้งานตลอดทั้งปี

นอกจากนี้ยังมีการวางแผนเพื่อสร้างและปรับปรุงสิ่งที่มีอยู่ ถนนเปิด และปิดถนนบางส่วน ดังนั้นพื้นที่ภูมิทัศน์จึงปลอดภัยและสะดวกสบายสำหรับทุกกลุ่มประชากร ทางเดินในร่มทำในรูปแบบของโครงสร้างสะพาน ต้องขอบคุณพวกเขา WF และพื้นที่สาธารณะที่สำคัญกลายเป็นสิ่งที่มีคุณค่าในสภาพแวดล้อมของเมืองไม่เพียง แต่เป็นองค์ประกอบที่เป็นอิสระเท่านั้น แต่ยังเริ่มทำงานเป็นระบบเดียวด้วย

ผลของงานที่ทำเสร็จแล้วจึงได้ข้อสรุปดังต่อไปนี้:

ปัญหาของการดำรงอยู่ของเมืองทางตอนเหนืออยู่ที่การไม่สามารถเข้าถึงได้สภาพอากาศที่เลวร้ายการพึ่งพาสิ่งของจากภายนอกและสภาพแวดล้อมในเมืองที่ล้าสมัย
อย่างไรก็ตามมันเป็นไปได้ที่จะสร้างสิ่งอำนวยความสะดวกทางการเกษตรที่มีเทคโนโลยีสูงในเมืองเมื่อมันกลายเป็นองค์ประกอบของวงสถาปัตยกรรมแม้ในสภาพอากาศหนาวเย็น
จากเอกสารการวิจัยการทดลองออกแบบได้ดำเนินการในรูปแบบของโครงการวางผังเมืองซึ่งแสดงให้เห็นถึงการแก้ปัญหาด้านความมั่นคงทางอาหารการสร้างพื้นที่สาธารณะที่สะดวกสบายและการสร้างภาพเงาที่เป็นเอกลักษณ์ของเมือง

โดยสรุปฉันต้องการทราบว่าการไม่มีอะนาล็อกที่สมบูรณ์เป็นตัวกำหนดลักษณะการทดลองของแบบจำลองทางทฤษฎีที่พัฒนาขึ้นและโครงการวางผังเมืองที่เสร็จสมบูรณ์

ซูม

วิทยานิพนธ์มหาบัณฑิตครั้งที่ 1/8 "ยุทธศาสตร์การพัฒนาเมืองของใจกลางเมืองในสภาพอากาศที่รุนแรง (ตัวอย่างของ Yakutsk)". การวิเคราะห์ลักษณะทางเศรษฐกิจของดินแดนทางตอนเหนือ Anna Rostovkaya สถาบันสถาปัตยกรรมมอสโก
ซูม

วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต 2/8 เรื่อง "ยุทธศาสตร์การพัฒนาเมืองใจกลางเมืองในสภาพอากาศแปรปรวน (ตามตัวอย่าง Yakutsk)". การวิเคราะห์ด้านต่าง ๆ ของดินแดนทางตอนเหนือของรัสเซีย Anna Rostovkaya สถาบันสถาปัตยกรรมมอสโก
ซูม

วิทยานิพนธ์มหาบัณฑิตครั้งที่ 3/8 "ยุทธศาสตร์การพัฒนาเมืองของใจกลางเมืองในสภาพอากาศที่รุนแรง (ตัวอย่างของ Yakutsk)". การวิเคราะห์เมืองทางตอนเหนือโดยพารามิเตอร์ที่เลือก Anna Rostovkaya สถาบันสถาปัตยกรรมมอสโก
ซูม

วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต 4/8 "ยุทธศาสตร์การพัฒนาเมืองใจกลางเมืองในสภาพอากาศแปรปรวน (ตัวอย่างของ Yakutsk)". การวิเคราะห์ตัวอย่างการออกแบบโลกโดยพารามิเตอร์ที่เลือก Anna Rostovkaya สถาบันสถาปัตยกรรมมอสโก
ซูม

วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต 5/8 "ยุทธศาสตร์การพัฒนาเมืองใจกลางเมืองในสภาพอากาศที่รุนแรง (ตามตัวอย่าง Yakutsk)". แนวคิดของการพัฒนาระบบพื้นที่สาธารณะใน Yakutsk Anna Rostovkaya สถาบันสถาปัตยกรรมมอสโก
ซูม

วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต 6/8 "ยุทธศาสตร์การพัฒนาเมืองใจกลางเมืองในสภาพอากาศที่รุนแรง (ตามตัวอย่างของ Yakutsk)". แผนผังโครงสร้างภายในของฟาร์มแนวตั้ง Anna Rostovkaya, MARKHI
ซูม

วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต 7/8 "ยุทธศาสตร์การพัฒนาเมืองใจกลางเมืองในสภาพอากาศที่รุนแรง (ตัวอย่างของ Yakutsk)". การจัดเรียงภายในของพื้นที่ทางเท้าบนพื้นดิน Anna Rostovkaya สถาบันสถาปัตยกรรมมอสโก
ซูม

วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต 8/8 "ยุทธศาสตร์การพัฒนาเมืองใจกลางเมืองในสภาพอากาศที่รุนแรง (ตามตัวอย่างของ Yakutsk)". ถนนคนเดินที่มีหลังคา Anna Rostovkaya, MARHI

อนุปริญญาตรีในการเสนอชื่อ "ปริญญาตรี"

Alexey Zagoruiko

ภาควิชาสถาปัตยกรรมโครงสร้างอุตสาหกรรม

โครงการประกาศนียบัตร "การผลิตเทคโนโลยีขั้นสูงโดยใช้หุ่นยนต์และเครื่องพิมพ์ 3 มิติในมอสโกว"

ผู้นำศ. A. A. Khrustalev, ศ. K. Yu. Chistyakov ครู S. A. Khudyakov ผู้สร้าง ศ. A. L. Shubin

การผลิตด้วยเทคโนโลยีขั้นสูงเป็นเทคโนโลยีที่ค่อนข้างใหม่ซึ่งมีข้อดีหลายประการ ความเป็นโมดูลาร์ของการผลิตต้องใช้คนจำนวนน้อยในการผลิตไม่จำเป็นต้องใช้เครนอุตสาหกรรม การใช้เทคโนโลยีดังกล่าวช่วยให้เกิดความยืดหยุ่นอย่างมากในการออกแบบอาคาร

หัวข้อนี้มีความเกี่ยวข้องอย่างมากในยุคของเราในช่วงของระบบอัตโนมัติที่สมบูรณ์ไม่เพียง แต่สำหรับการผลิตเท่านั้น แต่ยังรวมถึงกระบวนการทั้งหมดโดยทั่วไปด้วย การปฏิบัติของโลกแสดงให้เห็นว่าการใช้ระบบหุ่นยนต์มีแนวโน้มดีในหลาย ๆ ด้าน การผลิตที่ง่ายและรวดเร็วลดต้นทุนและปรับปรุงคุณภาพของผลิตภัณฑ์ อย่างไรก็ตามในการใช้และปรับใช้เทคโนโลยีดังกล่าวจำเป็นต้องมีผู้เชี่ยวชาญในสาขาต่างๆ ตัวอย่างเช่น Robotic Engineer, Programmer, Machine Learning และ Artificial Intelligence การสร้างฐานสำหรับการฝึกอบรมและการฝึกอบรมบุคลากรในพื้นที่นี้เป็นหนึ่งในงานหลักของโครงการ

สถานที่ก่อสร้างตั้งอยู่ในพื้นที่ Ramenki ระหว่าง Michurinsky Avenue และ Vernadsky Avenueทางเลือกของเว็บไซต์เนื่องจากอยู่ใกล้กับมหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโกว เนื่องจากองค์ประกอบทางวิทยาศาสตร์ขนาดใหญ่ของประเภทของการผลิตการจัดเตรียมดังกล่าวจะช่วยให้มั่นใจได้ถึงการเชื่อมต่อของแผนกวิทยาศาสตร์กับส่วนที่เหลือของศูนย์วิทยาศาสตร์ของมหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโกรวมถึงความพร้อมของบุคลากรที่มีคุณสมบัติเหมาะสม สำหรับการทำงานที่เพียงพอของคอมเพล็กซ์หุ่นยนต์ทั้งหมดในการผลิตสิ่งสำคัญคือต้องมีพื้นที่ราบเพียงพอเพื่อลดการขุด แกนนำทางหลักของเว็บไซต์คือ Michurinsky Avenue, Vernadsky Avenue และ Lomonosovsky Avenue ภูมิประเทศที่ว่างเปล่าความลาดชันที่อ่อนแอการไม่มีวัตถุอื่นปัจจัยทั้งหมดเหล่านี้จำเป็นสำหรับการสร้างวัตถุประเภทนี้

อาคารดังกล่าวได้รับการออกแบบให้เป็นปริมาตรหนึ่งที่มีผังเป็นรูปสี่เหลี่ยมผืนผ้าและเป็นไปตามแกนหลักในการสร้างเมืองของอาคาร MSU ทั้งเก่าและใหม่

วิธีแก้ปัญหาหลายชั้นของอาคารได้รับเลือกเนื่องจากทำให้สามารถเพิ่มขีดความสามารถของโรงงานได้และจะช่วยให้สามารถวางปริมาณการก่อสร้างทั้งหมดบนพื้นที่ที่ค่อนข้างเล็กซึ่งความแตกต่างของการบรรเทามีเพียงเล็กน้อย โครงสร้างที่ไม่เป็นเชิงเส้นช่วยให้สามารถจัดระเบียบสายการผลิตจำนวนมากพร้อมกันในแต่ละชั้นได้ การใช้คลังสินค้าอัตโนมัติที่อยู่ติดกับอาคารและซิงโครไนซ์กับหุ่นยนต์คอมเพล็กซ์ทั้งหมดทำให้สามารถจัดหาชิ้นส่วนและเครื่องมือที่จำเป็นหลายชั้นพร้อมกันโดยไม่ชักช้า

มีหลายโซนในโครงการ

ประการแรกคือการผลิต ตั้งอยู่ทางด้านตะวันตกเฉียงใต้ของอาคาร นำเสนอโมดูลการผลิตที่มีรูปทรงและอุปกรณ์ต่าง ๆ รวมกับโมดูลห้องควบคุมซึ่งจะอยู่ที่ชั้นที่สองของเวิร์กช็อปการผลิตเหนือพื้นผิว

ประการที่สองคือการบริหาร โซน. ทำหน้าที่เป็นสถานที่ทำงานของฝ่ายบริหาร

สาม - วิทยาศาสตร์ ส่วน. ไม่เพียง แต่เป็นสถานที่ทำงานฝึกอบรมและฝึกอบรมพนักงานเท่านั้น แต่ยังเป็นเวทีสาธารณะสำหรับนักศึกษาของมหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโกว์และมหาวิทยาลัยอื่น ๆ ที่สนใจเรื่องหุ่นยนต์

ประการที่สี่ - พื้นที่สาธารณะ ทางทิศตะวันออกเฉียงเหนือของอาคาร มีห้องจัดแสดงห้องบรรยายและร้านค้า ห้องโถงนิทรรศการทำหน้าที่สร้างความคุ้นเคยกับหุ่นยนต์

คุณสมบัติหลักของอาคารคือการรวมกันของโซนวิทยาศาสตร์และอุตสาหกรรมเนื่องจากการจัดโซนเพิ่มเติมภายใต้เพดานของห้องโถงการผลิตที่มีห้องควบคุม / ห้องปฏิบัติการที่มีการเปลี่ยนระหว่างกัน โครงสร้างทั้งหมดนี้เชื่อมต่อกับส่วนทางวิทยาศาสตร์ของอาคารดังนั้นจึงมั่นใจได้ว่าจะมีการเจาะเข้าไปในการผลิต

การแยกสตรีมของมนุษย์ยังเป็นธีมสำคัญของโครงการ พนักงานและคนงานเข้าไปในอาคารหลักและร้านค้าผลิตผ่านทางเข้าชั้น 1 ในขณะที่นักวิจัยนักศึกษาอาจารย์ผู้เยี่ยมชมไปที่ชั้น 2 ของหลังคาที่ดำเนินการได้ทันทีผ่านทางสะพานคนเดินพิเศษที่ตั้งอยู่บนแกนหลักของมมส. ซับซ้อน เชื่อมต่อพื้นที่หลักของคอมเพล็กซ์นี้กับอาคารที่คาดการณ์ไว้ ทางเข้าพื้นที่วิทยาศาสตร์และศูนย์นิทรรศการตั้งอยู่ที่ชั้น 2 ทันที หลังคาแหลมไม่เพียง แต่ทำหน้าที่เป็นสวนภูมิทัศน์บนหลังคาของอาคารเท่านั้น แต่ยังรวมองค์ประกอบของส่วนต่างๆเข้าด้วยกัน คุณสามารถเลื่อนไปมาระหว่าง 1,2,3 ระดับ เนื่องจากรูปแบบของหลังคานี้จึงมีการเปิดช่องแสงซึ่งช่วยให้คุณสามารถรับชมสิ่งที่เกิดขึ้นภายในจากด้านข้างของศูนย์วิทยาศาสตร์ของมหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโกและสำหรับผู้ที่ปีนขึ้นไปบนหลังคาที่ดำเนินการ

สำหรับการผลิตดังกล่าวได้เลือกระบบสร้างสรรค์ที่เรียบง่าย เนื่องจากความเป็นโมดูลของการผลิตทั้งหมดและความสะดวกในการใช้งาน สามารถเพิ่มประสิทธิภาพการเปลี่ยนเซลล์การผลิตและการเคลื่อนที่ของรถลากหุ่นยนต์ระหว่างเซลล์เหล่านี้ได้ ความยืดหยุ่นในการผลิตไม่เพียง แต่เกิดจากความสามารถในการเปลี่ยนเซลล์การผลิตหรือเปลี่ยนการกำหนดค่าเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการเปลี่ยนอุปกรณ์ในเซลล์ด้วย นอกจากนี้ยังสามารถย้ายห้องควบคุมและโมดูลห้องปฏิบัติการไปยังตำแหน่งใหม่ได้เนื่องจากโมดูลมีระบบอิสระที่สร้างสรรค์และสามารถถอดออกจากปริมาตรทั้งหมดของอาคารได้

ส่วนหนึ่งต้องผ่านรอบหนึ่ง:

พื้นที่ขนถ่ายตั้งอยู่ที่มุมด้านทิศใต้ของอาคาร อยู่ติดกับคลังสินค้าอัตโนมัติเพื่อความรวดเร็วในการจัดส่งชิ้นส่วนทั้งหมดไปยังคลังสินค้า การให้อาหารจะดำเนินการโดยใช้ระบบรางใต้เพดานที่กริปเปอร์แขวนอยู่ สินค้าจะถูกถ่ายโอนไปยังสายพานลำเลียงซึ่งจะเข้าสู่แพลตฟอร์มของเครนหุ่นยนต์ซึ่งจะวางสินค้าในสถานที่ที่กำหนด การส่งมอบชิ้นส่วนไปยังเวิร์กช็อปการผลิตดำเนินการโดยสายพานลำเลียงซึ่งชิ้นส่วนจะถูกถ่ายโอนไปยังรถเข็นหุ่นยนต์โดยใช้แขนหุ่นยนต์ ชิ้นส่วนจะต้องผ่านวงจรการผลิตที่กำหนดโดยโปรแกรมโดยเคลื่อนไปบนรถเข็นระหว่างโมดูลการผลิต จะถูกส่งกลับไปยังคลังสินค้าเมื่อผ่านทุกขั้นตอนที่รอการจัดส่ง พื้นที่จัดส่งตั้งอยู่ฝั่งตรงข้ามของคลังสินค้าอัตโนมัติและทำหน้าที่ในลักษณะเดียวกับพื้นที่ขนถ่าย แสงในห้องผลิตเป็นแบบเทียม โมดูลห้องปฏิบัติการ / ห้องควบคุมจะกระจายไปทั่วพื้นที่การผลิต พวกเขาเป็นโครงสร้างที่แยกต่างหากเข้าสู่พื้นที่การผลิต แต่ละโมดูลมีบันไดหนีที่นำไปสู่หลังคาและลิฟต์ ทางออกคือผ่านโมดูลที่อยู่ติดกับปริมณฑลอาคาร

ความยั่งยืนไม่ใช่เกณฑ์สุดท้ายในอาคารประเภทนี้ ควบคู่ไปกับการไม่ทิ้งของเสียและความเป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมของการผลิตเองสามารถใช้เทคนิคของสถาปัตยกรรมที่ยั่งยืนได้ ในโครงการนี้ใช้หลังคาสีเขียวโฟโตเซลล์ที่ติดตั้งบนหลังคาของโมดูลและตรวจสอบการทำงาน นอกจากนี้ยังมีอุปกรณ์ทางวิศวกรรมที่ให้ความร้อนด้วยน้ำโดยใช้ตัวเก็บพลังงานแสงอาทิตย์และการระบายอากาศของอาคาร หลังจากระบายน้ำแล้วจะมีการวาดภาพการรวบรวมน้ำเสียตามด้วยการทำให้บริสุทธิ์และการนำกลับมาใช้ใหม่

ซูม

โครงการประกาศนียบัตร 1/8 "การผลิตเทคโนโลยีขั้นสูงโดยใช้หุ่นยนต์และเครื่องพิมพ์สามมิติในมอสโก" Alexey Zagoruiko สถาบันสถาปัตยกรรมมอสโก
ซูม

โครงการประกาศนียบัตร 2/8 "การผลิตด้วยเทคโนโลยีขั้นสูงโดยใช้หุ่นยนต์และเครื่องพิมพ์ 3 มิติในมอสโกว" Alexey Zagoruiko สถาบันสถาปัตยกรรมมอสโก
ซูม

โครงการประกาศนียบัตร 3/8 "การผลิตเทคโนโลยีขั้นสูงโดยใช้หุ่นยนต์และเครื่องพิมพ์ 3 มิติในมอสโก" Alexey Zagoruiko สถาบันสถาปัตยกรรมมอสโก
ซูม

โครงการอนุปริญญา 4/8 "การผลิตไฮเทคโดยใช้หุ่นยนต์และเครื่องพิมพ์ 3 มิติในมอสโกว" Alexey Zagoruiko สถาบันสถาปัตยกรรมมอสโก
ซูม

โครงการประกาศนียบัตร 5/8 "การผลิตด้วยเทคโนโลยีขั้นสูงโดยใช้หุ่นยนต์และเครื่องพิมพ์ 3 มิติในมอสโก" Alexey Zagoruiko สถาบันสถาปัตยกรรมมอสโก
ซูม

โครงการประกาศนียบัตร 6/8 "การผลิตไฮเทคโดยใช้หุ่นยนต์และเครื่องพิมพ์ 3 มิติในมอสโกว" Alexey Zagoruiko สถาบันสถาปัตยกรรมมอสโก
ซูม

โครงการประกาศนียบัตร 7/8 "การผลิตเทคโนโลยีขั้นสูงโดยใช้หุ่นยนต์และเครื่องพิมพ์ 3 มิติในมอสโกว" Alexey Zagoruiko สถาบันสถาปัตยกรรมมอสโก
ซูม

โครงการประกาศนียบัตร 8/8 "การผลิตไฮเทคโดยใช้หุ่นยนต์และเครื่องพิมพ์ 3 มิติในมอสโกว" Alexey Zagoruiko สถาบันสถาปัตยกรรมมอสโก