ในช่วงทศวรรษ 1960 การก่อสร้างอาคารสำนักงานมีข้อ จำกัด อย่างมาก Alexander Shokin รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมอิเล็กทรอนิกส์ของสหภาพโซเวียตตัดสินใจสร้างอาคารกระทรวงของเขาภายใต้หน้ากากของสถาบันวิจัยส่วนประกอบวิทยุ ต่อมาเขาจะพูดว่า: "เรากำลังหลอกลวงรัฐบาลโซเวียตเพื่อผลประโยชน์ของตัวเอง" ผู้นำของสภาเทศบาลเมืองมอสโกรู้เกี่ยวกับแนวคิดของตน แต่ไม่ได้แทรกแซงการดำเนินการซึ่งในปีพ. ศ. 2509 มีการจัดสรรพล็อตที่มุมของอนาคต Novokirovsky Prospekt และ Sretensky Boulevard
คำสั่งให้ดำเนินโครงการนี้ไปที่ Mosproekt-2 เพื่อเข้าร่วมการประชุมเชิงปฏิบัติการของ Igor Pokrovsky หัวหน้าสถาปนิกของ Zelenograd ผู้ออกแบบสิ่งอำนวยความสะดวกของกระทรวงในเมืองนี้และจัดการกับเรื่องนี้ได้สำเร็จ เมื่อวันที่ 31 สิงหาคม 2509 ผู้บริหารของสถาบันได้แจ้งให้ลูกค้าทราบว่า“สหาย F. A. Novikov
โซลูชันถูกกำหนดทันทีและเป็นเวอร์ชันเดียว ที่มุมถนนและริมถนนบนสไตโลเบทที่ยกสูงขึ้นในจุดที่ต่ำที่สุดของจัตุรัสนี้มีหอคอย 2 หลังตั้งตระหง่านเหมือนโคมไฟวิทยุบนแผงหน้าปัด หอคอยมีความสูงแตกต่างกันและมีหน้าตัดแตกต่างกัน อาคารหลังใหญ่สูงหนึ่งร้อยเมตรตั้งอยู่บนถนนซึ่งมุ่งตรงจากใจกลางเมืองไปยังจัตุรัสส่วนที่เล็กกว่าสูง 84 เมตรไปทางด้านนอกของถนน Chistoprudny Boulevard ในขณะเดียวกันด้านหลังตามแนวแกนทแยงมุมคืออาคารของห้องประชุมและห้องรับประทานอาหาร องค์ประกอบอื่นขององค์ประกอบคือลานซึ่งลดลงสองชั้นใต้พื้นผิวของสไตโลเบทซึ่งชั้นบนถูกครอบครองโดยแกลเลอรีปริมณฑลที่เชื่อมต่ออาคารทั้งหมดและในส่วนล่างมีห้องปฏิบัติการของสถาบันวิจัยซึ่งตามเทคโนโลยี ควรจะอยู่บนแผ่นดินใหญ่ และฉันจะสังเกตรายละเอียดเพิ่มเติมอีกอย่างหนึ่ง: ความสูงของพื้นในสถาบันวิจัยคือ 4.8 ม. และช่วงของเพดานคือ 12 ม. และในอาคารขนาดเล็กตามลำดับ 3.6 และ 9 ม. Pokrovsky สนับสนุนการตัดสินใจนี้
ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2510 สภาผังเมืองซึ่งพิจารณาการออกแบบเบื้องต้นของคอมเพล็กซ์ได้ตัดสินใจ: "ขออนุมัติวิธีการจัดองค์ประกอบเชิงพื้นที่โดยทั่วไป … จัดให้มีการก่อสร้างกลุ่มอาคารสูงเดี่ยวบนพื้นที่หัวมุม … ". และในเดือนมกราคม พ.ศ. 2511 เมื่อพิจารณาขั้นตอนต่อไป - การมอบหมายการออกแบบ - สภาเดียวกันได้อนุมัติส่วนสถาปัตยกรรมและการก่อสร้างของโครงการโดยสังเกตว่ามีคุณภาพสูง เมื่อวันที่ 2 สิงหาคม 2511 โครงการได้รับการอนุมัติโดยการตัดสินใจของคณะกรรมการบริหารของสภาเทศบาลเมืองมอสโกและได้รับการอนุมัติจากกระทรวง - ลูกค้า
ในเวลาเดียวกันปรากฎว่าพื้นที่ 25,000 ตร.ม. ที่เขาต้องการนั้นเต็มไปด้วยหอคอยขนาดใหญ่ของสถาบันวิจัยและอาคารสาธารณะส่วนหลังเล็ก ๆ ก็ถูกปล่อยทิ้งไว้โดยไม่มีหน้าที่ แต่สิ่งนี้ไม่ได้รบกวน Shokin หนึ่งปีต่อมาเวิร์กชอปได้รับคำสั่งให้ออกแบบศูนย์คอมพิวเตอร์ขนาด 10,000 ตร.ม. ซึ่งตรงกับความจุของหอคอยขนาดเล็กทุกประการ และโครงการโดยรวมได้รับการอนุมัติ ในปี 1969 การก่อสร้างเริ่มขึ้นและลูกค้ายืนยันที่จะย้ายไปมอสโคว์ การทำงานเพิ่มเติมในโครงการดำเนินไปโดยไม่มี Pokrovsky สภาพพื้นดินจำเป็นต้องมีการติดตั้งเสาเข็มเบนโตและแผ่นรองพื้นเสาหินหนักสามเมตร งานนี้ลากยาวเกือบสามปี ในระหว่างนี้โครงการได้รับการแก้ไขขั้นสุดท้าย
ในเวลาเดียวกันการวางผังเมืองผิดพลาดหลายประการในการก่อสร้างใจกลางกรุงมอสโกว สำเนียงแนวตั้งที่เกิดขึ้นในสภาพแวดล้อมทางประวัติศาสตร์ทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับความเหมาะสมของการตัดสินใจออกแบบที่นำมาใช้ก่อนหน้านี้ นิทรรศการที่ยิ่งใหญ่ของทุกโครงการภายใน Garden Ring จัดขึ้นที่ Manezh
ฉันเข้าร่วมชมนิทรรศการโดย V. V. Grishin สมาชิกของ Politburo ของคณะกรรมการกลางของ CPSU และเลขานุการคนแรกของคณะกรรมการเมืองมอสโกของ CPSU หลังจากตรวจสอบนิทรรศการแล้วเขากล่าวว่า: "คุณต้องการสร้างศูนย์ใหม่ แต่เราต้องการเก็บศูนย์เก่าไว้" หลังจากนั้นได้มีการตัดสินใจพิเศษโดยคณะกรรมการเมืองมอสโกของ CPSU และคณะกรรมการบริหารเมืองมอสโกตามที่สภาผังเมืองต้องพิจารณาโครงการอาคารสูงทั้งหมดในใจกลางเมืองอีกครั้งในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2515 มีการหารือกันอีกครั้งเกี่ยวกับอาคารที่จัตุรัส Turgenevskaya Square และ สภายืนยันการตัดสินใจในปีพ. ศ. 2511
อย่างไรก็ตามสถานการณ์เลวร้ายลง หลายโครงการได้รับการปรับปรุงใหม่ ฉันได้รับคำแนะนำจากหัวหน้าสถาปนิกของมอสโก M. V. Posokhin ให้ดำเนินโครงการรุ่นที่สองที่ลดลง สำหรับคำถามของฉันเกี่ยวกับว่าเขามีข้อบ่งชี้โดยตรงในเรื่องนี้หรือไม่เขาตอบในแง่ลบ เขาคงคิดว่าจำเป็นต้องเล่นอย่างปลอดภัย ฉันได้หลีกเลี่ยงคำขอนี้ การประชุมเชิงปฏิบัติการ Novokirovsky Prospect (นำโดย P. P. Steller) ได้สร้างภาพร่างของอาคารใน Turgenevskaya ที่ลดระดับลงและภาพของอาคารสูงที่มีความผิดเพี้ยนอย่างเห็นได้ชัด วัสดุใหม่ทั้งหมดบนวัตถุของศูนย์จัดแสดงในล็อบบี้ของอาคาร GlavAPU และในวันอาทิตย์วันหนึ่งในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2515 ต่อหน้าผู้เขียน Grishin ได้แสดงวัสดุการออกแบบใหม่ Posokhin รายงานเกี่ยวกับโครงการทั้งหมดจากนั้นนำผู้นำของเมืองหลวงไปสู่เป้าหมายของ Turgenevskaya เชิญให้ฉันปกป้องตัวเอง
เมื่อมองไปที่เปลหาม Grishin พูดว่า: "ฉันชอบตัวเตี้ยมากกว่า" ฉันให้เหตุผลในการตัดสินใจของฉัน หลังจากฟังแรงจูงใจของฉันเขาพูดซ้ำ:
- และฉันชอบที่ต่ำมากกว่า
- จากนั้นให้ฉันวิจารณ์เขา มีสองเล่มเท่ากันที่นี่ ยังไม่ชัดเจนว่าอะไรสำคัญที่สุดในพื้นที่นี้
- มีสองตัวหลัก
- มันไม่ได้ผลเช่นนั้น นายพลสองคนไม่ได้สั่งการให้แบ่งฝ่าย ในองค์ประกอบทางสถาปัตยกรรมเช่นเดียวกับชีวิตควรมีความชัดเจนว่าใครเป็นใคร และฉันดำเนินการต่อ:
- มอสโกเป็นเมืองแห่งแนวดิ่งมาโดยตลอด คริสตจักรสี่สิบสี่สิบแห่งหมายถึงแนวดิ่งสี่สิบสี่สิบแห่ง
- ขอแสดงตัวเลือกการจัดการสองทาง - สรุป Grishin - ปล่อยให้ผู้เขียนปกป้องตัวเอง
หลังจากหยุดชั่วขณะเขากล่าวเสริมโดยกล่าวกับ Posokhin: "แล้วคุณก็ดูที่สภาอีกครั้ง"
ในเดือนกุมภาพันธ์ 1973 สภาได้อภิปรายเกี่ยวกับโครงการเป็นครั้งที่สี่และตัดสินใจว่า: คณะกรรมาธิการผู้เชี่ยวชาญและสภาการผังเมืองให้ความสำคัญกับทางเลือกในการสร้างจัตุรัส Turgenevskaya ด้วยแนวตั้งสองเล่ม มีข้อสังเกตว่าในรุ่นของโครงการนี้การก่อตัวของจัตุรัสเมืองใหม่ได้รับการแก้ไขอย่างชัดเจนมากขึ้น
แต่การพิจารณาตัวเลือกทั้งสองในกรณีที่สูงกว่าไม่เป็นไปตามนั้น การก่อสร้างดำเนินต่อไป โครงของตัวถังขนาดใหญ่กำลังประกอบ อย่างไรก็ตามลูกค้าไม่พอใจกับความคืบหน้าของงานที่ช้าจึงยื่นเรื่องร้องเรียนต่อคณะรัฐมนตรีของสหภาพโซเวียต เมื่อวันที่ 15 กรกฎาคม พ.ศ. 2517 ประเด็นนี้ได้รับการพิจารณาในการประชุมกับรองประธานสภารัฐมนตรีสหภาพโซเวียต I. T. เขาหันไปหา M. V. Posokhin
- มาเริ่มกันเลยเพราะคุณเป็นผู้บัญชาการทหารบกที่นี่
- ถ้าฉันเป็นผู้บัญชาการมันคงจะถูกสร้างมานานแล้ว
- ยังไง? ท้ายที่สุดคุณเป็นหัวหน้าสถาปนิก
- แล้วไง. มีความเป็นผู้นำและมีระเบียบวินัย
มีการนำเสนอประวัติของปัญหา Alexander Shokin เชิญชวนให้ฉันปกป้องตัวเอง ฉันโต้แย้งการตัดสินใจอีกครั้งและกล่าวโดยสรุป:
- นักวางผังเมืองที่ขี้ขลาดไม่เคยทิ้งสิ่งที่คุ้มค่าไว้กับตัวเองและคนที่เด็ดขาดมักจะพบกับการต่อต้าน นี่เป็นเรื่องปกติไม่จำเป็นต้องกลัวมัน
ประธานถามว่า:
- นามสกุลของคุณคืออะไร?
- เช่นเดียวกับของคุณ
รายงานการประชุมกล่าวว่า: "เมื่อพิจารณาว่ามีการเตรียมงานก่อสร้างและติดตั้งจำนวนมากในการก่อสร้างภายในห้าปีให้สั่งให้สหายวีเอฟพรอมส์ลอฟประธานคณะกรรมการบริหารเมืองมอสโกวพิจารณาประเด็นการก่อสร้างเพิ่มเติมของคอมเพล็กซ์นี้เป็นการส่วนตัว และส่งข้อเสนอเฉพาะต่อคณะรัฐมนตรีของสหภาพโซเวียตภายในห้าวัน "
เมื่อวันที่ 26 กรกฎาคมมีการลงนามในมติของคณะกรรมการบริหารของสภาเทศบาลเมืองมอสโกโดยมีสองประเด็น: 1. ยกเลิกการตัดสินใจของคณะกรรมการบริหารของสภาเทศบาลเมืองมอสโกเมื่อวันที่ 2 สิงหาคม 2511 เกี่ยวกับการประสานงานของส่วนสถาปัตยกรรมและการก่อสร้างของงานออกแบบ 2. เพื่อบังคับให้ GlavAPU แห่งมอสโกภายในห้าวันในการจัดเตรียมข้อเสนอโครงการสำหรับการจัดวางคอมเพล็กซ์ที่มี 8-10 ชั้นบนไซต์นี้โดยใช้ฐานรากที่สร้างขึ้นในรูปแบบ
เมื่อวันที่ 29 กรกฎาคมประธาน Gosstroy แห่งสหภาพโซเวียตส่งจดหมายถึงคณะรัฐมนตรีของสหภาพโซเวียตซึ่งระบุว่า: “ฉันคิดว่าเป็นการสมควรที่จะดำเนินการก่อสร้างอาคารที่ซับซ้อนต่อไปตามโครงการที่ได้รับอนุมัติในกรณีที่ในระหว่างการพัฒนาโครงการเพื่อการพัฒนาจัตุรัสตูร์เกเนฟสกายาจำเป็นต้องลดจำนวนชั้นในอาคารลงบ้างคณะกรรมการบริหารเมืองมอสโกวและกระทรวงอิเล็กตรอนควรแก้ไขปัญหานี้ "
ในเวลานี้ประธานสภารัฐมนตรีของสหภาพโซเวียต A. N. Kosygin อยู่ในช่วงพักร้อนและรองคนที่ 1 ของเขา K. T. Mazurov ได้ใช้มติที่ส่งถึงหัวหน้าของสองสถาบันดังกล่าวข้างต้น: "ฉันขอให้คุณร่วมกันพิจารณาปัญหานี้และตัดสินใจที่ยอมรับได้"
ฉันได้รับเชิญให้ดำเนินโครงการในรูปแบบต่างๆและในวันเสาร์สิงหาคม 1974 ในห้องประชุมของคณะกรรมการบริหารต่อหน้า Posokhin ฉันแสดงให้นายกเทศมนตรีของ Moscow A. F. Promyslov หนึ่งเก่า แต่ลดลงเล็กน้อยและลดลงสองสามอันพร้อมจำนวนชั้นที่แตกต่างกัน เมื่อมองออกไปนอกหน้าต่างของห้องโถงที่หันหน้าไปทางจัตุรัส Turgenevskaya ฉันพูดว่า: "ถ้าคุณสร้างหอคอยขึ้นมาคุณจะไม่เห็นว่ามีการสร้าง" นายกเทศมนตรีเลือกใช้ตัวเลือกแนวสูง เขาเพิ่งทำการจอง: "อาจจะลดลงหน่อย"
นี่มันเล็กน้อยแค่ไหน? และในขณะที่เฟรมสูงถึงระดับนั้นคุณจะเห็นบางสิ่งบางอย่างจะเปลี่ยนไป ด้วยความคาดหวังว่าจะมีการอภิปรายปัญหาใหม่ที่เป็นไปได้จึงมีการจัดวางผังขนาดใหญ่ ดูเหมือนเขาจะพิสูจน์ประเด็นของฉัน ในขณะเดียวกันการก่อสร้างยังคงดำเนินต่อไปอย่างไม่เร่งรีบ แต่ร่างใหม่ของการวางแผนโดยละเอียดของใจกลางกรุงมอสโกกำลังจัดทำอย่างเร่งด่วน
ปี 2518 มาแล้ว โครงการวางแผนเสร็จสิ้นตรวจสอบและอนุมัติโดยผู้บริหารของเมืองและในวันที่ 11 เมษายน พ.ศ. 2518 Grishin ได้เขียนจดหมายถึง Kosygin และมีการแนบลายเซ็นของ Promyslov ไปด้วย มันบอกว่า: “คณะกรรมการเมืองมอสโกของ CPSU และคณะกรรมการบริหารของสภามอสโกได้อนุมัติร่างการวางแผนโดยละเอียดของใจกลางกรุงมอสโกซึ่งกำหนดให้มีการ จำกัด จำนวนชั้นภายใน Garden Ring ดังนั้นการสร้างอาคารสูง 2 หลังใจกลางเมืองจึงเป็นเรื่องที่ยอมรับไม่ได้ " แนะนำเพิ่มเติม: "เพื่อดำเนินการก่อสร้างคอมเพล็กซ์ … ของรูปทรงสี่เหลี่ยมผืนผ้าสูง 8-9 ชั้น … โดยใช้ฐานรากที่สร้างขึ้น" เมื่อวันที่ 24 เมษายนเอกสารได้รับมติของนายกรัฐมนตรี:“(T. Novikov (ถึงหนึ่งครั้ง) โปรดพิจารณา … และส่งข้อเสนอ "
เมื่อวันที่ 23 พฤษภาคม Shokin ได้รับคำแนะนำจากข้อโต้แย้งที่ครอบคลุมเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมงานเสียและกำหนดเวลาก่อสร้างล่าช้าเขียนถึง Gosstroy:“ … กระทรวงฯ คัดค้านการก่อสร้างแบบ 8-9 ชั้นที่เสนอ” หลังจากนั้น IT Novikov จะนัดประชุมเกี่ยวกับปัญหานี้ในวันที่ 7 สิงหาคม และในวันนี้ฉันกำลังจะไปตรวจสอบที่แอฟริกาซึ่งอยู่ในเมืองหลวงของมอริเตเนียนูอากชอตสถานทูตของสหภาพโซเวียตกำลังถูกสร้างขึ้นตามโครงการของฉัน ฝ่ายบริหารของฉันไม่แจ้งให้ฉันทราบเกี่ยวกับการประชุมที่จะเกิดขึ้น และฉันสามารถเข้าใจพวกเขา พวกเขาเบื่อปัญหานี้ มันง่ายกว่าที่จะแก้โดยไม่มีฉัน
กลับจากการเดินทางเพื่อธุรกิจฉันคุ้นเคยกับจดหมายที่มีชื่อเดียวกันซึ่งส่งถึงคณะรัฐมนตรีของสหภาพซึ่งมีข้อความว่า: "… GlavAPU ได้พัฒนาข้อเสนอโครงการสำหรับการสร้างคอมเพล็กซ์ใหม่ซึ่งประกอบด้วยอาคารเตี้ยและอาคารมุมเพิ่มเติมตามปริมณฑลของจัตุรัส Turgenevskaya … ในขณะเดียวกันความสูญเสียเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงในโครงการจะอยู่ที่ประมาณ ประมาณ 2.0-2.5 ล้านรูเบิล " จากนั้นข้อความต่อไปนี้: “เพื่อพิจารณาประเด็นความรับผิดชอบของบุคคลที่อนุญาตให้พัฒนาโครงการสำหรับอาคารที่ซับซ้อนโดยไม่ได้อ้างอิงถึงโครงการวางแผนและพัฒนาใจกลางมอสโก” สิ่งที่แนบมากับจดหมายเป็นมติสั้น ๆ ของ Kosygin ซึ่งคราวนี้มาแทนที่เขา: "ตกลง" และลายเซ็น
เพื่อเครดิตของความเป็นผู้นำของฉัน ข้อเท็จจริงของทัศนคติที่ขาดความรับผิดชอบในส่วนของบุคคลที่นำไปสู่การพัฒนาโครงการของคอมเพล็กซ์นี้ยังไม่ได้รับการจัดตั้งขึ้น - VD Vasiliev หัวหน้าวิศวกรของ Mosproekt-2 แจ้ง GlavAPU เป็นจดหมาย
เห็นได้ชัดว่ามันไร้ประโยชน์ที่จะต่อสู้เพื่อตัวเลือกระดับสูงต่อไป ในฐานะพลเมืองของประเทศนี้ฉันต้องเชื่อฟังคำตัดสินของหัวหน้ารัฐบาล อย่างไรก็ตามฉันไม่สามารถตกลงกับโครงการที่กำหนดไว้กับฉันได้ ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2519 ฉันได้นำเสนอทางเลือกอื่น เขายังถูกระบุทันทีและในเอกพจน์องค์ประกอบของพัดลมซึ่งประกอบด้วยสี่บล็อกและหอคอยเข้ามุม - ตัวแทรกเข้ามาแทนที่ส่วนสูง อาคารเพิ่มเติมสองหลังชดเชยการสูญเสียพื้นที่ อาคารตั้งอยู่บนสไตโลเบทเดียวกันห้องประชุมและลานภายในอยู่ในตำแหน่งเดียวกัน
โครงการนี้ได้รับการพิจารณาและอนุมัติโดยประธานาธิบดีของสภาผังเมืองซึ่งมี M. V. Posokhin เป็นประธาน ในจดหมายจากรองประธานคณะกรรมการก่อสร้างแห่งรัฐสหภาพโซเวียต G. N Fomin ที่ส่งถึง Shokin กล่าวว่า: "Gosstroy แห่งสหภาพโซเวียตเห็นว่าเป็นไปได้ที่จะเห็นด้วยกับตัวเลือกในการลดจำนวนชั้นของอาคารที่ซับซ้อน … โดยมีการจัดวางอาคารเพิ่มเติมในส่วนลึกของพื้นที่ตามที่ GlavAPU แห่งมอสโกเห็นด้วย"
นอกจากนี้ยังมีการดำเนินการก่อสร้างในโครงการคอมเพล็กซ์ซึ่งได้รับการอนุมัติจากลูกค้าในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2520 จากนั้นการพิจารณาโครงการอย่างไม่เร่งรีบในการตรวจสอบ GlavAPU ก็เริ่มขึ้นซึ่งแล้วเสร็จในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2524 เท่านั้น ยิ่งไปกว่านั้นในกระบวนการของงานนี้การตรวจสอบสุขาภิบาลเรียกร้องให้มีการตั้งถิ่นฐานใหม่ของอาคารที่อยู่อาศัยซึ่งตั้งอยู่ใกล้กับอาคารใหม่และในปีพ. ศ. 2526 คณะกรรมการบริหารเมืองมอสโกได้ตัดสินใจที่จะตั้งถิ่นฐานใหม่และการรื้อถอนในภายหลัง
ทันใดนั้นมีการร้องขอจากฝ่ายบริหารของ GlavAPU ให้ดำเนินโครงการโดยไม่เน้นแนวตั้งที่มุมขององค์ประกอบ มันไม่ยาก ก็เพียงพอที่จะถ่ายภาพเค้าโครงเทหมึกที่มุมหอคอยและถ่ายภาพผลลัพธ์
ตัวเลือกการออกแบบทั้งสองกำลังอยู่ระหว่างการหารือโดยสภาสถาปัตยกรรม แทนประธาน V. A. Posokhin เบื้องหลังฉาก. โปรโตคอลบอกว่า ที่ปรึกษาสามคนพูดถึงหอคอย: A. A. Savin, Ya. B. Belopolsky และ L. N. Pavlov ต่อต้านหนึ่ง: N. N. Ullas จากนั้นก็เขียนว่า: "เพื่อรายงานเกี่ยวกับการอภิปรายเกี่ยวกับตัวเลือกสำหรับการออกแบบสถาปัตยกรรมของอาคารและความคิดเห็นที่แสดงต่อผู้นำของคณะกรรมการบริหารเมืองมอสโกว" ในการตัดสินใจครั้งต่อไปของคณะกรรมการบริหารของสภาเทศบาลเมืองมอสโกในการอนุมัติคอมเพล็กซ์ลงวันที่ 18 มีนาคม 2525 มีการเขียน: "อาคารทั้งหมดมีความสูง 38 เมตรเท่ากัน"
ฉันไม่สามารถตกลงกับการตัดสินใจดังกล่าวได้ การต่อสู้อย่างเปิดเผยกับเขาไม่สมเหตุสมผล มีเพียงสิ่งเดียวที่เหลือ - ให้ดำเนินการตามดุลยพินิจของคุณเองภายใต้อันตรายและความเสี่ยงของคุณเอง การประชุมเชิงปฏิบัติการเสร็จสิ้นการเขียนแบบการทำงานของหอคอยและประสานงานกับอุตสาหกรรม อย่างไรก็ตามลูกค้าไม่ยอมรับเอกสารนี้ ในการประชุมปฏิบัติการตามปกติที่สถานที่ก่อสร้างเมื่อปลายปี 2527 โดยมีส่วนร่วมของรองหัวหน้า Glavmospromstroy หัวหน้าคนงานถามเขาว่า "อะไรกันเราจะสร้างหอคอยกันดี?"
“แน่นอนเราจะทำ” รองผู้อำนวยการกล่าวตอบอย่างแดกดันด้วยชื่อของกริชชิน
- และลูกค้าไม่ได้ให้ภาพวาดแก่อุตสาหกรรม
- และคุณให้มันเองโดยไม่มีเขา
ดังนั้นผลิตภัณฑ์ทั้งหมดจึงได้รับคำสั่ง: โลหะคอนกรีตเสริมเหล็กแผง ในตอนท้ายของปี 1985 การเตรียมการเริ่มต้นสำหรับการติดตั้งหอคอย คาดว่าจะมีปัญหาใหญ่ แต่เมื่อวันที่ 24 ธันวาคมคณะกรรมการเมืองมอสโกของ CPSU ได้เกิดขึ้นซึ่งพิจารณาปัญหาขององค์กร: "ผู้ช่วยปลดประจำการ V. V. Grishin จากหน้าที่ของเขาในตำแหน่งเลขาธิการคนแรกของคณะกรรมการเมืองมอสโกของ CPSU เกี่ยวกับการเกษียณ" … สองวันต่อมาฉันได้รับเอกสารเกี่ยวกับการอนุมัติหอคอยซึ่งลงนามโดย V. A Nesterov คนเดียวกัน
ที่นี่ฉันจะอนุญาตให้ตัวเองกลับไปในปี 1976 เมื่อมีความจำเป็นเร่งด่วนในการตัดสินใจเกี่ยวกับ "ชุด" ของอาคาร สิ่งที่ดีที่สุดที่สามารถทำได้คือการใช้แผงม่านของ World Trade Center ซึ่งผลิตขึ้นตามเทคโนโลยีของอเมริกาที่มีพื้นผิวสัมผัสของหินแกรนิตบด แต่มีเพียงสีเท่านั้น … ในวัตถุนั้นเป็นสีเทา เมื่อมองไปรอบ ๆ พื้นที่ที่อาคารของฉันกำลังสร้างอยู่ฉันเห็นบ้าน Corbusier ในบริเวณใกล้เคียงเสาสีแดงของศาลารถไฟใต้ดินหินแกรนิตสีแดงของชั้นใต้ดินของบ้านที่โดดเด่นของ บริษัท ประกันภัย Rossiya และการออกแบบทางเข้า Sretensky Boulevard และฉันตัดสินใจว่าแผงของฉันควรเป็นเศษหินแกรนิตสีแดง … และมันก็สำเร็จ ในการใช้โครงร่างของสไตโลเบทที่เหมาะสมต้องย้ายสายเคเบิลของการสื่อสารของรัฐบาลและสิ่งนี้ก็เสร็จสิ้นเช่นกัน ในขณะเดียวกันสไตโลเบทพื้นผิวผนังและเตียงดอกไม้ที่ล้อมรอบก็ได้รับการขัดผิวด้วยหินแกรนิตสีแดง ยังคงปลูกดอกไม้สีแดงไว้ในนั้น
-
ซูม 1/7 มุมมองทั่วไปของคอมเพล็กซ์ ปี 1993ได้รับความอนุเคราะห์จาก F. A. โนวิคอฟ
-
ซูม 2/7 ส่วนของจัตุรัส Turgenevskaya ได้รับความอนุเคราะห์จาก F. A. โนวิคอฟ
-
ซูม 3/7 ส่วนของความซับซ้อนได้รับความอนุเคราะห์จาก F. A. โนวิคอฟ
-
ซูม 4/7 ส่วนของความซับซ้อนได้รับความอนุเคราะห์จาก F. A. โนวิคอฟ
-
ซูม 5/7 ส่วนของความซับซ้อนได้รับความอนุเคราะห์จาก F. A. โนวิคอฟ
-
ซูม 6/7 ห้องประชุมและห้องรับประทานอาหารได้รับความอนุเคราะห์จาก F. A. โนวิคอฟ
-
ซูม 7/7 ลานของคอมเพล็กซ์ได้รับความอนุเคราะห์จาก F. A. โนวิคอฟ
ฉันต้องบอกว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงในเวอร์ชันโครงการรัฐมนตรี Shokin หมดความสนใจในวัตถุ เขาเข้าใจว่าเขาไม่สามารถนั่งในอาคารนี้ได้ และในปีพ. ศ. 2528 เขาออกจากตำแหน่ง เขาถูกแทนที่ด้วย V. G. Kolesnikov ซึ่งมีอิทธิพลน้อยกว่ามาก และสิ่งนี้ส่งผลกระทบอย่างเห็นได้ชัดในการดำเนินการก่อสร้างที่ไม่เร่งรีบ เหตุการณ์ที่ไม่คาดคิดเกิดขึ้นเมื่อปลายปี 1986
ในหนังสือพิมพ์ Pravda (ฉันจำวันที่ตีพิมพ์และชื่อผู้เขียนไม่ได้) มีบทความปรากฏขึ้นพร้อมกับคำตำหนิต่อหน่วยงานระดับภูมิภาคที่อนุญาตให้เข้ามาในเมืองหลวง (ฉันจำเมืองไม่ได้เช่นกัน) การรื้อถอน อาคารที่อยู่อาศัยที่“ยังสามารถให้บริการประชาชนได้ และทางการมอสโกโดยเลขาธิการคนแรกของคณะกรรมการเมืองมอสโกของ CPSU BN เยลต์ซินไม่แยแสกับปัญหาการวางผังเมืองและนายกเทศมนตรีของเมืองหลวง VTSaikin อดีตผู้อำนวยการโรงงานผลิตรถยนต์ซึ่งไม่เข้าใจอะไรเลย ในเรื่องนี้ตัดสินใจที่จะยกเลิกการรื้อถอนบ้านสองหลังที่ตั้งถิ่นฐานใหม่แล้วบนไซต์ของฉันซึ่งครอบครองสำนักงานบางแห่งทันที และยิ่งไปกว่านั้นในเวลาเดียวกันก็ตัดสินใจที่จะละทิ้งเส้นทาง Novokirovsky Prospect ไปยัง Dzerzhinsky Square และหัวหน้าสถาปนิกของ Moscow G. V. Makarevich ไม่ได้คัดค้านเรื่องนี้
นั่นหมายความว่าสไตโลเบทของฉันจะไม่ได้รับโครงร่างปริมณฑลคอมเพล็กซ์ที่กำลังก่อสร้างแทนที่จะถูกล้อมรอบด้วยพื้นที่ว่างจะถูกบีบด้วยปลายอาคารที่ได้รับการอนุรักษ์ไว้และถนนจะกลายเป็นทางตันของ Novokirovsky! การล่มสลายโดยสิ้นเชิงไม่เพียง แต่แผนของฉัน แต่ยังรวมถึงแผนของสตาลินในปี 1935 ด้วย
แต่การก่อสร้างยังคงดำเนินต่อไปอย่างเชื่องช้า ในช่วงต้นทศวรรษที่ 1990 กระทรวงอุตสาหกรรมอิเล็กทรอนิกส์ซึ่งรับรู้ถึงจุดจบของมันได้ตัดสินใจที่จะโอนคอมเพล็กซ์ไปยังเขตอำนาจศาลของโรงงานผลิตหลอดไฟฟ้าแห่งมอสโกซึ่งอยู่ภายใต้การควบคุมของมัน ลูกค้าใหม่ที่ไม่มีเงินทุนที่เหมาะสมเริ่มมองหาพันธมิตรที่ร่ำรวย เป็น Osman Mansur ชาวซูดานคนหนึ่งที่เข้าครอบครองคอมเพล็กซ์แห่งนี้มานานกว่าครึ่งศตวรรษ อย่างไรก็ตามเขาไม่ได้ให้คำมั่นสัญญาหลายล้านคนอย่างไม่เห็นแก่ตัว หลังจากจ้างสหกรณ์เขาทำทีละห้องทีละชั้นโดยปล่อยเช่า มันไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับสถาปัตยกรรม
ทุกอย่างจะดำเนินต่อไปเช่นนี้หากรองประธานาธิบดีแห่งรัสเซีย Alexander Rutskoi มองไปที่อาคารนี้ไม่ต้องการให้ศูนย์ปฏิรูปที่ดินที่เขาเพิ่งสร้างขึ้นมาที่นี่และได้รับ "ไปข้างหน้า" ของเยลต์ซิน จากนั้นการต่อสู้ก็เริ่มขึ้นระหว่างเจ้าของทั้งสองซึ่งมีอ็อตตุ๊กปรากฏบนหน้าหนังสือพิมพ์และทางโทรทัศน์ ดูเหมือนว่าเจ้าของคนใหม่กำลังจะชนะ และมันจะเกิดขึ้นถ้ามันไม่ได้เกิดจากการทะเลาะกันที่มีชื่อเสียงระหว่างรองประธานาธิบดีและประธานาธิบดีอันเป็นผลมาจากการที่ศูนย์ถูกเลิกกิจการและ Rutskoi ยอมจำนนต่อ Red House หกเดือนก่อนการยอมจำนนของ White
มันตลกและขมขื่นที่ได้ดูทุกสิ่งที่เกิดขึ้น นอกจากนี้เมื่อเทียบกับเบื้องหลังของเหตุการณ์เหล่านี้มีสิ่งอื่นเกิดขึ้นซึ่งสำคัญกว่ามากสำหรับชะตากรรมของโครงการของฉัน ผู้เขียนไม่เป็นที่รู้จักแปลงที่จัดสรรสำหรับการก่อสร้างอาคารเพิ่มเติมถูกโอนไปยังมืออื่น ดังนั้นจุดสิ้นสุดของการแต่งเพลงแฟนของฉันก็มาถึง “เรือรักล่มชีวิตประจำวัน…”.
แต่ชีวิตก็ดำเนินต่อไป ตามคำสั่งของคณะรัฐมนตรี RF เมื่อวันที่ 03.07.1993 คอมเพล็กซ์ถูกโอนไปยัง บริษัท น้ำมัน Lukoil ในโอกาสนี้ฉันตั้งใจจะเดินทางไปสหรัฐอเมริกาเป็นเวลานานฉันได้พบกับลูกค้ารายใหม่และแนะนำให้เขารู้จักกับ Grigory Saevich ซึ่งไม่เคยจัดการกับวัตถุนี้มาก่อนในฐานะทายาท เราร่วมมือกับเขาเป็นเวลาหลายปีโดยร่วมกันออกแบบและสร้างบ้าน "Flute" และ MIET ใน Zelenograd ซึ่งเป็นสถานทูตของสหภาพโซเวียตในมอริเตเนีย ความร่วมมือของเราจะดำเนินต่อไปในมหาสมุทร
ในเดือนพฤษภาคม 1995 ฉันกับเกรกอรีพบกันที่โตรอนโต เขาแสดงให้ฉันเห็นโครงการที่เขาดำเนินการ“การก่อสร้างเสร็จสิ้นและการสร้างอาคารใหม่บางส่วนสำหรับศูนย์การบริหารของ JSC“Lukoil”แน่นอนว่าการสร้างเสร็จสมบูรณ์นั้นมีเงื่อนไขมากการสร้างใหม่บางส่วนจะสะท้อนให้เห็นในภาพวาดและได้รับการอนุมัติจากสภาสถาปัตยกรรมของ "Mosproekt-2"
โปรโตคอลที่นำเสนอให้ฉันลงนามโดย M. M. Posokhin และได้รับการอนุมัติในนามของหัวหน้าสถาปนิกของ Moscow L. V. Vavakin โดยบุคคลอื่น เราได้พูดคุยเกี่ยวกับร่างและความคิดเห็นเฉพาะของฉันซึ่ง Grigory สัญญาว่าจะนำมาพิจารณา อย่างไรก็ตามภายหลัง Saevich ถูกถอดออกจากการออกแบบและฉันสูญเสียการควบคุมชะตากรรมต่อไปของโครงการ มันถูกสั่งโดยคนอื่นซึ่งฉันไม่รู้จักชื่อ
ในปี 1997 เพื่อเตรียมการครบรอบ 850 ปีของกรุงมอสโกลูจคอฟนายกเทศมนตรีของเมืองหลวงได้ไปเยี่ยมชมสถานที่ก่อสร้าง เมื่อมองไปที่กำแพงสีแดงเขากล่าวว่า:“มอสโกวสดใสขึ้น เราจำเป็นต้องทาสีอาคารให้เป็นสีขาว
- มีคนคัดค้าน: "ยูริมิคาอิโลวิชนี่คือหินแกรนิต!"
- สิ่งที่ไม่สามารถทาสีได้? - นายกเทศมนตรียืนยัน และเขายืนยัน อาคารไม่ได้ทาสีก็ฉาบปูน คุณไม่สามารถล้างออกได้ ในปี 1998 การก่อสร้างเสร็จสมบูรณ์และฉันเห็นรูปถ่ายที่แสดงผลของกิจกรรมสร้างสรรค์ของผู้เขียนร่วมที่ไม่ได้รับเชิญ ฉันไม่เคยฝันถึงเรื่องแบบนี้ในฝันร้าย
มาดูอาคารใหม่ตามลำดับจากด้านล่างขึ้นบน โครงร่างของสไตโลเบทได้รับการเปลี่ยนแปลงอย่างมาก ยังไม่ชัดเจนว่าบันไดทั้งสองถูกกำจัดด้วยความกลัวอะไร กระทรวงอิเล็กตรอนเป็นองค์กรลับมากกว่า แต่ไม่ได้ จำกัด การเข้าถึงอาคาร ยิ่งไปกว่านั้นในสองชั้นแรกของหอคอยขนาดใหญ่ร้านค้าแบรนด์ Electron ได้รับการออกแบบมาสำหรับเมือง หลังคาพับยาวนำไปสู่ทางเข้าอาคารซึ่งเหมาะกับสถาปัตยกรรม“เหมือนอานม้า” ประตูทางเข้าขนาดใหญ่ครอบคลุมช่วงล่างของหอคอย ภาพเงาของอาคารบิดเบี้ยวและมี "ทับทิม" แบบอิสลามเหยียบอยู่ในโพรงซึ่งใช้กันอย่างแพร่หลายในโดมของสุเหร่าและสุสานโบราณ "ประดับ" ตามโครงสร้าง ได้รับใบหน้าของ "สัญชาติตะวันออก"
ฉันไม่สามารถยอมรับเรื่องนี้เป็นการส่วนตัว นิตยสาร "Project Russia" ฉบับที่ 11 สำหรับปี 1998 วางอยู่บนหน้าที่ 4 ภายใต้หัวข้อ "เหตุการณ์" จดหมายของฉันที่มีการปฏิเสธการเป็นผู้เขียน การตีพิมพ์ครั้งที่สองใน Kommersant พร้อมด้วยสองข้อความซึ่งหนึ่งในนั้นเป็นของ Grigory Revzin เปิดเผยชื่อผู้แต่งให้ฉันทราบ มันคือ Dmitry Solopov การต่อสู้ด้วยพลังไม่ใช่ไม่ประสบความสำเร็จฉันได้รับการโจมตีจากเพื่อนร่วมงาน ไม่น่าแปลกใจเลยแม้แต่ในปีแรกที่สถาบันฉันยังได้ยินคำพูดที่เป็นที่รู้จักกันดีในรุ่นมืออาชีพว่า "ผู้ชายคนหนึ่งเป็นสถาปนิกให้กับผู้ชายคนหนึ่ง"
ต่อมาฉันเจอรูปถ่ายบนอินเทอร์เน็ตซึ่งมีคนหนึ่งเห็นอาคารที่พิการไม่แพ้กันของห้องประชุม มันถูกสร้างขึ้นทำให้แสงสว่างต่อต้านอากาศยานของห้องโถงถูกกำจัดออกไป แทนที่จะเชื่อมต่อใต้ดินมีการสร้างการเชื่อมต่อบนพื้นดินปิดหน้าต่างกระจกสีเข้ามุม ด้วยเหตุนี้โคมไฟทรงกลมจึงปรากฏขึ้น พิธีแต่งงานถูกยกเลิกด้วยวิธีที่แปลกประหลาดและโครงร่างของหน้าต่างกระจกสีก็ออกมาในรูปแบบที่แปลกไม่แพ้กัน คูร์ฉัน !!!
อย่างไรก็ตามประวัติศาสตร์ของอาคาร Lukoil ไม่ได้จบลงเพียงแค่นั้น เห็นได้ชัดว่าเจ้าของโครงสร้างนี้เข้าใจ "ความไม่สมบูรณ์" ของมันเอง นั่นคือเหตุผลที่เราคิดและดำเนินการในปี 2558-2559 อีกหนึ่งการเปลี่ยนแปลงของมัน งานที่ไม่รู้สึกขอบคุณนี้มอบหมายให้สถาปนิก I. Malozemova ซึ่งเห็นได้ชัดว่าพยายามปรับปรุงคอมเพล็กซ์อย่างจริงใจ ในบางแง่เธอก็ประสบความสำเร็จด้วยซ้ำ เมื่อมองไปที่รูปลักษณ์ใหม่เราสามารถจินตนาการได้ว่าหินแกรนิตสีแดงจะเป็นอย่างไรหากไม่มีประตูกลางและที่บังแดดไร้สาระโครงสร้างเหนือกระจกพร้อมช่องแนวนอนที่ส่งข้อความไปยังช่องแนวตั้งของหอคอยซึ่งเป็นอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ " นาฬิกาโลก "จะถูกระงับประหารชีวิตเป็นเครื่องประดับชิ้นหนึ่ง พวกเขาจะเป็นของขวัญที่ดีกว่าสำหรับเมืองมากกว่าเอฟเฟกต์แสง แต่นี่ไม่ใช่เรื่องหลัก
"ต้นขั้ว" ของอาคารทางสถาปัตยกรรมที่เสียโฉมซึ่งโอบล้อมทั้งสองด้านข้างปลายบ้านเก่าไม่สามารถเป็นของประดับตกแต่งที่มีค่าควรแก่จัตุรัสกลางแห่งหนึ่งของเมืองหลวงของรัสเซีย เป็นเรื่องน่าเสียดาย นี่คือวิธีที่ไม่ได้สร้างตระการตา ที่นี่สามสิบปีต่อมาการตัดสินใจที่ใจแคบของคณะกรรมการบริหารเมืองมอสโกในปี 1986 กลับมาหลอกหลอน จะทำอย่างไรกับมัน? ฉันไม่รู้. เป็นไปไม่ได้ที่จะสร้างคอมเพล็กซ์ขึ้นมาใหม่เพื่อให้ยืนได้ตามที่ตั้งใจไว้ในพื้นที่เปิดโล่งดังนั้นฉันจะจบเรื่องราวของฉันเกี่ยวกับชะตากรรมของ "บ้านแดง" ด้วยวลีต่อไปนี้: ฉันรักความหวังลับที่สักวันหนึ่งจะมีใครบางคนคิดที่จะระเบิดโครงสร้างที่พิการนี้เพื่อวางรากฐานอันทรงพลังในสิ่งที่พวกเขา มีความสามารถในการบรรทุก …
มุมมองของอาคารหลังการสร้างใหม่ในปี 2016 Arch. I. Malozemova: Moscow Yandex. Maps - ค้นหาสถานที่และที่อยู่การคมนาคมในเมือง
พร้อมรับประกันความถูกต้องของเอกสารที่อ้างถึง
31.03.2020
