การประชุมไม่ได้เป็นไปตามที่ Sergei Kuznetsov เน้นในทันทีทั้งการประชุมของสภาซุ้มประตูหรือคณะกรรมาธิการของเมือง - หัวหน้าสถาปนิกของเมืองซึ่งเป็นผู้ริเริ่มการประชุมเรียกมันว่า "การอภิปรายร่วมกัน" เหตุผลคือจดหมายเปิดผนึกจากเฟลิกซ์โนวิคอฟผู้เขียน Palace of Pioneers บนเนินเขาเลนินซึ่งเขาคัดค้านข้อเสนอของ Kleinewelt Architekten สำหรับการสร้างอาคาร 8 และ 11 ของพระราชวังขึ้นใหม่โดยระลึกถึงการมีอยู่ของ โครงการที่เขาได้พัฒนาร่วมกับ Ilya Zalivukhin ก่อนหน้านี้และเรียกร้องให้“การประชุมแบบเปิดของสภาสถาปัตยกรรมแห่งมอสโกวและการอภิปรายสาธารณะในสหภาพสถาปนิก” การประชุมดังกล่าวเป็นการตอบสนองของ Sergei Kuznetsov ต่อความต้องการนี้
ในการประชุมเฟลิกซ์โนวิคอฟพูดเกี่ยวกับโครงการของเขาที่จะขยายพระราชวังแห่งผู้บุกเบิก ตอนนี้เรากำลังเผยแพร่โครงการนี้พร้อมภาพประกอบของผู้เขียนและคำอธิบายของผู้เขียน ด้านล่างนี้คุณจะพบรายงานสั้น ๆ เกี่ยวกับการประชุมและคำตอบของ Felix Novikov ต่อนักวิจารณ์ของเขาซึ่งไม่ได้รับฟังในที่ประชุม ดังนั้นคำถึงผู้เขียนโครงการ:
แนวคิดของการปรับปรุงใหม่ทั้งหมดของพระราชวังผู้บุกเบิกมอสโก
ผู้เขียนข้อเสนอโครงการ:
ผู้เขียน Moscow Palace of Pioneers สถาปนิกประชาชนของสหภาพโซเวียตผู้ได้รับรางวัล State Prizes of the USSR และ RSFSR, Doctor of Architecture, Professor F. A. โนวิคอฟ
สถาปนิก I. V. Zalivukhin, Jauza สถาปัตยกรรมและการวางผังเมือง
17.03.2020
“เป็นที่ทราบกันดีว่า Palace of Pioneers ซึ่งเปิดเมื่อวันที่ 1 มิถุนายน 1962 แม้ว่าจะเป็นส่วนหลัก แต่ก็เป็นเพียงขั้นตอนเดียวของการก่อสร้างคอมเพล็กซ์ หลังจากนั้นไม่นานเขาก็ได้รับสระว่ายน้ำขนาด 25 เมตรในบล็อกถัดไป ในปี 57 ต่อมาไม่มีอะไรนอกจากการซ่อมแซมที่นี่ ด้านล่างนี้เป็นน้ำตก 3 ส่วนตามยาวของการบรรเทาไซต์
ภาพถ่ายโดรนในปี 2018 แสดงให้เราเห็นอาคารหลักอาคาร 8 และ 11 สนามกีฬาจัตุรัสสวนสนามซอยทางเข้าและสวนสาธารณะด้านหลังพระราชวังที่อยู่ติดกัน แต่ส่วนที่เหลือของดินแดนยังคงไม่ได้รับการพัฒนาคอมเพล็กซ์ไม่ได้รับโครงสร้างการทำงานที่ชัดเจนและด้วยเหตุนี้องค์ประกอบของมันจึงยังไม่เสร็จสมบูรณ์ ในปี 2009 Viktor Yegerev และ Vladimir Kubasov ร่วมกับ Ilya Zalivukhin ได้ทำข้อเสนอการออกแบบวางอาคารใหม่บนที่ตั้งของอาคาร 8 และแสดงให้ Luzhkov ดู Yuri Mikhailovich ต้องการสร้างวัตถุในขั้นที่ 2 แต่ไม่นานก็ถูกไล่ออกจากตำแหน่ง Egerev, Kubasov และฉันยังคงทำงานกับ Zalivukhin Egerev ตามแผนทั่วไปได้สร้างอาคารสองหลังที่ด้านข้างของแกนยาวของสนามกีฬา Kubasov ซึ่งเป็นวัตถุที่มีปริมาตรเท่ากับพระราชวัง - แทนที่จะเป็นสนามกีฬา ในปี 2012 Ilya และฉันได้เสร็จสิ้น“แนวคิดของการปรับปรุงอาคารที่ซับซ้อนของพระราชวัง” ซึ่งเป็นการปรับเปลี่ยนครั้งล่าสุดเมื่อปลายเดือนมกราคมปีนี้ Kubasov กำลังยุ่งอยู่กับวัตถุอื่นและไม่ได้วางแผนที่จะเข้าร่วมในโครงการของเรา
การตัดสินใจในการบูรณะพระราชวังเมื่อปีที่แล้วจะทำให้เค้าโครงเดิมของอาคารกลับคืนสู่สภาพเดิมและในขณะเดียวกันก็ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความสมบูรณ์ของการทำงานและองค์ประกอบ
แนวคิดของเราในการปรับปรุงพระราชวังนอกเหนือจากการบูรณะอาคารหลักแล้วยังรวมถึงวัตถุสี่ชิ้นโดยที่ Nos. 8 และ 11 2 ชิ้นได้รับการเสนอให้สร้างขึ้นใหม่อย่างเด็ดขาดและอีก 2 ชิ้นคือ Nos.9 และ 10 - ที่จะสร้างใหม่. แรงจูงใจของมันเกี่ยวข้องกับภาระที่เพิ่มขึ้นหนึ่งเท่าครึ่งในสิ่งอำนวยความสะดวกที่มีอยู่ความต้องการพื้นที่ขนาดใหญ่สำหรับชั้นเรียนกลุ่มและจำนวนมากสำหรับเด็กรวมถึงการพัฒนาเนื้อหา ลองพิจารณาวัตถุเหล่านี้ เสมอต้นเสมอปลาย. ปัจจุบันอาคารที่ 8 เป็นกลุ่มอาคาร 4 สไตล์ที่แตกต่างกันซึ่งสร้างขึ้นในปีที่แตกต่างกันยืนอยู่ใต้ซอยทางเข้าและจัตุรัสพาเหรด 5 เมตรและไม่ได้ประกอบขึ้นเป็นองค์ประกอบที่มีความหมายใด ๆ ไม่มี "พระราชวัง" ใด ๆ และไม่มีรูปแบบหรือองค์ประกอบที่เชื่อมต่อกับอาคารหลัก ปัจจุบันถือว่าเป็นสถานที่ทางวัฒนธรรมที่ระบุไว้เราสมัครกับสำนักงานมรดกเมืองมอสโกพร้อมคำสั่งให้ปฏิเสธอาคารเหล่านี้ในสถานะนี้ ในคำตอบที่ส่งไปยัง Zalivukhin และลงนามโดยรอง หัวหน้าแผนก Kondrashev กล่าวว่า: - quote - "… การพิจารณาปัญหาการรวมหรือการปฏิเสธที่จะรวมวัตถุในการลงทะเบียนนั้นมีการวางแผนไว้สำหรับปี 2020" คุณสามารถตัดสินด้วยตัวเองว่าอาคารเหล่านี้ตรงตามข้อกำหนดสำหรับวัตถุที่มีความสำคัญทางวัฒนธรรมหรือไม่
นี่คือห้องออกกำลังกายที่ออกแบบโดย Arkady Polovnikov เขาอยู่ในทีมของเราและเขาได้รับความไว้วางใจให้ทำงานนี้ เราเสนอการรื้อถอนเนื่องจากเราเห็นว่าจำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่ามีความชัดเจนในการทำงานของคอมเพล็กซ์ ห้องโถงควรเป็นที่ตั้งของสนามกีฬาในศูนย์กีฬาที่ได้รับการปรับปรุงใหม่ เราจะกลับไปในภายหลัง
อาคารหลังที่สองเป็นแผงกั้นระหว่างห้องโถงและโรงเรียนสร้างขึ้นในยุค 80
แห่งที่สามคือโรงเรียนในปีพ. ศ.
ตอนนี้ขอถามตัวเองว่าเด็ก ๆ มาที่วังเพื่ออะไร? คำตอบของฉันคือเพื่อความฝันในอนาคตของฉัน และพวกเขามาที่อาคารเรียน แต่พวกเขาไปโรงเรียนสัปดาห์ละ 5-6 ครั้งปีละ 9 เดือนเป็นเวลา 11 ปี ความฝันที่นี่คืออะไร? มีอีกคำถามเช่นกัน สร้างโดย Leonid Pavlov คุณรู้สึกอย่างไรกับเรื่องนี้? เพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้ในภายหลัง แต่สำหรับตอนนี้เรามาดูโครงการของทีม Pereslegin
พวกเขาดูแลโรงยิมโรงเรียนและภาคผนวกที่ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับ Pavlov รื้อถอนอาคารและเสนอให้แทนที่ด้วยอาคารใหม่ ในเวลาเดียวกันการประกาศความเคารพต่อผู้เขียนส่วนหน้าหลักของโรงเรียนและด้านหน้าด้านหลังของโรงยิมถูกล้อมรอบสองในสามซึ่งไม่ได้รับอนุญาตให้ทำกับวัตถุที่มีความสำคัญทางวัฒนธรรม
ฉันเป็นนักเรียนของ Leonid Nikolaevich ในปีที่ 4 ของปีพ. ศ. 2491 - ก่อนที่จะยื่นข้อเสนอของเราฉันต้องให้เหตุผลในการรื้อถอนโรงเรียนนี้ ในมอสโกวมีโรงเรียนหมายเลข 464 ซึ่งสร้างขึ้นในปีเดียวกันและตามโครงการเดียวกัน ลองดูที่เธอ
ที่อยู่คือ Talalikhina st., 20, อาคาร 1 อาคารเป็นของแท้ในทุกสิ่ง มีหลังคาแหลมแบบพื้นเมือง มันจะต้องถูกรักษาไว้ ฉันทราบว่านอกจากโรงเรียนแล้ว Leonid Pavlov ยังสร้างวัตถุอีก 26 ชิ้นในมอสโกว บางคนมีอายุครบ 40 ปี ไม่มีคนใดมีสถานะการป้องกัน
ตอนนี้เรามาดูการปรับปรุงอาคารหมายเลข 8
ในทางปฏิบัติเราจินตนาการถึงอาคารใหม่ในฐานะศูนย์ความคิดสร้างสรรค์ทางวิทยาศาสตร์และเทคนิค มีขนาด จำกัด ตามเส้นรอบวงของอาคารที่มีอยู่และตามความสูงของอาคารคอนเสิร์ตที่อยู่ตรงข้ามกัน จุดเริ่มต้นหลักสำหรับการออกแบบอาคารใหม่มีดังนี้ เราเชื่อว่าอาคารนี้น่าจะสอดคล้องกับอาคารหลักของพระราชวัง - เหมือนกับที่สร้างขึ้นพร้อมกันในปี 2505 ควรรวมอยู่ในองค์ประกอบของคอมเพล็กซ์ สิ่งนี้ทำให้มั่นใจได้ว่าการวางแนวของอาคารบนแกนทแยง - ความต่อเนื่องของแกนของตรอกที่มีอยู่ซึ่ง จำกัด พื้นที่ขบวนพาเหรดและนำไปสู่คอนเสิร์ตฮอลล์รวมถึงโครงสร้างแนวทแยงมุมของอาคารที่ 8 ด้วย
ในอาคารฉบับใหม่จะมีสะพานปรากฏขึ้นโดยเชื่อมต่อที่สอง - ชั้นทางเข้ากับระดับของซอยทางเข้าและจัตุรัสขบวนพาเหรด หนึ่งในธีมหลักขององค์ประกอบทั้งหมดของพระราชวังคือภาพเงาแบบขั้นบันได - กล่องของเวทีคอนเสิร์ตที่ปลายอาคารสโมสรทั้งสามและจำนวนผู้ชมที่เพิ่มขึ้น ในอาคารหมายเลข 8 ธีมนี้ได้รับการสนับสนุนโดยโคมไฟกลาง
เราจะแสดงอาคาร 8 จากทางหลวง Vorobyovskoe และถนน Fotieva
ศูนย์กลางการจัดองค์ประกอบที่นี่คือเอเทรียมความสูง 3 ชั้นของชั้น 2 ขนาด 24 x 24 เมตรพร้อมแสงสุดยอด ห้องประชุมทางสังคมในอาคารหลักกว้าง 12.0 เมตร ห้องโถงใหม่จะเป็นสถานที่ที่ดีที่สุดสำหรับต้นคริสต์มาสและงานมวลชนอื่น ๆ ชั้นเรียนสันทนาการและกลุ่มตั้งอยู่บริเวณรอบนอกของห้องโถง ที่ชั้น 1 มีหอประชุมสำหรับ 400 ที่นั่งและในชั้นใต้ดินที่มีแสงสว่างจะมีบริการทำความสะอาดซึ่งมีอาคารในโครงการของ Pereslegin ตั้งอยู่ถัดจากอาคารที่ 8 มันไม่จำเป็นในสวนของพระราชวัง - เช่นเดียวกับโรงเรียนสอนขับรถที่อยู่ใกล้เคียง ทั้งสองแห่งจะพอดีกับอาคาร 8 ใหม่
ในโครงสร้างแนวนอนของอาคารมีแท่นตั้งโดดเด่นที่ระดับของซอยและจัตุรัสพื้นทางเข้าถูกทำเครื่องหมายด้วยจังหวะของการหลอกลวงและทั้งสองชั้นที่ยอดตึกนั้นคล้ายกับส่วนหน้าของอาคารหลัก ของพระราชวัง ในขณะเดียวกันเมื่อมองจากจัตุรัสขบวนพาเหรดอาคารก็ดูสมกับคอนเสิร์ตฮอลล์พื้นที่อาคารรวม 12,500 ม2.
อาคารหมายเลข 11 และสนามกีฬาได้รับการออกแบบตามการมอบหมายของเราโดย "Sportproekt" - ผู้เขียนซุ้มประตู Robert Upmal ผู้รับเหมาบางรายได้ทำการก่อสร้างขึ้นใหม่และทำลายอาคารทิ้งสถานที่ก่อสร้าง ตึกมันแคบมันจะกว้างขึ้น
โครงการของ Pereslegin ประกอบด้วยอาคารกระจก เคยมีและควรจะเป็นกำแพงที่นี่ มีคาเฟ่อยู่ใจกลางแผน ส่วนที่เหลือแบ่งเป็นห้องเล็กและแคบยาว
ในโครงการของเรามีอาคารที่กว้างขึ้นมีล็อบบี้โค้ชและบริการอื่น ๆ ที่ด้านหน้าของชั้นล่าง เชื่อมต่อกันด้วยแกลเลอรีซึ่งทำหน้าที่เป็นพื้นที่นั่งเล่น ห้องเปลี่ยนเสื้อผ้าและห้องอาบน้ำชั้นใต้ดิน พื้นที่ของห้องโถงกีฬาสูงสองชั้นพร้อมไฟต่อต้านอากาศยานยาว 138 ม. และกว้าง 18 ม. ชดเชยการสูญเสียห้องโถงซึ่งพังยับเยินในอาคาร 8 จะมีพาร์ติชันที่เคลื่อนย้ายได้ทำให้สามารถแบ่งออกเป็นห้องโถงหลายขนาดตามขนาดที่ต้องการในเวอร์ชันต่างๆสำหรับกิจกรรมกีฬาต่างๆ ส่วนแสดงการรับแสง พื้นที่อาคาร 4,000 ม2.
และตอนนี้เกี่ยวกับโครงการคาเฟ่ ในโครงการของ Pereslegin มีลักษณะที่ลานของอาคารที่อยู่ติดกัน คุณจะไม่พูดได้อย่างไรว่า“หันเข้าหาตัวเองไม่ดีกว่าเหรอ? เราขอเสนอให้สร้างคาเฟ่ที่อีกด้านหนึ่งของสระน้ำที่มองเห็นพระราชวังคอมเพล็กซ์ รวมอยู่ในโครงการหมายเลข 9 เนื้อที่ 500 ม2… ตอนนี้เรามาดูมุมมองของคอมเพล็กซ์จากโดรนที่มีอาคาร 8 และ 11 และคาเฟ่ริมสระน้ำรวมอยู่ในนั้นและแสดงภาพพาโนรามาของสวนสาธารณะและพระราชวังจากระเบียงโดยมุ่งเน้นไปที่แกนตามยาวขององค์ประกอบทั้งหมดของ ที่ซับซ้อน
เราเห็นสระน้ำ, เขื่อน, น้ำตกนูนสามส่วน, ผนังของอาคาร 11, อัฒจันทร์ของสนามกีฬา, ป้ายผู้บุกเบิกระหว่างบันได ด้านบนคือโดมท้องฟ้าจำลองและเสาธง ภาพพาโนรามาทั้งหมดนี้ได้รับการสวมมงกุฎโดยมหาวิทยาลัยมอสโกซึ่งตั้งอยู่บนแกนเดียวกัน
และในที่สุดเรามาพูดถึงอาคารหมายเลข 10 ย้อนกลับไปในปี 2010 ฉันคิดเกี่ยวกับวิธีสร้างไซต์บน Vorobyevsky Shessa ซึ่งมีวัตถุของด่านที่ 2 สวนสาธารณะแห่งหนึ่งเติบโตขึ้นบนที่ดินนี้เป็นเวลา 57 ปีซึ่งควรได้รับการปรับปรุง ที่นี่มีสระว่ายน้ำและห้องออกกำลังกาย แต่อย่างแรกมีอยู่แล้วและอย่างที่สองอยู่ในโครงการของเรา "สถานที่ศักดิ์สิทธิ์" ถูกปล่อยให้ว่างเปล่า
ฉันจำโครงการ "ตึกระฟ้าแนวนอน" ของ Lissitzky ได้ ทำร่าง อย่างไรก็ตามฉันไม่รู้ว่าจะสร้างอะไรดี และความคิดก็อยู่ที่นั่น ฉันอาศัยอยู่ในโรเชสเตอร์นิวยอร์ก พิพิธภัณฑ์เด็กเปิดขึ้นที่นี่ในปี 2549 พวกเขาเดินทางไปทั่วโลกจากที่นี่จากสหรัฐอเมริกา ตอนนี้มีในหลายประเทศและในรัสเซียด้วย ตัวอย่างเช่นพิพิธภัณฑ์ของเล่นใน Sergiev Posad แต่พิพิธภัณฑ์ในโรเชสเตอร์เรียกว่า National Museum of Play, National Museum of Play ซึ่งมีความแตกต่างออกไป ภารกิจหลักคือการแนะแนวอาชีพของเด็กก่อนหน้านี้ ก่อนหน้านี้เด็กนอนหลับโดยมีอาการจุกอยู่ในปากและตอนนี้มีอาการจุกอยู่ในปากเขากดนิ้วลงบนหน้าจอสมาร์ทโฟน Play Museum ให้เด็ก ๆ มีส่วนร่วมในการเล่นแบบมืออาชีพ รวมถึงสอนการเขียนโปรแกรม.
อันดับแรกพวกเขาเล่นเป็นอาชีพ - พวกเขาสามารถจินตนาการว่าตัวเองเป็นใครก็ได้ไม่ว่าจะเป็นหมอนักสร้างนักวิทยาศาสตร์นักบินอวกาศและพวกเขาจะได้รับทุกสิ่งที่จำเป็นสำหรับเกมดังกล่าว โดยเปรียบเปรยคำว่า "October Palace" จะช่วยให้เด็ก ๆ สามารถกำหนดอาชีพของตนได้และจากนั้นพวกเขาก็จะมาที่ Palace of Pioneers เพื่อเรียนรู้พื้นฐาน เราเสนอให้สร้างพิพิธภัณฑ์ที่นี่เพื่อเป็นคลังเกมแห่งแรกในประเทศ แทบจะไม่มีที่ที่ดีกว่านี้
เมื่อพิจารณาถึงความไม่ชอบมาพากลของไซต์เราได้แสดงให้เห็นอาคารเป็นหนังสือสองชั้นแนวนอน (ส่วนบริการด้านล่างห้องโถงเกมด้านบน) โดยด้านล่างเป็นกระจกสะท้อนให้เห็นถึงมุมมองของสวนสาธารณะและต้นไม้ที่มีอยู่ซึ่งยกขึ้นเหนือการเติบโตของที่มีอยู่ ต้นไม้ (มีช่องว่างที่คุณสามารถพิงได้) และเราได้รวมวัตถุไว้ในแนวคิดของเราในการปรับปรุงพระราชวังจากฉบับที่ 10 ความสูงของอาคารเป็นสิ่งที่สมเหตุสมผลโดยการเปลี่ยนแปลงของสภาพแวดล้อมการปรากฏตัวของหอคอยของโรงแรม Korston และอาคารพักอาศัยสูง 20 ชั้นสามอาคาร บ่อน้ำ ในกรณีนี้หลังคา 7 และ 8 ของอาคารมีความสูงเท่ากันเช่นเดียวกับหลังคาของกล่องเวที 7 และโคมไฟ 8 ของตัวถัง สูงกว่าจัตุรัสพาเหรด 15 ม. ตัวจัตุรัสนั้นสูงกว่าที่ราบสูงด้านล่าง 15 ม. เท่ากันซึ่งหมายความว่าความสูง - ขอบฟ้าของหลังคาพิพิธภัณฑ์คือ 30 ม. และอีกสิ่งหนึ่ง: ความยาวของ อาคารพาเลซสูง 230 ม. หลังคาพิพิธภัณฑ์สูง 200 ม. ระหว่างอาคารเชิงเส้นเหล่านี้รูปสี่เหลี่ยมขนมเปียกปูน 8 ของร่างกายยืนเป็น "บานพับ" สำหรับองค์ประกอบทั้งหมด
เป็นภาพที่มีอาคารใหม่ 8 และ 11 พร้อมคาเฟ่และพิพิธภัณฑ์เกม พื้นที่ 6,000 ม2… นี่คือภาพร่างแรกในหัวข้อนี้ - สถานที่และวิธีการจัดองค์ประกอบ นี่คือวิธีที่เราเห็นคอมเพล็กซ์ที่เสร็จสมบูรณ์ - ตามหน้าที่และองค์ประกอบ พระราชวังอยู่ระหว่างการก่อสร้างเป็นเวลาสามปีครึ่ง มีการเสนอให้ทำการบูรณะให้แล้วเสร็จในปี 2566 กำหนดเวลานี้เป็นจริงสำหรับโปรแกรมทั้งหมดของเราเช่นกัน ในอีก 57 ปีข้างหน้าเด็ก ๆ ลูกหลานและเหลนของ Muscovites ในปัจจุบันหลายแสนคนจะมาที่พระราชวังและพบว่าความฝันในอนาคตของพวกเขาที่นี่!"
ฉ. โนวิคอฟ
***รายงาน: การอภิปรายเมื่อวันที่ 5 มีนาคม 2020 ในห้องโถงใหญ่ของ Moskomarkhitektura
แนะนำแนวคิดของคุณ
การบูรณะวังของผู้บุกเบิกและการพัฒนาดินแดนของตนนิโคไลและเซอร์เกย์เปเรสเลจินเน้นย้ำว่าในฐานะผู้เขียนแนวคิดพวกเขาชอบอาคาร 8 และต้องการที่จะรักษามันไว้และโรงเรียนแม้ว่าจะเป็นเรื่องปกติ แต่ก็แตกต่างจาก รายละเอียดโรงเรียนบนถนน Talalikhin Street นอกจากนี้ Nikolai Pereslegin ยังเน้นย้ำว่า Kleinewelt Architekten ซึ่งได้พัฒนาแนวคิดในการบูรณะพระราชวังและการพัฒนาอาณาเขตของตนไม่ได้มีส่วนร่วมในงานนี้อีกต่อไปเนื่องจากเขาได้โอนความคิดริเริ่มทั้งหมดให้กับลูกค้าของแนวคิด บริษัท Rosrestavratsiya.
เกี่ยวกับคณะกรรมการกำกับ
เมื่อกล่าวถึงว่าหลังจากทำงานตามแนวคิดนี้ไคลน์เวลท์อาร์คิเทคเทนได้ส่งมอบงานทั้งหมดให้กับ Rosrestavratsia แล้ว Nikolai Pereslegin จึงเรียกร้องให้มีการจัดตั้ง เนื่องจาก“เรายังไม่รู้ว่าใครจะเป็นผู้ดำเนินการและอย่างไร” จึงจำเป็นต้องมีการสังเกตการณ์อย่างเปิดเผยโปร่งใสและเป็นมืออาชีพเกี่ยวกับขั้นตอนการบูรณะพระราชวัง สภาตาม Pereslegin อาจรวมถึงสถาปนิก "Arhnadzor" และตัวแทนของเจ้าหน้าที่เฉพาะทาง
การคัดค้านโครงการของ Felix Novikov และ Ilya Zalivukhin
อาณาเขตทั้งหมดของสวนสาธารณะครบรอบ 40 ปีของ Komsomol ซึ่งเป็นที่ตั้งของพระราชวังมีสถานะการอนุรักษ์ในฐานะอนุสรณ์สถานแห่งภูมิทัศน์ ซึ่งหมายความว่าไม่มีสิ่งใดที่สามารถสร้างขึ้นใหม่ในดินแดนนี้ได้แม้ว่าอาคารบางส่วนที่ระบุว่าเป็นอนุสรณ์สถานที่ระบุไว้จะไม่ได้รับการอนุมัติในสถานะที่ได้รับการคุ้มครองก็ตาม ตำแหน่งนี้เปล่งออกมาโดยหัวหน้าคณะกรรมการมรดกแห่งมอสโก Alexei Yemelyanov ซึ่งเข้าร่วมการประชุมโดยเริ่มจากข้อเท็จจริงที่ว่าการยกเลิกโครงการก่อสร้างขนาดใหญ่ในอาณาเขตของพระราชวังในปี 2552 ไม่เกี่ยวข้องกับ การลาออกของนายกเทศมนตรี Yuri Luzhkov แต่ด้วยสถานะการป้องกันของดินแดน นอกจากนี้ตาม Yemelyanov ทันทีที่การอภิปรายเกี่ยวกับการก่อสร้างในอนาคตเริ่มขึ้นแผนกเริ่มได้รับจดหมายจากผู้อยู่อาศัยในเขต Gagarinsky เรียกร้องให้หยุดการหารือเกี่ยวกับการก่อสร้างดังกล่าวทั้งหมด การประท้วงของผู้อยู่อาศัยต่อต้าน "การก่อสร้างใด ๆ ในดินแดนนี้" เริ่มขึ้นในปี 2555 หัวหน้าแผนกคุ้มครองอนุสรณ์สถานกล่าว “แม้ว่า - ตามที่ Aleksey Yemelyanov กล่าวไว้ - ในแง่ของการรองรับเด็ก ๆ” การก่อสร้างดังกล่าวจะต้องตัดสินใจหลายอย่าง หัวหน้า Moskomnalediya สรุปสุนทรพจน์ของเขาด้วยความมั่นใจว่าหากความคิดปรากฏขึ้นเกี่ยวกับวิธีการขยายพื้นที่ของพระราชวังโดยไม่ละเมิดกฎหมายนั่นคือหากไม่มีการก่อสร้างใหม่จะทำงานกับอาคาร 8 และ 11 ได้อย่างไร“เราจะ ฟังด้วยความสุข แต่นี่เป็นกฎหมายห้ามมิให้มีการก่อสร้างใด ๆ ในอาณาเขต"
Sergei Kuznetsov อ่านคำแถลงที่เป็นลายลักษณ์อักษรของหัวหน้าสภาวิทยาศาสตร์และระเบียบวิธีของคณะกรรมการมรดกแห่งมอสโก Andrei Batalov ซึ่งกล่าวว่า Palace of Pioneers เป็นหนึ่งในผลงานสมัยใหม่เพียงไม่กี่ชิ้นที่ได้รับสถานะที่ได้รับการคุ้มครองและสถานะนั้น ของอุทยานอนุญาตให้สร้างพระราชวังในช่วงที่“เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงในรูปแบบทางสังคมกล่าวคือการหายตัวไปขององค์กรผู้บุกเบิก” เพื่อรักษาและรักษาโครงสร้างเชิงพื้นที่ของวงดนตรีของเขา“อย่างไรก็ตามสิ่งนี้ยังสันนิษฐานถึงความแปลกแยก จากความปรารถนาของผู้เขียนที่จะเปลี่ยนแปลงงานของเขา นี่เป็นการจ่ายเงินเพื่อการอนุรักษ์มันเป็นไปได้ที่จะกีดกันอนุสาวรีย์แห่งสถานะที่เปิดเผย แต่เป็นไปไม่ได้ที่จะสร้างอาณาเขตของอนุสาวรีย์ที่งานมีชีวิตของตัวเอง
ตัวแทนของ DKN ยังได้รับการสนับสนุนจาก Rustam Rakhmatullin จาก Arhnadzor โดยเน้นย้ำว่าควรปฏิบัติตามกฎหมายว่าด้วยการคุ้มครองอนุสาวรีย์อย่างเคร่งครัดและด้วยข้อกำหนดที่ว่าแม้แต่เม็ดมีดที่เสนอในโครงการ Kleinewelt ก็ไม่เป็นไปตามกฎหมายอย่างสมบูรณ์
จากข้อมูลของ Evgeny Ass กรณีที่อยู่ระหว่างการพิจารณาคือ "ไม่เคยมีมาก่อนในการปฏิบัติของเราเนื่องจากระยะทางของผู้เขียนเป็นระยะทางที่มากและโครงการ - เป็นเวลาพอสมควร" “ฉันชอบโครงการที่เสนอโดยเฟลิกซ์อาโรโนวิช - ย้ำว่า Evgeniy Ass - ไม่มีใครนอกจากเฟลิกซ์อาโรโนวิชรู้สึกว่าโครงการนี้ดีกว่า” Evgeny Ass เรียกโครงการที่เสนอโดยเฟลิกซ์โนวิคอฟว่า“ความต่อเนื่องตามธรรมชาติของงานที่เริ่มต้น [ในขั้นตอนแรกที่สร้างขึ้น - ประมาณ. Ed.]” และขีดเส้นใต้ว่าเขาเข้าใจดีถึงความรู้สึกของผู้เขียนโครงการตลอดจนความพากเพียรในการส่งเสริมความคิดของเขา อย่างไรก็ตาม:“กฎหมายที่เปล่งออกมาโดยผู้ดูแล” ไม่อนุญาตให้มีการก่อสร้างใหม่และสิ่งนี้จะต้องถูกลาออกไป” Yevgeny Ass กล่าวสรุป
Pyotr Kudryavtsev“ในฐานะนักสังคมวิทยาที่ให้คำแนะนำโครงการใกล้เคียง” ชี้ไปที่กิจกรรมของชุมชนของผู้อยู่อาศัยในเขตนี้เรียกว่า“หนึ่งในสิ่งที่ทรงพลังที่สุดเทียบได้กับบ่อน้ำของพระสังฆราชเท่านั้น [ซึ่งขณะนี้มีการต่อสู้กับ ต่อเติมบ้านบนบ่อน้ำ - ประมาณ เอ็ด]. ที่นี่“การเคลื่อนไหวอย่างมืออาชีพใด ๆ จะกลายเป็นเรื่องสาธารณะ” Pyotr Kudryavtsev เตือน
มีการกล่าวกันว่าหากมีการสร้างอุทาหรณ์สำหรับการละเมิดกฎหมายว่าด้วยการคุ้มครองอนุสรณ์สถานจะเปิดกล่องแพนโดร่านั่นคือความพยายามที่จะสร้างข้อยกเว้นดังกล่าวจะเริ่มขึ้นทุกที่
เมื่อสรุปการสนทนา Sergei Kuznetsov เน้นย้ำ: "นี่ไม่เพียง แต่เกี่ยวกับความจริงที่ว่าเราเป็นตัวประกันจากเศษกระดาษ" [สถานะการป้องกัน] แต่ "ความคิดเห็นของชุมชนในพื้นที่คือการไม่แตะต้องมันเป็นการดีกว่า เลย” นอกจากนี้:“สถานการณ์ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนสำหรับเรา” เราสื่อสารกับ“ผู้สร้างอนุสาวรีย์” แต่มี“ความหมายมากมาย” อยู่ในนั้นและ“เราต้องปฏิบัติตามสถานการณ์ที่เป็นอยู่” Sergei Kuznetsov สนับสนุนแนวคิดในการควบคุมการนำไปใช้และคุณภาพของการปฏิบัติงาน แต่ย้ำอย่างเคร่งครัดว่าเราไม่สามารถก้าวข้ามกฎหมายได้
กล่าวได้ว่าผู้บุกเบิกถูกทิ้งไว้โดยไม่มีเมตรเพิ่มเติมและเอเลน่าเมลวิลล์ผู้อำนวยการพระราชวังกล่าวเพียงว่า "ขอบคุณสำหรับความฝัน" และถ้าเด็ก 3000 คนไม่มีที่เรียนคงจะน่าเสียดาย รายงาน: Yu. T.
***ดำเนินการต่อโดย Felix Novikov
“เราไม่ได้สนทนาอย่างมืออาชีพ ไม่มีใครยกเว้น Evgeny Assa ที่พูดคำเกี่ยวกับแกนการจัดองค์ประกอบเกี่ยวกับการจัดองค์ประกอบรูปแบบและการประสานงานสถาปัตยกรรมของวัตถุที่มีอยู่และที่นำเสนอไม่มีใครสนใจในเรื่องนี้ ฉันเคยได้ยินเพียงสองข้อปฏิเสธข้อเสนอของเรา
อันดับแรก - ไม่มีอะไรใหม่ที่สามารถสร้างขึ้นได้ นี่คือกฎหมาย แต่ถ้าตั้งแต่แรกเป็นที่รู้กันว่าคอมเพล็กซ์นั้นใช้งานได้และองค์ประกอบไม่สมบูรณ์จะเกิดอะไรขึ้นค่อนข้างพูดได้ขั้นที่ 2 ถ้า 35% ของพื้นที่ไม่ได้รับการพัฒนา (เราไม่ได้สัมผัส) จะห้ามได้อย่างไร เหรอ? หากข้อห้ามไม่รวมถึงการพัฒนาเด็ก ๆ จะไม่ได้รับเงื่อนไขที่สะดวกสบายสำหรับกิจกรรมของสโมสรและการกระทำจำนวนมาก (ในเวอร์ชันคอมเพล็กซ์ของเรามีพื้นที่เพิ่มเติมมากกว่าในโครงการ Pereslegin ถึงสี่เท่า) ดังนั้นกฎหมายนี้ขัดแย้งกับผลประโยชน์ของเด็กและ ควรยกเลิก และไม่มีใครจะโน้มน้าวฉันในเรื่องนี้
วิทยานิพนธ์ฉบับที่สอง - ผู้อยู่อาศัยในเขต Gagarinsky พวกเขาหวาดกลัว แต่ให้ฉันพูดกับพวกเขาและพวกเขาจะอยู่เคียงข้างฉัน เป็นเรื่องยากที่จะอธิบายให้พ่อแม่ที่รักเข้าใจว่าหากมีการดำเนินโครงการพระราชวังจะไม่แออัด? (พื้นที่ว่างในอดีตหลายห้องถูกครอบครองโดยห้องเรียนและการบูรณะจะไม่สามารถเปิดได้) คอมเพล็กซ์จะได้รับฟังก์ชั่นใหม่และให้เด็ก ๆ มีกิจกรรมที่หลากหลายมากขึ้นหรือไม่? และในสิ่งนี้ฉันก็ยังเชื่อมั่นว่าฉันถูก
ฉันเชื่อว่าหากแนวคิดของเราในการปรับปรุงพระราชวังและสวนสาธารณะโดยรอบถูกนำไปใช้มอสโกจะได้รับความซับซ้อนที่สำคัญและประสบความสำเร็จเป็นอันดับสองรองจาก Zaryadye และนี่จะเป็นของขวัญที่ดีให้กับเด็ก ๆ ในปัจจุบันและอนาคตในเมืองหลวงของรัสเซีย”
