Archi.ru:
- ในความคิดของคุณควรเป็นพื้นที่ในเมืองที่มีคุณภาพสูง?
ปีเตอร์เอ็บเนอร์:
- หากเราหันไปหาเมืองประวัติศาสตร์รวมถึงมอสโกพวกเขาเข้าใจในเบื้องต้นว่าพื้นที่ในเมืองควรมีลักษณะอย่างไร Vincenzo Scamozzi นักเรียนของ Andrea Palladio และสถาปนิกคนโปรดคนหนึ่งของฉันเขียนขึ้นในช่วงต้นศตวรรษที่ 17 บทความ "แนวคิดของสถาปัตยกรรมสากล" - รวมถึงและเกี่ยวกับการวางผังเมือง หนังสือเล่มนี้อ่านโดยเจ้าชายอาร์คบิชอปวัย 22 ปีซึ่งปกครองซาลซ์บูร์กในเวลานั้น ประทับใจกับงานนี้เขาสร้างบ้านหลายร้อยหลังสร้างตามลำดับของสี่เหลี่ยมและถนนที่ยอดเยี่ยมพื้นที่สาธารณะที่เรายังคงเพลิดเพลินในซาลซ์บูร์กในปัจจุบัน คุณภาพของตัวอย่างในอดีตนี้มีหลากหลายขนาด การสลับขนาดแนวนอนและแนวตั้งนี้มีความสำคัญมาก และไม่สำคัญว่าจะเป็นศูนย์การค้าที่อยู่อาศัยหรืออย่างอื่น แต่น่าเสียดายที่ตอนนี้เรากำลังสร้างในรูปแบบและขนาดเดียวกัน - ทำซ้ำทำซ้ำและทำซ้ำไม่รู้จบ อย่างไรก็ตามในตอนแรกมีความหลากหลายในทุกเมือง นี่ไม่ใช่สิ่งที่เราสร้างขึ้นใหม่ แต่เป็นสิ่งที่มีมานานหลายร้อยถ้าไม่ใช่หลายพันปี และคุณภาพที่ใกล้เคียงกันในการวางผังเมืองได้สูญหายไป
ในช่วงGründerในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 19 อาคารใหม่เริ่มถูกสร้างขึ้นอย่างหนาแน่นขึ้นเรื่อย ๆ โดยครอบครองพื้นที่เกือบ 90% เนื่องจากอาคารที่หนาแน่นและสุขอนามัยที่ไร้ที่ติเช่นนี้โรคต่างๆจึงแพร่กระจายในเมือง ตัวอย่างเช่น Siegfried Gidion และ Walter Gropius ได้เขียนเกี่ยวกับปัญหานี้และการแพทย์ในฐานะที่เป็นระเบียบวินัยได้เข้ามามีบทบาทสำคัญในการอภิปรายเกี่ยวกับการวางผังเมือง ปรากฎว่าจำเป็นต้องรักษาระยะห่างระหว่างบ้านเพื่อให้แสงแดดส่องเข้ามาภายในบ้านได้เพียงพอ จากข้อเท็จจริงนี้ Gropius และเพื่อนร่วมงานได้สร้างโครงสร้างเมือง "ใหม่" ซึ่งมีอิทธิพลต่อการวางผังเมืองทั้งหมด เป็นโครงสร้างที่เรียบง่ายประหยัดมาก แต่มีพื้นที่กว้างขวาง วันนี้ไม่จำเป็นต้องมีการตัดสินใจวางผังเมืองเช่นนี้เนื่องจาก "เหตุผลทางการแพทย์" ได้หายไป แต่เราลืมไปแล้วว่าจะสร้างพื้นที่ในเมืองที่มีคุณภาพสูงได้อย่างไร ระเบียบวินัยของการวางผังเมืองอ่อนแอมากและโดยส่วนใหญ่จะ จำกัด เฉพาะกราฟิก
บางอย่างเช่น "พรมกราฟิก"
- เป๊ะ ไม่เกี่ยวกับคุณภาพของช่องว่างอีกต่อไป นักพัฒนาชอบสถานการณ์นี้: ทุกอย่างมีเหตุผลและราคาถูกในการนำไปใช้เพราะ ต้องใช้การทำซ้ำของเส้นตรงเท่านั้น แต่ในขั้นต้นเมืองต่างๆยกเว้นเมืองโรมันและอเมริกาซึ่งมีเส้นตารางที่แข็งกระด้างมีรูปแบบที่แตกต่างกันเนื่องจากพวกเขาพัฒนามาจากบริบทที่กำหนดขึ้นในอดีต - เจ้าของที่แตกต่างกันของแปลงขนาดต่างๆความสัมพันธ์ที่แตกต่างกันระหว่างพวกเขา และสิ่งนี้ได้สร้างคุณภาพของพื้นที่ที่เรารักมากในวันนี้ เป็นผลให้การวางผังเมืองกลายเป็นระเบียบวินัยที่อ่อนแอที่สุดในสถาปัตยกรรมในเยอรมนีสมัยใหม่ และหากคุณเข้าร่วมคณะลูกขุนของการแข่งขันด้านการวางผังเมืองและพูดคุยกับผู้เข้าร่วมพวกเขาจะคุยเรื่องกราฟิกเป็นหลักโดยไม่คิดถึงพื้นที่ในเมืองและไม่เข้าใจว่าความแตกต่างระหว่างแนวคิดเหล่านี้อยู่ที่ไหน
ในเยอรมนีและในประเทศที่พูดภาษาเยอรมันโดยทั่วไปหนังสือที่ขายดีที่สุดเล่มหนึ่งในสาขาการวางผังเมืองคือ Artistic Foundations of Urban Planning ของ Camillo Sitte และยังอ่านน้อยที่สุดด้วย นั่นหมายความว่าทุกคนมีอยู่ในห้องสมุด แต่ส่วนใหญ่ไม่เคยเปิด แต่ถ้าคุณได้ศึกษาแล้วคุณจะเข้าใจว่าคุณภาพของสี่เหลี่ยมจัตุรัสเป็นอย่างไรผู้คนและยานพาหนะข้ามไปอย่างไรจะเกิดอะไรขึ้นหากพวกมันเคลื่อนที่แตกต่างกันทำไมขนาดต่างๆจึงมีคุณสมบัติที่แตกต่างกันเมื่อคุณนั่งในคณะลูกขุนคำว่า "Piazza Camillo Zitte" จะใช้เป็นเครื่องมือทางการตลาดเท่านั้น คำตอบเดียวที่สามารถให้ได้ในกรณีนี้คือ "ขออภัย แต่ความคิดนี้ไม่เกี่ยวข้องกับ Camillo Zitte และมันก็โง่มาก" ปัญหาหลักในวันนี้คือเราคุ้นเคยกับการตลาดการสร้างแบรนด์มากเกินไปและไม่ได้จินตนาการถึงพื้นที่สามมิติอีกต่อไป เมื่อคุณดูเค้าโครงจากด้านบนส่วนใหญ่จะดูสวย แต่ผลก็คือไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับความเป็นจริง
ปรากฎว่าคุณภาพของพื้นที่ในเมืองขึ้นอยู่กับความหลากหลาย คุณสามารถยกตัวอย่างในหัวข้อนี้จากการปฏิบัติของคุณได้หรือไม่?
- ในโครงการพัฒนาเมืองใน Berg am Laim ซึ่งเป็นหนึ่งในเขตของมิวนิกเราได้พัฒนาแนวคิดเรื่องความหลากหลาย เดิมเป็นพื้นที่ของชนชั้นแรงงานที่มีครอบครัวจำนวนมาก เราจัดการแข่งขันระดับนานาชาติสำหรับอาคารที่มีที่อยู่อาศัยสำนักงานร้านค้าและโรงเรียนอนุบาลสองแห่งซึ่งเราได้รับรางวัลเนื่องจากเราใช้แนวคิดของ Vincenzo Scamozzi ในโครงการโดยปรับให้เข้ากับมาตรฐานและวิถีชีวิตที่ทันสมัย
เราได้นำเสนอคุณสมบัติที่แตกต่างกันของพื้นที่และรูปแบบต่างๆที่เราทุกคนชื่นชอบมากในเมืองประวัติศาสตร์โดยปรับให้เข้ากับยุคปัจจุบัน และเราพยายามปฏิบัติตามหลักการเหล่านี้เสมอไม่ว่าโครงการจะตั้งอยู่ที่ใด - ในมิวนิกหรือเม็กซิโกซิตี้
แต่แน่นอนเราคำนึงถึงบริบทด้วย ตัวอย่างเช่นในเม็กซิโกสถานการณ์ที่มีดวงอาทิตย์ผิดปกติมาก: รังสีของมันตกลงบนพื้นเกือบในแนวตั้ง ในคอมเพล็กซ์ PM Steel อเนกประสงค์ของเราในพื้นที่ Polanco ของเม็กซิโกซิตี้เนื่องจากสถานการณ์ของดวงอาทิตย์เรือจึงต้องวางไว้ใกล้กัน
ในเวลาเดียวกันตารางทางประวัติศาสตร์ของบล็อกเมืองจะต้องถูกนำมาพิจารณาด้วย ดังนั้นเราจึงดำเนินการต่อตารางสี่เหลี่ยมในโครงร่างด้านนอกของไตรมาสและทำให้โครงสร้างภายในมีความยืดหยุ่นมากที่สุด
อีกตัวอย่างหนึ่งคือโครงการใน Regerstrasse ในมิวนิกที่เราพยายามสร้างพลาซ่าและพื้นที่สาธารณะของอสังหาริมทรัพย์ต่างๆตามถนนเพื่อทำให้คอมเพล็กซ์ใกล้เคียงกับขนาดของมนุษย์มากขึ้น อย่างที่ทราบกันดีว่าฉันค้นคว้าเรื่องที่อยู่อาศัยและเศรษฐศาสตร์ที่อยู่อาศัยมามาก ตัวอย่างเช่นเราสัมภาษณ์ผู้คนกว่า 1,500 คนที่ต้องการซื้ออพาร์ทเมนต์ในมิวนิก เราถามคำถามพวกเขาไม่เพียง แต่เกี่ยวกับคุณสมบัติของบ้านในอนาคตของพวกเขาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงพื้นที่ในเมืองด้วย
เป็นที่น่าสนใจที่ผู้คนชอบบ้านที่มี 5-7 ชั้นและแต่ละหลังก็ดูแตกต่างกันไป ในการแข่งขันที่เยอรมันบางครั้งปัญหาคือคณะลูกขุนชอบสิ่งปลูกสร้างยาว 100-500 เมตรเหมือนกันทุกประการตลอดความยาวซึ่งน่าเบื่อมาก มันไม่มีผลอะไรกับสิ่งที่ชาวเมืองชอบ แต่คำถามก็เหมือนกันเสมอ: ทำไมเราถึงสูญเสียความหลากหลายนี้ไปและทำไมเราถึงเลือก“โปรแกรมขั้นต่ำ”
คำตอบชัดเจนใช่มั้ย? ในเมืองส่วนใหญ่หลังสงครามสถาปัตยกรรมเรียบง่ายขึ้นและจากนั้นก็ยังคงอยู่ในระดับนี้
- ฉันคิดว่าสาเหตุหลักคือเราทุกคนขี้เกียจเป็นสถาปนิก ถ้าฉันดูภาพวาดทางประวัติศาสตร์ของอาคารสไตล์บาโรกฉันคิดว่าพวกเราส่วนใหญ่ไม่สามารถวาดได้ในวันนี้ นี่คือเหตุผลว่าทำไมเราทุกคนถึงชอบสโลแกน“less is more” มากมันทำให้เราขี้เกียจ แบบแปลนที่อยู่อาศัยที่น่าสนใจกลายเป็นสิ่งหายากในปัจจุบัน ก็เลยเขียนหนังสือ
Typology + ซึ่งแผนผังอาคารทั้งหมดได้รับการปรับขนาดโดยเฉพาะสำหรับผู้ที่ต้องการคัดลอก หากพวกเขาไม่สามารถวางแผนที่ดีได้ด้วยตัวเองอย่างน้อยก็ควรทำสำเนาโครงการดีๆ ดีกว่าลอกคนไม่ดีหรือยังไง?
เมื่อฉันเพิ่งมาถึงมิวนิกและฉันได้รับเชิญให้เข้าร่วมคณะลูกขุนของการแข่งขันมันเป็นเช่นนี้: สถาปนิกคนหนึ่งชนะและสร้างโครงการทั้งหมด ฉันไม่เห็นด้วยกับสิ่งนี้ ฉันพบว่ามันดีกว่ามากเมื่อสถาปนิกหลายคนทำงานในโครงการเดียวกันวิธีนี้จะทำให้คุณได้รับความหลากหลายโดยอัตโนมัติ ในเรื่องนี้ฉันประทับใจระบบดัตช์ ในเนเธอร์แลนด์สถาปนิกที่ชนะการแข่งขันด้านผังเมืองสามารถเชิญเพื่อนร่วมงานที่ตนเลือกมาร่วมงานได้ฉันคิดว่าหลักการนี้ทำให้มั่นใจได้ถึงคุณภาพของโครงการในฮอลแลนด์
การพัฒนา Potsdamerplatz ในเบอร์ลินซึ่งดำเนินการโดยสถาปนิกหลายคนแทบจะไม่สามารถเรียกได้ว่าประสบความสำเร็จ
“นี่เป็นเพราะสถาปนิกแต่ละคนในโครงการนี้เป็น“นักเพาะกาย” ปัญหาคือปัจจุบันมี "นักเพาะกาย" จำนวนมากที่น่ากลัวในงานสถาปัตยกรรม ทุกคนพยายามทำให้อาคารเย็นกว่าที่อื่น ๆ อย่างไรก็ตามโครงการบน Potsdamerplatz ยังสามารถยอมรับได้เนื่องจากครั้งหนึ่งเคยเป็นใจกลางเมืองซึ่งเป็นสถานที่สำคัญ เป็นเรื่องอื่นเมื่อสิ่งดังกล่าวเกิดขึ้นในเขตชานเมือง ตัวอย่างเช่นสถาปนิกมาจากเดนมาร์กและสร้างสถาปัตยกรรมของ "นักเพาะกาย" มันดูดีในการพิมพ์ แต่แย่มากสำหรับคน ในฐานะสถาปนิกเราสูญเสียความสามารถในการออกแบบสำหรับผู้คนเราทำงานให้กับนิตยสาร และในสมัยแรกสถาปนิกเป็น "เสียงของสังคม" ก่อนหน้านี้พวกเขาเป็นคนที่พูดว่า:“ผู้คนต้องการสิ่งนี้” แต่ตอนนี้เราสูญเสียทุกอย่าง ฉันขอแนะนำให้สถาปนิกไปเยี่ยมชมวัตถุด้วยตัวเองเพื่อดูในความเป็นจริงไม่ใช่เฉพาะในรูปถ่ายในนิตยสารเท่านั้นที่มีการประมวลผลใน Photoshop เช่นนางแบบ
ตอนนี้มีแนวโน้มในมอสโก - เชิญสถาปนิกต่างชาติเข้าร่วมการแข่งขัน หมายความว่าอย่างไรสำหรับเมืองเมื่อสำนักซึ่งรู้น้อยมากเกี่ยวกับ "ฉากบู๊" และมีความคิดเพียงผิวเผินมาที่นั่นเพื่อทำโครงการ?
- ฉันจะตอบแบบนี้ ตัวอย่างเช่นมิวนิกเป็นเมืองที่ "ปิด" มาก สถาปนิกชาวต่างชาติไม่ได้รับเชิญให้ทำงานที่นั่น ในทางกลับกันซาลซ์บูร์กซึ่งเป็นเมืองที่เล็กกว่ามิวนิกมากดึงดูดสถาปนิกต่างชาติจำนวนมาก ตัวเลือกทั้งสองเป็นบวก อย่างไรก็ตามมีการฝึกฝนในซาลซ์บูร์ก: ชาวต่างชาติเกือบทั้งหมดที่ออกแบบที่นั่นในตอนแรกทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษาในแผนกผังเมืองเป็นเวลาหลายปีและในช่วงเวลานี้พวกเขาไม่ได้รับอนุญาตให้ออกแบบในเมือง ดังนั้นก่อนอื่นพวกเขาต้องทำความรู้จักกับเมืองอย่างละเอียด ตัวอย่างเช่นเมื่อมัสซิมิเลียโนฟุกซัสกำลังทำโปรเจ็กต์ของเขาในซาลซ์บูร์กเขาไม่เพียงแค่“บินข้ามเมืองด้วยเฮลิคอปเตอร์เท่านั้น ตอนแรกเขาเป็นที่ปรึกษาในแผนกผังเมืองจากนั้นเขาก็ได้รับเชิญให้ทำโครงการต่างๆ เมื่อถึงเวลานั้นเขาก็รู้จักเมืองนี้แล้วและที่สำคัญเขาได้เรียนรู้สิ่งที่ทำให้เมืองนี้แตกต่างจากเมืองอื่น ๆ ทั้งหมดก่อนที่เขาจะเริ่มทำงานในโครงการนี้ จากมุมมองของฉันหัวหน้าสถาปนิกของมอสโกควรจะแนะนำแนวทางปฏิบัติดังกล่าวเนื่องจากจะทำให้เขาได้เห็นสถานการณ์จากหลาย ๆ ด้านและเรียนรู้ความคิดเห็นใหม่ ๆ
