งานของสถาปนิกต่างชาติในรัสเซียถูกกำหนดโดยสถานการณ์ในท้องถิ่นเสมอมา แม้ว่าเราจะ จำกัด ตัวเองให้อยู่ในยุคปัจจุบัน แต่ตัวอย่างที่โดดเด่นที่สุดอาคาร Le Corbusier Centrosoyuz และโรงงานสิ่งทอ "Red Banner" โดย Erich Mendelssohn ถูกสร้างขึ้นโดยบิดเบือนโครงการและสถาปนิกของพวกเขาแสดงความไม่พอใจอย่างมากกับ ผลลัพธ์. เรื่องราวที่คล้ายกันเป็นที่รู้จักกันดีในปัจจุบันและเป็นเรื่องธรรมดามากกว่าเรื่องราวความสำเร็จ
สิ่งที่แตกต่างคืออาคารของสถานทูตซึ่งโดยพฤตินัยถูกสร้างขึ้นในดินแดนของรัสเซีย แต่สำหรับลูกค้าต่างชาติประเภทพิเศษ นี่คือการนำเข้าสถาปัตยกรรมจากต่างประเทศที่ "บริสุทธิ์ที่สุด" ซึ่งมักจะสร้างความประทับใจให้กับการถ่ายทอดความคิดและประเพณี "ของพวกเขา" ไปสู่ความเป็นจริงของ "เรา" และเป็นสิ่งที่เกี่ยวข้องมาก พอเพียงที่จะระลึกถึงความมีเหตุผล - นีโอคลาสสิก
อาคารของสถานทูตเยอรมันในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก (1913) โดย Peter Behrens ซึ่งเป็นหนึ่งในผู้บุกเบิกสมัยใหม่ซึ่งมีการประชุมเชิงปฏิบัติการ Le Corbusier, Walter Gropius และ Ludwig Mies van der Rohe ทำงาน (Mies เป็นหัวหน้าอาคารรัสเซียแม้ว่า เขาไม่ได้ดูแลผู้แต่ง) และการออกแบบตกแต่งภายในโดย Hans Hollein Department of Culture and Press Service ในสถานทูตสหรัฐเก่าในมอสโกว (1974) หรือสถานทูตฟินแลนด์ใน Kropotkinsky Pereulok อนุสาวรีย์แห่งการเคลื่อนไหวสมัยใหม่ของฟินแลนด์นี้สร้างขึ้นตามโครงการของ Hilding Eckelund ในปีพ. ศ. 2481 เมื่อสถาปัตยกรรมในประเทศใช้เส้นทางที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ในรัสเซียใหม่คณะทูตของอังกฤษปรากฏตัวขึ้น (2000, Ahrends, Burton & Koralek) - อาจไม่ใช่ปรากฏการณ์ที่โดดเด่นและเป็นบริบทมากที่สุดในสถาปัตยกรรมอังกฤษ แต่ก็ยังน่าแปลกใจที่ส่วนหนึ่งของลอนดอนในช่วงเปลี่ยนสหัสวรรษที่ลงสู่สตาลิน เขื่อน.
อาคารใหม่ของสถานทูตสวิสในมอสโกซึ่งเปิดอย่างเป็นทางการในเดือนมิถุนายนปีนี้ในแง่หนึ่งไม่สามารถอวดรูปลักษณ์หรือสถานการณ์ที่น่าทึ่งของโครงการได้ในทางกลับกันมันยังคงเป็นแนวความคิดในการนำเข้าอย่างเต็มที่ ปริมาณที่ถูก จำกัด ไว้ดูเหมือนผิดปกติและสดใหม่ในสภาพแวดล้อมที่หลากหลายของถนนมอสโกว เห็นได้ชัดว่ามันเป็นผลกระทบของความประหลาดใจที่สร้างขึ้นโดยการพูดน้อยเน้นย้ำของอาคารริมถนนที่เกิดขึ้นข้างสนาม - ท่ามกลางสถาปนิกและนักประวัติศาสตร์สถาปัตยกรรมของเมืองหลวง - ตำหนิโครงการเนื่องจากขาดบริบทและขาดความประณีตในเชิงสุนทรียศาสตร์ แม้ว่านักวิจารณ์จะอยากเห็นอะไรแทน แต่ก็ยากที่จะพูด: ถัดจากนั้นคืออาคารก่ออิฐเก้าชั้นทั่วไปอาคารอพาร์ตเมนต์ที่สวยงามคฤหาสน์ไม้ (พ.ศ. 2414) และคฤหาสน์แบบผสมผสานที่เป็นของมัน ปัจจุบันเป็นอาคารหลักของสถานทูตสวิส (พ.ศ. 2435) สถานทูตโซเวียตตอนปลายของคาซัคสถาน (เดิมเป็นโรงแรมสำหรับการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกปี 1980) ปีกของอาณาจักรและสวนสาธารณะขนาดเล็กของ House of Pioneers อะไรคือจุดสังเกตหลักในสภาพแวดล้อมที่หลากหลายเช่นนี้? ไม่ว่าคุณจะเลือกแบบไหนบางทีคุณอาจจะเข้าใจผิด
สถาปนิกของอาคารใหม่ Doris Welhli และ Uli Brauen กล่าวในงาน Carte Blanche ที่สถานทูตสวิสเมื่อเดือนพฤษภาคมปีนี้กล่าวว่าอาจารย์ของพวกเขาที่ Ecole Polytechnique de lausanne Federal (EPFL) ตัวแทนที่โดดเด่นของทิศทาง Ticino tendenza Luigi Snozzi และ Aurelio Galfetti กระตุ้นให้พวกเขาใส่ใจกับบริบทตั้งแต่แรกซึ่ง Brauen Waelchli Architectes พยายามที่จะคำนึงถึงผลงานทั้งหมดของพวกเขา อย่างไรก็ตามผู้เขียนจำได้ว่าการเลียนแบบอาคารทางประวัติศาสตร์เป็นสิ่งที่ไม่เคยมีมาก่อนสำหรับสถาปัตยกรรมตะวันตกในปัจจุบันและความแพร่หลายของการเลียนแบบดังกล่าวทำให้พวกเขาประหลาดใจในมอสโกว อาคารของพวกเขาไม่ได้พยายามลอกเลียนเพื่อนบ้าน แต่บนอาคารริมถนนจะคำนึงถึงสัดส่วนของอาคารหลักซึ่งเป็นคฤหาสน์ในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 จากนั้นหน้าต่างแถวปกติจะถูกนำมาใช้ ตามถนน Gusyatnikov Lane อาคารเป็นสองชั้นกล่าวคือมีความสูงเท่ากับรุ่นก่อนและตามแนวชายแดนติดกับที่ดินฟอนเบห์เรนส์ถึงสามชั้น แต่อาคารด้านบนถูก "ปิดบัง" ด้วยสีขาวของ กำแพง.
ที่ตั้งของอาคารใหม่รอบปริมณฑลทำให้สามารถจ่ายรั้วสูงได้และในขณะเดียวกันก็ให้ความปลอดภัยที่จำเป็น (ตามที่ Uli Brauen เล่าหนึ่งในข้อกำหนดที่สำคัญสำหรับโครงการของสถานทูตคือความสามารถในการกีดขวางที่นั่นหาก จำเป็น) มุมด้านซ้ายที่ยังไม่ได้รับการพัฒนาเป็นพิเศษที่สี่แยก Gusyatnikov Lane กับ Ogorodnaya Sloboda ช่วยให้คุณเห็นลานภายในซึ่งเป็นองค์ประกอบสำคัญของโครงการ ฉันจะเพิ่มว่าโซลูชันนี้ซ่อนอาคารใหม่ด้วยสายตาในมุมมองหลัก - จากด้าน Myasnitskaya จากที่ที่ดูเหมือนว่าคนเดินเท้าจำนวนมากไปที่สถานทูต เป็นผลให้อาคารรับรู้โดยพวกเขาในมุมมองที่ชัดเจนและไม่ละเมิดบริบทเลยไม่ว่าจะเป็นอะไรก็ตาม ส่วนสามชั้นซึ่งมองเห็นได้เฉพาะเมื่อย้ายไปที่ Myasnitskaya ซ่อนอยู่หลังต้นไม้ในที่ดิน จากด้านข้างของสวนสาธารณะความยาวของมันค่อนข้างสั้นและที่นั่นก็หายไปในความเขียวขจี
ในระหว่างการอภิปรายระหว่างผู้เขียนโครงการและเพื่อนร่วมงานในมอสโกของพวกเขาซุ้มถนนได้รับกรอบหน้าต่างสีขาวซึ่งชวนให้นึกถึงแผ่นเสียงแบบคลาสสิกซึ่งควรอำนวยความสะดวกในการรวมอาคารเข้ากับสภาพแวดล้อม อย่างไรก็ตามตามที่สถาปนิกอธิบายแม้ว่าจะมีขั้นตอนการอนุมัติที่ยาวนานเนื่องจากสถานที่ตั้งของอาคารในใจกลางกรุงมอสโกวโครงการยังคงไม่เปลี่ยนแปลงในทางปฏิบัติเมื่อเทียบกับข้อเสนอการแข่งขันในปี 2550
ถ้าเรากลับไปที่หัวข้อการนำเข้า - เท่าที่จะเป็นไปได้ในวันนี้เพื่อพูดคุยเกี่ยวกับโรงเรียนระดับชาติอาคารสถานทูตแห่งใหม่ถูกมองว่าเป็นสวิส นอกเหนือจากบริบทที่กล่าวถึงในความหมายกว้าง ๆ ในจิตวิญญาณของ "Ticino tendenza", Velhli และ Brauen ตามที่กล่าวมาแล้วยังให้คุณภาพของแสงและพื้นที่ความเรียบง่ายรายละเอียดและ "ความถูกต้อง" อยู่ในระดับแนวหน้ามุ่งมั่นที่จะคงที่ ความเกี่ยวข้องของโครงการ - ทั้งความมั่นคงทางวัฒนธรรมและสิ่งแวดล้อมดังนั้นจึงควรหลีกเลี่ยง "ลูกเล่นทางโวหาร" เนื่องจากมีอายุสั้น ทั้งหมดนี้ - แน่นอนว่ามีรายละเอียดปลีกย่อยที่ขาดหายไปเสมอจากการมองเห็นของชาวต่างชาตินั่นคือผู้เขียนบทความนี้ - ดูเหมือนจะเป็นเรื่องปกติสำหรับตัวแทนหลายคนของโรงเรียนสถาปัตยกรรมสวิส ดังนั้นลานที่มีเสาคอนกรีตเป็นแนวเสาจึงดูเหมือนไม่ได้เป็นอาคารของ Tichin แต่เป็นผลงานสำคัญของ Rino Tami ผู้บุกเบิกรุ่นก่อน
ห้องสมุดตำบลในลูกาโน (2483) อย่างไรก็ตาม Uli Brauen อธิบายรูปลักษณ์ของเสานี้แตกต่างกัน: จากการศึกษาเขาไม่เพียง แต่เป็นสถาปนิกเท่านั้น แต่ยังเป็นนักออกแบบด้วยและคิดว่ามันสำคัญมากที่จะต้องแสดงให้เห็นถึงโครงสร้างในโครงการซึ่งทำให้อาคารมีลักษณะที่แข็งแกร่งแม้ว่าจะอยู่ใน กรณีมอสโกการตัดสินใจดังกล่าวกลายเป็นเรื่องยาก: สะพานที่เย็นอาจมีปัญหาโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากสภาพภูมิอากาศ
ลานภายในที่มีซุ้มกระจกทำให้การตกแต่งภายในทั้งหมดมีแสงแดดส่องถึง สำนักงานที่มีแผนบริการฟรีและห้องประชุมจะไปที่นั่นในขณะที่สำนักงานแต่ละแห่งตั้งอยู่ที่อาคารด้านนอก สภาพแวดล้อมภายนอกสามารถมองเห็นได้จากทางเดินดังนั้นจึงเป็นเรื่องง่ายมากที่จะสำรวจอาคาร พาร์ติชันสามารถเคลื่อนย้ายได้ช่องเปิดสามารถใช้เพื่อรองรับทั้งตู้เสื้อผ้าและประตูในตัวกล่าวคืออาคารควรตอบสนองความต้องการที่เปลี่ยนแปลงไปของผู้ใช้เมื่อเวลาผ่านไป
นอกเหนือจากการใช้แสงธรรมชาติอย่างแพร่หลายแล้วในบรรดาองค์ประกอบสีเขียวของโครงการยังมีการควบคุมการระบายอากาศด้วยการกู้คืนพลังงานและระบบการกู้คืนความร้อนทิ้ง ชิ้นส่วนไม้ - ผลงานของช่างฝีมือชาวสวิส "นำเข้า" คือหินควอตซ์จาก Waltz และวัสดุอื่น ๆ อีกจำนวนหนึ่งการก่อสร้างดำเนินการโดยผู้รับเหมาในพื้นที่ บริษัท รัสเซีย - สวิส
การสร้างคฤหาสน์สถานทูต "เดิม" ขึ้นใหม่สมควรได้รับการกล่าวถึงเป็นพิเศษ ตรงกันข้ามกับการตกแต่งภายในที่เป็นกลางมากขึ้นของส่วนใหม่ที่นี่ความประทับใจอย่างมากเกิดจากการผสมผสานระหว่างของเก่าที่เก็บรักษาไว้ในช่วงต้นศตวรรษที่ 21 เพื่อเป็นไอเดียเท่านั้นและความทันสมัย: สีสันที่หลากหลายของผนังเฟอร์นิเจอร์และ โคมไฟโดยนักออกแบบชาวสวิสและ“ที่มีใจเดียวกัน”อาคารประวัติศาสตร์ได้รับการสัมผัสจากการปรับเปลี่ยนที่สำคัญไม่กี่อย่างของโครงการระหว่างการแข่งขันไปจนถึงการนำไปใช้งานได้อย่างหมดจด: ในตอนแรกสถาปนิกวางสถานที่ตัวแทนไว้ที่ชั้นหนึ่ง แต่พวกเขาได้รับแจ้งว่าพวกเขาตั้งอยู่ในมอสโก สูงขึ้นในวันที่สอง ชั้นล่างเป็นสำนักงานของการท่องเที่ยวสวิตเซอร์แลนด์ Pro Helvetia และศูนย์ส่งเสริมธุรกิจสวิส ส่วนหน้าของคฤหาสน์ได้รับการบูรณะ ตามแนวชายแดนกับสวนสาธารณะซึ่งมีการรื้อถอนส่วนขยายของปี 1960 ภายในกรอบของโครงการอาคารใหม่และเก่าเชื่อมต่อกันเช่นเดียวกับฝั่งตรงข้ามซึ่งมีทางเดินเคลือบที่ระดับพื้นดิน: ตัวอย่างเช่น คอมเพล็กซ์สำหรับห้องพัก 100 ห้องและพนักงาน 80 คนซึ่งรวมถึงอพาร์ทเมนต์ของเอกอัครราชทูตบนพื้นที่ 3200 ตารางเมตรวนรอบสนาม
ต่อมาผู้เขียนโครงการสังเกตเห็นว่าลานแห่งนี้มีลักษณะคล้ายกับแผนที่ของประเทศสวิตเซอร์แลนด์นั่นคือความคิดของการแก้ปัญหาภูมิทัศน์ที่เกิดขึ้นโดยวงกลมจากสนามหญ้าเป็นเครื่องหมายของเมืองหลักของรัฐและเมืองหลวงของรัฐบาลกลางเบิร์น นอกจากนี้ยังได้รับการเน้นด้วยต้นแอปเปิ้ลพันธุ์ Berner Rosen ซึ่งเดิมเป็นชื่อโครงการแข่งขันของชาวพื้นเมืองในเมืองนี้ Doris Welhli และ Uli Brauen ธีมการทำสวนเป็นการอ้างอิงถึงประวัติศาสตร์ของสถานที่ในยุคก่อน Petrine เมื่อผักและผลไม้ถูกปลูกใน Ogorodnaya Sloboda สำหรับโต๊ะของซาร์
เป็นครั้งแรกหน่วยงานทั้งหมดของคณะทูตสวิสในรัสเซียรวมตัวกันภายใต้หลังคาเดียวกัน: โครงการนี้เริ่มต้นด้วยการประกาศการแข่งขันในปี 2550 และดำเนินการต่อด้วยการวางศิลาฤกษ์ครั้งแรกในปี 2557 ในปีค. ศ. ครบรอบ 200 ปีการสถาปนาความสัมพันธ์ทางการทูตระหว่างทั้งสองประเทศแล้วเสร็จในเดือนกันยายน พ.ศ. 2561 เมื่อพนักงานเข้ามาในอาคาร สวิตเซอร์แลนด์ลงทุนไป 42.8 ล้านฟรังก์เป็นหนึ่งในอาคารใหม่ที่มีงบประมาณมากที่สุดสำหรับสถาบันของรัฐในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา สถานทูตในมอสโกยังเป็นสถานทูตที่ใหญ่ที่สุดแห่งหนึ่งในแง่ของจำนวนพนักงาน: มีเพียงวอชิงตันและปักกิ่งเท่านั้น อย่างไรก็ตามในช่วงฤดูร้อนปี 2018 Brauen Waelchli Architectes ชนะการแข่งขันอาคารสถานทูตแห่งใหม่ในเมืองหลวงของจีน ในผลงานของพวกเขาพวกเขามีสถาบันที่คล้ายกันในลาปาซและส่วนขยายของอาคารในปราก
สรุปได้ว่าควรบอกเกี่ยวกับประวัติที่กว้างขึ้นของโครงการ คฤหาสน์ที่สร้างขึ้นสำหรับฟอนเบห์เรนส์ในปี พ.ศ. 2435 โดยสถาปนิกนิโคไลยากูนินถูกย้ายไปยังสวิตเซอร์แลนด์ในปี พ.ศ. 2489 หลังจากการฟื้นฟูความสัมพันธ์ทางการทูต (ก่อตั้งในปี พ.ศ. 2357 พวกเขาถูกตัดขาดโดยสหภาพโซเวียตในปี พ.ศ. 2466 เนื่องจากพ้นจากมือสังหารของโซเวียต นักการทูต Vaclav Vorovsky โดยคณะลูกขุนสวิส) เมื่อเวลาผ่านไปช่องว่างของมันก็ไม่เพียงพอดังนั้นในปี 1960 จึงมีการสร้างส่วนขยายดังกล่าวและเพื่อรองรับโครงสร้างชั่วคราวจำนวนมากทางด้านซ้ายของคฤหาสน์ไม้ของฟอนเบห์เรนส์ซึ่งมีพรมแดนติดกับสถานทูตทางทิศตะวันออกถูกทำลาย อย่างไรก็ตามปัญหาการขาดแคลนพื้นที่จำเป็นต้องมีการแก้ปัญหาที่รุนแรงมากขึ้นดังนั้นความคิดที่จะสร้างอาคารใหม่จึงเกิดขึ้นซึ่งดำเนินการหลังปี 2548 เมื่อรัฐบาลมอสโกให้สิทธิ์สถานทูตสวิสในการสร้าง สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับข้อกำหนดเบื้องต้นและขั้นตอนการก่อสร้างโปรดดูเอกสารเผยแพร่ของกระทรวงการต่างประเทศสวิส“สถานทูตสวิสในมอสโกว อาคารและการตกแต่งภายใน” (Bern, 2019)