ในนิจนีย์นอฟโกรอดเคยมีสองสภา: ปิดให้บริการแก่สาธารณะ - สถาปัตยกรรมตามสถานะ - ภายใต้กรมการพัฒนาเมืองระดับภูมิภาคและการวางผังเมืองซึ่งเป็นข้อบังคับที่กำหนดโดยผู้ว่าราชการจังหวัด แต่เปิดให้ทุกคนเข้าได้
กว่าหนึ่งปีหลังจากการเปลี่ยนแปลงของผู้ว่าการสภาผังเมืองไม่ได้พบกันแม้ว่าคำสั่งของบรรพบุรุษในการทำงานของร่างนี้จะไม่ถูกยกเลิก สภานี้รวมถึงสถาปนิกเจ้าหน้าที่และแม้แต่หัวหน้าสาขาท้องถิ่นของสหภาพศิลปิน หากปราศจากน้ำตาแห่งความเสน่หาเราสามารถจำได้ว่าการอภิปรายจัดทำขึ้นตามสถานการณ์ที่กำหนดโดยมีบทบาทที่กำหนดไว้ชัดเจนไม่มีใครประเมินระดับความจริงใจและความเท็จโดยตระหนักว่าการผลิตได้รับการออกแบบมาเพื่อให้ความชอบธรรมในการตัดสินใจ จริงอยู่มีหลายกรณีที่การตัดสินใจเกิดขึ้นหรือเลือกอย่างแม่นยำในระหว่างการอภิปราย แต่อย่างที่ทุกคนทราบหมายความว่าข้อยกเว้นยืนยันกฎเท่านั้น โปรโตคอลของสภาผังเมืองไม่ปรากฏเร็วกว่าหนึ่งสัปดาห์ต่อมามีการส่งไปยังผู้เข้าร่วมทั้งหมด
Architectural Council เป็นสโมสรปิดซึ่งสมาชิกไม่ได้เปลี่ยนมาเป็นทศวรรษที่สามผู้เขียนโครงการสามารถเข้าร่วมกับลูกค้าได้ การอภิปรายจะถูกบันทึกด้วยตนเอง - สำเนียงระดับความน่าเชื่อถือขึ้นอยู่กับประสบการณ์ของนักชวเลข แต่ไม่จำเป็นต้องกังวล: ร่างกายเป็นที่ปรึกษาความคิดเห็นของเจ้าหน้าที่อาจไม่ตรงกับความคิดเห็นของสมาชิกสภาและที่นั่น เป็นคำพูดสำหรับทุกกรณี - "ยอมรับ / ปฏิเสธโดยคำนึงถึงความปรารถนา" กรมเผยแพร่รายงานการประชุมบนเว็บไซต์สภาจัดขึ้นเป็นประจำ
รูปแบบใหม่นี้คือ“การประชุมแบบขยายของสภาสถาปัตยกรรมที่กรมการวางผังเมืองและการพัฒนาการรวมตัวของภูมิภาค Nizhny Novgorod ซึ่งเป็นประธานโดยรักษาการ รองผู้ว่าการรองประธานรัฐบาล Nizhny Novgorod Region S. E. Morozov "- ถูกรวบรวมโดยฉับพลันในหนึ่งวัน ที่โต๊ะสมาชิกของสภาอาร์คสามัญได้เพิ่มเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องกับการลงจอดของเวทีน้ำแข็งบน Strelka อธิการบดีของมหาวิทยาลัยสถาปัตยกรรมศาสตร์และวิศวกรรมโยธาเจ้าหน้าที่สองคนของสภานิติบัญญัติสุภาพสตรี - ประธานของ ห้องสาธารณะของเมือง "นักเคลื่อนไหวทางสังคม" (คำจำกัดความที่ฟังมาจากศัพท์ของสหภาพโซเวียต) และมีเพียงพลเมืองที่อยากรู้อยากเห็นที่นั่งอยู่ในห้องโถง
โดยทั่วไปแล้วการตัดสินโดยการจัดเรียงรูปแบบจะเหมือนกัน: โต๊ะรูปตัวยูใกล้หน้าจอไมโครโฟนสำหรับผู้ที่อยู่ที่โต๊ะเท่านั้นผู้ที่นั่งด้านหลังจะเห็นหน้าจอ แต่ไม่มีไมโครโฟน ในขณะเดียวกันความรับผิดชอบในการตัดสินใจนั้นมีร่วมกันโดยทุกคนแม้ว่าพวกเขาจะไม่รู้เรื่องก็ตาม ไม่ใช่ทุกคนที่จะได้รับการคาดเดา: ไม่ใช่ทุกคนที่ได้รับคำเชิญเป็นลายลักษณ์อักษรดังนั้นทุกคนไม่เห็นว่าเป็นคำถาม "การตัดสินใจขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับสถานที่ลงจอดของวังน้ำแข็งบน Strelka" - มีการเสนอแบบฝึกหัดทางเรขาคณิตอย่างหมดจดเพื่อการสนทนา
เกี่ยวกับการลงจอด
ข้อความของหัวข้อ "การสนทนาและการยอมรับ" ระบุไว้อย่างชัดเจน เราไม่ได้พูดถึง“ความพอดี” ซึ่งเป็นเรื่องน่าเบื่อสำหรับทุกคนการปรับตัวให้เข้ากับบริบท แต่เกี่ยวกับการลงจอดเหมือนจานบิน และไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ในรายงานฉบับแรกของเขา Sergei Popov หัวหน้าสถาปนิกของภูมิภาคนี้ได้แสดงให้เห็นว่าแผนกนี้ได้ดำเนินการไปแล้วเป็นจำนวนมากโดยตั้งชื่อไซต์มากกว่าสิบแห่งที่มีการลงจอดเช่นกัน แต่ทุกที่ เวทีนั้นแน่น ในส่วนต่างๆของเมือง แต่มันเป็นไปได้ที่จะพูดคุยกันเพียงเรื่องเดียวทางเลือกนั้นได้เกิดขึ้นแล้วก่อนที่จะมีการขยาย Arch Council
อันที่จริงใน Nizhny พวกเขาพูดถึงความต้องการพระราชวังน้ำแข็งใหม่มานานแล้ว - เพื่อแทนที่ Sports Palace แบบโซเวียตซึ่งสร้างขึ้นในปีพ. ศ. 2509นอกจากนี้ยังมีโครงการ: มันควรจะสร้างเวทีในพื้นที่ของจัตุรัส Komsomolskaya ซึ่งเป็นศูนย์กลางทางเรขาคณิตของเมือง แต่อดีตนายกเทศมนตรีของเมืองซึ่งตอนนี้อยู่ระหว่างการสอบสวนได้สร้างตึกสูงแล้ว - เพิ่มอาคารที่นี่ ที่อยู่อาศัยมีอิทธิพลอย่างมากต่อขนาดของพื้นที่ - ตอนนี้พระราชวังไม่สามารถ "ปลูก" ที่นั่นได้ ยิ่งไปกว่านั้นการเสริมสร้างความเข้มแข็งของฝั่ง Oka การลากการสื่อสารและโดยทั่วไปการพัฒนาเขื่อนกั้นแม่น้ำทรานส์ส่วนหนึ่งของเมืองอย่างเป็นระบบและจริงจังนั้นอยู่นอกเหนืออำนาจของเราเกินความสามารถของเราและพระราชวังเป็นสิ่งจำเป็นอย่างยิ่ง ! ตอนนี้สามารถสร้างได้ด้วยเงินของรัฐบาลกลาง แต่อาจแล้วเสร็จในปี 2564
ในการนำเสนอของเขา Alexei Orlov ตัวแทนของ Arena ได้แสดงให้เห็นว่าบล็อกการทำงานใดที่กำหนดพารามิเตอร์ของลานสเก็ตน้ำแข็งโดยอธิบายว่าทั้งหมดนี้เป็นไปตามข้อกำหนดของสิ่งอำนวยความสะดวกสำหรับกีฬาสมัยใหม่อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ นั่นคือสมมติว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะเอาการดัดผมออกเพื่อให้พระราชวังนั่งอยู่ริมฝั่ง Oka ใกล้ Komsomolskaya Square เพราะ KHL จะไม่ชอบ?
Yevgeny Pestov สถาปนิกชื่อดังของ Nizhny Novgorod ยอมรับว่าเขา "โดยส่วนตัวแล้วไม่ชอบโครงการในรูปแบบที่นำเสนอในตอนนี้" Pestov เชื่อว่า "จำเป็นต้องถอดชิ้นส่วนของวัตถุ - มันใหญ่พอสำหรับพื้นที่นี้เทียบได้กับมวลของสนามกีฬาแม้ว่าสนามกีฬาจะมีสถาปัตยกรรมที่เป็นกลางก็ตามและเนื่องจากหลังคาเดี่ยวชิ้นนี้จึงดูใหญ่กว่า กว่าสนามกีฬา”
ศาสตราจารย์อเล็กซานเดอร์คูดินให้ความเห็นเกี่ยวกับสถานการณ์นี้ดังนี้:“แนวทางที่นักออกแบบเสนอให้เราในวันนี้ไม่ถูกต้องตามแนวคิด: อีกครั้งที่อาคารถูกวางไว้ในพื้นที่ว่างเช่นเดียวกับในกรณีของสนามกีฬา จากมุมมองของฉันเวทีไม่สามารถมองว่าเป็นวัตถุที่เราวางไว้ในทุ่งโล่ง ไม่ควรเป็นอาคารแยกต่างหากควรเป็นอาคารที่เลียนแบบการพัฒนาเมือง และแน่นอนว่าเส้นตารางของถนนควรได้รับการอนุรักษ์ไว้เป็นโครงสร้างทางธรรมชาติที่สืบทอดมายาวนานซึ่งมาถึงเราตั้งแต่ช่วงเวลาของงาน Nizhny Novgorod”
Khudin ได้รับการสนับสนุนจากเพื่อนร่วมงาน - Alexander Dekhtyar เขาดึงความสนใจไปที่ความจริงที่ว่าด้านหน้าของพระราชวังควรจะไม่เท่ากันมีสัดส่วนที่แตกต่างจากด้านข้างของอาคารขนาดใหญ่และขนาดเล็ก เขากล่าวว่าอาคารใหม่ควรเป็นพื้นหลังในภาพพาโนรามาที่มีวัตถุที่มีค่าและเป็นสัญลักษณ์
เกี่ยวกับเงิน
“เรามีงานที่ จำกัด: ต้องสร้างสนามกีฬาน้ำแข็งภายในปี 2564 ลองพิจารณาดูเพียงแค่นำลูกศรออกจากการพิจารณานี่คือดินแดนที่ไม่เหมือนใคร ขั้นแรกคุณต้องสร้างแนวคิดสำหรับดินแดนทั้งหมดจากนั้นเลือกว่าจะพัฒนาอย่างไร” - ความสงสัยแรกสุดถูกเปล่งออกมาที่สภาซุ้มประตูจากรองประธานสภานิติบัญญัติ Alexander Sharonov
เขากล่าวว่า:“ข้อโต้แย้งที่นำเสนอต่อเรานั้นไม่น่าเชื่ออย่างยิ่ง … ข้อโต้แย้งที่ว่าไซต์อื่น ๆ ถูกกำจัดเนื่องจากสิทธิ์ของบุคคลที่สามไม่ได้รับการยอมรับเนื่องจากในระหว่างการก่อสร้างสนามกีฬา Nizhny Novgorod สิ่งนี้ไม่ได้รบกวนใคร เลย. ไม่เป็นไร! มีการซื้อสิทธิ์ในทรัพย์สินทั้งหมดรวมถึงเงินในภูมิภาคด้วย มีการใช้จ่ายมากกว่า 7 พันล้านเพื่อวัตถุประสงค์เหล่านี้ … ข้อโต้แย้งที่ว่ารัฐบาลกลางจะให้เงินแก่เราและเราจำเป็นต้องรีบดำเนินการ - อีกครั้งเป็นการไม่ดีที่จะนำไปใช้กับ Strelka"
รองผู้อำนวยการเล่าว่าพวกเขายังพูดคุยเกี่ยวกับการก่อสร้างสนามกีฬา - "ด้วยเงินของรัฐบาลกลาง" แต่ในไม่ช้า 20 พันล้านรูเบิลซึ่งเป็นอะนาล็อกของการจัดสรรสำหรับการก่อสร้างสนามกีฬาก็ถูกลบออกจากการก่อสร้างรถไฟฟ้าใต้ดินซึ่งทำให้เสียเมือง จากสถานีใหม่ห้าแห่งในพื้นที่สูงของ Nizhny Novgorod “เรายังคงได้รับการบอกกล่าว” ชารอนอฟกล่าวต่อ“นี่คือของขวัญเป็นเงินหลายพันล้านของรัฐบาลกลางถ้าเราไม่มีเวลาทำแบบนี้กับ Strelka เราก็จะไม่มีเวลาเลย! ดีกว่าเรามาปิดกันเถอะ ไม่มีอะไรผิด! เราจะสร้างมันในภายหลัง"
Yulia Kruse ประธานหอการค้าสาธารณะของ Nizhny Novgorod เปรียบเทียบการตัดสินใจที่จะรีบลงสนามกีฬาน้ำแข็งบน Strelka ด้วยรูปแบบอาหารจานด่วน
โปรโตคอลสุดท้ายยังไม่ปรากฏ แต่จะปรากฏขึ้นอย่างแน่นอน อันที่จริงภายในเดือนกุมภาพันธ์ "Arena" ซึ่งชนะการประกวดราคาออกแบบเฉพาะในวันที่ 15 ธันวาคมจะต้องส่งโครงการเพื่อตรวจสอบ