- อะไรคือสิ่งที่สำคัญมาก การแข่งขัน Europan เหมาะสำหรับคุณและทีมของคุณหรือไม่ถ้าคุณเคยไปที่นั่นสี่ครั้ง
- ครั้งนี้เราเข้าร่วมการแข่งขันครั้งนี้เป็นครั้งแรกในฐานะ DROM ทีมงานนอกเหนือจากหุ้นส่วนสามคน ได้แก่ Timur Karimullin, Sofia Kutsenko และฉันยังรวมถึงศิลปิน Masha Krasnova-Shabaeva และ Christina Knauf นักเมืองด้วย การเข้าร่วมใน Europan เป็นแบบทดสอบสำหรับเรา: เราอยู่ที่ไหนในระบบพิกัดปัจจุบันเราสามารถให้คำตอบสำหรับคำถามในวาระการประชุมได้หรือไม่ เราสามารถพูดได้ว่าจนถึงตอนนี้มันใช้งานได้
การแข่งขันนี้ยังคงรักษาชื่อเสียงในระดับสูงมาเป็นเวลาหลายปีและถือเป็นรางวัลอันทรงเกียรติที่ได้รับชัยชนะในการแข่งขันนี้ และแน่นอนว่าฉันได้รับความสนใจจากโอกาสในการดำเนินโครงการของฉัน
คุณคิดว่าอะไรคือสาเหตุที่ทำให้คุณประสบความสำเร็จในการแข่งขันครั้งนี้ - ชนะสามครั้งจากสี่ครั้ง
- ชัยชนะทั้งสามครั้งของฉันอยู่ที่เนเธอร์แลนด์และฉันคิดว่าเหตุผลก็คือแนวทางโครงการของเนเธอร์แลนด์และวิธีคิดโดยทั่วไปนั้นใกล้ตัวฉันมาก ในเซสชั่น Europan ครั้งก่อน Timur Karimullin และฉันได้สร้างโครงการสำหรับไซต์ในเมือง Charleroi ของเบลเยียม แต่อาจเป็นไปได้ว่าโครงการของเราดูรุนแรงเกินไปตามมาตรฐานท้องถิ่นดังนั้นเราจึงไม่ชนะ
การมีส่วนร่วมและชัยชนะใน Europan ให้อะไรกับคุณบ้าง?
- สิ่งที่สำคัญที่สุดคือเราสามารถนำโครงการ Europan 10 ใน Emmen - ซึ่งฉันได้รับรางวัลเป็นครั้งแรก - ไปสู่การปฏิบัติ [รายละเอียดเกี่ยวกับโครงการนี้และการดำเนินการสามารถอ่านได้ ที่นี่ - ประมาณ. Archi.ru]. ถึงกระนั้นก็ยังประสบความสำเร็จอย่างยิ่งใหญ่เมื่อสถาปนิกหนุ่มจากรัสเซียในเวลานั้นซึ่งเป็นนักศึกษาเมื่อวานนี้ได้มีโอกาสสร้างโครงการในเนเธอร์แลนด์ และผลลัพธ์ในความคิดของฉันกลับกลายเป็นว่ามีค่า ด้วยความช่วยเหลือของ Europan ฉันยังขยายแวดวงการติดต่อของฉันและเรายังคงเป็นเพื่อนกับผู้ชนะบางคนจนถึงทุกวันนี้
บอกเราเกี่ยวกับสาระสำคัญของโครงการใหม่ซึ่งทำให้คุณได้รับชัยชนะครั้งที่สาม: เหตุใดคุณจึงเลือกไซต์นี้โดยเฉพาะอะไรทำให้เกิดโซลูชันที่เสนอ
- ฉันสนใจ Baymer - ย่าน Amsterdam ที่มีประวัติศาสตร์ที่น่าสนใจมานานแล้วและเมื่อฉันเห็นว่า Europan 14 ส่วนหนึ่งตั้งอยู่ที่นั่นฉันก็อยากจะทำมัน ฉันดีใจที่คู่ค้าของฉันเห็นด้วยกับฉัน
Bylmer สร้างขึ้นในช่วงปลายทศวรรษ 1960 ตามหลักการของ International Congresses of Contemporary Architecture (CIAM) สำหรับชนชั้นกลางในอัมสเตอร์ดัม Bylmer ได้กลายเป็นสลัมอาชญากรอย่างรวดเร็วโดยส่วนใหญ่เป็นผลมาจากคลื่นการอพยพจากซูรินาม - หลังจากอดีตอาณานิคมในละตินอเมริกาของ เนเธอร์แลนด์ได้รับเอกราช ในช่วงทศวรรษที่ 1980 เห็นได้ชัดว่าปัญหาเหล่านี้จำเป็นต้องได้รับการแก้ไขอย่างเร่งด่วนและเริ่มมีการพูดคุยกันในชุมชนวิชาชีพเกี่ยวกับวิธีการปรับปรุงสุขภาพของพื้นที่ ในแง่หนึ่งมีความคิดที่จะรื้อถอนอาคารสูงและแทนที่ด้วยบ้านหลังใหม่ OMA อยู่ในตำแหน่งตรงข้ามและใน
ในโครงการปี 1986 พวกเขาเสนอที่จะรักษาการพัฒนาที่มีอยู่กระชับและทำให้ระดับพื้นดินอิ่มตัวด้วยโปรแกรมใหม่ ๆ ที่หลากหลาย แต่ในท้ายที่สุดหลังจากหายนะในปี 2535 เมื่อเครื่องบินของสายการบินเตอร์กิชแอร์ไลน์พุ่งชนอาคารสิบเอ็ดชั้นหลังหนึ่งการรื้อถอนพื้นที่ก็ยังคงเริ่มต้นขึ้น
H-Buurt, Europan 14 ตั้งอยู่ทางตอนใต้ของ Bilemer ซึ่งแตกต่างจากดินแดนทางตอนเหนือและตะวันออกของเขตการปรับปรุงใหม่แทบจะไม่แตะเลย: บ้านได้รับการปรับปรุงใหม่ แต่พื้นที่เปิดโล่งได้รับการอนุรักษ์ตามแนวคิดดั้งเดิม ทางหลวงถูกยกระดับเหนือระดับพื้นดินและตัดพื้นที่เป็นสี่เหลี่ยมที่เชื่อมต่อกันอย่างหลวม ๆ และพื้นที่รอบ ๆ บ้านไม่มีลำดับชั้นและเป็นสวนสาธารณะที่ต่อเนื่องกันสวนแห่งนี้เป็นสวนที่ดี แต่เมื่อมองดูแล้วก็เพียงพอที่จะเข้าใจว่ามีการใช้ทรัพยากรไปกับการบำรุงรักษามากเพียงใด แต่ปัญหาหลักของ H-Buurt จากมุมมองของเราคือการขาดความหลากหลาย
ขณะนี้สถานที่ประกวดราคาถูกครอบครองโดยโรงรถหลายชั้นที่ชำรุดทรุดโทรมสองแห่ง โครงการของเรามีพื้นฐานมาจากธีม“Productive City” ของ Europan 14 และโครงการเศรษฐกิจหมุนเวียนของอัมสเตอร์ดัม เราเสนอให้เปลี่ยนโรงรถด้วยโครงสร้างผังเมืองแบบใหม่ที่มีรูพรุน ดูเหมือนเมืองและหมู่บ้านในเวลาเดียวกันและพยายามแก้ปัญหาในหลายระดับตั้งแต่ทั้งเมืองไปจนถึงบริเวณโดยรอบ โครงการของเรามีความหลากหลายสูงสุดไม่ว่าจะเป็นขนาดของแปลงอาคารฟังก์ชั่น (รวมถึงการผลิต) รูปแบบของบ้านและพื้นที่เปิดโล่งความเป็นไปได้ในการใช้ซ้ำการสร้างใหม่และการทำให้เสร็จสมบูรณ์การมีส่วนร่วมของชุมชนท้องถิ่นและผู้มีส่วนได้ส่วนเสียต่างๆ ความหลากหลายในกรณีนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อสร้างชีวิตใหม่ให้กับเศรษฐกิจของภูมิภาคและทำให้มันยั่งยืนและปรับตัวได้ง่ายกับการเปลี่ยนแปลงที่อาจเกิดขึ้นในอนาคต
คำถามหลักอย่างหนึ่งที่เราถามกับตัวเองคือในแง่หนึ่งวิธีการเชื่อมโยงโครงสร้างใหม่ของเรากับพื้นที่โดยรอบและอีกคำถามหนึ่ง - วิธีที่ตัวมันเองสามารถเพิ่มความเชื่อมโยงกันได้ เราเสนอที่จะเปลี่ยนสนามเด็กเล่นที่มีอยู่ให้กลายเป็นจัตุรัสที่มีศูนย์วัฒนธรรม - สถานที่พบปะและการสื่อสารระหว่างผู้อยู่อาศัยเก่าและใหม่
ศูนย์รวมขนาดเล็กของผ้าในเมืองใหม่คือ "ลานผลิต" ซึ่งสามารถเช่าเพื่อทำงานในที่โล่งและจัดแสดงตัวอย่างผลิตภัณฑ์ของตนได้ เราเสนอให้ลดพื้นที่สวนสาธารณะระหว่างอาคารที่อยู่อาศัยที่มีอยู่ด้วยค่าใช้จ่ายของสวนผักซึ่งมีค่าเช่าด้วย พวกเขาจะปลูกผลิตภัณฑ์ที่สามารถหาชิมได้ในศูนย์วัฒนธรรมในช่วงเย็นของอาหารประจำชาติ
เราเสนอให้เปลี่ยนถนนที่ยกสูงจากระดับพื้นดินเป็นถนนในเมือง เราเชื่อว่าในกรณีนี้ไม่จำเป็นต้องทำให้แบนเหมือนที่เคยทำในส่วนอื่น ๆ ของ Baymer ซึ่งได้รับการปรับปรุงใหม่ในปี 2000 สามารถวางพล็อตตามถนนเหล่านี้ซึ่งนักพัฒนารายใหญ่สามารถสร้างอาคารอพาร์ตเมนต์ขนาดใหญ่ได้ ความรับผิดชอบของพวกเขายังจะเป็นการสร้างบันไดเพื่อเชื่อมระหว่างชั้นบนและชั้นล่าง ภายในอาคารระดับเหล่านี้จะเชื่อมต่อกับเวิร์กช็อปและโชว์รูมซึ่งจะเปิดใช้งาน "ระดับพื้นดิน" ทั้งสอง
รูปแบบและตัวเลือกการพัฒนาอื่น ๆ ที่นำเสนอ ได้แก่ บ้านส่วนตัวพร้อมเวิร์กช็อปที่ครอบครัวสามารถสร้างได้ด้วยค่าใช้จ่ายของตนเองและด้วยมือของพวกเขาเองและบ้านที่สร้างโดยสหกรณ์และนักพัฒนารายย่อยซึ่งมีทั้งการประชุมเชิงปฏิบัติการแยกต่างหากสำหรับธุรกิจขนาดกลางและพื้นที่ขนาดใหญ่ ที่สามารถเช่าผู้ประกอบการสตาร์ทอัพร่วมกันได้ซึ่งจะช่วยลดต้นทุนผ่านการแบ่งปันเครื่องจักรและอุปกรณ์อื่น ๆ
โครงการใดที่คุณได้รับชัยชนะครั้งที่สองที่ Europan? โครงการนี้จะดำเนินการหรือไม่?
- เป็นครั้งที่ 11 ของ Europan ฉันยื่นข้อเสนอให้ Almere ซึ่งเป็นเมืองที่อยู่ไม่ไกลจากอัมสเตอร์ดัมในจังหวัดที่อายุน้อยที่สุดของเนเธอร์แลนด์ - เฟลโวลันด์ซึ่งมีน้ำเมื่อห้าสิบปีก่อน พล็อตการแข่งขันตั้งอยู่ในพื้นที่ Almere Poort ซึ่งได้รับการพัฒนาอย่างแข็งขันตั้งแต่ปี 2000 ตั้งอยู่ติดกับชายหาดและสามารถมองเห็นได้ดีจากทางหลวงและทางรถไฟ - จากทางเข้า Flevopolder ภารกิจคือการเสนอวัตถุขนาดเล็กที่มีการเปลี่ยนแปลงโปรแกรมและสถานที่: ในตอนแรกมันควรจะทำหน้าที่เป็นศาลาที่มีหน้าที่ทางวัฒนธรรมและศูนย์ข้อมูลเกี่ยวกับเขื่อนเพื่อปกป้องคนลุ่มจากน้ำในทะเลสาบเทียม Aimeer จากนั้นมีการวางแผนที่จะขายเป็นวิลล่าและย้ายไปหลังเขื่อนในส่วนที่เป็นป่าของ polder …
ข้อเสนอของฉันคือการเปลี่ยนแปลงบ้าน ส่วนบนของมันคือ "กล่อง" ที่มีช่องเปิดขนาดใหญ่ - "ความว่างเปล่า" - อยู่ตรงกลาง ติดตั้งในแนวตั้งบนเหล็กรองรับและกลายเป็นจอบิลบอร์ดสำหรับรถยนต์และรถไฟที่แล่นผ่านในบริเวณใกล้เคียง"ความว่างเปล่า" สามารถกลายเป็นระเบียงสำหรับชื่นชมสภาพแวดล้อมหรือเวทีสำหรับการแสดง หลังจากผ่านมือส่วนตัวแล้ว "กล่อง" สามารถวางในแนวนอน: อาคารจะมองเห็นได้น้อยลง แต่กว้างขวางมากขึ้น กำแพงเดิมจะเปลี่ยนเป็นพื้นและเพดานพื้นเป็นผนังและ "โมฆะ" ตรงกลางเป็นชานบ้านส่วนตัว
หลังจากชัยชนะฉันเริ่มสรุปข้อเสนอ แต่น่าเสียดายที่โครงการหยุดลง Museum De Paviljoens ซึ่งผู้พัฒนาโครงการ Amvest บริษัท วางแผนที่จะร่วมมือกันเพื่อสร้างเนื้อหาทางวัฒนธรรมของโครงการสูญเสียเงินทุนและถูกปิด
คุณคิดว่า Europan มีประโยชน์อย่างไรกับสถาปัตยกรรมและสถาปนิกยุโรป?
- เวิร์กช็อปในยุโรปหลายแห่งเริ่มต้นอาชีพของพวกเขาด้วยชัยชนะใน Europan ตัวอย่างเช่น MVRDV, Atelier Kempe Thill, สถาปนิก Casanova + Hernandez, Monolab, Urbanoffice และอื่น ๆ อีกมากมายชนะการแข่งขันนี้ในกลุ่มสำนักงานของเนเธอร์แลนด์ ดูเหมือนว่าสถาปนิกรุ่นใหม่เกือบทุกคนที่นี่อย่างน้อยก็เคยพยายามเข้าร่วมการแข่งขันครั้งนี้ด้วยความหวังว่าจะได้เปิดตัวอาชีพอิสระของเขา
เนื่องจากมีผู้เข้าร่วมการแข่งขันจำนวนมากอยู่เสมอ Europan จึงมีโอกาสตั้งคำถามสำคัญกับสถาปนิกรุ่นใหม่ที่พวกเขาอาจไม่เคยคิดมาก่อนและเพื่อผลักดันให้พวกเขาให้คำตอบที่ไม่ธรรมดาแก่พวกเขา
Europan มีวิวัฒนาการตามการสังเกตของคุณหรือไม่?
- รูปแบบของการแข่งขันแทบจะไม่เปลี่ยนไปเลยในประวัติศาสตร์เกือบสามสิบปี: เทศบาลจัดเตรียมที่ดินและสถาปนิกที่อายุยังไม่ถึง 40 ปีจะได้รับเชิญให้พัฒนาวิธีแก้ปัญหาให้สอดคล้องกับธีมที่ผู้จัด แต่ชุดรูปแบบมีการเปลี่ยนแปลงตลอดเวลาและสามารถใช้เพื่อติดตามว่าวาระใดเกี่ยวข้องกับวาทกรรมสถาปัตยกรรมยุโรปในคราวเดียว ตัวอย่างเช่นหัวข้อของการประชุมครั้งแรกในช่วงต้นทศวรรษ 1990 ได้อุทิศให้กับวิถีชีวิตที่เปลี่ยนแปลงไปและโครงสร้างภายในของอาคารที่พักอาศัยที่สะท้อนถึงการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ เศรษฐกิจกำลังเฟื่องฟูในเวลานี้และมาตรฐานการครองชีพมีการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว ในช่วงครึ่งหลังของทศวรรษ 1990 ความสนใจได้เปลี่ยนไปที่ "พื้นที่กว้างขวาง" ของเมืองซึ่งอยู่รอบนอก ในช่วงทศวรรษ 2000 หัวข้อการพัฒนาอย่างยั่งยืนความสัมพันธ์ระหว่างภูมิทัศน์ในเมืองและธรรมชาติและการนำผ้าในเมืองที่มีอยู่กลับมาใช้ใหม่จะปรากฏขึ้น ในสองช่วงสุดท้ายผู้เข้าร่วมจะได้รับการร้องขอให้พิจารณาถึงรูปแบบของ และหัวข้อของเซสชั่นสุดท้าย - "เมืองแห่งการผลิต" - เรียกร้องให้ตอบคำถาม: ฟังก์ชันการผลิตจะถูกนำกลับไปที่เมืองต่างๆได้อย่างไรหลังจากผ่านไปหลายปีเพื่อให้มันกลายเป็นส่วนสำคัญของพวกเขาสร้างการเชื่อมต่อ ระหว่างผู้อยู่อาศัยช่วยให้เมืองมีความหลากหลายและยั่งยืนอย่างแท้จริง
ทำไมไม่เพียง แต่สถาปนิกเท่านั้นที่พยายามเข้าร่วม แต่ยังรวมถึงเทศบาลที่มีที่ดินด้วย? แหล่งที่มาของความสนใจของพวกเขาคืออะไร? โอกาสที่จะ "จัด" การแข่งขันทางสถาปัตยกรรมด้วยค่าใช้จ่ายของคนอื่น?
- เทศบาลมีบทบาทสำคัญในการจัดหาสถานที่ แต่ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียอื่น ๆ ก็รวมอยู่ในทีมด้วย ตัวอย่างเช่นใน Almere และ Emmen แผนการเป็นของนักพัฒนาและต่อมางานหลักก็ดำเนินการร่วมกับพวกเขา
การประชุมเตรียมความพร้อมกับตัวแทนของเขตมักจะจัดขึ้นหลังประตูปิดดังนั้นฉันจึงเดาได้เพียงเหตุผลว่าทำไมพวกเขาถึงตัดสินใจเข้าร่วม ฉันคิดว่าพวกเขาได้รับความสนใจจากปณิธานหลักของ Europan นั่นคือการค้นหาโซลูชันทางสถาปัตยกรรมและการวางผังเมืองที่เป็นนวัตกรรมใหม่สำหรับการเปลี่ยนแปลงของเมือง (นอกเหนือจากงานหลัก - เพื่อช่วยให้สถาปนิกรุ่นใหม่ตระหนักถึงแนวคิดของพวกเขา) และฉันได้เห็นสิ่งนี้ใน Emmen และ Almera ที่นั่นตัวแทนของเทศบาลตาสว่างจริงๆพวกเขาต้องการทำให้เมืองของพวกเขาดีขึ้น แต่แน่นอนว่าเจ้าหน้าที่ไม่เพียงพยายามทำจากเจตนาที่เห็นแก่ผู้อื่น เงินเดือนของเจ้าหน้าที่เทศบาลและโควต้าการก่อสร้างที่จัดสรรให้กับเมืองโดยตรงขึ้นอยู่กับจำนวนและการเติบโตของประชากรดังนั้นจึงมีการแข่งขันระหว่างเทศบาลสำหรับผู้อยู่อาศัยและพวกเขามีความสนใจโดยตรงในการพัฒนาและการทำให้เป็นที่นิยมของเมือง
แต่สำหรับ บริษัท ที่อยู่อาศัย (wooncorporaties) และนักพัฒนาการมีส่วนร่วมใน Europan นั้นเกี่ยวข้องกับปัญหาเพิ่มเติมการจัดการกับนักออกแบบในพื้นที่ที่เชื่อถือได้นั้นง่ายและมีประสิทธิภาพมากกว่า แต่ที่นี่คุณต้องทำงานร่วมกับสถาปนิกแม้ว่าจะมีแนวคิดที่น่าสนใจ แต่มักไม่มีประสบการณ์และความรู้เกี่ยวกับบริบทในท้องถิ่นมากนัก มันยอดเยี่ยมมากที่พวกเขากล้าที่จะเสี่ยง
สถาปนิกที่ทำงานในรัสเซียควรมีส่วนร่วมในการแข่งขันครั้งนี้หรือไม่หรือ Europan มีประโยชน์มากกว่าสำหรับผู้ที่ทำงานในยุโรปหรือกำลังดิ้นรน
- สถานที่ที่ได้รับรางวัลใน Europan เปิดโอกาสให้ "สว่างไสว" ถึงกระนั้นเป้าหมายหลักของการแข่งขันคือการดำเนินโครงการ หลายทีมหากโครงการของพวกเขาไปสู่การปฏิบัติในที่สุดก็เปิดการประชุมเชิงปฏิบัติการในประเทศที่ไซต์ตั้งอยู่ ฉันคิดว่าผู้เข้าร่วมจากรัสเซียจะทำสิ่งนี้ได้ยากกว่าสำหรับผู้ที่อาศัยอยู่ในสหภาพยุโรป
แต่ไม่ว่าในกรณีใด Europan เป็นประสบการณ์ที่น่าสนใจมากที่ควรค่าแก่การลองสัมผัส ท้ายที่สุดนี่คือการแข่งขันทางความคิดและคุณต้องเปิดเผยเฉพาะในแท็บเล็ต A1 สามเครื่องเท่านั้น คุณไม่จำเป็นต้องเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านกฎระเบียบและเทคโนโลยีในท้องถิ่นเพื่อทำสิ่งนี้ คุณเพียงแค่นำเสนอกลยุทธ์ที่น่าสนใจและน่าตื่นเต้น แล้ว - โชคดีแค่ไหน …
