- Evgeny ในความคิดของคุณอะไรคือเหตุการณ์หลักของสถาปัตยกรรมมอสโก? เกิดอะไรขึ้นในปีนี้สิ่งที่สามารถส่งผลกระทบต่อการพัฒนาอุตสาหกรรม?
- ฉันจะไม่เป็นต้นฉบับถ้าฉันบอกว่าคำว่า "ปรับปรุงใหม่" กลายเป็นคำสำคัญของปี เห็นได้ชัดว่าประสบการณ์นี้ซึ่งมอสโกกำลังเชี่ยวชาญจะส่งผลกระทบต่อการเมืองทั้งหมดในเมืองหลวงและที่อื่น ๆ สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าประสบการณ์หลักที่เกิดขึ้นจากโครงการนี้ในช่วงปี 2560 คือประสบการณ์ความไม่สามารถและความไม่เต็มใจของเจ้าหน้าที่และสังคมในการสนทนา และนี่คือบทเรียนหลักของการปรับปรุงใหม่ซึ่งในความคิดของฉันยังไม่ได้รับการแก้ไข
จำเป็นต้องใช้ความพยายามอย่างจริงจังเพื่อเอาชนะปัญหานี้ซึ่งจะต้องดำเนินการโดยทั้งหน่วยงานบริหารและสถาปนิกที่มีส่วนร่วมในกระบวนการนี้ เราต้องพิจารณากระบวนการทั้งหมดในการตัดสินใจวางผังเมืองใหม่ค้นหาช่องทางการสื่อสารกับชาวเมืองที่มีประสิทธิภาพมากกว่าตัวอย่างเช่น "Active Citizen" และอื่น ๆ ประสบการณ์ในการแก้ปัญหาการสนทนาอย่างเร่งรีบ - วิธีที่ทำ - ดูเหมือนว่าฉันจะไม่น่าพอใจ
แต่ในช่วงปลายปีมีการนำเสนอโครงการปรับปรุงใหม่สำหรับชาวเมือง นี่ไม่ใช่รูปแบบของการสนทนาหรือไม่? หรือในความคิดของคุณสิ่งนี้ไม่สามารถชดเชยคำแถลงและขั้นตอนแรกภายใต้โครงการนี้เมื่อชาวมอสโกได้รับข้อเท็จจริง?
- สำหรับฉันแล้วมันสำคัญกว่าที่จะไม่จับหินที่กลิ้งลงมาจากภูเขา แต่เพื่อป้องกันไม่ให้มันตกลงมา สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าตอนนี้มันเป็นไปไม่ได้ที่จะชดเชยความไร้สาระซึ่งมีการประกาศโปรแกรมปรับปรุงใหม่เมื่อต้นปีด้วยการสนทนาส่วนตัว ยิ่งไปกว่านั้นสำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่ามีชาวเมืองเพียงไม่กี่คนที่เข้าใจผลลัพธ์ของโปรแกรม สิ่งนี้ต้องใช้เทคโนโลยีการโต้ตอบที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิงซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับการสาธิตโครงการ แต่เป็นขั้นตอนที่ช้ายาวและเจ็บปวดในการค้นหาการประนีประนอมที่ยอมรับร่วมกันระหว่างผลประโยชน์ของหน่วยงานในเมืองพลเมืองและชุมชนสถาปัตยกรรม
เหตุการณ์ที่สองซึ่งให้คำแนะนำและกระตุ้นให้เกิดการอภิปรายที่ร้อนแรงที่สุดคือ Zaryadye สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าโครงการนี้เป็นเหตุการณ์ที่มีอาการซึ่งเราจะพูดคุยและวิเคราะห์เป็นเวลานาน: สิ่งที่เกิดขึ้นและสิ่งที่เกิดขึ้นความหมายสูงสุดขององค์กรนี้คืออะไร
หากในการสนทนาของเราเราเริ่ม "วัด" ความสำคัญของเหตุการณ์ทางสถาปัตยกรรมของปีด้วยพารามิเตอร์เช่นการมีหรือไม่มีบทสนทนาสาธารณะในความคิดของคุณใน Zaryadye ในความคิดของคุณคืออะไร?
- ตอนนี้เราเห็น "บทสนทนา" ที่ชาวเมืองแสดงให้เห็น - "ด้วยเท้าของพวกเขา" ผู้คนมาเยี่ยมชมสวนเพื่อแสดงความสนใจในงานนี้ ซึ่งไม่ได้หมายความว่า Zaryadye เป็นชัยชนะที่ไม่มีเงื่อนไข ในการกำหนดค่านี้ฉันสนใจในแง่หนึ่งในประเด็นของการตัดสินใจและในทางกลับกันในความหมายที่ฝังอยู่ในโครงการนี้ในบริบทของการพัฒนาศูนย์กลางมอสโกและประวัติศาสตร์สังคมของ เมือง. ห้าปีที่แล้วเมื่อมีการประกาศการแข่งขันสำหรับสวน Zaryadye ในสตูดิโอแห่งหนึ่งของเราที่โรงเรียน MARSH เราได้ทำโครงการสำเร็จการศึกษาชื่อ Pereryadye จากนั้นเราพยายามทำความเข้าใจบทบาทของสถานที่แห่งนี้ในพื้นที่มอสโกว ในกระบวนการทำงานความปรารถนาตามธรรมชาติเกิดขึ้นที่จะทำให้ภูมิภาค Zaryadye เป็นส่วนหนึ่งของสิ่งมีชีวิตในเมืองที่มีชีวิต
จากมุมมองของคุณควรอยู่ในสถานที่นี้?
- เราสันนิษฐานว่ามีการพัฒนาเมืองเต็มรูปแบบ: ที่อยู่อาศัยอาคารสาธารณะชีวิตในเมืองที่กระตือรือร้น - ร้านอาหารร้านกาแฟสถาบันการศึกษา โครงการของเราเป็นโครงสร้างรายไตรมาส แต่ไม่ได้สร้างขึ้นใหม่อย่างแท้จริงในประวัติศาสตร์ แต่คำนึงถึงความเป็นจริงใหม่ ๆโดยเฉพาะอย่างยิ่งในโครงการของเรามีหนึ่งในความคิดที่เป็นจริงใน Zaryadye นั่นคือการเจาะใต้เขื่อนโดยมีทางออกโดยตรงไปยังเครื่องหมายน้ำ
ความหมายอย่างหนึ่งของการทดลอง "March" ของเราคือความปรารถนาที่จะแยกศูนย์กลางของมอสโกออกจากศูนย์กลางเพื่อปลดปล่อยมันจากความหมายเชิงสัญลักษณ์ที่ไม่จำเป็นซึ่งมันมีงานล้นมืออยู่แล้ว ตอนนี้ Zaryadye Park กลายเป็นพื้นที่สัญลักษณ์อีกแห่งหนึ่งข้างจัตุรัสแดงและพระราชวังเครมลินโดยไม่ได้ตั้งใจ ในแง่หนึ่งความจริงที่ว่าพื้นที่สาธารณะกำลังปรากฏในสถานที่แห่งนี้ไม่ว่าจะเป็นสวนสาธารณะห้องแสดงคอนเสิร์ตทั้งหมดนี้เป็นสิ่งที่ดี ในทางกลับกันฉันคิดถึงชีวิตธรรมชาติประจำวันที่นั่น พื้นที่นี้ยังคงเป็นสถานที่น่าสนใจสำหรับบุคคลภายนอกมากกว่าที่จะใช้ในชีวิตประจำวันของ Muscovites คุณไม่สามารถไปที่นั่นเพียงเพื่อเดินเล่น ความศักดิ์สิทธิ์ของสถานที่ยังไม่หายไปทั้ง ท้ายที่สุดสวนสาธารณะ Zaryadye ในแนวคิดปัจจุบันเป็นแบบจำลองของรัสเซียมีสัญลักษณ์เพิ่มเติม
ประสบการณ์อะไรที่สามารถเรียนรู้ได้จาก Zaryadye เพื่อทำความเข้าใจและพัฒนาอุตสาหกรรมสถาปัตยกรรมและการวางผังเมือง? นี่คือชัยชนะหรือความผิดพลาดของปี 2017?
- สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าคุณจะเสนอประเภทสถาปัตยกรรมไม่มากนัก มันจะเป็นชัยชนะถ้าหลังจาก 200 ปีไปแล้วโครงการดังกล่าวได้รับการกล่าวถึงในตำราสถาปัตยกรรม แต่เห็นได้ชัดว่าเราไม่รู้เกี่ยวกับเรื่องนี้ สำหรับข้อผิดพลาดมีคุณสมบัติแตกต่างกัน มีข้อผิดพลาดที่นำไปสู่การพังทลายของอาคาร และมีข้อผิดพลาดในขั้นตอนการตัดสินใจ ในกรณีของ Zaryadye อาจเกิดขึ้นในภายหลัง
ฉันขอขอบคุณโครงการนี้ สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าผลงานของนักออกแบบภูมิทัศน์และความคิดทางสถาปัตยกรรมจำนวนมากที่ถูกนำมาใช้นั้นสมควรได้รับคำชมเชยทุกประเภท อาจเป็นไปได้ว่าฉันสามารถแสดงความคิดเห็นต่อผู้เขียนในการอภิปรายได้ แต่โดยรวมแล้วทุกอย่างทำได้อย่างมืออาชีพมาก เป็นที่ชัดเจนว่าเป็นเหตุการณ์ แต่จากมุมมองของการวางผังเมืองและนโยบายสังคมสำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าดินแดนนี้ควรได้รับการพูดคุยและพัฒนาที่แตกต่างกัน ฉันเข้าใจเป็นอย่างดีว่าการพูดแบบนี้ฉันกระตุ้นให้เกิดการวิพากษ์วิจารณ์เพราะปัญหามากมายจะเกิดขึ้นในการใช้ความคิดของเราในการสร้างไซต์นี้ให้เป็นพื้นที่ในเมืองธรรมดา
การตัดสินโดยบริบทของการสนทนาของเราวิธีการตัดสินใจและวิธีการสร้างบทสนทนาในนโยบายสถาปัตยกรรมและการวางผังเมืองของมอสโกเป็นหนึ่งในเหตุการณ์ที่สำคัญที่สุดถ้าไม่ใช่เหตุการณ์นั้นก็คือปรากฏการณ์แห่งปี กลไกนี้ทำงานอย่างไรจากมุมมองของคุณ เมื่อใช้มันจะหายไปเพราะอะไร? รูปแบบการจัดการในอุดมคติคืออะไร?
- ฉันยังไม่พร้อมที่จะพูดคุยและสร้างโมเดลในอุดมคติ นอกจากนี้ยังมีกลไกการจัดการที่ได้รับการพิสูจน์แล้วตามระบอบประชาธิปไตยในเมือง แต่สิ่งนี้ต้องการประชาสังคมที่ได้รับการพัฒนาอย่างมากซึ่งประชาชนตระหนักถึงความรับผิดชอบของตนและไม่มีใครได้รับการจัดตั้งขึ้นในช่วงหลายปีของการดำรงอยู่ของอำนาจโซเวียต ทัศนคติต่อชาวเมืองเกี่ยวกับเด็กเล็ก ๆ ซึ่งทางการให้ของขวัญที่ถูกใจ ทัศนคติต่อผู้อยู่อาศัยประเภทนี้ในความคิดของฉันควรจะหายไป และเขาก็หายตัวไปเมื่อ "เด็ก" เติบโตขึ้นมีความรับผิดชอบเข้าใจสิ่งที่พวกเขาต้องการและหากพวกเขาไม่เข้าใจรายละเอียดพวกเขาก็หันไปหาผู้เชี่ยวชาญ ในทางกลับกันผู้เชี่ยวชาญมีส่วนร่วมในกิจกรรมของชุมชนภาคประชาสังคม มีความเชี่ยวชาญในการตอบโต้ในส่วนของเจ้าหน้าที่และภาคประชาสังคม - และที่ไหนสักแห่งที่สี่แยกการตัดสินใจที่ยาก แต่ได้ผลเกิดขึ้นและดำเนินการไป นี่คือวิธีการทำงานในความคิดของฉัน
แน่นอนว่าเรามีกลไกในการรับฟังความคิดเห็นสาธารณะซึ่งเป็นรูปแบบการโต้ตอบที่ค่อนข้างเสี่ยงและไม่สมควรและได้ผลเสมอไป เนื่องจากบ่อยครั้งที่ผู้คนมาฟังการพิจารณาคดีไม่เพียง แต่ไม่รู้หนังสือในพื้นที่ที่มีการสนทนาเท่านั้น แต่ยังมีความไม่เพียงพอทางจิตใจ และพระเจ้าทรงทราบว่าเกิดอะไรขึ้นที่นั่น! จากภายนอกทุกอย่างดูเหมือนเป็นไปตามขั้นตอนของระบอบประชาธิปไตย แต่ในความเป็นจริงไม่มีทั้งความสุขและประโยชน์จากสิ่งนี้และแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะชักชวนกันภายในขั้นตอนดังกล่าว ในทางปฏิบัติไม่มีกลไกสำหรับการประนีประนอม
ทางเลือกคืออะไร?
- อีกทางเลือกหนึ่งคือการสร้างความสัมพันธ์ที่ซับซ้อนระหว่างนักเคลื่อนไหวภาคประชาสังคมกับเจ้าหน้าที่การสร้างชุมชนท้องถิ่นที่สนใจและเข้าใจสิ่งที่ต้องทำอย่างมีความรับผิดชอบ นี่เป็นกระบวนการที่ยาวนานมาก แต่สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าจำเป็นอย่างยิ่ง
สำหรับกลไกการตัดสินใจในปัจจุบันพวกเขาถูกนำมาใช้ในปัจจุบันค่อนข้างสมัครใจ สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าคำแนะนำจากผู้เชี่ยวชาญนั้นไม่เพียงพออย่างชัดเจนในการนำไปใช้ ยิ่งไปกว่านั้นเราสามารถพูดได้ว่าในหลาย ๆ ด้านนโยบายสถาปัตยกรรมและการวางผังเมืองได้รับการรับรองและดำเนินการโดยคณะกรรมการผังเมืองและที่ดินซึ่งออก GPZU ซึ่งมักไม่ได้รับการยืนยันจากการประเมินของผู้เชี่ยวชาญ เมื่อเรานั่งอยู่ในอาร์คสภาและเกิดคำถามว่า“ทำไมเราต้องมีพื้นที่ค้าปลีก 40,000 ตารางเมตรที่นี่” ไม่มีใครสามารถตอบคำถามนี้ได้ เพราะมีการออก GPZU แล้ว. แล้วปรากฎว่ามันเป็นไปไม่ได้ที่จะขับรถขึ้นไปที่นั่นและโดยทั่วไปแล้วไม่มีความต้องการพื้นที่ขนาดนี้ อันที่จริงนี่เป็นหนึ่งในตัวอย่างทั่วไปของความล้มเหลวในกลไกการตัดสินใจ …
เรามาดูผลลัพธ์ของสถาปัตยกรรมมอสโกเป็นผลลัพธ์ของโรงเรียนสถาปัตยกรรมกันเถอะ มีนาคมปีนี้มีอีเวนต์หลักอะไรบ้าง?
- ในปี 2560 เราฉลองครบรอบ 5 ปีซึ่งเป็นจำนวนมาก นี่เป็นความสำเร็จครั้งสำคัญสำหรับเราเนื่องจากเป็นครั้งแรกในปีที่ห้าที่เราคัดเลือกนักเรียนครบชุดเราได้รวบรวมหลักสูตรทั้งหมดตั้งแต่ปีแรกถึงปีที่ห้า ตอนนี้โรงเรียนมีขีดความสามารถในการออกแบบแล้ว (ตามที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ในรายงานของสหภาพโซเวียต) เราได้เรียนรู้ที่จะ "เดิน" หาเหตุผลเรามีความคิดเห็นของตัวเอง ห้าปีแรกมีความสำคัญต่อพัฒนาการของเรามาก หลายอย่างชัดเจนขึ้นสำหรับเรา
ตัวอย่างเช่นเราสามารถหาวิธีการรับสมัครเจ้าหน้าที่การสอนวิธีสร้างโปรแกรมของเราสำหรับหลักสูตรของแต่ละปีการศึกษา เราสามารถกำหนดแนวคิดพื้นฐานทางการศึกษา เริ่มต้นมีนาคมเราเข้าใจว่า "น้ำ" กำลังเข้าสู่อะไร แต่ไม่สามารถชื่นชมมันได้ทั้งหมด แน่นอนว่าตอนนี้เรายังคงทำการค้นหาต่อไป แต่มีบางอย่างที่ชัดเจนมากขึ้นสำหรับเรา
โดยรวมแล้วเราพอใจมากกับแนวทางการพัฒนากิจกรรมของเรา เรามีนักเรียนที่น่าสนใจมากโดยเฉพาะหลักสูตรจูเนียร์ เราก่อตั้งเจ้าหน้าที่การสอนในช่วงสามปีแรกของการศึกษาจากผู้สำเร็จการศึกษาของเราเกือบทั้งหมด สำหรับฉันแล้วสิ่งนี้สำคัญมาก ประการแรกมีประเพณีความต่อเนื่องและประการที่สองครูใหม่ - หนุ่มสาวกระตือรือร้นปฏิบัติต่อเรื่องนี้ด้วยความกระตือรือร้นและแรงผลักดันที่ดีและส่งต่อให้กับนักเรียน ตามอายุพวกเขาเกือบจะอายุเท่ากันสิ่งนี้ทำให้มั่นใจได้ว่าจะเกิดการทะเลาะวิวาทร่วมกันซึ่งฉันคิดว่ามีความสำคัญมากสำหรับกระบวนการศึกษา: นักเรียนรู้สึกว่าตัวเองอยู่ใน "หม้อต้ม" ที่ซึ่งมีความคิดที่ยิ่งใหญ่
ตอนนี้เวทีใหม่เริ่มต้นขึ้นสำหรับเราเพราะเป็นครั้งแรกที่จะเริ่มในปีหน้าโปรแกรมปริญญาโทจะเกิดขึ้นจากผู้สำเร็จการศึกษาของเรา จนถึงขณะนี้เราได้คัดเลือกนักศึกษาที่สำเร็จการศึกษาระดับปริญญาตรีจากมหาวิทยาลัยอื่น ๆ สำหรับหลักสูตรปริญญาโท และมักจะเจ็บปวดมาก ฉันต้องใช้เวลาปีแรกในการ "ล้างพิษ" เมื่อถึงปีที่สองอาจารย์ก็ได้รับการปลดปล่อยจาก "สารพิษ" ทั้งหมดที่พวกเขาถูกป้อนและสามารถก้าวไปสู่ความเข้าใจสถาปัตยกรรมประเภทอื่นซึ่งเราพยายามแนะนำในโรงเรียนของเรา การเตรียมตัวสำหรับปริญญาโทรูปแบบใหม่ที่ MARSH ทำให้เราต้องเครียดมากเพราะเราต้องจัดรูปแบบหลักสูตรปริญญาโทใหม่ซึ่งตอนนี้ส่วนใหญ่จะออกแบบมาสำหรับผู้สำเร็จการศึกษาระดับปริญญาตรีของเรา
เมื่อจบหลักสูตรทั้งหมดแล้วเราสามารถพูดด้วยความมั่นใจว่าเราจะไม่เติบโตในวงกว้างนั่นคือเราจะรักษาจำนวนที่มีอยู่ ตอนนี้เรามีนักเรียนประมาณ 150 คนในทุกหลักสูตร อีกข่าวของปี 2017 - เราได้เปิดแผนกเตรียมการซึ่งเป็นที่ต้องการอย่างมากในหมู่ผู้สมัครดังนั้นเมื่อคำนึงถึงแผนกนี้จำนวนนักเรียนทั้งหมดประมาณ 200 คน เพิ่มนักเรียนของหลักสูตรชั่วคราวที่นี่ ("Digital Design", "Light Design" ฯลฯ) และปรากฎว่ามีประมาณ 250 คนหมุนเวียนในพื้นที่ MARSH ในเวลาเดียวกัน
ยูจีนในปี 2560 มีชื่อใหม่ปรากฏในฉากสถาปัตยกรรมหรือไม่?
- ฉันสามารถตอบคำถามของคุณได้โดยบอกเกี่ยวกับชื่อใหม่ที่ปรากฏใน MARSH ในปีนี้เป็นครั้งแรกที่เราเริ่มเชิญสถาปนิกรุ่นน้องของมอสโกมาสอนในหลักสูตรปริญญาโท ในอดีตรายชื่อแขกที่นำแสดงโดยสตูดิโอของเราประกอบด้วยคนดัง สถาปนิกชั้นนำของมอสโกทุกคนสอนที่นี่: Sergey Skuratov, Sergey Tchoban, Vladimir Plotkin, Alexander Tsimailo และ Nikolai Lyashenko, BuroMoscow - คุณไม่สามารถตั้งชื่อทั้งหมดได้ ปีนี้เป็นครั้งแรกที่เราเริ่มรับสมัครคนหนุ่มสาว - จากผู้ที่แสดงตัวว่าน่าสนใจในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ตอนนี้เรามีสตูดิโอหนึ่งแห่งในระบบผู้พิพากษาดำเนินการโดยสำนัก Praktika - Grigory Guryanov และ Denis Chistov ที่สอง - โดย Alexander Kuptsov และ Sergey Gikalo
สำหรับภาคการศึกษาถัดไปเราขอเชิญทีม FAS (t) รุ่นเยาว์นำโดย Alexander Ryabsky และ Ksenia Kharitonova ปีหน้าเราตั้งใจจะเชิญน้องๆจาก Citizenstudio ที่ได้รับรางวัล Russian Youth Architecture Biennale สำหรับฉันแล้ววันนี้คนหนุ่มสาวเหล่านี้เป็นผู้สัญญาอนาคตที่น่าสนใจสำหรับสถาปัตยกรรมมอสโก เราต้องการโดยไม่ทำให้ "คนแก่" ขุ่นเคืองเกี่ยวข้องกับคนที่มีความกระตือรือร้นในการสอนของเยาวชน ด้วยความเคารพต่อเพื่อนและเพื่อนร่วมงานของฉันฉันเข้าใจดีว่าสตูดิโอที่พวกเขาจะสอนจะพัฒนาไปอย่างไร แต่สำหรับคนหนุ่มสาวมันไม่สามารถเข้าใจได้อย่างสมบูรณ์และเป็นเรื่องที่น่าสนใจมากสำหรับฉัน ***
การนำเสนอรางวัลครบรอบของมอสโกอาร์คคัสซีจะมีขึ้นในวันที่ 20 ธันวาคม 2017 ที่ House on Brestskaya (State Budgetary Institution Mosstroyinform, 2nd Brestskaya, 6) โครงการที่ดีที่สุดที่ได้รับใบอนุญาตด้านสถาปัตยกรรมและการวางผังเมือง (AGR) ที่ได้รับอนุมัติในปี 2560 จะแข่งขันกันเพื่อชัยชนะ การคัดเลือกจะจัดขึ้นตามประเพณีใน 6 การเสนอชื่อ: อาคารพักอาศัยชั้นประหยัด; อาคารที่อยู่อาศัยเพื่อความสะดวกสบายที่เหนือกว่า วัตถุประสงค์ของการศึกษาและการแพทย์ วัตถุสาธารณะ สำนักงานและสถานที่บริหาร วัตถุประสงค์ทางการค้าและครัวเรือน คณะลูกขุนภายใต้การนำของหัวหน้าสถาปนิกของมอสโก Sergey Kuznetsov ประกอบด้วยสมาชิกของ Arch Council สถาปนิกชั้นนำของเมืองหลวงหัวหน้าสำนักออกแบบที่สำคัญและผู้เชี่ยวชาญจากต่างประเทศ
