ในเว็บไซต์ของ Jean Nouvel Philharmonie de Paris ยังคงถูกระบุว่าอยู่ระหว่างการก่อสร้าง เป็นเรื่องยากเสมอที่จะทำโครงการในระดับนี้ให้สำเร็จ แต่ Philharmonic ไม่ได้เป็นเพียงแผนการอันทะเยอทะยานของสถาปนิกเท่านั้น แต่ยังเป็นการต่อสู้ที่คุ้มค่ากับมหากาพย์อีกด้วย ในการต่อสู้ครั้งนี้ความฝันของความยิ่งใหญ่ทางสถาปัตยกรรมความทะเยอทะยานทางการเมืองของรัฐและแนวทางปฏิบัติทางการเงินของ บริษัท ที่เข้าร่วมได้มารวมกัน Paris Philharmonic ได้รับการวางแผนให้เป็นประวัติศาสตร์เช่นเดียวกับความสำคัญส่วนตัวสำหรับโครงการ Nouvel ซึ่งผู้เขียนมีความหวังสูง แต่สถาปนิกในขณะที่ตัวเขาเองเป็นเหยื่อของเทคโนแครตที่เร่งรีบที่ทำให้แผนของเขาเสียโฉม
Jean Nouvel คว่ำบาตรพิธีเปิดฟีลฮาร์โมนิกเมื่อวันที่ 14 มกราคม 2015 เนื่องจากเป็นการแสดงก่อนกำหนด โดยเฉพาะอย่างยิ่งด้านหน้ายังไม่เสร็จสิ้นอย่างรุนแรงเนื่องจากปัญหากับ บริษัท เบลเยียม Belgometal VN ที่รับผิดชอบการดำเนินการและนำออกจากไซต์หลังจากถูกดำเนินคดีทางกฎหมาย ในขณะเดียวกันสถาปนิกก็ถูกกล่าวหาจากทุกสารทิศ “การประเมินต่ำเกินไป” เบื้องต้นของโครงการและงบประมาณที่พุ่งสูงขึ้นทำให้ บริษัท ก่อสร้าง Bouygues ตัดสินใจหลายครั้งในเดือนกันยายน 2013 โดยไม่ได้ปรึกษาผู้เขียนโครงการ เป็นผลให้มีข้อบกพร่องมากมายปรากฏขึ้นในอาคารและในบริเวณรอบ ๆ
Paris Philharmonic ถูกมองว่าเป็นสถานที่ทางวัฒนธรรมหลักภายใต้ Nicolas Sarkozy และเป็นหนึ่งในองค์ประกอบของแผนมหานครปารีส ค่าใช้จ่ายของโครงการจากผลการแข่งขันทางสถาปัตยกรรมในปี 2549 ถูกกำหนดไว้ที่ประมาณ 136 ล้านยูโรและในปี 2555 มีมูลค่าประมาณ 386 ล้านบาท ตามการประมาณการของสำนักงานตรวจสอบภูมิภาค (CRC) ในปี 2015 จำนวนเงินสุดท้ายคือ 534.7 ล้านยูโรซึ่งมากกว่าจำนวนเดิมสี่เท่า ในรายงานหอการค้าบัญชีอธิบายว่าการประเมินงบประมาณซ้ำและความล่าช้าในการก่อสร้างจำนวนหนึ่งเกิดจากการจัดการการก่อสร้างที่ไม่ดีซึ่งเป็นความผิดของผู้เข้าร่วมหลายคน เจ้าหน้าที่ CRC ยังวิพากษ์วิจารณ์วิธีการ "ไม่เพียงพอ" ในการระดมทุนสำนักงานนายกเทศมนตรีกรุงปารีสสำหรับโครงการประเภทนี้ ด้วยเหตุนี้เมืองจึงได้กู้ยืมเงินจากธนาคารSociétéGénéraleจำนวน 158 ล้านยูโรในอัตราดอกเบี้ยที่ค่อนข้างต่ำ ในเวลาเดียวกันเพื่อให้ครอบคลุมค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นสำนักงานของนายกเทศมนตรีได้สร้างสมาคมซึ่งคำนวณด้วยเงินอุดหนุนจากรัฐ จำนวนเงินสุดท้ายคือ 234.5 ล้าน หลังจากการตีพิมพ์รายงานพรรครีพับลิกันฝ่ายค้านกล่าวหาว่ารัฐบาลของเมือง“โกงค่าใช้จ่ายของโครงการในตอนแรก” และสร้างโครงสร้างเชื่อมโยงเพื่อซ่อนจำนวนหนี้ที่แท้จริง
การดึงดูดเงินทุนสาธารณะเพิ่มเติมทำให้เกิดปฏิกิริยาเชิงลบและการวิพากษ์วิจารณ์จากทุกด้าน ทั้งรัฐ (ซึ่งจ่ายเงินให้ 45% ของโครงการ) หรือเมืองปารีส (45%) หรือภูมิภาค Ile-de-France (10%) ไม่ต้องการกลับมาแก้ไขปัญหานี้ในวันนี้ และในทางเดินของอำนาจข้อกล่าวหาเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นก็ตกอยู่กับสถาปนิก Jean Nouvel เป็นที่รู้จักในฐานะเจ้าของสถิติโลกสำหรับการระดมทุนส่วนเกินชายที่ "ดูถูกเงินสาธารณะ" ในฤดูใบไม้ผลิปี 2013 Nouvel พยายามติดต่อประธานาธิบดีเพื่อส่งเสียงเตือนเกี่ยวกับสถานการณ์ที่เกิดขึ้นกับ Philharmonic แต่ประตูของ Elysee Palace ที่อยู่ตรงหน้าเขาไม่เปิดออกและการประชุมกับFrançois Hollande ก็ไม่เกิดขึ้น. ในขณะเดียวกันการประณามของนูเวลยังคงดำเนินต่อไปในฐานะกวีหรือนักรักความสมบูรณ์แบบที่ต้องการเปลี่ยนแปลงบางสิ่งอย่างไม่รู้จบในขณะที่สาเหตุของปัญหาอยู่ในพื้นที่ที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง
ดังนั้นลูกค้าซึ่งเป็นตัวแทนจากรัฐบาลและสำนักงานนายกเทศมนตรีจึงมอบความไว้วางใจในการจัดการโครงการให้กับ บริษัท เอกชนโดยข้ามกฎหมายว่าด้วยการควบคุมงานสาธารณะ (MOP) ในระหว่างการก่อสร้าง Bouygues ดำเนินงานโดยไม่มีพิมพ์เขียวที่ได้รับการอนุมัติจากสถาปนิกนี่เป็นการละเมิดกฎหมายซึ่งลูกค้าจงใจเมินโดย จำกัด ขั้นตอนการตรวจสอบไว้ที่ระยะเวลาสูงสุด 14 วันและสถาปนิกที่ทำงานในสถานที่ก่อสร้างไม่ได้ติดตามการอนุมัติเอกสารที่มีจำนวนเพิ่มมากขึ้น และหลังจากผ่านไป 14 วัน บริษัท รับเหมาก่อสร้างก็มีสิทธิ์ตัดสินใจด้วยตนเอง สำหรับทีมของ Nouvel การเยี่ยมชมไซต์เป็นที่มาของ "ความประหลาดใจ" อย่างต่อเนื่อง: ในระหว่างการก่อสร้างองค์ประกอบที่ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของโครงการก็ปรากฏขึ้นอย่างกะทันหัน ตัวอย่างเช่นในสถานที่ก่อสร้างพบบล็อกคอนกรีตที่มีรู 800 รูซึ่งหล่อเร็วเกินไป คานโลหะที่รองรับเพดานของห้องโถงใหญ่ไม่เหมาะสำหรับวางแผงอะคูสติกแบบแขวน - "เมฆ" ไว้บนนั้น ความผิดปกติทั้งหมดนี้เป็นความผิดของผู้นำฟิลฮาร์โมนิกซึ่งจงใจปลดสถาปนิกออกจากการควบคุมการก่อสร้างเพื่อให้โครงการเสร็จสิ้นโดยเร็วที่สุด
“ฉันต้องการเปิดโปงการรุมประชาทัณฑ์อันน่าสยดสยองที่ฉันตกเป็นเหยื่อ” Jean Nouvel กล่าวกับนิตยสาร Figaro “ฉันยังคงเป็นกัปตันเรือแม้ว่าจะไม่มีโอกาสได้เป็นนายท้ายก็ตาม” สิ่งสำคัญคือต้องทราบว่าส่วนประกอบที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์มากที่สุดของโครงการ Philharmonic คือการเข้าถึงหลังคาของอาคารสาธารณะ (ยังไม่เสร็จสมบูรณ์และเปิดให้บริการในเดือนกันยายน 2559 เท่านั้น) ซุ้มที่หมุนวนเหมือนช่องทางป้ายไฟบนซุ้ม (ตอนนี้วางหน้าจอไว้อีกด้านหนึ่งและแทบจะไม่สังเกตเห็นได้) และการตกแต่งด้วยไม้ของห้องโถงใหญ่ - คิดเป็นเพียงประมาณ 6 เปอร์เซ็นต์ของงบประมาณทั้งหมด
“ในตอนแรกเราเริ่มต้นด้วยต้นทุนการก่อสร้างที่ไม่ถูกต้อง” Jean Nouvel อธิบาย "นี่คือโรคของฝรั่งเศสซึ่งเป็นการประเมินโครงการสำคัญของรัฐบาลต่ำไป" เป็นเรื่องสำคัญที่โครงการแข่งขันของ Philharmonic โดย Zaha Hadid ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความเป็นจริงมากขึ้นเมื่อเวลาผ่านไปงบประมาณ 300 ล้านยูโรยังไม่ได้รับการยอมรับให้พิจารณาโดยคณะลูกขุนเนื่องจากมีค่าใช้จ่ายที่มากเกินไป
หนึ่งในความสูญเสียที่สำคัญของโครงการนี้คือการที่ Jean Nouvel ต้องออกจากสำนักงานของหุ้นส่วนหลักของเขาและรับผิดชอบด้านการเงิน - Michel Pelissier เขาเป็นคนที่ช่วย Nouvel จากการล้มละลายในปี 1990 และสร้างความมั่งคั่งให้กับเขาในอีก 20 ปีข้างหน้า เขาเลือกที่จะจากไปในเดือนธันวาคม 2012 แทนที่จะมีส่วนร่วมในการก่อสร้างเนื่องจากมีความสัมพันธ์ที่ยากลำบากกับผู้จัดการโครงการของ Paris Philharmonic - Patrice Januel แม้ว่านูเวลและจานูเอลได้สร้างโครงการร่วมกันแล้วหนึ่งโครงการ
พิพิธภัณฑ์ Quai Branly ในกรณีนี้ความสัมพันธ์แย่ลงจนถึงขนาดที่ฝ่ายบริหารของ Philharmonic พยายามที่จะทำลายสัญญากับสถาปนิก ความขัดแย้งเริ่มต้นด้วยการลงนามในข้อตกลงซึ่งจำนวนเงินค่าธรรมเนียมของสถาปนิกถูกกำหนดภายใต้แรงกดดันจากจานูเอล “พวกเขาเรียกเก็บค่าธรรมเนียมกับฉันโดยอธิบายว่าถ้าฉันปฏิเสธเรนโซเปียโนจะเข้ามาแทนที่ฉัน” นูเวลเล่า Zhanuel ตอบปฏิเสธข้อเสนอจากสถาปนิกเพื่อแก้ไขเวลาและงบประมาณในการก่อสร้าง เพื่อเจรจากับผู้จัดการของ Philharmonic สถาปนิกได้ส่งเพื่อนร่วมงานและเพื่อนของเขา Michel Pelissier ซึ่งไม่ได้แสดงปาฏิหาริย์โดยได้รับงบประมาณเพิ่มขึ้นเพียงเล็กน้อย Nouvel ตำหนิ Pelissier ที่สมคบคิดกับกรรมการฟิลฮาร์โมนิก “เราได้รับเงิน 12.5% จาก 118 ล้านซึ่งเป็นเปอร์เซ็นต์ที่ต่ำสำหรับการก่อสร้างแบบนี้ควรเป็น 16% หรือ 17%” สถาปนิกกล่าว ในขณะเดียวกันลูกค้ากระทรวงวัฒนธรรมและศาลาว่าการปารีสต้องการรักษาความสัมพันธ์และแก้ไขหลุมในเรือที่กำลังจม การก่อสร้างดำเนินไปอย่างช้าๆเนื่องจากจำเป็นต้องหาการประนีประนอมระหว่างงบประมาณของรัฐที่ถูกตัดการต่อสู้เพื่อคุณภาพที่ขับเคี่ยวโดยสถาปนิกผลประโยชน์ของกลุ่ม บริษัท ก่อสร้างจำนวนมากและความหลากหลายของสภาพอากาศ
ในคำว่า "ฟิลฮาร์โมนิก" มีสององค์ประกอบของแนวคิด: "ความรัก" - ฟิเลโอและ "ความสามัคคี" - ฮาร์โมเนียนูเวลใช้คำอุปมานี้ในข้อความประกอบของโครงการโดยอธิบายว่าเป็นการแสดง "ความสามัคคีต่อเนื่อง" กับเมืองโดยมี Parc de la Villette กับCité de la Musique ของ Christian de Portzamparca และถนนวงแหวน กลมกลืนกับแสงไฟของกรุงปารีสที่ซึ่ง "แสงสะท้อนในเมฆสีเทาฝน … สถาปัตยกรรมเป็นองค์ประกอบของการสะท้อนแบบมิเตอร์แสงสะท้อนที่สร้างขึ้นโดยการนูนที่เรียบเนียนเป็นวัสดุในพื้นผิวของทางเท้าที่หุ้มด้วยอะลูมิเนียมที่มีลวดลายใน รูปแบบของกราฟิก Escher "- นี่คือวิธีที่ Nouvel อธิบายโครงการของเขา อาคารถูกปกคลุมจากด้านนอกด้วย "นก" อะลูมิเนียม 340,000 ตัวซึ่งการหุ้มยังไม่เสร็จสมบูรณ์
Nouvelle คิดว่า Philharmonic ไม่ใช่อาคารที่แยกจากกัน แต่เป็นอาคารที่ตั้งอยู่บนเนินเขาใน La Villette ซึ่งเป็นส่วนต่อเนื่องของสวนสาธารณะ นี่คือภูเขาเทียมแบบเบลเวเดียร์ซึ่งคุณสามารถปีนขึ้นไปได้เช่นเดียวกับหอสังเกตการณ์เพื่อชมทัศนียภาพของเมืองแบบวงกลมที่ความสูง 37 เมตร สิ่งนี้ทำให้เกิดมุมมองที่ไม่เหมือนใครในภาคตะวันออกเฉียงเหนือของปารีสที่ซึ่งโดมของ Les Invalides, หอไอเฟล, เนินเขา Montmartre และโบสถ์ Sacre-Coeur เข้าสู่บทสนทนาที่เป็นภาพกับอาคารสมัยใหม่ของชานเมือง ความคิดของเนินเขาเทียมมีบางอย่างที่เหมือนกันกับสวนสาธารณะในเมืองที่มีชื่อเสียงอีกแห่งหนึ่งนั่นคือ Buttes-Chaumont และยังคงแนวคิดของ Bernard Chumi ผู้เขียน La Villette เกี่ยวกับที่พักพิงแนวนอน
ฟิลฮาร์โมนิกตั้งอยู่ทางตะวันออกของปารีสติดชายแดนระหว่างเมืองและชานเมืองและตามแผนของนูเวลควรรวมตัวกันภายในกลุ่มประชากรที่แตกต่างกัน หน้าจอดิจิทัลที่รวมอยู่ในด้านหน้าของอาคาร Philharmonic ควรจะประกาศการแสดงคอนเสิร์ตจากด้านข้างของถนนวงกลม - Boulevard Peripheric ดึงดูดผู้ชมในเขตชานเมืองปารีส ตอนนี้ตั้งอยู่ที่ระดับพื้นดินที่ทางเข้าหลักและแทบจะไม่สามารถสังเกตเห็นได้
Great Philharmonic Hall ซึ่งออกแบบมาสำหรับผู้ฟัง 2,400 คนสมควรได้รับความสนใจเป็นพิเศษ มีการวางแผนให้เป็นพื้นที่ขนาดใหญ่ซึ่งเป็นตัวแทนของอะคูสติกล่าสุดและสามารถเป็นเจ้าภาพในการจัดแสดงวงดนตรีซิมโฟนีออเคสตราที่ใหญ่ที่สุดในโลก ในขณะเดียวกันก็สะท้อนให้เห็นถึงความปรารถนาของเมืองปารีสและรัฐฝรั่งเศสที่จะได้รับสถานะระดับโลกในหมู่คอนเสิร์ตฮอลล์สำหรับดนตรีวิชาการ “มีเพียง 32 เมตรระหว่างตัวนำและผู้ฟังที่ไกลที่สุด! เป็นการยากที่จะจินตนาการถึงสิ่งที่ดีไปกว่านี้ในโลกทั้งใบ” ลอเรนท์เบลผู้อำนวยการฟีลฮาร์โมนิกคนปัจจุบันกล่าวด้วยความกระตือรือร้น
ในการดำเนินโครงการนี้ Nouvel ได้รับการสนับสนุนจากนักอะคูสติกชั้นนำระดับนานาชาติ Harold Marshall นักวิจัยด้านเสียงชาวนิวซีแลนด์และวิศวกรชาวญี่ปุ่น Yasuhisa Toyota
สถาปนิกซึ่งลืมเอ่ยชื่อเมื่อพูดถึงการก่อสร้างฟิลฮาร์โมนิกคือ Brigitte Metra ผู้เขียนโครงการ Great Hall งานนี้ทำให้เธอต้องเผชิญกับความจริงที่ว่าเธอใกล้จะล้มละลายและแผนสถาปัตยกรรมของเธอถูกนำไปใช้โดยไม่ได้รับความยินยอมจาก บริษัท ก่อสร้าง Meter ก่อนที่จะมีการพิจารณาคดี Nouvel ได้ยื่นฟ้อง บริษัท แปรรูปไม้ที่ขโมยการพัฒนาของเธอและไม่เคยจ่ายค่าธรรมเนียมทั้งหมดให้กับเธอ
สิ่งสำคัญคือต้องเน้นว่าผู้ริเริ่มหลักในการสร้างปารีสฟิลฮาร์โมนิกคือปิแอร์บูเลซนักแต่งเพลงชาวฝรั่งเศสซึ่งเสียชีวิตในเดือนมกราคม 2559 เขานึกถึงการต่อสู้ที่ต่อสู้มานานกว่า 30 ปีเพื่อสร้างคอนเสิร์ตฮอลล์เต็มรูปแบบสำหรับวงดนตรีซิมโฟนีออร์เคสตราในเมืองหลวงของฝรั่งเศสและเหตุผลที่ว่า“ในปารีสเราเล่นดนตรีในโรงภาพยนตร์เป็นหลักไม่ว่าจะเป็น Chatelet หรือ Champs Elysees Pleyel Concert Hall ซึ่งสร้างขึ้นในปี ค.ศ.
ในช่วงทศวรรษที่ 1980 Boulez ใฝ่ฝันที่จะสร้าง New York Lincoln Center ในปารีสซึ่งจะรวมเอาโรงละครโอเปร่าและสังคมฟิลฮาร์โมนิกเข้าด้วยกัน โครงการนี้คือ "Music City" ซึ่งสร้างขึ้นสำหรับสวน La Villette โดย Christian de Portzamparc โดยมีขนาดเล็กกว่าที่นักแต่งเพลงได้วางแผนไว้เท่านั้น มีเพียงห้องโถงสำหรับ 800 คนเรือนกระจกและร้านอาหาร Portzampark หวังว่าในที่สุดเขาจะสามารถทำโครงการของเขาให้สำเร็จได้ด้วยการชนะการแข่งขัน Philharmonic แต่ความล้มเหลวในอดีตไม่เหมาะกับเรื่องราวที่สวยงามของการสร้าง "ผลงานชิ้นเอก"สถาปนิกได้รับเลือกให้เป็นสมาชิกของคณะลูกขุนซึ่งไม่รวมถึงการมีส่วนร่วมในการแข่งขันอย่างไรก็ตามเขายืนยันในโอกาสนี้ - และแพ้
มีการวางแผนฮอลล์คอนเสิร์ตขนาดใหญ่ในโครงการ Bastille Opera: เป็นความคิดทางการเมืองของFrançois Mitterrand ที่จะสร้างโอเปร่าสำหรับประชาชน ตาม Boulez นี่เป็นความล้มเหลวทางดนตรีอีกครั้งเนื่องจากโรงละครสร้างขึ้นเร็วเกินไป ประธานาธิบดีฝรั่งเศสกำลังรีบที่จะเปิด Opera Bastille ตรงกับการเฉลิมฉลองครบรอบสองปีของการปฏิวัติฝรั่งเศสครั้งใหญ่ในวันที่ 13 กรกฎาคม 1989 Boulez กล่าวด้วยความผิดหวัง:“เมื่อเราต้องอยู่ภายใต้ข้อ จำกัด ด้านเวลาของนักการเมือง เราสูญเสียความหมายหลักของโครงการ อะคูสติกกลายเป็นไม่ประสบความสำเร็จ เราไม่ได้ยินนักร้องในห้องโถง Opera Bastille” และอีกหลายปีที่ผ่านมาปิแอร์บูเลซพยายามถ่ายทอดสิ่งที่ชัดเจนให้กับทางการและสังคม: หากปารีสต้องการมีส่วนร่วมในชีวิตดนตรีสากลวงออเคสตร้าสมัยใหม่ก็ต้องการฟิลฮาร์โมนิกขนาดใหญ่
ภูมิหลังของการสร้างอาคารของนูเวลนี้อธิบายได้มากมายในฐานะที่เป็นบทนำของชะตากรรมที่โชคร้ายของโครงการขนาดใหญ่ อย่างไรก็ตามสิ่งที่เกิดขึ้นไม่ใช่เรื่องใหม่ แต่ก็เพียงพอที่จะระลึกถึงโครงการที่คล้ายกันของสถาปนิกรายใหญ่คนอื่น ๆ: "นิรันดร์" ซึ่งยังก่อสร้างไม่เสร็จ
Elbe Philharmonic ใน Hamburg Herzog และ de Meuron หรือ Frank Gehry Walt Disney Concert Hall ในลอสแองเจลิสด้วยงบประมาณที่กว้างขวางอย่างไม่น่าเชื่อ
การเปิดตัว Paris Philharmonic ในเดือนมกราคม 2015 ตรงกับช่วงเวลาที่ยากลำบากสำหรับฝรั่งเศสนั่นคือการโจมตีของผู้ก่อการร้ายโดยสำนักงานบรรณาธิการของ Charlie Hebdo ดังนั้นฌองนูเวลจึงไม่ได้พูดออกมาอย่างแข็งขันด้วยข้อความกล่าวหาในสื่อโดยพูดถึงสภาพที่ยากลำบากที่เขาต้องทำงานและต่อมาก็กลับมาที่ปัญหานี้ โดยการยื่นข้อเรียกร้องต่อศาลสูงประจำภูมิภาคปารีสสถาปนิกไม่ได้เรียกร้องค่าชดเชยเป็นตัวเงิน แต่เป็นการสร้างอาคารขึ้นใหม่โดยให้เป็นไปตามแผนเดิม มิฉะนั้นนูเวลปฏิเสธการประพันธ์โดยห้ามไม่ให้กล่าวถึงตัวเองในฐานะสถาปนิกของปารีสฟิลฮาร์โมนิก คดีดังกล่าวเกี่ยวข้องกับความคลาดเคลื่อนในการออกแบบ 26 รายการซึ่งในความเห็นของผู้เขียนถือเป็นส่วนประกอบโครงสร้างที่สำคัญของอาคาร นี่คือวัสดุที่หันหน้าไปทางเปลือกด้านในของห้องแสดงคอนเสิร์ตเชิงเทินส่วนต่างๆของด้านหน้าและพื้นที่เดินรอบอาคารซึ่งเปลี่ยนไปโดยไม่ได้รับอนุญาตจากสถาปนิก สถาปนิกยังกล่าวหาว่าฟิลฮาร์โมนิกถึงข้อเท็จจริงที่ว่าโดยไม่ได้รับความยินยอมจากเขารูปทรงเรขาคณิตทั่วไปของห้องโถงก็เปลี่ยนไปและผนังอย่างที่เราเห็นในปัจจุบันถูกทิ้งไว้โดยไม่หันหน้าไปทางคอนกรีตแบบนักพรต อย่างไรก็ตามในวันที่ 16 เมษายน 2015 คำตัดสินของศาลในคดี Paris Philharmonic เป็นผลลบต่อนูเวล
สำหรับข้อกล่าวหาที่มีต่อเขาและการปฏิเสธที่จะโต้แย้งอย่างจริงจังสถาปนิกตอบว่า“สถานการณ์นั้นง่ายมาก การสร้างฟิลฮาร์โมนิกดำเนินไปโดยที่ฉันไม่มีส่วนร่วม คำแนะนำที่ให้กับ บริษัท รับเหมาก่อสร้างไม่ได้รับการตกลงกับฉัน ฉันถูกคัดออกโดยเจตนา [จากกระบวนการ] ทั้งหมดนี้ทำโดยมีเป้าหมายเพื่อให้โครงการเสร็จสิ้นโดยเร็วที่สุดโดยเสียค่าใช้จ่ายด้านคุณภาพ แต่เพื่อกำหนดการก่อสร้างที่ไม่สมจริง เราเสียเงินไปแล้ว โครงการ Philharmonic ได้รับการจัดอันดับต่ำเกินไปตั้งแต่เริ่มต้น สำหรับสิ่งนี้เราจะจ่ายราคาในวันนี้ นักการเมืองต้องรู้เรื่องนี้และเข้าใจผลที่ตามมา [จากการกระทำของพวกเขา]” สิ่งที่เกิดขึ้นกับฟิลฮาร์โมนิกยังคงสร้างความเสียหายอย่างร้ายแรงต่อภาพลักษณ์ของสถาปนิก โครงการปรับปรุงพิพิธภัณฑ์ศิลปะและประวัติศาสตร์ในเจนีวาซึ่งเขาทำงานมาตั้งแต่ปี 2541 ถูกจัดแสดงเมื่อฤดูหนาวที่แล้วก่อนที่จะเริ่มดำเนินการ - สำหรับการลงคะแนนเสียงของชาวเมือง (ในกรณีของโครงการงบประมาณ สิ่งนี้ควรดำเนินการตามกฎหมายในสวิตเซอร์แลนด์) ผู้อยู่อาศัยในเจนีวาลงมติไม่เห็นด้วยกับโครงการนี้รวมถึงโปสเตอร์การ์ตูนที่ศิลปินวาดภาพสถาปนิกเป็นแวมไพร์ Nosferatu ดึงกรงเล็บเพื่อหาเงิน ผู้โพสต์ทำให้ชาวเมืองตกใจและนึกถึงเรื่องราวของฟิลฮาร์โมนิก
Jean Nouvel เป็นผู้ร้ายหรือไม่สำหรับนักการเมืองที่ซ่อนต้นทุนการก่อสร้างจริงด้วยเหตุผลทางยุทธวิธีนั้นยากที่จะพูดอย่างชัดเจน ความเป็นจริงทางการเมืองที่มักจะปลอมตัวเป็นตัวกำหนดงานของสถาปนิกที่ถูกบังคับให้ยอมรับกฎเหล่านี้ของเกมเพื่อให้อยู่รอดในอาชีพผู้เข้าร่วมในโครงการนี้รวมถึงผู้นำของรัฐที่มีความทะเยอทะยานและประเพณีของฝรั่งเศสในการยืนหยัดชื่อของพวกเขาในอาคารขนาดใหญ่อาจเดาได้ถึงความยากลำบากในการดำเนินการและงบประมาณไม่เพียงพอ สถาปนิกยังเข้าใจทั้งหมดนี้ก่อนที่เขาจะมีส่วนร่วมในเกมนี้และขอความช่วยเหลือจากนายกเทศมนตรีของปารีสและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงวัฒนธรรม แต่นูเวลไม่คิดว่าตัวเองมีความผิดเลยแม้ว่าเขาจะมีส่วนร่วมใน "การประเมินต่ำกว่า" ขั้นต้นของโครงการทั้งหมดนี้เกิดขึ้นภายในระบบที่สร้างขึ้นจากการหลอกลวง เมื่อเดือนพฤษภาคม 2013 นักข่าวถามผู้ตรวจสอบการเงินปิแอร์อันเตโนคำถาม“รัฐจะประเมินโครงการให้ต่ำกว่านี้ได้อย่างไร” เขาตอบว่า“นี่คือการโกงเกมโป๊กเกอร์ ราคาต่ำถูกกำหนดไว้ในตอนแรกทุกคนรู้ดีว่าไม่ว่าในกรณีใด ๆ จะเกิดการโอเวอร์รัน สิ่งนี้ทำเพื่อไม่ให้โบกผ้าสีแดงต่อหน้ากระทรวงเศรษฐกิจ
Bercy (ซึ่งลงคะแนนเกี่ยวกับการนำโครงการไปใช้ - ประมาณ ND) และในอนาคตรัฐกำลังบังคับให้สถาปนิกและผู้รับเหมาต้องตัดงบประมาณ”
"ฉันจะต่อสู้จนถึงที่สุดเพื่อศักดิ์ศรีของฟิลฮาร์โมนิก … สถาปัตยกรรมคือการต่อสู้ในชีวิตประจำวัน" นูเวลประกาศและยังคงปกป้องอย่างไม่ประสบความสำเร็จในศาลไม่เพียง แต่ชื่อเสียงของเขาซึ่งได้รับความเดือดร้อนมากแล้วเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสถานะทางสังคมของ อาชีพ. “เป็นเวลากว่าสามสิบปีที่สถาปนิกสูญเสียความสามารถในการมีอิทธิพลต่อสถานการณ์ในประเทศ เราจะไม่รับผิดชอบต่อสถานที่ก่อสร้างหรือโครงการด้วยตนเอง ทุกวันนี้เราไม่ได้ตัดสินใจอย่างอื่น - สถาปนิกกล่าวอย่างผิดหวัง - บริษัท รับเหมาก่อสร้างทำเพื่อเรา” ในขณะเดียวกันตัวแทนของ บริษัท ก่อสร้างหลักของ Philharmonic - Bouyges - Jean-Francois Scheidt ก็ภูมิใจที่จะกล่าวว่า Nouvel เป็นผู้ผลักดันให้วิศวกรของพวกเขาพัฒนาทักษะทางวิชาชีพที่ไม่เหมือนใครไปสู่การใช้เทคโนโลยีดิจิทัลในวงกว้างขึ้นทำให้พวกเขา โอกาสในการปรับปรุงคุณสมบัติของพวกเขาภายใต้กรอบของโครงการที่ซับซ้อนของผู้เขียน
วันนี้การก่อสร้างฟิลฮาร์โมนิกเสร็จสมบูรณ์อย่างเป็นทางการ ในปีที่ผ่านมามีการวิจารณ์อย่างล้นหลามในสื่อมวลชนและความตื่นเต้นที่เกิดขึ้นกับความขัดแย้งได้บรรเทาลง แม้ว่าอาคารจะต้องใช้เงินเพิ่มเติมเพื่อให้เสร็จสมบูรณ์ในขั้นสุดท้าย แต่ศาลไม่ยอมรับข้อโต้แย้งของสถาปนิกโดยกล่าวหาว่าการอ้างสิทธิ์ของเขามีเหตุผลไม่เพียงพอ แต่ดังที่ Jean Nouvel เพิ่งกล่าวว่า "มันเป็นเรื่องของเวลา" มิฉะนั้นเขาเชื่อว่าการก่อสร้างอาจถือได้ว่าล้มเหลว