แนวคิดของเทศกาลสถาปัตยกรรมโลกหรือ WAF สำหรับระยะสั้นคือความสำเร็จหลักของผู้จัดงาน ในปี 2008 เทศกาลแรกจัดขึ้นซึ่งค่อนข้างแตกต่างจากงานสถาปัตยกรรมแบบดั้งเดิมในเชิงพาณิชย์อย่างตรงไปตรงมาโดยเสริมการอ้างสิทธิ์ในการใช้งานทั่วโลกและการเข้าถึงโดยทั่วไป สถาปนิกแต่ละคนสามารถส่งโครงการหรือสิ่งก่อสร้างของตนเข้าร่วมการแข่งขันเพื่อหาเงินและต้องมาปกป้องมันต่อหน้าคณะลูกขุนเพื่อรับเงินหากโครงการนั้นได้รับการคัดเลือก ผู้ชนะการเสนอชื่อหลายรายการในรอบชิงชนะเลิศจะแข่งขันกันเองเพื่อรับสถานะอาคารที่ดีที่สุดและโครงการที่ดีที่สุดในโลก คณะผู้จัดงานคำนึงถึงความทะเยอทะยานที่ดีต่อสุขภาพที่มีอยู่ในสถาปนิกทุกคนและความปรารถนาที่จะได้รับการยอมรับในหมู่เพื่อนร่วมงานของพวกเขานั้นถูกต้อง จากเทศกาลแรกจำนวนผู้เข้าร่วมเพิ่มขึ้นเท่านั้นซึ่งได้รับการอำนวยความสะดวกอย่างมากจากการเปลี่ยนสถานที่จัดงานเทศกาล
สำหรับชาวรัสเซีย WAF ได้เปิดประตูสู่พื้นที่สถาปัตยกรรมระดับโลก รางวัลนี้เป็นหนึ่งในไม่กี่รางวัลที่รูปแบบไม่ได้บ่งบอกถึงข้อ จำกัด หรือตัวกรองใด ๆ ในการป้อนข้อมูล รูปแบบของการประกวดแบบเสียเงินเป็นที่รู้จักกันดีในหมู่สถาปนิกของเราและราคาของ "ตั๋วเข้าชม" ในเวลานั้นยังไม่สามารถสะดุดระหว่างทางไปสู่ความสูงที่เปล่งประกายแห่งการรับรู้ของโลกซึ่งพูดตามตรงก็คือ นับรวมผู้สมัครชาวรัสเซียเกือบทั้งหมดซึ่งเป็นสถาปนิกที่ดีที่สุดของประเทศหลายคน ความสำเร็จในตลาดในประเทศทำให้มีสิทธิที่จะคาดหวังผลลัพธ์ที่เป็นรูปธรรมไม่น้อยในเวทีระหว่างประเทศ แต่ในเจ็ดปีไม่มีโครงการของรัสเซีย 20 โครงการที่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิง สิ่งนี้ไม่สามารถ แต่ส่งผลกระทบต่อความกระตือรือร้นของเพื่อนร่วมชาติของเรา ความคิดที่มั่นคงปรากฏขึ้นว่า "การคว่ำบาตร" โดยปริยายแบบเดียวกันนี้มีผลบังคับใช้กับสถาปัตยกรรมของรัสเซียในเวทีระหว่างประเทศเช่นเดียวกับในแวดวงเศรษฐกิจและการเมือง สถานการณ์เปลี่ยนไปอย่างสิ้นเชิงในเทศกาลปีที่แล้วซึ่งจบลงด้วยความสำเร็จอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนของโรงเรียนสถาปัตยกรรมของเราชัยชนะของ Studio 44 ในการเสนอชื่อสองครั้งในคราวเดียวทำให้แผนการแข่งขันกลับมาสู่ความทะเยอทะยานและทำให้ความทะเยอทะยานของสถาปนิกรัสเซียสูงขึ้น "การสมคบคิดในตำนาน" กลายเป็นเรื่องที่ไม่ครอบคลุมมากนักและมีความหวังใหม่ที่จะบุกเข้าไปในโอลิมปัสระดับนานาชาติตามตัวอย่างของเพื่อนร่วมงานในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ในปี 2559 โครงการของรัสเซีย 12 โครงการซึ่งมีความแม่นยำมากขึ้น 11 รายการได้รับการคัดเลือกเนื่องจากสถาปนิก Blank นำเสนอบ้านในชนบทส่วนตัวภายใต้ธงโปแลนด์
ความเชื่อมั่นเช่นนี้ในความสามารถในการแข่งขันของสถาปัตยกรรมรัสเซียและความปรารถนาที่จะได้รับการยอมรับในเวทีระหว่างประเทศกับภูมิหลังของวิกฤตสถาปัตยกรรมที่ชัดเจนมากขึ้นในประเทศไม่สามารถทำให้แปลกใจได้ เหตุใดสิ่งนี้จึงสำคัญสำหรับสถาปนิกชาวรัสเซีย เหตุใดสิ่งนี้จึงมีความสำคัญในตอนนี้ในบริบทของคุณภาพสถาปัตยกรรมที่ลดลงในการก่อสร้างจำนวนมาก? คุณจะแข่งขันในความสามารถในการแก้ปัญหาเชิงปริมาตรโครงสร้างและวิศวกรรมได้อย่างไรเมื่อคุณต้องออกแบบโดยคำนึงถึงความสามารถที่ จำกัด ของอุตสาหกรรมการก่อสร้างและระดับความหายนะของความเป็นมืออาชีพของผู้สร้างที่รวมตัวกันในเมืองและในเมือง คุณจะแข่งขันในด้านความคิดริเริ่มและการขาดการมีส่วนร่วมของโซลูชันการออกแบบได้อย่างไรหากสถาบันการแข่งขันด้านสถาปัตยกรรมและความคิดสร้างสรรค์ทำงานได้ไม่ดีและไม่ทำงานในโหมดปฏิบัติการ ชื่อใหม่และแนวคิดใหม่ ๆ จะมาจากไหนหากมีการระบุวิกฤตของการศึกษาสถาปัตยกรรมในระดับอย่างเป็นทางการ? คุณจะแข่งขันในความสำคัญทางสังคมของโครงการได้อย่างไรหากโดยหลักการแล้วไม่มีลูกค้าในประเทศที่แบ่งปันความเข้าใจเกี่ยวกับความสำคัญของด้านสังคมในโครงการใด ๆ แม้แต่โครงการเชิงพาณิชย์
คำถามเหล่านี้และคำถามอื่น ๆ อีกมากมายเกิดขึ้นในใจของคุณเมื่อคุณดูโครงการที่ได้รับคัดเลือกจาก WAFอาคารและโครงการของรัสเซียโดดเด่นในหมู่พวกเขา แต่ไม่ใช่เพราะพวกเขาแย่กว่าในตัวเองไม่มีปัญหากับสิ่งนี้และทุกสิ่งที่เราแสดงในงานเทศกาลนั้นเป็นสถาปัตยกรรมที่ดีมากไม่ด้อยไปกว่าโครงการต่างประเทศอย่างแน่นอน แต่ในนั้นเราสามารถสัมผัสได้ถึงความโดดเดี่ยวจากระดับสถาปัตยกรรมทั่วไปในประเทศ โครงการของตะวันตกถูกมองว่าดีที่สุดในบรรดาสิ่งที่เท่าเทียมกันโดยเป็นหนึ่งในโครงการที่สร้างขึ้นตามหลักการที่คล้ายคลึงกันและในเงื่อนไขที่คล้ายคลึงกันเมื่อเป็นไปได้ที่จะชื่นชมความคิดริเริ่มของผู้เขียนไม่ใช่ความพยายามไททานิกที่ต้องรักษาไว้ โครงการของรัสเซียที่ WAF เหมือนจุดสูงสุดบนคาร์ดิโอแกรมเป็นตัวอย่างที่ไม่เหมือนใครซึ่งแยกออกจากกลุ่มสถาปัตยกรรมทั่วไปและแนวทางการออกแบบในระดับคุณภาพที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง เอกลักษณ์ของสถาปัตยกรรมที่ประสบความสำเร็จความสามารถในการสร้างไม่ได้ต้องขอบคุณระบบปัจจุบันในประเทศ แต่ถึงอย่างนั้นนี่คือสิ่งที่ทำให้โครงการของรัสเซียแตกต่างและขัดแย้งกันทำให้พวกเขาเสี่ยงต่อการวิพากษ์วิจารณ์มากขึ้น ไม่น่าแปลกใจที่ในระหว่างการนำเสนอหลายครั้งในปีนี้ผู้เข้ารอบสุดท้ายของรัสเซียได้พูดคุยโดยตรงกับสมาชิกคณะลูกขุนเกี่ยวกับความยากลำบากในการทำงานโดยอธิบายถึงความไม่สอดคล้องกันหรือความทับซ้อนในโครงการโดยการคัดค้าน: ในบางกรณีกับลูกค้าในบางกรณี - ถึง กำหนดเวลาสำหรับการพัฒนา
ความขัดแย้งระหว่างความทะเยอทะยานของสถาปนิกและความเป็นจริงในตลาดของเราส่งผลกระทบอย่างรุนแรงต่อรูปแบบของการส่งและปกป้องโครงการซึ่งสำหรับ WAF ถือเป็นองค์ประกอบที่สำคัญที่สุดอย่างหนึ่งของกระบวนการแข่งขัน และผู้เข้าร่วม WAF ชาวรัสเซียทุกคนต้องพร้อมสำหรับการทดสอบนี้ไม่ใช่ 100% แต่ 200% รวมทั้งรายงาน 10 นาทีเองและการสนับสนุนด้วยภาพ
การป้องกันเป็นภาษาอังกฤษเป็นหนึ่งในอุปสรรคสำคัญของการแข่งขันและต้องบอกทันทีว่าไม่ใช่เฉพาะสำหรับชาวรัสเซียเท่านั้น สถานะระดับโลกของเทศกาลหมายความว่าเกือบครึ่งหนึ่งของผู้เข้าร่วมมาจากประเทศที่ไม่ได้พูดภาษาอังกฤษในวงกว้าง และก็เพียงพอที่จะดูการนำเสนอของการเสนอชื่ออย่างน้อยหนึ่งครั้งเพื่อทำความเข้าใจ: มีผู้เข้าร่วมเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่สามารถแสดงและพูดคุยเกี่ยวกับโครงการของพวกเขาได้อย่างยอดเยี่ยม มีคนลดความรู้ภาษาบางคนไม่ได้คำนวณระยะเวลาของการนำเสนอบางคนเนื่องจากความเครียดไม่สามารถตอบคำถามของคณะลูกขุนได้
ผู้เข้าร่วมรัสเซียส่วนใหญ่มีความพร้อมและดำเนินการในระดับสูง ฉันต้องการทราบเป็นพิเศษ
โครงการ UNK, SPEECH และ Wowhaus ซึ่งการนำเสนอนั้นยอดเยี่ยม ทั้งสามโครงการทำให้เกิดคำถามมากมายจากคณะลูกขุน ซึ่งบางอย่างก็ค่อนข้างยุ่งยาก ตัวอย่างเช่นสถาปนิกของสำนัก Wowhaus Alena Zaitseva และ Anastasia Izmakova ซึ่งเป็นตัวแทนของ City Farm ที่ VDNKh ถูกถามว่าทำไมพวกเขาถึงเชื่อว่าโครงการนี้ควรได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงภูมิทัศน์ Olga Poletkina ซึ่งเป็นผู้นำในการทำงานเกี่ยวกับแนวคิดการแข่งขันและ Yulia Borisova ซึ่งนำเสนอศาลา Rosatom ด้วยกันถูกขอให้อธิบายว่าเหตุใดอาคารด้านหลังทั้งสองจึงไม่ได้รับการแก้ไข แต่อย่างใด
เหนือสิ่งอื่นใดผู้ที่มาที่ WAF ไม่ใช่ครั้งแรกและรู้อย่างละเอียดเกี่ยวกับข้อผิดพลาดทั้งหมดก็พร้อมและนำเสนอตัวเอง ในเรื่องนี้การส่งและนำเสนอโครงการ Studio 44 อยู่ในระดับสำนักชั้นนำของโลก Nikita Yavein สร้างกลยุทธ์ที่มีความสามารถโดยมอบสิทธิ์ในการนำเสนอโครงการให้กับสถาปนิกชั้นนำเด็กหนุ่มที่มีภาษาอังกฤษดีเยี่ยมและพร้อมที่จะตอบทุกคำถาม กลยุทธ์ในการป้องกันร่วมกันประสบความสำเร็จไม่น้อยเมื่อการนำเสนอหลักได้รับการบอกเล่าจากพนักงานคนหนึ่งของสำนักงานที่พูดภาษาอังกฤษได้และผู้จัดการมีส่วนร่วมในขั้นตอนของคำถามโดยให้ข้อมูลที่ละเอียดมากขึ้นหรือเฉพาะทาง บางทีอาจจะต้องยอมรับว่ามีประสิทธิภาพน้อยกว่าในการนำเสนอซึ่งทำโดยผู้นำเองซึ่งไม่รู้ภาษาเพียงพอ สิ่งนี้สะท้อนให้เห็นในพลวัตของการนำเสนอและรายละเอียดของเรื่องราวเกี่ยวกับโครงการ และเมื่อรวมกับช่วงการมองเห็นที่เหมาะสมกับสภาเมืองแบบดั้งเดิมของเราวิธีนี้ไม่ได้เปิดโอกาสให้สร้างความประทับใจให้กับคณะลูกขุน
สำหรับคุณภาพของวัสดุภาพก็พอที่จะกล่าวได้ว่าในแง่นี้สถาปนิก "ดารา" ที่ได้รับสถานะนี้ไม่ได้เลยเพราะความสุภาพเรียบร้อยและความปรารถนาที่จะอยู่ในเงามืดแสดงให้เห็นที่ความสูง WAF-2016 ที่คุ้มค่ากับการเป็น เป็นลูกบุญธรรมและผู้เข้ารอบสุดท้ายของเรา การนำเสนอของ "ดารา" บางคนราวกับอยู่ในคอนเสิร์ตของร็อคสตาร์เต็มไปด้วยผู้คนมากมายจนน่ากลัวสำหรับศาลาเป่าลม และเหตุผลนี้ไม่ใช่แค่สถาปัตยกรรมที่เจ๋งและชื่อเสียงของวิทยากรเท่านั้น เพื่อนร่วมงานยินดีที่จะไปชมการแสดงสถาปัตยกรรมที่เต็มเปี่ยม การเชื่อมโยงกับธุรกิจการแสดงมีความเหมาะสมมากกว่าที่นี่เนื่องจากการนำเสนอจำนวนมากได้รับการกำกับอย่างสวยงามและรวมอยู่ในลักษณะพิเศษเช่นงานนำเสนอของสำนัก
BIG at 57 West ในนิวยอร์กประกอบด้วยมินิภาพยนตร์ที่งดงามครึ่งเรื่องเกี่ยวกับการสร้างอาคารที่มีภาพเสียงพึมพำที่ซับซ้อนและหมายเลขปลั๊กอินซึ่งกำหนดเป็นมาตรฐานโดย Wolf Pryx จาก Coop Himmelb (l) au เกจิดังในระหว่างการนำเสนอพิพิธภัณฑ์ศิลปะสมัยใหม่ที่ยอดเยี่ยมในเซินเจิ้นพบว่ามีการอัปโหลดไฟล์เก่าและปฏิเสธที่จะดำเนินเรื่องราวต่อไปจนกว่าจะมีการอัปโหลดเวอร์ชันใหม่พร้อมรูปภาพเพิ่มเติม
คณะลูกขุนค่อนข้างภักดีต่อความไม่ลงรอยกันและภาพซ้อนทับและอันตรายเพียงอย่างเดียวที่การนำเสนอที่ไม่ดีหรือเรื่องราวที่ไม่น่าเชื่อถืออาจทำให้เกิดก็คือสถาปนิกจะไม่สามารถถ่ายทอดความแตกต่างใด ๆ ที่อาจชี้ชัดให้ผู้พิพากษาทราบได้ ในการคาดเดาว่าจะถ่ายทำอะไรในปีนี้และภายใต้ "แบนเนอร์" ที่เทศกาลโลกจะจัดขึ้น - นี่คือภารกิจที่ผู้เข้ารอบสุดท้ายแต่ละคนต้องแก้ปัญหาที่บ้านและรวมไว้ในการนำเสนอของเขาหลายรายการแม้ว่าจะเป็นการคาดเดา แต่ก็ไม่น้อยกว่า "บีคอน" ที่ชนะ ตามหลักการแล้วจำเป็นต้องพิสูจน์ว่าอาคารเปลี่ยนแปลงสถานะของกิจการในนิคมหรือชุมชนในเชิงคุณภาพ การให้ความสำคัญกับการพัฒนาวัฒนธรรมและการต่อสู้กับความไม่เท่าเทียมกันในสังคมเป็นสิ่งที่เหมาะสมมาก รูปแบบของการฟื้นฟูประเพณีวัฒนธรรมและการกลับคืนสู่รากเหง้าทางประวัติศาสตร์มีความเหมาะสม ไม่จำเป็นต้องเตือนใครโดยเฉพาะเกี่ยวกับระบบนิเวศและการก่อสร้างที่ยั่งยืนโดยที่พวกเขาไม่มีที่ไหนเลย
ถ้าคุณลองวิเคราะห์
โครงการที่ได้รับรางวัลในการเสนอชื่อแต่ละครั้งเป็นไปได้ที่จะคำนวณด้วยความแม่นยำในระดับหนึ่งว่าปัจจัยใดเป็นปัจจัยชี้ขาดและสอดคล้องกับประเด็นที่กำหนดโดยการรวมกันของแฟชั่นสถาปัตยกรรมหรือแนวโน้มใหม่ในพื้นที่ข้อมูลทั่วโลกคณะลูกขุน ได้ทำการตัดสินใจ เกมทายใจประเภทนี้มีประโยชน์มากสำหรับทุกคนที่วางแผนจะเข้าร่วม WAF ครั้งต่อไป - ไม่ใช่แค่เข้าร่วม แต่ชนะ
ตัวอย่างเช่นต่อไปนี้เป็นวิธีที่ประธานคณะลูกขุนกรังด์ปรีซ์แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการแข่งขัน David Chipperfield เลือกPrzełomy Dialogue Center ซึ่งเป็นสาขาของพิพิธภัณฑสถานแห่งชาติในเมือง Szczecin ของโปแลนด์โดย KWK Promes เป็นอาคารที่ดีที่สุดแห่งปี:
“โครงการนี้เสริมสร้างชีวิตในเมืองและเมือง เมืองนี้รวบรวมช่วงเวลาสำคัญทางประวัติศาสตร์สามช่วงไว้ด้วยกัน: ก่อนสงครามโลกครั้งที่สองระหว่างสงครามการทำลายล้างและการพัฒนาหลังสงครามซึ่งทำให้การพัฒนาใจกลางเมืองผิดเพี้ยนไปอย่างมีนัยสำคัญ ผู้เขียนใช้ความโล่งใจเป็นส่วนหนึ่งของแนวคิดของพิพิธภัณฑ์จึงทำให้เห็นภาพการถอยเข้าสู่ส่วนลึกของประวัติศาสตร์เพื่อสำรวจความทรงจำและโบราณคดีของเมืองในขณะที่ส่วนเล็ก ๆ ของอาคารที่มีหลังคาฟันเลื่อยยังคงมองเห็นได้เหนือพื้นดิน ภาพที่สามารถตีความได้อย่างหลากหลาย สถาปัตยกรรมของพิพิธภัณฑ์เผยให้เห็นอดีต แต่ทำในเชิงกวีมองโลกในแง่ดีและสร้างสรรค์"
Sergei Choban สมาชิกคณะลูกขุนในการเสนอชื่อวัฒนธรรมของส่วน Realizations อธิบายถึงชัยชนะของพิพิธภัณฑ์ใน Szczecin ว่า“ต้องบอกว่ามีการแข่งขันมากมายในการเสนอชื่อวัฒนธรรม แต่เรามอบชัยชนะให้กับชาวโปแลนด์ พิพิธภัณฑ์สถาปัตยกรรมของวัตถุทางวัฒนธรรมไม่ควรเป็นสิ่งที่ท้าทายต่อบริบทเสมอไปโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากมีข้อความที่ชัดเจนอยู่ใกล้ ๆ เช่นในกรณีนี้ผู้เขียนพิพิธภัณฑ์ได้ร่วมกับเสียงขรมการวางผังเมืองผู้เขียนพิพิธภัณฑ์ได้สร้างสาธารณะที่น่าสนใจ พื้นที่ซึ่งกลายเป็นที่นิยมอย่างมากในหมู่ผู้อยู่อาศัยในเมืองทันทีและพวกเขาจัดการเพื่อให้อยู่ในงบประมาณที่ค่อนข้างเจียมเนื้อเจียมตัว (เมื่อเทียบกับผู้ได้รับการเสนอชื่อรายอื่น) สถาปัตยกรรมนี้มีการประกาศที่ชัดเจนซึ่งได้รับการสนับสนุนจากการตัดสินใจของคณะลูกขุนซึ่งทำให้เขาได้รับรางวัลหลักในเทศกาล WAF-2016"
ภายนอกโครงการที่เรียบง่ายและแสดงออกต่ำมากได้รับการยอมรับว่าเป็นอาคารที่ดีที่สุดในโลกด้วยสิ่งที่ใส่เข้าไป - และรายงานต่อคณะลูกขุน! - ความหมาย หลังจากการประกาศผลสมาชิกบางคนของคณะผู้แทนรัสเซียรู้สึกไม่พอใจกับความแปลกประหลาดของการตัดสินใจครั้งนี้ แม้ว่าควรสังเกตคู่ขนานที่น่าสนใจที่นี่: ในรัสเซียในเทศกาล Zodchestvo ซึ่งเป็นโครงการที่ดีที่สุดของพิพิธภัณฑ์ซึ่งถูกฝังอยู่ในพื้นดินบางส่วนได้รับการยอมรับว่าเป็นโครงการที่ดีที่สุดของพิพิธภัณฑ์ซึ่งเป็นโซลูชันทางสถาปัตยกรรมที่กำหนดโดยธรรมชาติ ความหมายและแถวที่เชื่อมโยงกันอย่างลึกซึ้ง เป็นที่น่าเสียดายที่ Kulikovo Pole complex ไม่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิง WAF ในปีนี้มันน่าสนใจที่จะเห็นการแข่งขันระหว่างวัตถุสองชิ้นที่มีความแตกต่างกันทางสายตา แต่มีแนวคิดใกล้เคียงกัน เป็นเรื่องที่น่าเสียดายยิ่งกว่าที่ในปีหน้าลำดับความสำคัญอื่น ๆ จะได้ผลสำหรับคณะลูกขุนในการเสนอชื่อ "พิพิธภัณฑ์" และสำหรับ WAF ทั้งหมด
ชาวรัสเซียต้องเข้าร่วม WAF หรือไม่? มันสมเหตุสมผลหรือไม่ที่จะเล่นเกมนี้ด้วยกฎแปลก ๆ ที่ไม่ชัดเจนและคำนวณอยู่เสมอ? ใช่มันเป็นสิ่งที่จำเป็นและใช่ นี่คือสิ่งที่ผู้เข้าร่วมทั้งหมดในแบบสำรวจของเราซึ่งเผยแพร่ในช่วงก่อนเริ่มเทศกาลพูดถึง คุณต้องส่งโครงการคุณต้องเตรียมแท็บเล็ตคุณต้องเตรียมการนำเสนอและเตรียมตัวให้พร้อมและทำด้วยการวิจารณ์ตนเองอย่างสูงสุดและเข้าใจว่าไม่มีใครรู้และไม่จำเป็นต้องรู้ว่าคุณเจ๋งแค่ไหนในรัสเซีย ที่ WAF คุณต้องพิสูจน์ความเจ๋งอีกครั้ง แม้ว่าจะเป็นการดีกว่าที่จะไม่พิสูจน์ แต่ให้พยายามสนุกและเพลิดเพลินไปกับการขับรถจากการเข้าร่วมการวิ่งมาราธอนที่ยิ่งใหญ่และน่าตื่นเต้นนี้ซึ่งประกอบด้วยโครงการหลายร้อยโครงการที่รวบรวมจากทั่วทุกมุมโลก มีแรงผลักดันมากขึ้นมีความสุขมากขึ้นจากกระบวนการนี้ - และความคาดหวังที่ทะเยอทะยานน้อยลง
WAF รวบรวมสถาปนิกจากทั่วทุกมุมโลกและมีบรรยากาศที่น่าทึ่งซึ่งสามารถอธิบายได้ดีที่สุดว่าเป็นเอกภาพของกิลด์ พวกเขาทั้งหมดทำสิ่งเดียวกันและเผชิญปัญหาเดียวกันบวกหรือลบ น่าแปลกที่ไม่มีความรู้สึกในการแบ่งออกเป็น "ดวงดาว" และ "ไม่ใช่ดวงดาว" ซึ่งมีความแตกต่างจากสถาปัตยกรรมเวนิสเบียนนาเล่ที่โอ้อวดกว่าตรงที่ความมีชีวิตชีวาของช่วงภาพและข้อความยั่วยุมักจะเหนือกว่าประเด็นและปัญหาทางวิชาชีพที่แท้จริง ที่ WAF คุณสามารถป้องกันในบล็อกเดียวกันกับ BIG และหลังจากประกาศผลคุณจะพบว่าชัยชนะในการเสนอชื่อของคุณไม่ได้มอบให้กับพวกเขาและไม่ใช่ Zaha Hadid แต่เป็นสำนักที่ไม่ค่อยมีใครรู้จักจากโปแลนด์ ที่ WAF คุณสามารถดื่มกาแฟหรือสลัดขณะนั่งร่วมโต๊ะเดียวกันกับ Sir Peter Cook หรือ David Chipperfield และคุณเริ่มตระหนักในทางที่แตกต่างออกไปว่าสถาปัตยกรรมคือใครใครเป็นสถาปนิกอาชีพนี้กำหนดจิตสำนึกและการรับรู้โลกได้อย่างแข็งแกร่งเพียงใดโดยที่โดยทั่วไปแล้วไม่มีการแบ่งทางภูมิศาสตร์หรือระดับชาติ
ข้อสังเกต: อาจดูเหมือนว่า WAF ไม่มีข้อบกพร่องและแทบจะเป็นเทศกาลสถาปัตยกรรมที่สมบูรณ์แบบ ซึ่งน่าเสียดายที่ไม่เป็นเช่นนั้น มีสิ่งหนึ่งที่ขาดไปอย่างมากในเทศกาลสถาปัตยกรรมโลกนั่นคือสถาปัตยกรรม มีสถาปนิกมีการนำเสนอและเรื่องราวเกี่ยวกับโครงการมีการสื่อสารมีการพูดคุยมีเทคโนโลยีใหม่ ๆ และการวิจัยที่อัฒจันทร์ของผู้สนับสนุนและพันธมิตร แต่เมื่ออยู่ในกระบวนการเทศกาลคุณไม่ได้ทำในทันที แต่คุณเข้าใจว่าสิ่งสำคัญขาดหายไปที่นี่นั่นคือสิ่งที่เทศกาลนี้ถือเป็นครั้งสุดท้ายของการแข่งขันสถาปัตยกรรมและการตกแต่งภายในระดับโลกสิ่งที่ฝ่ายบริหารของมันทำงานมาตลอดทั้งปีรวบรวม คอลเลกชันที่ไม่เคยมีมาก่อนของโครงการและอาคารที่ดีที่สุดในโลก … คอลเลกชั่นนี้นำเสนออย่างไร? แต่ไม่มีทาง! ทุกอย่างที่จัดเตรียมไว้ให้แขกในงานเทศกาลถือเป็นประชาธิปไตยมากสมมติว่าด้วยเหตุผลของความถูกต้องทางการเมืองนิทรรศการซึ่งประกอบด้วยแท็บเล็ตที่พิมพ์บนแผ่นกระดาษแขวนบนจระเข้จากกรอบไม้เรียบง่ายที่วางไว้ตามขอบด้านนอกของ ห้องบรรยายหลัก
ดังนั้นฉันจึงอยากเห็นสถาปัตยกรรมทั้งหมดนี้รวบรวมจากส่วนต่างๆของโลกที่สร้างขึ้นโดยสถาปนิกหลายคนที่มีชื่อเสียงและไม่เป็นเช่นนั้นด้วยงบประมาณมหาศาลและเงินทุนที่ไม่เพียงพอรวมอยู่ในที่เดียวในห้องโถงขนาดใหญ่เพียงแห่งเดียว ฉันต้องการอยู่ท่ามกลางมันดูความหลากหลายของมันซึมซับความสมบูรณ์ของภาพจากนั้นกลับไปที่ห้องนำเสนอและฟังผู้เขียนเปลี่ยนวิธีการรับรู้จากภาพเป็นคำพูด ฉันอยากจะหวังว่า WAF จะเอาชนะข้อบกพร่องนี้ได้ไม่ช้าก็เร็วโดยการนำเอาเศษเสี้ยวของความสมบูรณ์แบบเชิงอรรถกถาของ Venice Biennale of Architecture มาใช้
เป็นการยากที่จะละเว้นจากการเปรียบเทียบเหตุการณ์สำคัญของโลกที่บันทึกแนวโน้มหลักในสถาปัตยกรรมสมัยใหม่ พวกเขาแตกต่างกันมากและในความแตกต่างนี้ก็เป็นความขัดแย้งของเหตุการณ์ทางสถาปัตยกรรมระดับมืออาชีพ ในขณะเดียวกันสถาปัตยกรรมก็เป็นสิ่งที่มุ่งเน้นลูกค้าเป็นหลักไม่ใช่เพื่ออะไรที่บางคนเรียกว่าอาชีพ "เก่าแก่ที่สุด" แต่ในทางกลับกันก็มีเสน่ห์และเก๋ไก๋ซึ่งสถาปนิกยินดีที่จะเน้นย้ำ แต่ถ้าในเวนิสเป็นไปได้ที่จะสร้างภาพของงานศิลปะที่มีความเกี่ยวข้องและมีแนวความคิดด้วยความทันสมัยที่ล้ำสมัยแล้วที่ WAF ทุกอย่างจะวนเวียนอยู่กับองค์ประกอบทางการค้าและกิลด์ของอาชีพ
