การประชุมเชิงปฏิบัติการด้านสถาปัตยกรรมของ Yuri Vissarionov ได้เสร็จสิ้นการทำงานในสองเวอร์ชันของแนวคิดสถาปัตยกรรมและการวางผังเมืองสำหรับการขยายตัวของ Russian University of Cooperation ใน Mytishchi ใกล้มอสโก สถานที่ตั้งอยู่ใกล้กับสถานี Perlovskaya ของทางรถไฟ Yaroslavl ในระยะทาง 800 เมตรจากถนนวงแหวนมอสโก 93 กิโลเมตร ที่นี่ไม่มีใครพยายามจัดตั้งวิทยาเขตหรือกลุ่มนวัตกรรมที่เป็นที่นิยมในปัจจุบัน: อาจไม่มีทรัพยากรทางการเงินหรือที่ดิน งานภาคปฏิบัติกำลังได้รับการแก้ไขที่นี่:“เพื่อให้สามารถเพิ่มจำนวนนักเรียนนักศึกษาปริญญาโทและดึงดูดเจ้าหน้าที่การสอนที่มีคุณสมบัติสูงรวมถึงจากภูมิภาคอื่น ๆ ของสหพันธรัฐรัสเซียจำเป็นต้องสร้างที่พักเพิ่มเติม” สั้น ๆ และชัดเจน
และพื้นที่ออกแบบมีขนาดเล็กมาก - น้อยกว่าครึ่งเฮกตาร์ซึ่งควรรองรับอาคารการศึกษาและการบริหารที่มีที่จอดรถใต้ดินอาคารกีฬาและนันทนาการสถานที่สำหรับนักเรียนนักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษาและ "อาจารย์ผู้สอนจากภูมิภาคอื่น ๆ ของ สหพันธรัฐรัสเซีย." ที่ดินถูกจัดสรรให้กับมหาวิทยาลัยซึ่งพิสูจน์ให้เห็นในช่วงหลายปีของการดำรงอยู่ของความเกี่ยวข้องของวิชาชีพที่เปิดสอนที่นี่ในปี 2012 - ถึงหนึ่งร้อยปีของสถาบันการศึกษาซึ่งครั้งหนึ่งเคยเติบโตมาจากมหาวิทยาลัยแห่งชาติ Shanyavsky
ไซต์ที่เป็นปัญหาเปิดสู่ Vera Voloshina Street จากทางตะวันตกเฉียงใต้ทางตะวันตกเฉียงเหนือมีพรมแดนติดกับลานภายในของอาคารพักอาศัยสิบสองชั้นทางตะวันออกเฉียงเหนือ - ในอาณาเขตของโรงเรียนอนุบาลและทางตอนใต้ - แยกออกจากกันโดยซอย Yauzskaya จากอาณาเขตหลักของมหาวิทยาลัยในขณะเดียวกันก็มีความต่อเนื่องทั้งจากหน้าที่การงานและจากมุมมองขององค์ประกอบ สิ่งอำนวยความสะดวกทางการค้าและสังคมและวัฒนธรรมที่ตั้งอยู่ในระยะที่สามารถเดินไปถึงทำให้สถานที่นี้สะดวกสบายสำหรับการจัดวางไม่เพียง แต่เป็นอาคารวิชาการเท่านั้น แต่ยังรวมถึงโฮสเทลที่นี่ด้วย
ตัวเลือกที่เสนอโดยสถาปนิกไม่เพียง แต่แตกต่างกันไปในสารละลายเชิงปริมาตรและเชิงพื้นที่และเป็นรูปเป็นร่างเท่านั้น แต่ยังมีตัวบ่งชี้ทางเทคนิคและเศรษฐกิจที่แตกต่างกัน ในขณะเดียวกันทั้งสองรวมฟังก์ชันที่จำเป็นสำหรับมหาวิทยาลัย: ที่อยู่อาศัยสำหรับอาจารย์และนักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษาหอพักนักศึกษาห้องออกกำลังกายขนาดใหญ่สองชั้นสระว่ายน้ำพร้อมที่จอดรถใต้ดินที่จำเป็น (2 ชั้น) และสถานที่เล็ก ๆ สำหรับร้านกาแฟร้านค้าและการบริหาร ที่ชั้นล่าง
ตัวเลือกแรกคือพลาสติกและรุนแรงกว่า ที่นี่มีการเล่นบทบาทสำคัญโดยการเปรียบเทียบไดรฟ์ข้อมูลที่แตกต่างกันและหลายสีซึ่งแสดงให้เห็นถึงความหลากหลายในการใช้งานของสถานที่อย่างชัดเจน อาคาร (ซึ่งสามารถติดตามได้ในทั้งสองรุ่น) ถูกจัดกลุ่มด้วย "สันติภาพ" แบบคลาสสิกตัวอักษร P รอบลานในแนวตั้งขนาดเล็กที่เปิดออกสู่ถนน ค่อนข้างสูง - สูงถึง 17 ชั้นไซต์มีขนาดเล็กคุณต้องมีเมตรมากซึ่งทำให้ทั้งสององค์ประกอบมีขนาดกะทัดรัดอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้
เพิ่มเติม: ในรุ่นแรกอาคารเป็นไปตามวัตถุประสงค์ที่หลากหลายของสถานที่สร้างขึ้นจากภายในสู่ภายนอกตามที่ผู้ยิ่งใหญ่สอน - โดยเฉพาะในชั้นแรก โรงยิมและสระว่ายน้ำมีพื้นที่สี่ชั้นของอาคารด้านซ้าย - อาคารของพวกเขาถูกปกคลุมด้วยกระจกสีขาวด้านราวกับว่ามีหมอกปกคลุมและควรจะเปล่งประกายอย่างน่าหลงใหลในตอนเย็น ด้านบนบนดาดฟ้าของห้องออกกำลังกายมีระเบียงแบบเปิดที่เรียงรายไปด้วยไม้ค้ำยันทรงกลมซึ่งเป็นช่องว่างอากาศมีหอพักนักเรียนสี่ชั้นถัดไปเรียงรายไปด้วยสีเทาเข้มซึ่งแน่นอนว่าปริมาณถ่านหินของมันทำให้เกิด ความขาวและความเปล่งประกายของส่วนกีฬา
ด้วยขาที่สองของตัวอักษร "P" ทางด้านขวาสิ่งเดียวกันเฉพาะที่นี่กระจกโปร่งใสของร้านค้าที่ส่องแสงอบอุ่นล้อมรอบระหว่างระเบียงสีเทาเข้มของฐานและปริมาตรสี่ชั้นของอพาร์ทเมนต์การเรียนการสอน.ยิ่งไปกว่านั้นปริมาตรจะเปลี่ยน "ผิวหนัง" โดยไม่เปลี่ยน: ผนังของชั้นถัดไปลดลงเล็กน้อยและกลายเป็นอิฐสีน้ำตาลมีระลอกคลื่นเล็กน้อยตามธรรมเนียมในปัจจุบันเลียนแบบสมัยก่อน ปริมาณอิฐที่ยังคงลดลงจากขอบยังคงทอดยาวในเชิงลึก "เติบโต" จากสีเทาเข้ม อย่างไรก็ตามอิฐยังเติบโตต่ำกว่าปริมาตรสีเทาราวกับว่าผ่านเข้ามาและถ้าคุณมองจากตรอก Yauzskaya จากนั้นในชั้นล่างเราจะเห็นบันไดหลักที่ทอดยาวไปสู่ชั้นสองระหว่างปริมาตรที่ขนาบข้างกว้าง: แก้วและอิฐ
ที่หัวมุมของถนน Vera Voloshina และตรอก - ตรงจุดที่เป็นกุญแจเกือบจะเป็นทางแยกและด้วยเหตุนี้สถาปนิกจึงวางหอคอยสีขาวสี่เหลี่ยมสูงบนคานอิฐ หอคอยสีขาวพบการสนับสนุนและความต่อเนื่องในอาคารที่อยู่ห่างไกลซึ่งมีการเปลี่ยนแนวขวางสีขาว แต่มีปริมาตรในแนวนอนคล้ายกับตึกระฟ้าในแนวนอน
คำอธิบายประกอบไปด้วยคำกริยา - ใส่, เกลียว, ใส่, เธรด - เนื่องจากโครงการทำตามบัญญัติพลาสติกของ ASNOVA อย่างระมัดระวังโดยเน้นการตีความประเภทต่างๆของปริมาณและวัสดุ ผลกระทบของรูปแบบคอมโพสิตมีแนวโน้มที่จะน่าเชื่อวัสดุ: อะไรจะน่าเชื่อถือไปกว่าช่องว่างอากาศของระเบียงหนึ่งระดับระหว่างห้องออกกำลังกายและหอพัก? มันแยกฟังก์ชั่นการเล่นกีฬาและที่อยู่อาศัยเพื่อช่วยให้เป็นไปตามมาตรฐาน แต่จะดีแค่ไหนที่นักเรียนจะได้หยุดพักจากการเล่นกีฬาและเรียนที่ระเบียงแห่งนี้ จะเป็นไปได้อย่างสมบูรณ์แบบที่จะพาเด็กผู้หญิงมาที่นี่ ในขณะเดียวกันสำหรับความน่าเชื่อถือของนักออกแบบพลาสติกเราทราบว่าเขาไม่ได้เป็นความจริงทุกที่ ที่ไหนสักแห่งโดยเฉพาะอย่างยิ่งในชั้นแรกพลาสติกแสดงให้เห็นถึงฟังก์ชันโดยเฉพาะอย่างยิ่งมันบ่งบอกและแยกห้องออกกำลังกายและคาเฟ่ออกจากกันด้วยสายตาซึ่งรวบรวมหลักการที่ชื่นชอบของความทันสมัยแบบคลาสสิกและให้กลิ่นอายของความย้อนยุค ด้านบนเกมที่มีปริมาณเหมาะสำหรับตัวมันเองและสำหรับเมืองรูปแบบที่โดดเด่นสร้างความสนใจให้กับผู้สัญจรไปมา แต่ไม่ได้สะท้อนถึงความหลากหลายของฟังก์ชั่นอีกต่อไป แต่มันค่อนข้างชวนให้นึกถึงโกดังเก็บของ - หรือหนังสือบนโต๊ะนักเรียนที่ไม่ได้ประกอบหรือของครู ซึ่งก็น่าจะเป็นการประดิษฐ์โดยเจตนาเช่นกัน และใครบอกว่าคุณควรปฏิบัติตามกฎเสมอโดยเฉพาะคนที่ล้าสมัย? บางครั้งคุณสามารถแสดงความเคารพต่อความหลงใหลในการสร้าง MVRDV
***
ตัวเลือกที่สองมีความยับยั้งชั่งใจมากกว่าและดูเหมือนกลุ่มอาคารที่อยู่อาศัยที่ดำเนินการในรูปแบบที่ทันสมัยเล็กน้อยในจิตวิญญาณของ "แอร์บัส": มองไปที่กรงของหน้าต่างกว้าง เล็กน้อย - "Welton Park" ซึ่งหมายถึงการแรเงาพิกเซลของจุดสีเทาในฤดูใบไม้ผลิและสีเขียวอ่อนบนพื้นหลังสีขาวในบางแห่งทำให้ผนังกลายเป็นส่วนขยายของพรม ที่นี่มีการอ่านธีมสมัยใหม่อีกเรื่องหนึ่งในภายหลัง: ธีมของแผ่นอาคารเช่น "Tourist House" ซึ่งเพิ่มความคิดถึงให้กับคนในวัยเจ็ดสิบซึ่งมีความเกี่ยวข้องกันมากในตอนนี้ ไดรฟ์ข้อมูลสูงขึ้นและกะทัดรัดมากขึ้น: ที่นี่เราจัดการเมตรหลักให้พอดีกับปริมาตรสูงสองอันอันหนึ่งอยู่ในระดับความลึกอีกอันหนึ่งตามตรอกมีสะพานเล็ก ๆ กั้นระหว่างพวกเขาและไม่มีอะไรสร้างขึ้นเหนือโรงยิม
แผ่นเปลือกโลกมีผนัง "ว่าง" และ "โปร่งใส" - อันที่จริงแล้วทั้งสองอย่างนั้นไม่มากนัก แต่จะสังเกตเห็นการแยกด้านหน้าและด้านหลังออกจากกัน โปร่งใส - ช่องหน้าต่างที่มีการตัดบาง ๆ มีกระจกมากกว่าที่นี่และพวกเขาหันหน้าไปทางเปิดออกสู่ถนนและในซอย - อาคารต่างๆไม่ได้มีคนเก็บตัวเลย เมื่อเทียบกับพวกเขาแล้วผนังซึ่งหน้าต่างที่ซ่อนอยู่ท่ามกลางพิกเซลนั้นดูทึบและแตกต่างกันไปเสาหิน ถัดไป - รูปแบบต่างๆ หน้าต่างฟักสามารถทำได้โดยไม่ต้องระบายสีพิกเซล แต่ยังคงเน้นความแข็งแรงของผนังสีขาว ปริมาณยังเพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัดและยัง "ขยาย" หอคอยที่อยู่ตรงหัวมุม แต่ที่นี่พวกมันพรางตัวคุณลักษณะนี้มากขึ้นซ่อนสเกลและจังหวะที่แท้จริงทำให้สับสน และหอคอยไม่เน้นเสียง ในเวอร์ชันแรกพวกเขายังสับสนเล็กน้อย แต่มีเหตุผลมากกว่า แต่ที่นี่ - ในทางที่งดงามกว่า
ชั้นแรกส่วนหนึ่งถอยลงไปในส่วนลึกส่วนหนึ่งยังคงอยู่ในระนาบของอาคาร ระนาบกระจกแบบอื่นที่มีผนังสีเขียวอ่อน - แหล่งที่มาของแสงสะท้อนสีและการตอบสนองแต่ทั้งหมดเข้าด้วยกันทำให้ชั้นล่างมีน้ำหนักเบาโปร่งใสมากขึ้นและทำงานเพื่อผลของการลอยตัวรองรับโดยคอนโซลที่วางอยู่เหนือถนนของ "หอคอย" ที่ถูกต้องและ "ทีวี" ของศูนย์กีฬาซึ่งลอยอยู่เหนือพื้นดินต่ำมาก เหลือเพียงช่องว่างบาง ๆ ทุกอย่างบางขาวบางเบา
*** ทั้งตัวเลือกแรกและตัวที่สองที่นำเสนอช่วยแก้ปัญหาที่เกินเป้าหมายที่ตั้งไว้ - อย่างน้อยพวกเขาก็สามารถรักษาสมดุลระหว่างรูปแบบที่สดใสสะดุดตาและไม่น่าดึงดูดเกินไป แต่สภาพแวดล้อมในเมืองที่คุ้นเคยอยู่แล้ว ดึงดูดและไม่ทำลาย เวลาจะแสดงให้เห็นว่าลูกค้าจะเลือกกลุ่มใดซึ่งจะตอบโจทย์งานที่มหาวิทยาลัยกำหนดได้ถูกต้องมากขึ้น วันนี้สามารถพูดได้เพียงสิ่งเดียว: ตัวเลือกทั้งสองตัวเลือกที่ควรค่าแก่การนำไปปฏิบัติ