ในเดือนธันวาคมเราได้เผยแพร่บทวิจารณ์สามบทความของ Anna Bronovitskaya โดย Olga Kazakova เกี่ยวกับสถาปัตยกรรมโซเวียตในช่วงเริ่มต้นของการละลาย คำศัพท์หลักคำหนึ่งที่ใช้ในข้อความคือ "ลัทธิสมัยใหม่หลังสงครามของสหภาพโซเวียต" ทำให้เกิดการตอบสนองเชิงวิพากษ์จากนักประวัติศาสตร์และสถาปนิกเฟลิกซ์โนวิคอฟ อย่าซ่อนตัวจากข้อพิพาทด้านคำศัพท์: เรากำลังเผยแพร่บันทึกที่วิพากษ์วิจารณ์แนวคิดนี้และคำตอบของ Anna Bronovitskaya
เฟลิกซ์โนวิคอฟ
เราไม่เห็นด้วย
ในย่อหน้าแรกของบทวิจารณ์ของ Anna Bronovitskaya "Three Articles on Modernism" ซึ่งเผยแพร่บน archi.ru เมื่อวันที่ 25 ธันวาคม 2014 มีบรรทัดหนึ่งที่ทำให้ฉันงงงวยและฉันจะอ้างถึงที่นี่โดยเปลี่ยนกรณีของคำแรก: "… ปรากฏการณ์ที่เราเพิ่งตกลงกันว่าจะเรียกว่าลัทธิสมัยใหม่หลังสงครามของสหภาพโซเวียต" ไม่ชัดเจนจากข้อความต่อไปนี้ว่าจะบรรลุข้อตกลงนี้เมื่อใดและกับใครและวงกว้างของผู้ที่เห็นด้วยกับข้อตกลงนั้นกว้างเพียงใด อย่างไรก็ตาม แต่ คำ หลังสงคราม ในบริบทนี้เป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้อย่างยิ่งเนื่องจากเป็นการต่อต้านประวัติศาสตร์
ทศวรรษหลังสงครามครั้งแรกนับจากปีแห่งชัยชนะจนถึงสิ้นปี 2497 เป็นช่วงเวลาของนักสตาลินที่หูหนวกกับการตัดสินใจเกี่ยวกับโอเปร่า Great Friendship, ภาพยนตร์เรื่อง Big Life, นิตยสาร Zvezda และ Leningrad ด้วยกรณีของหมอวางยาพิษในอากาศ ซึ่งการเกิดขึ้นของขบวนการสมัยใหม่นั้นเป็นไปไม่ได้อย่างเด็ดขาดคิดไม่ถึง และหากสิ่งนี้เกิดขึ้นมันจะได้รับป้ายกำกับของ "ความเป็นสากล" และ "ความชื่นชมต่อตะวันตก" ทันทีพร้อมกับความพ่ายแพ้ที่รากเหง้าในเวลาต่อมา และเมื่อในปีพ. ศ. 2490 นักเรียนของสถาบันสถาปัตยกรรมมอสโก - เจ้าหน้าที่และทหารที่เคยเห็นสถาปัตยกรรมยุคก่อนสงครามของปรากบูดาเปสต์และเวียนนาได้กลับไปศึกษาและทำซ้ำลักษณะของคอนสตรัคติวิสม์ในโครงการสำเร็จการศึกษาของอาคารสูง ผลงานของพวกเขาได้รับการจัดอันดับ "น่าพอใจ" และ Leonid Nikolaevich Pavlov อาจารย์ชั้นนำถูกไล่ออกจากสถาบัน
บางทีฉันอาจเป็นพยานคนเดียวที่ยังมีชีวิตอยู่ของ "สถาปนิกที่ใช้งานอยู่แห่งมอสโกในพระราชกฤษฎีกาของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพทั้งหมด (บอลเชวิค) ในโอเปร่า" Great Friendship "โดย V. Muradeli และงานสร้างสรรค์ของสถาปนิกโซเวียต" จัดขึ้นเมื่อวันที่ 12, 15, 17, 19 มีนาคม 2491 ฉันเป็นนักเรียนปีสี่อายุยี่สิบปีและจะจดจำความเฉียบแหลมของการสนทนานั้นตลอดไป สำหรับผู้ที่ "เห็นด้วย" เราขอแนะนำให้คุณอ่านการถอดเสียงของเนื้อหานั้นซึ่งจัดพิมพ์โดย CA ของสหภาพโซเวียตในปี 1992 ในหน้าปกสีน้ำเงินของ "ห้องสมุดสถาปนิก" ภายใต้หัวข้อ "Forgotten Pages of the History of the Union of สถาปนิก ". คุณจะรู้สึกถึงบรรยากาศหลังสงครามในสภาพแวดล้อมที่เป็นมืออาชีพและเข้าใจว่าความคิดของสถาปนิกและสถาปัตยกรรมโซเวียตนั้นมาจากสมัยใหม่มากเพียงใด
สุดยอดของสไตล์สตาลินเป็นสถาปัตยกรรมของ VDNKh ในปีพ. ศ. 2497 และอาจเป็นศาลาหลักของ Yuri Shchuko ในระดับที่ยิ่งใหญ่ที่สุด และเพียงสี่ปีต่อมาในปีพ. ศ. 2501 มีการสร้างศาลาโซเวียตของนิทรรศการโลกในบรัสเซลส์โดย Anatoly Polyansky ซึ่งกลายเป็น "กลืนครั้งแรก" ของลัทธิสมัยใหม่ของโซเวียต ช่างตรงกันข้าม! ในช่วงเวลาสั้น ๆ นี้ครุสชอฟได้กล่าวสุนทรพจน์ในที่ประชุมของผู้สร้างในเครมลินคำสั่ง "ในการขจัดความตะกละ … " การประชุมพรรคครั้งที่ 20 ซึ่งเป็นดาวเทียมดวงแรกของโซเวียตในอวกาศโลกได้เปิดกว้างขึ้นและ มีการจัดการแข่งขันมากมายที่ก่อให้เกิดโครงการสมัยใหม่
เมื่อฉันพูดว่า“เรา” ฉันหมายถึงเพื่อนร่วมงานของฉันสถาปนิกเหล่านั้นที่อาศัยอยู่ศึกษาออกแบบและสร้างขึ้นในสมัยของสตาลินผู้ที่เป็นผู้ก่อตั้งขบวนการสมัยใหม่จำจิตวิญญาณของการ“ละลาย” ที่เกิดขึ้นและพัฒนาขึ้น. แม้ว่าจะยังคงเป็นไปได้ แต่คำศัพท์ที่เกี่ยวข้องกับความคิดสร้างสรรค์ของคนรุ่นเราควรได้รับการเจรจากับเรา มิฉะนั้นเวลานี้จะปรากฏในการอภิปรายและการวิจัยใน "เกณฑ์สำหรับการประเมินช่วงเวลานี้" ในแง่มุมที่ผิดพลาด
เห็นด้วย - ปล่อยให้มันเป็นเพียงความทันสมัยของสหภาพโซเวียต ไม่มีคำคุณศัพท์ นี่เป็นชื่อของนิทรรศการสมัยใหม่ครั้งแรกที่ MUAR ในปี 2549 และนิทรรศการในเวียนนาในปี 2555ท้ายที่สุดมีฝรั่งเศสสมัยใหม่มีอเมริกันอินเดียเซเนกัล แล้วคุณจะเรียกเราว่าอะไรได้อีก? แน่นอนเขาเป็นโซเวียต ซึ่งเป็นสิ่งที่ฉันทำในปี 2547 โดยริเริ่มจัดนิทรรศการแรกดังกล่าวด้วยชื่อนี้ ***
Anna Bronovitskaya
ตอบกลับ Felix Novikov
เรียน Felix Aronovich!
ให้ฉันตอบข้อสังเกตของคุณตามข้อความในบันทึกของฉัน ประการแรกฉันต้องขออภัยสำหรับ "เรา" ที่ขยายตัวอย่างไม่ถูกต้องซึ่งแท้จริงแล้วไม่ครอบคลุมถึงทุกคนที่ควรมีส่วนร่วมในการอภิปรายซึ่งต่อจากนี้ไปจะใช้คำศัพท์ใดที่เข้าใจกันโดยทั่วไปเมื่อพูดถึงสถาปัตยกรรมโซเวียตในช่วงปลายทศวรรษ 1950 - ต้นทศวรรษที่ 1980 อย่างไรก็ตามฉันต้องการทราบว่าการสนทนายังไม่จบลงนอกจากนี้ยังมีการใช้ทางเลือกอื่น ๆ เช่น "สถาปัตยกรรมหลังสตาลิน" "รูปแบบสากลของโซเวียตในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20" และอื่น ๆ แน่นอนว่าคำพูดที่มีน้ำหนักของคุณจะถูกได้ยิน
ประการที่สองฉันอยากจะชี้แจงเหตุผลว่าทำไมในการสนทนาที่ค่อนข้างมีชีวิตชีวาของเรื่องนี้ในช่วงสามปีที่ผ่านมามันเป็นการผสมผสานระหว่าง“ลัทธิสมัยใหม่หลังสงครามของสหภาพโซเวียต” ที่มักจะเกิดขึ้นบ่อยที่สุด ในบริบทระหว่างประเทศดังที่คุณทราบอย่างไม่ต้องสงสัยมีการแบ่งที่ค่อนข้างชัดเจนระหว่างความทันสมัยในช่วงทศวรรษที่ 1920 และ 1930 และหลังสงคราม - Post-War Modernism หรือที่เรียกว่า Mid-Century Modern ในประเพณีของรัสเซียเรามักเรียกสถาปัตยกรรมของยุค 20 เปรี้ยวจี๊ดแม้ว่าเราจะพูดถึงอาคารกระแสหลักอย่างสมบูรณ์หรือซึ่งมีความถูกต้องน้อยกว่า แต่โดยทั่วไปแล้วคอนสตรัคติวิสซึมที่เข้าใจได้ สถาปัตยกรรมของสหภาพโซเวียตในช่วงปลายทศวรรษ 1950 - 1970 มีความคล้ายคลึงกับความทันสมัยระหว่างประเทศในยุคเดียวกันหรือก่อนหน้าเล็กน้อยกว่าสถาปัตยกรรมสมัยใหม่ในประเทศที่ขัดจังหวะ (แม้ว่าจะไม่สมบูรณ์) "หลังสงคราม" ในกรณีนี้ทำหน้าที่เป็นตัวบ่งชี้ที่แตกต่างจาก "ก่อนสงคราม" พูดถึงครึ่งหลังของศตวรรษที่ยี่สิบและไม่ได้หมายความว่าสมัยใหม่จะเริ่มขึ้นทันทีหลังจากสิ้นสุดสงครามใน ปีที่คุณบรรยายอย่างเต็มตา ตอนนี้ฉันอ่านวารสารในช่วงปลายทศวรรษที่ 1940 ค่อนข้างมากและในความคิดของฉันมันเป็นช่วงเวลาที่มืดมนกว่าช่วงครึ่งหลังของทศวรรษที่ 1930 แม้ว่าจะโชคดีที่มันไม่ได้เป็นการทำซ้ำแบบเต็มรูปแบบของ Great ความหวาดกลัวแล้ว
สำหรับสิ่งนั้นโดยส่วนตัวแล้วฉันไม่มีอะไรเทียบกับ "ความทันสมัยของสหภาพโซเวียต" เวอร์ชันที่คุณเสนอ - ไม่ว่าในกรณีใดก็ตามป้ายกำกับที่ต้องถอดรหัสและคำสองคำก็ดีกว่าสามคำ
ด้วยความเคารพ
Anna Bronovitskaya