เมื่อวันที่ 15 มกราคมโต๊ะกลมที่อุทิศให้กับการบูรณะจัตุรัส Triumfalnaya ที่กำลังจะเกิดขึ้นในอาคาร Moskomarkhitektura ทุกคนสามารถมีส่วนร่วมในการอภิปรายแบบเปิดได้ดังนั้นห้องโถงขนาดใหญ่ซึ่งโดยปกติจะเป็นที่จัดประชุมของสภาอาร์คจึงเต็มไปด้วยผู้คนมากมาย เหตุผลของการอภิปรายคือการตัดสินใจของทางการมอสโกในการสร้างจัตุรัสขึ้นใหม่และจัดการแข่งขันความคิดสร้างสรรค์ในเรื่องนี้ และโต๊ะกลมควรรวบรวมข้อเสนอแนะและความปรารถนาในหัวข้อนี้ซึ่งตามสัญญาของผู้จัดงานจะถูกนำมาพิจารณาเมื่อร่างเงื่อนไขการอ้างอิงในการแข่งขัน
ตามข้อมูลที่ประกาศโดยหัวหน้าภาควิชาสภาสถาปัตยกรรมของ Moskomarkhitektura
Evgenia Murinets, ตอนนี้ TK กำลังสรุปผล แต่มีแผนที่จะดำเนินการให้เสร็จสิ้นภายในวันที่ 20 มกราคมจากนั้นการแข่งขันจะเริ่มขึ้น การแก้ไขใน TOR จะขึ้นอยู่กับผลของตารางรอบนี้ การรับใบสมัครเข้าร่วมและผลงานการแข่งขันจะมีไปจนถึงวันที่ 23 กุมภาพันธ์หลังจากนั้นโครงการที่ได้รับทั้งหมดจะได้รับการประเมินโดยกลุ่มผู้เชี่ยวชาญและคณะลูกขุน สมาชิกจะเสนอชื่อผู้ชนะและผู้เข้ารอบสามคนสุดท้ายในวันสุดท้ายของเดือนฤดูหนาวที่ผ่านมา
ผู้จัดการแข่งขันโดยการสนับสนุนของ Moskomarkhitektura คือกรมยกเครื่องของเมืองมอสโกและลูกค้าคือ GKU "Directorate of Overhaul"
การอภิปรายเปิดขึ้นโดยหัวหน้าสถาปนิกของมอสโกว
เซอร์เกย์คุซเน็ตซอฟ
ซึ่งสรุปเป้าหมายและวัตถุประสงค์หลักในทันทีที่หันหน้าไปทางเมืองซึ่งเกี่ยวข้องกับการสร้างจัตุรัสหลักแห่งหนึ่งขึ้นมาใหม่ ในความเห็นของเขาจัตุรัส Triumfalnaya สมควรได้รับสถานะหนึ่งในศูนย์กลางไม่เพียง แต่ในแง่ของที่ตั้งเท่านั้น แต่ประการแรกเนื่องจากคุณภาพทางศิลปะและกิจกรรมที่หลากหลายที่สามารถดึงดูดชาวเมืองที่นี่:“จัตุรัสไม่ได้เป็นเพียง พื้นผิวแนวนอนพร้อมปูภูมิทัศน์และเฟอร์นิเจอร์ในเมืองพื้นที่ในบริบทกว้างของเมืองคือสภาพแวดล้อมอาคารอาคารการเติมเต็มประโยชน์ใช้สอยของชั้นแรก” วันนี้คนเดินเท้าถูกบังคับให้ออกจากจัตุรัสซึ่งกลายเป็นที่จอดรถ อีกทั้งแทบไม่มีส่วนหน้าสาธารณะและเชิงพาณิชย์ซึ่งเป็นเหตุให้สถานที่แห่งนี้ไม่ถือว่าเป็นที่สาธารณะ ภารกิจของผู้เข้าแข่งขันคือการพลิกสถานการณ์นี้โดยนำเสนอความคิดที่หลากหลายรวมถึงข้อเสนอสำหรับการบูรณะอาคารที่พังยับเยิน Sergey Kuznetsov ยังได้ระบุกรอบเวลาโดยประมาณสำหรับการดำเนินการตามแนวคิดนี้โดยมีแผนจะทำงานทั้งหมดให้เสร็จในฤดูใบไม้ร่วงปี 2014
ประเด็นสำคัญของการแข่งขันคือต้องคำนึงถึงบริบททางประวัติศาสตร์ ปัจจุบันจัตุรัสเป็นที่ตั้งของมรดกทางวัฒนธรรมเช่นอนุสาวรีย์ของ Vladimir Mayakovsky, ห้องแสดงคอนเสิร์ต Tchaikovsky, โรงแรม Pekin, สวนพิพิธภัณฑ์สัตว์น้ำและตึกแถวของ Khomyakovs
มีการนำเสนอการทัศนศึกษาเชิงประวัติศาสตร์โดยละเอียด
Elena Solovieva
หัวหน้าสมาคมวิจัยและออกแบบ "ระเบียบกิจกรรมการวางผังเมืองในพื้นที่ประวัติศาสตร์และเขตคุ้มครองของมรดกทางวัฒนธรรม"
เธอพูดเกี่ยวกับขั้นตอนหลักของการพัฒนาอาณาเขตของจัตุรัส Triumfalnaya ในปัจจุบัน จัตุรัสแห่งนี้สร้างขึ้นที่จุดตัดของถนน Tverskaya และ Garden Ring บนที่ตั้งของประตู Tverskaya ของ Zemlyanoy Gorod ซึ่งพบกับจักรพรรดิและจักรพรรดินีรัสเซียที่เดินทางมาถึงเมืองหลวงเก่า ในโอกาสนี้ได้มีการสร้างซุ้มประตูไม้ซึ่งเป็นที่มาของชื่อจัตุรัส ในช่วงเวลาต่างๆมีอาคารส่วนตัวห้างสรรพสินค้าหน่วยงานรัฐบาลและในช่วงทศวรรษที่ 1820 มีการสร้างพื้นที่ซึ่งมีลักษณะใกล้เคียงกับจัตุรัสกลางเมืองจริง ด้วยการถือกำเนิดของอำนาจของสหภาพโซเวียตจัตุรัสเล็ก ๆ ปรากฏขึ้นครั้งแรกบนจัตุรัสข้ามด้วยรถรางและต่อมาพวกเขาก็เริ่มสร้างสิ่งอำนวยความสะดวกทางวัฒนธรรมอย่างจริงจังเช่นโรงละครห้องแสดงคอนเสิร์ตและโรงภาพยนตร์รูปลักษณ์ของจัตุรัสมีการเปลี่ยนแปลงหลายครั้งตลอดประวัติศาสตร์และการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงที่สุดเกิดขึ้นในศตวรรษที่ 20: ด้วยการขยายตัวของถนนกอร์กีทำให้จัตุรัสเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ อย่างไรก็ตามในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20 อันเป็นผลมาจากการรื้อถอนโรงละคร Sovremennik และโรงละครหุ่นทำให้เกิดความสูญเปล่าขึ้นที่นี่และหน้าที่ทางวัฒนธรรมที่โดดเด่นก็ค่อยๆถูกแทนที่ด้วยหน้าที่การบริหารและเศรษฐกิจ
นอกจากนี้ในสุนทรพจน์ของเธอ Elena Solovyova ยังนำเสนอผลงานการแข่งขันจำนวนมากตั้งแต่ครึ่งแรกของศตวรรษที่ 20 โดยเสนอโครงการที่กล้าหาญและรุนแรงสำหรับการสร้างจัตุรัสขึ้นใหม่ คุณสมบัติหลักของข้อเสนอเกือบทั้งหมดในเวลานั้นคือการสร้างพื้นที่สาธารณะขนาดใหญ่ซึ่งมีการเสนอให้ปิด Brestskaya แห่งที่ 1 และทะลุถนน Brestskaya ที่ 2 ผู้เขียนยังคำนึงถึงความแตกต่างของการบรรเทาเล็กน้อยซึ่งในหลาย ๆ โครงการมีการเล่นโครงสร้างเพิ่มเติมหรือสไตโลเบท
พันธมิตรของ KB Strelka
อเล็กซี่มูราตอฟ
ซึ่งทำหน้าที่เป็นผู้ดำเนินการอภิปรายสรุปรายงานของ Solovieva โดยสังเกตว่าจัตุรัส Triumfalnaya ไม่ได้ถูกสร้างขึ้นในช่วงหลายปีที่มีอยู่ แม้วันนี้จะกลายเป็นพื้นที่รกร้างที่ฉันอยากจะเปลี่ยนเป็นพื้นที่สาธารณะที่น่าอยู่
อาร์เทมอูโครพอฟ
หนึ่งในผู้ก่อตั้งสำนักสถาปัตยกรรม Megabudka กล่าวว่าเขาในฐานะผู้อาศัยอยู่ในมอสโกวและในฐานะตัวแทนของสถาปนิกรุ่นใหม่ได้เสนอวิสัยทัศน์ของเขาเกี่ยวกับการพัฒนาจัตุรัสให้เป็นพื้นที่สาธารณะแล้ว ประเด็นหลักที่ควรให้ความสนใจก่อนอื่นในความคิดของเขาคือสภาพแวดล้อมของจัตุรัสและลักษณะของมัน วันนี้จัตุรัสดูอึดอัดมันอึดอัดที่ต้องอยู่บนนั้น ในขณะเดียวกันก็ล้อมรอบไปด้วยอาคารทางประวัติศาสตร์ที่สวยงามซึ่งไม่ควรมีสิ่งกีดขวางในกรณีใด ๆ ดังนั้นในโครงการของเขา Artem Ukropov จึงหลีกเลี่ยงการใช้วัตถุที่อยู่เหนือระดับพื้นดิน ส่วนหนึ่งของจัตุรัสยังคงปิดภาคเรียนเมื่อเทียบกับระดับถนนเพื่อปกป้องชาวเมืองที่นั่นจากเสียงการจราจร นอกจากนี้ตามที่สถาปนิกบอกว่าจำเป็นต้องเติมเต็มพื้นที่ด้วยฟังก์ชั่นที่หลากหลายและอย่าลืมจัดวางสี่เหลี่ยมสีเขียวตัวอย่างเช่นที่ลานจอดรถด้านหน้าปักกิ่ง ทางเดินไปยังถนนเบรสต์สกายาที่ 1 ซึ่งตัดสี่เหลี่ยมออกเป็นสองส่วนควรปิด - ด้วยเหตุนี้สถาปนิกหนุ่มจึงมีความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันกับบรรพบุรุษของเขาในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่แล้ว
Alexander Skokan, ผู้อำนวยการและหัวหน้าสถาปนิกของสำนัก Ostozhenka รู้ประวัติของสถานที่นี้โดยตรง: เขาสังเกตเห็นการเปลี่ยนแปลงที่น่าเศร้าหลายครั้งในบางครั้ง - ตั้งแต่การปรากฏตัวของอนุสาวรีย์ไปจนถึง Mayakovsky ในปี 2501 การสร้างอุโมงค์และการรื้อถอน Sovremennik จนถึงสภาพปัจจุบันของจัตุรัสซึ่งกลายเป็น "ซากปรักหักพังทางวัฒนธรรม" ในขณะเดียวกัน Skokan ก็มั่นใจว่าสถานที่แห่งนี้มีศักยภาพที่ดีแม้จะมีอุปสรรคอยู่ก็ตาม ประการแรกต้องคำนึงว่านี่เป็นทางแยกการขนส่งที่ร้ายแรงไม่น่าจะเป็นไปได้ที่จะลบการจราจรของรถยนต์ออกจากที่นี่หรือเปลี่ยนแปลงอย่างรุนแรง ประการที่สองทางเข้ารถไฟใต้ดินตั้งอยู่ที่นี่ซึ่งควรคำนึงถึงด้วย: เนื่องจากมีการจราจรหนาแน่นของคนเดินเท้าข้ามจัตุรัสอย่างต่อเนื่องและหนาแน่น
เกี่ยวกับข้อเท็จจริงของการสนทนาครั้งนี้ Skokan ตั้งข้อสังเกตว่าการพูดคุยเกี่ยวกับงานด้านเทคนิคสำเร็จรูปของการแข่งขันจะถูกต้องกว่าและในกรณีที่เขาไม่อยู่มันจะเป็นการยากมากที่จะเสนอข้อเสนอใด ๆ โดยเฉพาะ นักวิจารณ์สถาปัตยกรรมเห็นด้วยกับความคิดเห็นนี้
Grigory Revzin:
เขาพิจารณาการประกาศการแข่งขันในระดับการเตรียมการดังกล่าวภายในกรอบเวลาที่กำหนดว่าเป็นการลบหลู่ จากข้อมูลของ Revzin ต้องใช้เวลาอย่างน้อยสองเดือนในการเตรียมการมอบหมายด้านเทคนิคและมีเพียงเงื่อนไขอ้างอิงที่ไตร่ตรองไว้อย่างดีเท่านั้นที่สามารถรับประกันการได้รับโครงการที่มีคุณภาพสูงและในสถานการณ์เช่นนี้เราไม่สามารถวางใจสิ่งนี้ การแข่งขันในอนาคตอาจเป็นเพียงเหตุผลในการคิดถึงสถานะของสี่เหลี่ยมหากเราพูดถึงข้อเสนอที่เฉพาะเจาะจงก็คุ้มค่าที่จะเริ่มตัดสินใจว่าจะไปทางใด จัตุรัส Triumfalnaya เป็นสถานที่แห่งความขัดแย้งระหว่างตรรกะสองแบบ ได้แก่ นักสตาลินที่ก่อตั้งขึ้นใกล้ปักกิ่งและมอสโกประจำจังหวัดซึ่งตั้งอยู่โดยพื้นที่รอบอนุสาวรีย์ Mayakovsky นี่คือสองพื้นที่ที่แตกต่างกันโดยบังเอิญ และที่นี่คุณสามารถดำเนินการตามโครงการของ Shchusev ที่กำหนดไว้ต่อไปหรือกลับไปที่ขนาดมนุษย์ของมอสโกเก่า Revzin สังเกตว่าตัวเลือกที่สองอยู่ใกล้เขามากขึ้น
การตอบสนองต่อคำพูดของเพื่อนร่วมงานของเขา Sergey Kuznetsov เน้นย้ำว่าผู้จัดงานจงใจเลือกรูปแบบของการแข่งขันทางความคิดโดยหลีกเลี่ยงกรอบที่เข้มงวดของเงื่อนไขการอ้างอิง ในขั้นตอนปัจจุบันฉันต้องการรับตัวเลือกมากมายรวมถึงข้อเสนอสำหรับการขนส่งและการพัฒนา “มันเป็นไปได้ที่จะหาวิธีแก้ปัญหาบางอย่างสำหรับถนน Tverskaya เช่นการตัดลายเส้นคิดว่าจะวางพื้นที่สีเขียวที่ไหนและอย่างไรแก้ไขรูปทรงของสี่เหลี่ยมจัตุรัสเป็นต้น ในประวัติศาสตร์ย้อนหลังสถาปนิกไม่ลังเลที่จะแนะนำตัวเลือกที่กล้าหาญที่สุดแม้แต่การจัดวางอาคารสูงที่นี่” Kuznetsov อ้างถึงรายงานของ Elena Solovieva
"ข้อกำหนดในการอ้างอิงควรอ้างอิงจากการศึกษาทางสถาปัตยกรรมและการวางผังเมืองซึ่งจะเป็นผลมาจากการแข่งขันทางความคิด" เชื่อ
มิคาอิลโพโซคิน
ผู้อำนวยการทั่วไปของ "Mosproekt-2" พวกเขา M. V. Posokhina. "ตอนนี้เป็นเรื่องสำคัญที่จะต้องกำหนดแนวทางเชิงอุดมคติเพื่อให้ชีวิตและความหลากหลายในหน้าที่ปรากฏขึ้นอีกครั้งบนจัตุรัส" สำหรับแนวคิดของ Grigory Revzin ที่จะกลับไปสู่การพัฒนาขนาดเล็กตามที่ Posokhin กล่าวว่านี่อาจเป็นความผิดพลาดเนื่องจากวัตถุขนาดใหญ่ที่มีอยู่แล้วตัวอย่างเช่นอาคารของคณะกรรมการสถาปัตยกรรมและการก่อสร้างมอสโก
หัวหน้าสำนัก SPEECH
เซอร์เกย์โชบัน
เห็นด้วยว่าจัตุรัส Triumfalnaya เป็นตัวอย่างของสถานที่ที่ขนาดหายไปโดยสิ้นเชิงอันเป็นผลมาจากการรื้อถอนในช่วงศตวรรษที่ 20 อย่างไรก็ตามตามที่ Choban วันนี้สามารถทำได้สองวิธี: ประการแรกเสนอโดย Grigory Revzin คือการฟื้นฟูมาตราส่วนที่หายไปนี้การพัฒนาดินแดนในแนวราบเพิ่มเติมการเกิดเขตเมืองใหม่หลายแห่งที่ก่อตัวขึ้น สภาพแวดล้อมที่ใกล้ชิดนั่นคือการสร้างภาพลักษณ์ที่ทุกคนชอบในเมืองในยุโรป อย่างไรก็ตามเส้นทางแห่งการพัฒนานี้ก็มีข้อเสียที่สำคัญเช่นกัน การพัฒนาความคิดที่แสดงออกโดย Mikhail Posokhin นั้น Choban เน้นย้ำว่า“ในช่วงเวลาที่จัตุรัสเป็นที่รกร้างว่างเปล่าสถานที่ที่มีตัวละครที่น่าสนใจได้เกิดขึ้น จุดรับรู้ภาพพาโนรามาของ Pekin Hotel และอนุสาวรีย์ Mayakovsky จากถนน Tverskaya เป็นหนึ่งในทิวทัศน์โปสการ์ดของมอสโกวซึ่งอาจไม่สามารถทำลายได้จากการพัฒนาต่อไปรวมถึงการบูรณะโรงละคร Sovremennik"
เส้นทางการพัฒนาที่สองที่ระบุโดย Choban คือการสร้างพื้นที่ขนาดใหญ่ การวิเคราะห์ประวัติความสำเร็จและความล้มเหลวของสี่เหลี่ยมที่มีชื่อเสียงที่สุดในโลกจะเป็นการถูกต้อง Plaza della Stars ในปารีส Plaza Catalunya ในบาร์เซโลนาและอีกหลายคนเป็นโรคเดียวกัน หัวใจของพวกเขาคือเกาะแห่งความปลอดภัยท่ามกลางความวุ่นวายของการจราจรและโดยปกติแล้วการฝ่าเข้าไปใน“หมู่เกาะ” เหล่านี้เป็นเรื่องยาก สถานการณ์เดียวกันนี้เกิดขึ้นที่จัตุรัส Triumfalnaya แต่ Trafalgar Square ในลอนดอนตามที่ Tchoban กล่าวไว้ว่าแตกต่างจากที่อื่นในเชิงบวกตรงที่มันอยู่ติดกับหอศิลป์แห่งชาติโดยมีด้านหน้าด้านหนึ่งและความอิ่มตัวทางวัฒนธรรมนี้ทำให้เกิดข้อได้เปรียบอย่างมากซึ่งควรนำมาพิจารณาในการพัฒนาโครงการสำหรับการสร้างใหม่ Triumphal Square. ก่อนอื่น Choban เสนอให้เปลี่ยนทิศทางการจราจรอย่างระมัดระวัง: ปิดทางออกจาก Garden Ring ไปยัง Tverskaya Street และถ้าเป็นไปได้จาก Tverskaya ไปยัง Garden Ring เฉพาะพื้นที่ที่สามารถเข้าถึงได้สำหรับคนเดินเท้าซึ่งสามารถเข้าถึงได้โดยไม่ต้องมีทางข้ามที่ซับซ้อนของการจราจรสะพานและทางแยกเท่านั้นที่สามารถกลายเป็นกุญแจสำคัญในการทำงานของจัตุรัสได้Choban คิดว่าการปิดถนนเบรสต์สกายาแห่งที่ 1 เป็นสิ่งที่ไม่ถูกต้องในความคิดของเขาจำเป็นต้องพัฒนาจัตุรัสไปในทิศทางที่แตกต่างสร้าง "สนามแม่เหล็ก" ใกล้กับคอนเสิร์ตฮอลล์ พี. ไอ. ไชคอฟสกีสวน "พิพิธภัณฑ์สัตว์น้ำ" และโรงละครเสียดสีและพวกเขา มอสโซเวต.
Andrey Gnezdilov, หัวหน้าสถาปนิกสถาบันวิจัยและพัฒนาแผนทั่วไป
ในคำปราศรัยของเขาเขาให้ผู้เข้าร่วมการอภิปรายกลับไปที่ประเด็นเรื่องเวลาของการแข่งขัน เขาแสดงความมั่นใจว่า“เป็นไปไม่ได้ที่จะทำงานทั้งหมดให้เสร็จภายในวันที่เมืองนี้ ในช่วงเวลานี้มีความเป็นไปได้ที่จะปรับปรุงอาณาเขตบางส่วนเท่านั้น อย่างไรก็ตามคุณไม่ควร จำกัด ตัวเองในการปูและวางโคมไฟ ต้องเป็นแนวทางที่ครอบคลุมและกว้างขวาง”
ประธานสหภาพสถาปนิกมอสโกมีความเห็นเดียวกัน
Nikolay Shumakov:
เขาเชื่อมั่นว่าที่นี่จำเป็นต้องแก้ไขประการแรกด้านการวางผังเมืองไม่ใช่ประเด็นในการปรับปรุง
เซอร์เกย์นิกิติน
ผู้ก่อตั้งโครงการ Moskultprog และ Moscow Architectural Velonnight รวมถึง Yegor Korobeinikov หัวหน้าโครงการ UrbanUrban ให้ความสนใจเป็นพิเศษกับข้อเท็จจริงที่ว่าก่อนที่จะประกาศการแข่งขันจะเป็นการคุ้มค่าที่จะระบุและเกี่ยวข้องกับทุกคนที่สนใจในการสร้างใหม่ สี่เหลี่ยม ในขณะนี้โครงการนี้นอกเหนือจากหน่วยงานของเมืองแล้วยังไม่มีผู้ลงทุน “ในกระบวนการนี้นอกจาก Moskomarkhitektura แล้วชุมชนการแสดงละครผู้แทนกระทรวงการพัฒนาเศรษฐกิจและผู้บริหารของโรงแรมปักกิ่งซึ่งการสร้างใหม่ซึ่งอยู่ไม่ไกลจากที่อื่นควรมีส่วนร่วมด้วย” นิกิตินอธิบาย
เป็นข้อเสนอแนะในทางปฏิบัติ
Egor Korobeinikov
หยิบยกแนวคิดในการใช้ประสบการณ์ของชาวอเมริกันว่า“ในนิวยอร์กแนวคิดเรื่องการทดลองและการใช้งานชั่วคราวกำลังได้รับการดำเนินการอย่างจริงจัง ตัวอย่างเช่นมีการใช้มาตรการชั่วคราวเพื่อปรับปรุงสิ่งนี้หรือพื้นที่นั้นจากนั้นภายใน 2-3 เดือนจะมีการสังเกตว่าผู้คนใช้พื้นที่นี้อย่างไร จัตุรัส Triumfalnaya สามารถทำการทดลองที่คล้ายกันนี้ได้ในช่วงฤดูใบไม้ผลิและฤดูร้อนที่จะมาถึงนี้เพื่อทำความเข้าใจว่าชาวเมืองคาดหวังอะไรจากจัตุรัสนี้"
พูดในนามของชาวเมือง
Varvara Melnikova
ผู้อำนวยการใหญ่ของ Strelka Institute for Media, Architecture and Design กล่าวว่าผู้คนต้องการเส้นทางเดินที่สะดวกสบายและ“ไม่ควรมานั่งบนม้านั่งข้างถนนที่มีก๊าซปนเปื้อน แต่ควรออกจากคอนเสิร์ตโดยไม่ต้องกลัวว่าคุณจะ ถูกสาดโคลนด้วยรถยนต์ที่ขับผ่านเดินไปที่ถนน Brestskaya และนั่งอยู่ที่ไหนสักแห่งในร้านกาแฟ"
เมื่อสรุปผลการสนทนา Sergei Kuznetsov สัญญาว่าจะนำความคิดทั้งหมดที่แสดงออกมามาพิจารณา โครงการสำหรับการสร้างจัตุรัส Triumfalnaya อย่างครอบคลุมสามารถดำเนินการได้ในหลายขั้นตอน: การเลื่อนการเปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่ไปเป็นเวลาที่ไกลกว่านั้นจะถูกต้องกว่า แต่มาตรการหลักในการจัดเตรียมดินแดนนี้จะต้องดำเนินการในวันนี้
