Yuri Avvakumov:
ความสำเร็จแห่งปี - ศาลารัสเซียในเวนิส
ความผิดหวังแห่งปี - โครงการของ NCCA บน Baumanskaya
Dmitry Alexandrov:
ความสำเร็จหลักของปีนี้คือการก่อตั้งอย่างเป็นเอกฉันท์จากทุกภูมิภาคของ National Chamber of Architects ซึ่งเป็นองค์กรวิชาชีพรูปแบบใหม่
ความผิดหวังหลักคือการแข่งขันโดยเฉพาะ Skolkovo พื้นที่ D2
Andrey Asadov:
ความสำเร็จของปี - บางทีหัวหน้าสถาปนิกคนใหม่ของเมือง (Sergei Kuznetsov) และทีมงานใหม่ของเขามีความหวังสำหรับการเปลี่ยนแปลงเชิงบวกในการวางผังเมืองของมอสโกโดยทั่วไปและบทบาทของสถาปนิกโดยเฉพาะ อย่างน้อยที่สุดก็เป็นไปได้ที่จะตระหนักถึงความตั้งใจของเขาในการสร้างแผนแม่บทสำหรับมอสโกกลุ่มเมือง "อิสระ" และการพัฒนาพื้นที่ใกล้เคียงอาคารที่มีคุณภาพสูงและรูปลักษณ์ที่ทันสมัยของอาคารใหม่อย่างน้อยก็จะดีมาก
ความผิดหวังในปีนี้คือการร่วมทุนกับ New Moscow ซึ่งยังคงเป็นโอกาสที่ดีสำหรับการอภิปรายอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับศักยภาพของมอสโกว“เก่า” และการขยายทางหลวงหลายสายทางตะวันตกเฉียงใต้อย่างแท้จริง
Nikita Asadov:
ฉันไม่สามารถพูดได้ว่าฉันเฝ้าดูเหตุการณ์อย่างใกล้ชิด แต่ฉันรู้สึกว่าปีนี้เกิดขึ้นในสาขาสถาปัตยกรรมไม่มากนัก แต่อยู่ใกล้ ๆ ดังนั้นสำหรับฉันแล้วสองเหตุการณ์นี้อาจเกิดขึ้นในด้านการศึกษา - การสร้าง MARSH ให้เป็นไปในเชิงบวกและเรื่องราวของ MARCHI ก็น่าเศร้า และความผิดหวังครั้งใหญ่ที่สองเกี่ยวข้องกับ "บิ๊กมอสโก" กล่าวคือด้วยความจริงที่ว่าโครงการกำลังดำเนินการขัดกับสามัญสำนึกทั้งหมด เป็นเรื่องดีที่มันกลายเป็นข้ออ้างสำหรับการแข่งขันและการอภิปรายอย่างมืออาชีพด้วยผลลัพธ์ที่ค่อนข้างน่าสงสัย แต่ก็น่าเสียดายที่ดูเหมือนว่าบนกระดาษอีกครั้ง
วลาดิเมียร์บินด์แมน:
บอกตามตรงว่าสิ่งที่สร้างขึ้นนั้นฉันประทับใจสิ่งแปลกปลอมมากที่สุดเช่นตึกระฟ้า Gehry ในนิวยอร์กและสำนักงาน Black Panther ในเมือง Graz แต่พูดอย่างชัดเจนว่าอาคารเหล่านี้เป็นอาคารตั้งแต่ปี 2010-2011 ใช่และฉันก็ประทับใจมากกับ MIET Institute ซึ่งสร้างโดย Felix Novikov และ Georgy Saevich ในปีพ. ศ. 2514 เราไปที่นั่นกับเฟลิกซ์โนวิคอฟในเดือนมิถุนายนของปีนี้เมื่อสถาปนิกมาที่มอสโคว์ในช่วงเวลานี้นี่เป็นโครงสร้างที่ล้ำสมัย แต่ยังคงทำให้ประหลาดใจกับละครเรื่องอวกาศและพลังของเทคนิค
และที่น่าผิดหวังก็ยังยากที่จะแยกแยะว่าอะไรกันแน่ ตัวอย่างเช่นในช่วงหลังเราอยู่กับ IAC ที่ซุ้มประตูใน Rosstat (CSO) Le Corbusier การบูรณะระบบราชการใหม่ด้วยการ "ปรับปรุง" การตกแต่งภายในเป็นเรื่องที่น่าผิดหวังมาก พวกเขาทิ้ง Corby ไว้ในตาหน้าต่างกระจกสีที่มีชื่อเสียงพร้อมการระบายอากาศถูกแทนที่ด้วยหน้าต่างกระจกสองชั้นสีเทาและทำสิ่งอื่น ๆ อีกมากมาย เหลือเพียงทางลาดเท่านั้น - ดังนั้นจึงน่าประทับใจ
Nikita Biryukov:
ฉันเห็นความสำเร็จหลักของปีในความจริงที่ว่าเรายังมีชีวิตอยู่!
ความผิดหวังหลักคือการสูญเสียขอบเขตอาชีพ
เอดูอาร์ดซาบูก้า:
“เกมแห่งสถาปัตยกรรม” ยังคงดำเนินต่อไปในรัสเซียและสถาปนิกของเราผูกพันกับน้ำมันและก๊าซอย่างไม่มีที่สิ้นสุด แน่นอนว่าทุกที่ในโลกล้วนมีกฎไม่ว่าจะแย่หรือไม่แย่ - แต่มีเพียงไม่กี่แห่งที่สถาปนิกจะได้รับ "บริการในชีวิตประจำวัน" ฉันไม่คิดว่าจะตัดสินความสำเร็จและความล้มเหลวของปี tk ฉันไม่เข้าใจเกณฑ์การประเมิน … ในฐานะสถาปนิกฉันรู้สึกประหลาดใจกับความสำเร็จทางสถาปัตยกรรมระดับมืออาชีพของบราซิลและจีน - มันไม่ได้น่าสนใจเช่นกัน แต่มีหัวข้อสำหรับการอภิปราย … เป็นเรื่องที่น่าสนใจมากที่จะประกาศการแข่งขันสำหรับมุมมองที่ดีเยี่ยมของเมืองและถนนในรัสเซียสมัยใหม่ เพื่อให้เข้าใจดังนั้นจะพูดจะต่อสู้เพื่ออะไร - ด้วยเหตุผลบางอย่างฉันมั่นใจว่าเราจะไม่พบ "รัสเซีย" ในวีดิโอโรแมนติกเหล่านี้ไม่ว่าจะเศร้าแค่ไหน หมู่บ้าน Potemkin เป็นเพดานของเรา
ยาโรสลาฟโควัลชุค:
ความสำเร็จของปีคือการเปิดมีนาคม
ความผิดหวังในปีนี้คือการลาออกของ Oleg Chirkunov และการคุกคามของการเปลี่ยนแปลงนโยบายการวางผังเมืองทั้งหมดใน Perm
Totan Kuzembaev:
ความสำเร็จแห่งปี - เปิดมีนาคม
ความผิดหวังของปีคือการสร้างศาลาชิเกรุบานะในสวนกอร์กี้ ฉันรอมานานแล้วว่าเมื่อไหร่ดาราตะวันตกตัวจริงจะดำเนินโครงการของเขาในมอสโกวและฉันก็รอชิเงรุบานาเป็นพิเศษเพราะเขาเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านสถาปัตยกรรมชั่วคราวที่ทำจากวัสดุน้ำหนักเบาและเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม แล้วเราเห็นอะไรใน Gorky Park? โครงสร้างเงินทุนที่มีความเป็นรูปธรรมมากกว่าสิ่งอื่นใดและใช้กระดาษแข็งเป็นของตกแต่งเท่านั้น คำหยาบคายแบบไหน? แล้วทำไมมันถึงเกิดขึ้น: ดาราตะวันตกมาหาเราเพื่อขอชีสหรือว่า SNIP ของเราแย่มาก? อย่างไรก็ตามช่วงเวลานี้ไม่ชัดเจน แต่ตะกอนตามที่พวกเขาพูดยังคงอยู่ …
Alexander Kuptsov:
ปีที่ผ่านมาไม่เพียงนำเสนอ "วันสิ้นโลก" เท่านั้น แต่ยังรวมถึงการแข่งขันสถาปัตยกรรมที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิงทั้งที่จัดขึ้นและไม่ประสบความสำเร็จมากนัก จุดเริ่มต้นเกิดจากการประกาศผลสำหรับพื้นที่ที่อยู่อาศัยของ Skolkovo แต่ในขณะเดียวกันก็ไม่มีการจัดประมูลวัตถุอื่น ๆ ใน Skolkovo ประมาณ 30 รายการ ผลงานมากที่สุด ได้แก่ สิ่งที่สร้างเสร็จแล้วหรือมีการนำไปใช้งานในอนาคตอันใกล้คือการแข่งขันสำหรับ ArchiWOOD Pavilion (Peripter โดย Gikalo Kuptsov Architects) ศาลาโรงเรียน (สถาปนิก Igor Chirkin, Alexei Podkidyshev) ใน Muzeon Park ศาลาการค้าหนังสือ ในสวนสาธารณะมอสโคว์ (ทีม Rue Temple) บ้านหลังเล็กในสวน Muzeon ในกรณีนี้ Muzeon Park ทำหน้าที่เป็นอีกทางเลือกหนึ่งของ Gorky Park ซึ่งจนถึงขณะนี้ยังไม่มีการสร้างวัตถุชิ้นเดียวจากการแข่งขันและด้วยสถาปัตยกรรมของสวนสาธารณะจะไม่มีสวนสาธารณะเหลืออยู่ในไม่ช้า …
สำหรับ "การแข่งขันครั้งใหญ่" สถานการณ์ของ "Zaryadye Park" นั้นบ่งบอกได้ดีมาก: คำสั่ง "ลดลงจากด้านบน" ทำหน้าที่เป็นพื้นฐานสำหรับการแข่งขันดัมมี่เช่นการฝึกซ้อมก่อนที่ "บิ๊กมอสโกว" เมื่อเมืองเป็น ในตอนแรกขยายใหญ่ขึ้นจากนั้นจะมีการแข่งขันและผลที่ตามมาสถาบันจะ "วาด" เวอร์ชันของเขาเองว่าเกิดอะไรขึ้นกับแนวคิดของการพัฒนาดินแดน ZIL จากสำนัก Megonom
ในศาลารัสเซียที่ Venice Biennale มี "หมู่บ้าน Potemkin" ซึ่งเป็นวิหาร Skolkovo จากการสร้าง "ควบคู่" ของข้าราชการ Grigory Revzin และสถาปนิก Sergei Tchoban ซึ่งดึงดูดแขกจากต่างประเทศด้วยเสน่ห์อันล้ำสมัย ที่ Zodchestvo - "ใหม่" ในงานนิทรรศการที่คล้ายกับเขาวงกตของตลาดสดแบบตะวันออกเพื่อค้นหา "มรกตล้ำค่า" มีเพียงช่างไม้ "ที่คุกเข่า" เท่านั้นที่กำลังสับแบบฝึกหัดพาราเมตริกจากท่อนซุง
ท่ามกลางเหตุการณ์สำคัญอื่น ๆ ฉันอยากจะสังเกตการเปิดศาลา CSK Garage โดยสถาปนิกชิเกรุบานาการแต่งตั้งหัวหน้าสถาปนิกคนใหม่ในมอสโกวและซามาราการเปิด MARSH
Nikolay Lyzlov:
ความสำเร็จหลักของปีนี้คือความเข้มข้นของกิจกรรมการก่อสร้างความผิดหวังหลักคือฟองสบู่ของมหานครมอสโกว
อิลยามูโคเซย์:
เหตุการณ์สำคัญของปีที่ผ่านมาคือการเปลี่ยนหัวหน้าสถาปนิกของมอสโกว แน่นอนว่าเร็วเกินไปที่จะพูดถึงความสำเร็จหรือความล้มเหลวของ Sergei Kuznetsov ในโพสต์นี้ แต่ความจริงที่ว่าสถาปนิกหลักของเมืองกลายเป็นบุคคลที่ไม่ได้มาจาก "ระบบ" นั้นถือเป็นความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่อยู่แล้ว อีกกระแสหนึ่งที่มาแรงอย่างมากในปีนี้คือความสนใจโดยทั่วไปเกี่ยวกับวิถีชีวิตแบบเมือง ตอนนี้คำนี้ (และแม้แต่ความคิดบางอย่างว่ามันหมายถึงอะไร) กลายเป็นที่รู้จักของคนทั่วไปตอนนี้ทุกคนสนใจที่จะปรับปรุงพื้นที่ในเมือง เราชอบเทรนด์นี้เนื่องจากการออกแบบภูมิทัศน์ในเมืองเป็นหนึ่งในสิ่งที่เราโปรดปรานที่ต้องทำ
วลาดิเมียร์พลอตกิน:
บางทีฉันคิดว่าความสำเร็จหลักของปีคือศาลารัสเซียที่ Venice Biennale of Architecture ได้ผลชัดเจนน่าสนใจ! และความผิดหวังหลักคือการที่ Yaroslavl ปฏิเสธที่จะดำเนินโครงการโรงแรมของเรา แม้แต่การลงประชามติทั่วเมืองก็จัดขึ้นเพื่อบันทึกการปฏิเสธนี้
Sergey Skuratov:
ความผิดหวังหลักของปีนี้คือการแข่งขันเพื่อแนวคิดในการพัฒนาดินแดนแห่งมหานครมอสโกว และผลลัพธ์ก็ทำให้ฉันผิดหวังและตอนนี้พวกเขาวางแผนที่จะใช้อย่างไรมันคุ้มค่าที่จะจัดการแข่งขันขนาดใหญ่ที่มีเซสชันและการประชุมจำนวนมากหากทุกอย่างจบลงตามปกติ? ความผิดหวังอีกประการหนึ่งคือความจริงที่ว่าตอนนี้หัวหน้าสถาปนิกของเมืองเป็นรองประธานคนแรกของคณะกรรมการสถาปัตยกรรมมอสโก นี่เป็นการปรับลดสถานะโดยไม่มีเงื่อนไขซึ่งฉันคิดว่าจะส่งผลกระทบต่อชุมชนวิชาชีพโดยรวม Skolkovo และผู้ประมูลในพื้นที่ก็ผิดหวังเช่นกันมีความรู้สึกว่าทุกอย่างถูกพัดพาไปอย่างรวดเร็วและรัฐเริ่มละทิ้งภาระหน้าที่เปลี่ยนความคิดริเริ่มของรัฐบาลกลางให้เป็นโครงการพัฒนาเอกชน
ในฐานะที่เป็นความสำเร็จฉันขอให้เหตุผลว่าหน่วยงานของมอสโกกำลังพยายามสร้างรูปแบบของเมืองและสถาปัตยกรรม - บางทีเจ้าหน้าที่อาจเป็นเพียงการสร้างรูปลักษณ์ดังกล่าว แต่ฉันต้องการหวังสิ่งที่ดีที่สุด อย่างไรก็ตามยังเร็วเกินไปที่จะพูดถึงผลของการศึกษาด้วยตนเองนี้ทั้งปีเมืองนี้ถูกโยนทิ้งจากที่หนึ่งไปยังอีกที่หนึ่ง ทั้งสิ่งก่อสร้างถูกแช่แข็งภายในวงแหวนขนส่งที่สามทันใดนั้นความคิดก็เกิดขึ้นที่จะให้พื้นที่ 2 ล้านตารางเมตรภายในสวน มีช่องทางเฉพาะสำหรับระบบขนส่งสาธารณะปรากฏอยู่ทุกหนทุกแห่งจากนั้นก็เห็นได้ชัดว่าทางพฤตินัยพวกเขาไม่ได้ทำงานเช่นนั้น ไม่มีค่าเฉลี่ยสีทอง? มอสโกตั้งใจจะแก้ไขปัญหาการขนส่งอย่างไร? คุณจะพัฒนาเขตอุตสาหกรรมของคุณอย่างไร? ตัวอย่างเช่นจะเกิดอะไรขึ้นกับ ZIL? กล่าวอีกนัยหนึ่งปีนี้มีคำถามมากกว่าคำตอบ
Nikita Tokarev:
ความสำเร็จหลักคือการเปิด MARSH ไม่ใช่เพราะฉันเป็นกรรมการ โดยไม่คำนึงถึงบุคคล MARSH เป็นความคิดริเริ่มแรกในการศึกษาสถาปัตยกรรมสำหรับฉันกลัวที่จะบอกว่ากี่ปีโรงเรียนอิสระแห่งแรกโรงเรียนสถาปัตยกรรมนานาชาติแห่งแรกในมอสโกวซึ่งมอบประกาศนียบัตร "เปิดประทุนได้อย่างอิสระ" ซึ่งเป็นหนึ่งในปริญญาโทที่ใหญ่ที่สุด ในสถาปัตยกรรมและการวางผังเมืองในรัสเซีย เรามีการแข่งขันที่ดี - 2 คนต่อที่นั่ง คุณถาม: แล้ว Strelka ล่ะ? เป็นที่น่าสนใจว่าแม้ว่าเราจะไม่ใช่คู่แข่งเลยก็ตาม (Strelka มีงานที่แตกต่างกันและผลลัพธ์ที่แตกต่างกัน) เรามักพบว่าตัวเองเป็นคู่กัน ในการลงคะแนนหมู่บ้านแพ้คะแนนเพียงไม่กี่คะแนนและนี่เป็นเพียงหกเดือนของการทำงาน! ฉันถือว่านี่คือความสำเร็จ
ความสำเร็จในด้านสถาปัตยกรรมคือสวน Muzeon ซึ่งเป็นระเบียงที่สวยงามริมแม่น้ำและถนนไม้ผ่านสวนสาธารณะซึ่งออกแบบโดย Evgeny Ass สถาปัตยกรรมของเราแย่มากโดยเฉพาะอย่างยิ่งในโครงการภูมิทัศน์ตอนนี้มีบางอย่างปรากฏขึ้น ปีที่แล้วเอสพลานาดใน Gorky's Pack ตอนนี้ - "Muzeon" หวังเป็นอย่างยิ่งว่าโครงการนี้จะดำเนินการจนจบและประสบความสำเร็จในปีหน้าเช่นกัน
ความล้มเหลว - อนิจจาทุกสิ่งทุกอย่าง ฉันจะไม่พูดถึงการเมืองที่นี่: ความมืดและความมืด การคาดการณ์ที่น่าเศร้าที่สุดสำหรับการขนส่งมอสโกดูเหมือนจะใกล้จะเป็นจริงแล้ว และไม่มีความเข้าใจในสำนักงานของนายกเทศมนตรีว่าปัญหานี้ไม่สามารถแก้ไขได้เพียงแค่สร้างทางด่วนหรือทางแยกซึ่งเป็นของขวัญอีกชิ้นให้กับล็อบบี้การก่อสร้าง ชะตากรรมของการแข่งขันสำหรับแนวคิดเกี่ยวกับการพัฒนาของมอสโกและน้ำเสียงของการพูดคุยครั้งแรกเกี่ยวกับแผนทั่วไปฉบับใหม่เป็นเครื่องพิสูจน์ถึงสิ่งนี้ ความผิดพลาดของเมืองในระดับนี้ - จะคงอยู่นานหลายทศวรรษหากไม่นานกว่านั้น
เซอร์เกย์ทูมานิน:
ในบรรดาความสำเร็จหลักของปีฉันจะแบ่งประเภทของการเปิดการแข่งขันครั้งที่สอง "Archnovation" และการสร้างการตรวจสอบผู้เชี่ยวชาญที่ไม่ใช่รัฐซึ่งจะช่วยเร่งกระบวนการออกแบบได้อย่างมาก
ความล้มเหลวหลักของปีซึ่งทำให้ฉันกังวลอย่างมากคือใน Nizhny Novgorod RusHydro ยกระดับ Volga ขึ้น 4 เมตรโดยไม่ต้องถามใคร สิ่งนี้จะนำไปสู่ภัยพิบัติด้านสิ่งแวดล้อมเหนือที่ราบน้ำท่วมใหญ่ และเจ้าหน้าที่ของจังหวัดก็เงียบเช่นกันแม้ว่าก่อนหน้านี้พวกเขาจะต่อต้านอย่างจริงจังก็ตาม
สัมภาษณ์โดย Anna Martovitskaya
