ความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของนิทรรศการที่อุทิศให้กับโครงการสถาปัตยกรรมของเมืองนวัตกรรม Skolkovo และสร้างขึ้นโดยภัณฑารักษ์ Sergei Choban และภัณฑารักษ์ร่วม Sergei Kuznetsov และ Valeria Kashirina มีสิ่งพิมพ์ของเครือข่าย สิ่งนี้เป็นสิ่งที่เข้าใจได้: แนวคิดในการเข้ารหัส "การจัดแสดง" ในรหัส QR สอดคล้องกับกิจกรรมของพวกเขาไม่น้อยไปกว่าความเสมือนจริงและจับต้องไม่ได้ สำหรับความเป็นไปไม่ได้และความสามารถในการผลิตนี้นิทรรศการนี้ได้รับการยกย่องจาก David Basulto ผู้ก่อตั้ง Archdaily.com และบล็อกยอดนิยม dezeen ได้รวมสหพันธรัฐรัสเซียไว้ใน 5 อันดับพาวิลเลียนที่ดีที่สุดของ Biennale melty.fr ภาษาฝรั่งเศสและ artlyst.com ภาษาอังกฤษก็แสดงความกระตือรือร้นเช่นกัน CNN ช่องทีวีอเมริกันได้เข้าร่วมสิ่งพิมพ์ออนไลน์ด้วย
อย่างไรก็ตามตามคำพูดที่ถูกต้องของ Anne-Marie Febvre ในหนังสือพิมพ์ฝรั่งเศส
Libérationศาลาของรัสเซียมี "แฟนอุลตร้าแฟน" และ "คู่ต่อสู้พิเศษ" จูเลียตมัวร์ผู้สื่อข่าวของนิตยสาร Australian Design Review ได้เปรียบเทียบการว่ายน้ำในคืนเดือนมืดที่เงียบสงบเมื่อมองไม่เห็นเส้นขอบฟ้า: ข้อมูลในนั้น "ซ่อนอยู่ภายใต้ความมืดมิดซึ่งแสดงผ่านเว็บ QR รหัส"
ในขณะเดียวกันนักวิจารณ์ของหนังสือพิมพ์อังกฤษ
เดอะการ์เดียนสตีฟโรสเรียกศาลานี้ว่า "ค่าใช้จ่ายที่เพิ่มพลังให้กับงานศิลปะที่มีพรมแดนติดกับความหยาบคาย" และตั้งข้อสังเกตว่าโครงการขนาดใหญ่ของสถาปนิก "ดวงดาว" ที่นำเสนอในนิทรรศการไม่เข้ากันได้ดีกับรูปแบบทั่วไปของงานศิลปะทุกสองปีที่อุทิศตน ต่อปัญหาร้ายแรงของวิชาชีพและสังคม เพื่อนร่วมงานของเขา Rowan Moore จากสิ่งพิมพ์ที่เกี่ยวข้อง The Observer ไม่ได้กล่าวถึง Skolkovo เลยโดยได้ตั้งข้อสังเกตอีกส่วนหนึ่งของนิทรรศการ - เกี่ยวกับเมืองวิทยาศาสตร์ลับของสหภาพโซเวียต
Dario Tebern ผู้สื่อข่าวเอเอฟพีเรียกนิทรรศการในศาลารัสเซียว่า "วิหารแห่งเทคโนโลยีชั้นสูง" และ Rory Olkayto จาก British The Architect's Journal ได้เห็นใน i-city เป็นอุปมาอุปไมยสำหรับชีวิตในเมืองทั้งหมดและแม้กระทั่งชีวิตในเมืองโดยทั่วไปด้วยกระบวนการของมัน ของการดูดซับข้อมูลโดยไม่ต้องทำความเข้าใจมากนัก เขาถูกนำไปสู่ข้อสรุปนี้โดยสังเกตผู้เยี่ยมชมอ่านรหัส QR จากผนังอยู่ตลอดเวลา แต่ไม่ได้พิจารณาโครงการที่ได้รับด้วยความช่วยเหลือของพวกเขา
สำหรับพฤติกรรมสาธารณะดังกล่าว Laura Weissmüllerจาก
Süddeutsche Zeitung มีคำอธิบายที่รุนแรงกว่านี้: โครงการของ Skolkovo นั้นไม่น่าสนใจและกระบวนการทำให้พวกเขามีเทคโนโลยีขั้นสูงไม่ได้ทำให้ดีขึ้น Nikolaus Bernau จาก Berliner Zeitung สิ่งมหัศจรรย์: เหตุใดจึงต้องมีห้องโถงที่มืดและแวววาวเมื่อข้อมูลทั้งหมดที่นำเสนอสามารถดาวน์โหลดได้ทางอินเทอร์เน็ต
Wojciech Chaya ในบทความของเขา
ใน Austrian Der Standard ประณามศาลารัสเซียอย่างแม่นยำในเรื่องความสามารถในการผลิต - พร้อมกับอาการอื่น ๆ ทั้งหมดที่ Biennale และยังเห็นว่ากระบวนการที่ซับซ้อนในการรับข้อมูลในนิทรรศการนั้นขัดแย้งกับแนวคิดเรื่องการเปิดกว้างซึ่ง Sergei Tchoban บอกเขาเกี่ยวกับการสัมภาษณ์
นิตยสาร
วอลล์เปเปอร์ * ยกย่องการจัดนิทรรศการในเรื่องการถ่ายภาพและในหมวดนี้รัสเซียได้รับชัยชนะอย่างไม่อาจปฏิเสธได้: ภาพของ i-city ปรากฏเป็นภาพประกอบของบทความเกี่ยวกับ Biennale ในสื่อหลายแห่งแม้ว่านิทรรศการจะไม่ได้กล่าวถึงเลยในตำราก็ตาม ในบรรดาสิ่งพิมพ์ที่ จำกัด ตัวเองไว้ในคำอธิบายที่เป็นกลางของศาลา ได้แก่ French Le Figaro และ Le Nouvel Observateur, German Tagesspiegel และ American The Wall Street Journal
แง่มุมที่น่าขำของบทวิจารณ์จากต่างประเทศเกี่ยวกับนิทรรศการระดับชาติของสหพันธรัฐรัสเซียในเวนิสคือผู้วิจารณ์มากกว่าครึ่งเรียกคอมพิวเตอร์แท็บเล็ตซึ่งผู้เข้าชม "ตรวจสอบ" นิทรรศการไอแพด (อันที่จริงคือแท็บเล็ตของ Samsung) เห็นได้ชัดว่าผู้เขียนสับสนกับชื่อของนิทรรศการ: i-city และมีเพียง The Architect's Journal เท่านั้นที่กล่าวถึงเรื่องสุดโต่งอีกเรื่องโดยตั้งข้อสังเกตอย่างลึกลับ: "ชาวรัสเซียจะไม่ใช้ Apple ในศาลาประจำชาติของพวกเขา" เห็นได้ชัดว่าสำหรับฉบับนี้ไม่มีปริศนาของวิญญาณรัสเซีย