Grigory Revzin ในสัปดาห์นี้เขียนบทความสองเรื่องที่อุทิศให้กับนิทรรศการล่าสุด "Arch Moscow" ในหนึ่งในนั้นเขาพูดถึงอัตลักษณ์ "จากเบื้องบน" ภายใต้ Yuri Luzhkov แสดงออกใน "สไตล์มอสโกว" และภายใต้นายกเทศมนตรีคนปัจจุบันของมอสโก Sergei Sobyanin ในความพยายามที่จะสร้างบทสนทนากับกลุ่มความคิดสร้างสรรค์โดยใช้ Gorky Central Park of Culture and Leisure เป็นเวที แต่ในช่วงเวลาสำคัญชั้นเรียนครีเอทีฟไปที่ Chistye Prudy และ Barrikadnaya โดยไม่ได้คิดถึงสวนสาธารณะ Revzin เขียนสิ่งนี้ถือได้ว่าเป็นความล้มเหลวของโครงการ Sobyanin นักวิจารณ์ถามว่าทั้งหมดนี้เกี่ยวข้องกับนิทรรศการอย่างไร และเขาเองก็ตอบ - ไม่มีทาง และถ้า“สิ่งที่เกิดขึ้นในมอสโกวไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับอาร์ชมอสโกนั่นหมายความว่าอาร์คมอสโกไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับสิ่งที่เกิดขึ้นในเมือง และนี่เป็นเรื่องแปลกสำหรับนิทรรศการที่ชื่อว่า Arch Moscow ซึ่งกำลังยุ่งอยู่กับการค้นหาตัวตนใหม่” บทความที่สองโดยนักวิจารณ์จัดทำขึ้นเพื่อจัดแสดงสถาปัตยกรรมนีโอคลาสสิกซึ่งนำเสนอครั้งแรกที่ Arch Moscow ซึ่งได้รับการดูแลโดย Maxim Atayants ในสมัยของ Yuri Luzhkov สถาปนิกที่หันมาใช้รูปแบบทางประวัติศาสตร์คือ "ความขัดแย้งทางสถาปัตยกรรม" ตอนนี้สถาปนิกส่วนเล็ก ๆ ที่พยายามคิดกันเองว่าอันไหนดีกว่าเป็นเพียงฝ่ายค้าน นักวิจารณ์ทำการเปรียบเทียบกับฝ่ายค้านทางการเมือง ดังนั้น Maxim Atayants จึงดีที่สุดเพราะเขาสร้างทั้งเมืองเขาเป็นคนเดียวที่มีความคิดที่จะรวบรวมทุกคนและแสดงร่วมกันและเขาเชื่อว่าจะมีอะไรมากมายเกิดขึ้น นี่คือ Vladimir Ryzhkov ของสถาปัตยกรรมนีโอคลาสสิก Mikhail Belov เป็นคนที่ดีที่สุดเพราะเขาสร้างขึ้นมากที่สุดเขาคิดว่าจำเป็นและถูกต้องในการร่วมมือกับเจ้าหน้าที่เพื่อมีอิทธิพลต่อรสนิยมของพวกเขาเขาเป็นคนที่มีเสน่ห์และมีเสน่ห์เฉพาะตัว ดังนั้นเขาจึงเป็น Ksyusha Sobchak แบบนีโอคลาสสิก เขาเปรียบเทียบ Dmitry Barkhin กับ Lyudmila Alekseeva และ Mikhail Filippov กับ Boris Nemtsov และในขณะที่สถาปนิกเหล่านี้ทั้งหมดกำลังหาว่าตัวไหนดีกว่ากันโดยไม่ต้องมีการเคลื่อนไหว แต่ก็ไม่มีโอกาสเกิดขึ้น เช่นเดียวกับไม่มีความคาดหวังในชีวิตของคนทั่วไปนักวิจารณ์กล่าวสรุป
การสัมมนาครั้งที่สามเกี่ยวกับการพัฒนาการรวมตัวของมอสโกเกิดขึ้นเมื่อสุดสัปดาห์ที่แล้วหนังสือพิมพ์ Izvestia เขียน ครั้งนี้ทีมสถาปัตยกรรมที่เข้าร่วมการแข่งขันมุ่งความสนใจไปที่ปัญหาการขนส่งของเมืองหลวง ตัวอย่างเช่นทีมฝรั่งเศส Antoine Grumbach et Associes ได้เสนอแนวคิดในการสร้างวงแหวนรถไฟขนาดใหญ่และสถานีใหม่สี่แห่งในภูมิภาคใกล้มอสโกวรวมถึงวงแหวนรถไฟใต้ดินความเร็วสูงแห่งใหม่ในใจกลางเมือง ทีมงานอเมริกันของ Urban Design Associates ได้พัฒนาทางแยกทางรถไฟมากขึ้น: สถาปนิกเชื่อว่าสถานีขนาดใหญ่อาจตั้งอยู่บนที่ตั้งของโรงแรม Rossiya ที่พังยับเยิน นอกจากนี้ชาวอเมริกันยังเสนอให้ปล่อยส่วนหนึ่งของแม่น้ำ Moskva เข้าสู่ดินแดนใหม่ “อย่างที่พวกเขาพูดในศัพท์แสงของเยาวชนเป็นเรื่องตลก ฉันรับรองว่าคนเหล่านี้เป็นคนที่จริงจังมากและในบางประเด็นมันก็เป็นเรื่องตลก” Vyacheslav Glazychev สมาชิกของกลุ่มผู้เชี่ยวชาญของการแข่งขันให้ความเห็นเกี่ยวกับข้อเสนอของทีมอเมริกัน Andrey Chernikhov กล่าวในสุนทรพจน์ของเขาว่าสถานีที่ตั้งอยู่ใจกลางเมืองควรปิดหรือเปลี่ยนเป็นพิพิธภัณฑ์ และควรสร้างสถานีใหม่ใกล้กับถนนวงแหวนมอสโก หนึ่งในผู้ร่วมเขียนแนวคิดสำหรับการพัฒนาการรวมตัวกันของมอสโกซึ่งนำเสนอโดยสตูดิโอของเชอร์นิคอฟสถาปนิก Alexei Ginzburg กล่าวว่าทีมของพวกเขาพร้อมกับข้อเสนอของพวกเขากำลังพยายามที่จะฟื้นฟูใบหน้าให้กลับมาสู่เมือง ประการแรกมอสโกเป็นสถานที่สำคัญทางประวัติศาสตร์สำหรับพวกเขาAlexei Ginzburg ไม่ได้ยกเว้นความเป็นไปได้ในการถ่ายโอนโครงสร้างอำนาจไปยังดินแดนของมอสโก "ใหม่" แต่ในขณะเดียวกันก็เน้นย้ำว่าสิ่งนี้จะไม่ช่วยแก้ปัญหาการขนส่งเกินพิกัดของเมืองหลวง (ดูเนื้อหาของ Archi.ru เกี่ยวกับการสัมมนาครั้งที่สามของมหานครมอสโกว) ในขณะเดียวกันแหล่งข่าวในการบริหารเมืองบอกกับ Moskovsky Komsomolets ว่าทางการผิดหวังกับผลการแข่งขันเบื้องต้น จนถึงขณะนี้มีข้อเสนอเชิงสร้างสรรค์เพียงไม่กี่ข้อและข้อเสนอที่มีอยู่นั้นชัดเจนแม้ว่าจะไม่มีการเกี่ยวข้องกับผู้เชี่ยวชาญจากต่างประเทศที่มีราคาแพงก็ตาม อย่างไรก็ตามเจ้าหน้าที่กำลังเตรียมที่จะย้ายไปยังดินแดนของมอสโก "ใหม่" อยู่แล้ว พวกเขาแนะนำให้รวมอาคาร State Duma บน Okhotny Ryad ไว้ในรายชื่ออนุสรณ์สถานที่เป็นมรดกทางวัฒนธรรมเพื่อที่ว่าหลังจากการย้ายจะไม่ให้อาคารสำหรับสำนักงาน
มีการเผยแพร่บทสัมภาษณ์หลายฉบับโดยสื่อในสัปดาห์นี้ นิตยสาร Afisha ได้พูดคุยกับ Douglas Blonsky หัวหน้า Central Park ของนิวยอร์กซึ่งมาที่ Moscow Biennale of Architecture ตามคำเชิญของ Friends of Zaryadye ชาวอเมริกันแสดงข้อเสนอของเขาเกี่ยวกับอนาคตของสวนสาธารณะใน Zaryadye เขาเชื่อว่าจัตุรัสแดงจะได้รับความต่อเนื่องและติดต่อกับกรีนสแควร์ แต่ก่อนอื่นควรทำความเข้าใจว่าใครจะใช้สวนสาธารณะ Douglas Blonsky เสนอให้สร้างขึ้นสำหรับ Muscovites ซึ่งยังมีเพียงไม่กี่คนที่อยู่ใกล้ Zaryadye แต่เป็นสวนสาธารณะที่จะกลายเป็นตัวเร่งในการพัฒนาพื้นที่หากสามารถเข้าถึงได้ ผู้เชี่ยวชาญยังมั่นใจว่าสวนสาธารณะควรเป็นพื้นที่ว่างโดยไม่มีข้อ จำกัด ที่เข้มงวดสำหรับนักท่องเที่ยวควรมีน้ำและพื้นที่ใต้ดินที่พัฒนาแล้ว
ประธานคนใหม่ของ Union of Moscow Architects (UMA) หัวหน้าสถาปนิกของ Metrogiprotrans, Nikolai Shumakov กล่าวกับ RIA Novosti ว่าเขาพิจารณางานหลักของเขาในตำแหน่งใหม่เพื่อรวบรวมกองกำลังทางสถาปัตยกรรมทั้งหมดของมอสโก วันนี้อาชีพของสถาปนิกกำลังถูกทำลายและคำว่า“สถาปนิก” นั้นแทบจะกลายเป็นคำที่สกปรกทั้งในภาคการก่อสร้างและในขอบเขตของโครงสร้างอำนาจ Nikolai Shumakov กล่าว ลูกค้าไม่เข้าใจว่าเหตุใดจึงต้องเสียเงินเพิ่มเพื่อสร้างสภาพแวดล้อมคุณภาพที่สถาปนิกสร้างขึ้น ในอีกโลกหนึ่งทัศนคติที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิงต่อสิ่งแวดล้อมและต่อสถาปนิก
ผู้อำนวยการฝ่ายสร้างสรรค์ของสำนักงานในซีแอตเทิลของ Frog ซึ่งเป็น บริษัท ออกแบบเชิงโต้ตอบ Scott Nazaryan ได้แบ่งปันวิสัยทัศน์ของเขาเกี่ยวกับเมืองแห่งอนาคตด้วย Theory and Practice เขาเชื่อว่าต้องสร้างเมืองให้เหมือนโปรแกรมคอมพิวเตอร์เพื่อให้มีความยืดหยุ่นตามที่ต้องการ ในความคิดของเขาเมืองควรปรับให้เข้ากับผู้อยู่อาศัยหน้าที่ของเมืองควรย้ายขึ้นอยู่กับความต้องการของผู้คน และสถาปนิกชาวญี่ปุ่น Kengo Kuma บอกกับหนังสือพิมพ์ Izvestia เกี่ยวกับการสร้างความกลมกลืนรูปแบบใหม่และรูปแบบใหม่ของปฏิสัมพันธ์ทางปัญญาระหว่างวัสดุและมนุษย์ เขาเชื่อว่าทั้งสถาปนิกชาวญี่ปุ่นและรัสเซียมีความเป็นไปได้ทั้งหมดสำหรับสิ่งนี้ซึ่งสามารถเข้าร่วมกับความพยายามของพวกเขา รัสเซียมีศักยภาพมหาศาลในการใช้วัสดุในท้องถิ่นเนื่องจากทรัพยากรธรรมชาติ และภาพลักษณ์ใหม่ของสภาพแวดล้อมของ Kengo Kuma เชื่อมโยงกับวัสดุเป็นหลักไม่ใช่กับรูปแบบ ในญี่ปุ่นมีการใช้วัสดุในท้องถิ่นในการก่อสร้างมานานแล้วเช่นไม้ไผ่และกระดาษข้าว
เร็ว ๆ นี้ในช่วงต้นฤดูใบไม้ร่วงปี 2012 ชาว Muscovites จะได้เห็นตัวอย่างสถาปัตยกรรมญี่ปุ่นที่ทำจากกระดาษด้วยตาตนเอง Shiregu Ban สถาปนิกชาวญี่ปุ่นได้ออกแบบศาลาชั่วคราวของ Garage Center for Contemporary Culture ใน Park of Culture กอร์กี้. ศาลาจะยึดตามเสากระดาษ (ท่อ) ที่ผลิตโดยโรงงานเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก เป็นผลให้เสาก่อตัวเป็นอาคารรูปไข่มีพื้นที่รวม 2.4 พันตารางเมตร เมตรและสูง 6 เมตรสถาปนิกใช้กระดาษในโครงการของเขารวมถึงโครงสร้างรับน้ำหนัก แต่คราวนี้ผนังกระดาษด้านนอกรับน้ำหนักไม่ไหวหลังคาวางอยู่บนผนังเหล็กด้านใน
อาคารที่ดีที่สุดและได้รับรางวัลสถาปัตยกรรมและการก่อสร้างทั้งหมดของรัสเซีย Best Building Awards 2012 คือ "House on Mosfilmovskaya" ในมอสโกซึ่งออกแบบโดยสำนัก Sergei Skuratov เขียน The Village การคัดเลือกโครงการเกิดขึ้นในสามขั้นตอน ในตอนแรกสภาสาธารณะภายใต้การนำของสถาปนิก Andrey Bokov เลือกบ้าน 30 หลัง นอกจากนี้ผู้ได้รับการเสนอชื่อยังได้รับการประเมินโดยสภาผู้เชี่ยวชาญซึ่งนำโดยสถาปนิก Sergei Tchoban ซึ่งระบุผู้เข้ารอบ 12 คน ผู้ชนะจะถูกกำหนดโดยการลงคะแนนออนไลน์แบบเปิด จากข้อมูลของผู้จัดงาน 33,000 คนจาก 20 ประเทศทั่วโลกเข้าร่วม นอกเหนือจาก House on Mosfilmovskaya แล้วท้องฟ้าจำลองมอสโกยังได้รับรางวัลในประเภท "การสร้างใหม่แห่งปี" รวมถึงศูนย์โลหิตวิทยาเนื้องอกวิทยาและภูมิคุ้มกันวิทยาของเด็กในการเสนอชื่อ "วัตถุทางสังคมที่สว่างที่สุดแห่งปี" (ดูข้อความของ Archi.ru เกี่ยวกับรางวัล House of the Year ด้วย)
ปีเตอร์สเบิร์กกำลังหารือเกี่ยวกับการเปิดหลังจากสามปีของการสร้างสวนฤดูร้อนขึ้นใหม่ จัดสรรจากงบประมาณของรัฐบาลกลาง 2.3 พันล้านรูเบิลก็เพียงพอสำหรับการบูรณะประติมากรรม 92 ชิ้นและการผลิตสำเนาของพวกเขาการรักษาเทือกเขาสีเขียวการซ่อมแซมศาลาการบูรณะโบสเกตและน้ำพุการพักผ่อนหย่อนใจของ Havanets ของปีเตอร์และการเปิดตัว ของ wi-fi แต่สำหรับการบูรณะพระราชวังฤดูร้อนของปีเตอร์และบ้านของปีเตอร์ในอีกด้านหนึ่งของเนวานั้นเงินที่ได้รับการจัดสรรนั้นไม่เพียงพอ การฟื้นฟูของพวกเขาจะเป็นขั้นตอนต่อไปของการทำงาน หนังสือพิมพ์มอสโกนิวส์เขียนว่าสวนฤดูร้อนอันเก่าแก่ซึ่งพุชกินเห็นจะสูญหายไปตลอดกาล เมื่อถึงศตวรรษที่ 19 มันไม่ใช่เรื่องปกติอีกต่อไปไม่มีเซลล์เซเบิลและน้ำพุอยู่ในนั้น มันเป็นสวนสาธารณะที่สวยงามและโปร่งสบาย แต่เห็นได้ชัดว่าหน่วยงานในปัจจุบันใกล้ชิดกับความเข้มงวดความสม่ำเสมอและการปลอมแปลงแทนที่จะเป็นต้นฉบับ ผู้เขียนสรุปว่า "สวนฤดูร้อนในรูปแบบปัจจุบันเป็นรัชทายาทโดยตรงของพระราชวังคอนสแตนตินซึ่งเป็นที่พำนักของปูตินซึ่งไม่มีสิ่งใดในประวัติศาสตร์เลยแม้แต่ชิ้นเดียว" Alexander Margolis ประธานร่วมของ VOOPIIK สาขาเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กยังไม่พอใจกับการสร้างใหม่:“ความโปร่งใสที่มีอยู่ในสวนฤดูร้อนในช่วงศตวรรษครึ่งที่ผ่านมาได้หายไปอย่างสิ้นเชิง ตอนนี้สวนฤดูร้อนเป็นคอลเลกชันปลายตายที่เกิดจากสิ่งทอในอนาคตซึ่งในขณะนี้เป็นรั้วที่เรียบง่าย " และรองสภานิติบัญญัติแห่งเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก Konstantin Sukhenko ประเมินการสร้างใหม่ในเชิงบวก เขาบอกว่าสวนฤดูร้อนมีความหลากหลายและใช้งานได้หลากหลายมากขึ้นกลายเป็นพิพิธภัณฑ์กลางแจ้ง