การรื้อถอนสนามกีฬาทางทิศตะวันออกของสนามกีฬาไดนาโมซึ่งเริ่มขึ้นเมื่อวันที่ 10 กุมภาพันธ์ทำให้เกิดปฏิกิริยาที่รุนแรงจากชุมชนอินเทอร์เน็ต ผู้พัฒนาการสร้าง VTB-Arena ขึ้นใหม่ได้เริ่มงานแล้วแม้ว่าตัวเองจะสัญญาว่าจะไม่ทำลายอนุสาวรีย์แห่งประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมก็ตาม ผู้ประสานงานของ "Arkhnadzor" Konstantin Mikhailov บอกเพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้ในบล็อกของการเคลื่อนไหวและในชุมชน "อย่าทำลาย" และ Marina Khrustaleva ในบล็อกของเธอบนพอร์ทัล Snob เล่าว่าไม่เพียง แต่ผู้พิทักษ์เมืองที่สนับสนุนการอนุรักษ์อาคาร Dynamo เท่านั้น แต่ยกตัวอย่างเช่น Erik van Egeraat สถาปนิกชาวดัตช์ผู้ชนะการแข่งขันระดับนานาชาติในการสร้างสนามใหม่ และต่อมาถูกย้ายออกจากงานในโครงการ (คำสั่งย้ายไปยัง David Manik สถาปนิกชาวอเมริกันที่ไม่ค่อยมีใครรู้จัก)
สิ่งที่น่าสนใจคือนักลงทุนเชื่อว่าส่วนทางเหนือใต้และตะวันออกของอาคารของสนามกีฬามีมูลค่าเพียงเล็กน้อยเนื่องจากถูกรื้อถอนและสร้างขึ้นใหม่ในช่วงปลายทศวรรษ 1970 สำหรับการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกที่มอสโก จริงอยู่ในขณะเดียวกันเขาก็เพิกเฉยต่อข้อเท็จจริงที่ว่าคณะกรรมการบริหารของสภาเทศบาลเมืองมอสโกในปี 2530 ยอมรับว่าทั้งสี่เวทีเป็นอนุสรณ์สถานทางสถาปัตยกรรม กล่าวอีกนัยหนึ่งปีที่แล้วไดนาโมถูกระบุว่าเป็นอนุสาวรีย์และโครงสร้างของผนังด้านนอกองค์ประกอบทั่วไปและการออกแบบสถาปัตยกรรมของอาคารทั้งหมดและแม้แต่ลักษณะของปูนปลาสเตอร์ก็อยู่ภายใต้การคุ้มครอง แต่ไม่มีสิ่งใดขวางทาง ของการก่อสร้างใหม่ในอาณาเขตของตน Arkhnadzor ยังเผยแพร่ในบล็อกจดหมายประท้วงจากผู้เชี่ยวชาญชาวรัสเซียและชาวต่างชาติซึ่งได้รับความเสียหายจากการโจมตีที่ไม่เคยมีมาก่อนในมรดกทางสถาปัตยกรรมของศตวรรษที่ 20 - การทำลายห้างสรรพสินค้า Detsky Mir และสนามกีฬา Dynamo ในเวลาเดียวกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในครั้งนี้สมาคมสเปนเพื่อการอนุรักษ์มรดกทางสถาปัตยกรรมแห่งศตวรรษที่ยี่สิบได้นำไปใช้กับสำนักงานนายกเทศมนตรีมอสโก
ผลของการสร้างใหม่ที่เป็นที่ถกเถียงกันมากได้รับการกล่าวถึงบนเว็บไซต์ของนิตยสาร Afisha ซึ่งมีการตีพิมพ์บทความเรื่อง“What has become of the Moscow Hotel” นักวิจารณ์หลายคนมีความเห็นเป็นเอกฉันท์ในความเห็นว่าการตกแต่งภายในของโรงแรมที่สร้างขึ้นใหม่เป็น "ไฮเปอร์ปาฟอสและความเย้ายวนใจ" ซึ่งเบื้องหลังไม่มีคำใบ้ของ "มอสโก" อย่างที่เคยเป็น
สถาปนิก Eduard Hayman เผยแพร่ในบล็อกของเขาเกี่ยวกับการออกแบบการแข่งขันสำหรับทาวน์เฮาส์สำหรับศูนย์นวัตกรรม Skolkovo โครงการที่เรียกว่า "O6" สามารถเรียกว่า "สีเขียว" ได้อย่างถูกต้อง: เป็นวงแหวนที่อยู่อาศัยแบบปิดที่ผสานเข้ากับสภาพแวดล้อมทางธรรมชาตินอกจากนี้บนหลังคาผู้เขียนได้ระบุความเป็นไปได้ในการติดตั้งแผงโซลาร์เซลล์และแหล่งพลังงานทางเลือกอื่น ๆ.
อินเทอร์เน็ตยังคงหารือเกี่ยวกับการแข่งขันโครงการออกแบบตกแต่งพื้นที่ถนน Perm ที่เสร็จสมบูรณ์แล้ว ดังนั้นบุคคลสาธารณะ Denis Galitsky จึงเชื่อว่าโครงการ Art. Lebedev Studio ซึ่งชนะการแข่งขันออนไลน์“ไม่ตรงกับตัวละคร” ของ Komsomolsky Prospekt ผู้เขียนตั้งข้อสงสัยเกี่ยวกับแนวคิดของสำนักในการสร้างพื้นที่สำหรับเดินเล่นเพียงแห่งเดียวประการแรกแทบจะไม่มีใครอยากเดินอยู่กลางทางหลวง 6 เลนและประการที่สองทางผ่านเป็นไปไม่ได้เนื่องจากทางข้าม. สำหรับประตูสีแดงและสีขาวที่จุดเริ่มต้นของถนนตามความเห็นของผู้เขียนพวกเขาไม่สอดคล้องกับขนาดหรือความสวยงามของถนน คำอธิบายโดยละเอียดของโครงการถูกโพสต์บนเว็บไซต์ของ Art. Lebedev Studio โดยเฉพาะอย่างยิ่งนอกเหนือจากการรวมรูปแบบสถาปัตยกรรมขนาดเล็กไว้ในผ้าของถนนและการสร้างถนนแล้วผู้เขียนเสนอให้วางศูนย์การค้าที่ปลาย Kompros รวมถึงร้านค้าในเครือด้วย.โครงการมีการปรับปรุงในรูปแบบของถนนใหม่และอาคารที่มีอยู่
สถาปนิก Alexander Lozhkin ในบล็อกของเขาพูดถึงการเยี่ยมชม Perm โดยตัวแทนของ International Society of Urban and Regional Planners (ISOCARP) การเยี่ยมชมครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อหารือเกี่ยวกับโครงสร้างและแผนงานของ ISOCARP Congress ซึ่งจะจัดขึ้นที่เมือง Perm ในเดือนกันยายน 2555 และนักธุรกิจและนักข่าว Aleksey Merkulov กล่าวถึงหัวข้อ "Sverdlovsk เป็นอย่างไรและเราสร้าง Yekaterinburg ได้อย่างไร" ในโพสต์หนึ่งเขาเปรียบเทียบภาพถ่ายของใจกลางเมืองตั้งแต่ศตวรรษที่แล้วจนถึงปัจจุบัน ในอีกเรื่องหนึ่งเขาเขียนเกี่ยวกับบ้านเก่าของ Pestovs ที่เก็บรักษาไว้กลางตึกระฟ้า "แก้ว" ของ Yekaterinburg คฤหาสน์สองชั้นกึ่งหินประดับด้วยไม้แกะสลักแห่งนี้สร้างขึ้นเมื่อปลายศตวรรษที่ 19 และมีชื่อเสียงจากการที่นักเขียน Arkady Gaidar เคยอาศัยอยู่ที่นั่น บ้านหลังนี้เป็นของเอกชน แต่ที่ดินที่สร้างขึ้นไม่ได้และการขัดแย้งทางกฎหมายนี้ทำให้การบูรณะอนุสาวรีย์มีความซับซ้อนอย่างมาก แต่ไม่มีใครในภูมิภาคนี้รีบแก้ไข