นิทรรศการเปิดตัวเมื่อสัปดาห์ที่แล้วและเมื่อวานนี้วันที่ 20 กันยายนโครงการของผู้เข้ารอบสุดท้ายของการแข่งขันได้ถูกนำเสนอต่อนักข่าวโดยผู้อำนวยการพิพิธภัณฑ์โปลีเทคนิค Boris Saltykov และสมาชิกสภาผู้เชี่ยวชาญนักวิจารณ์สถาปัตยกรรม Grigory Revzin เมื่อบอกรายละเอียดเกี่ยวกับแนวคิดทั้งสี่ข้อแล้วพวกเขาเน้นย้ำว่าผู้เข้าร่วมการแข่งขันระดับนานาชาติ (ที่ปรึกษาคือ Strelka Institute for Media, Architecture and Design) ไม่ได้พัฒนาเวอร์ชันสุดท้ายของการสร้างพิพิธภัณฑ์ขึ้นใหม่ แต่มีเพียงสถานการณ์เบื้องต้นเท่านั้น จะช่วยให้ผู้บริหารโปลีเทคนิคเลือกเป็นนักออกแบบทั่วไปและกำหนดกลยุทธ์ในการพัฒนาตัวเองต่อไป ประโยคดังกล่าวดูเกินความเหมาะสมเนื่องจากโครงการทั้งหมดที่นำเสนอมีความรุนแรงและก่อให้เกิดคำถามตั้งแต่การปฏิบัติตามกฎหมายคุ้มครองซ้ำ ๆ ซาก ๆ ไปจนถึงความเป็นไปได้ขั้นพื้นฐาน
ดังนั้นชาวญี่ปุ่น Naoko Kawamura และ Junya Ishugami (ร่วมกับ ARUP) จึงเสนอให้ "ขุด" ใต้พิพิธภัณฑ์ประมาณ 4 เมตรเผยให้เห็นรากฐานบางส่วนและทำลายสวนสาธารณะในอาณาเขตนี้ มีการสันนิษฐานว่าพื้นที่สีเขียวส่วนหนึ่งจะ "กระเด็น" ออกไปด้านนอกกลายเป็นจัตุรัสที่งดงามรอบ ๆ อาคารพิพิธภัณฑ์ซึ่งจะจัดแสดงนิทรรศการ - กลไกและหน่วยงานที่ไม่กลัวการตกตะกอนและแสงแดดโดยตรง สถาปนิกเสนอให้ปล่อยให้อาคารเก่าแก่ไม่มีการเปลี่ยนแปลงปกป้องอาคารจากด้านบนด้วยการซ้อนทับพิเศษซึ่งดูเหมือนกระจกในการสร้างภาพ แต่จริงๆแล้วถูกสร้างขึ้นในรูปแบบของฟิล์มชนิดหนึ่งที่สามารถเปลี่ยนรูปร่างได้ขึ้นอยู่กับความแข็งแรงและทิศทาง ของลม ในแง่หนึ่งการมีส่วนร่วมของความสามารถเชิงสร้างสรรค์และวิศวกรรมเช่น ARUP ในโครงการควรรับประกันความเป็นไปได้ แต่ผู้เชี่ยวชาญไม่ได้ซ่อนความจริงที่ว่าข้อเสนอในการใช้วัสดุที่ไม่รู้จักทำให้พวกเขาสับสนอย่างมาก “มอสโกไม่ใช่เมืองที่เหมาะสมที่สุดสำหรับการประดิษฐ์และการทดลองที่กล้าหาญ” กริกอรีเรฟซินกล่าว
และหากชาวญี่ปุ่นตัดสินใจที่จะเชื่อมต่อพิพิธภัณฑ์กับเมืองด้วยความช่วยเหลือของสวนสาธารณะที่มีต้นไม้เขียวชอุ่ม (การสร้างการเชื่อมต่อดังกล่าวเป็นหนึ่งในข้อกำหนดเบื้องต้นของการมอบหมายทางเทคนิค) สตูดิโอสถาปัตยกรรม "Studio 44" จะเปลี่ยนสารพัดช่าง เป็นศูนย์กลางการแลกเปลี่ยนขนาดใหญ่ สถาปนิกเสนอให้รวมระดับใต้ดินของพิพิธภัณฑ์ด้วยทางเดินกับสถานีรถไฟใต้ดินที่ใกล้ที่สุดสองแห่ง - Lubyanka และ Kuznetsky Most ตามที่ผู้เขียนคุณไม่สามารถจินตนาการถึงวิธีที่ง่ายและมีเหตุผลมากขึ้นในการรวมสถาบันทางวัฒนธรรมไว้ในชีวิตที่กระตือรือร้นของเมือง ลานภายในของอาคาร Studio 44 ได้รับการเสนอให้ปกคลุมด้วยโดมโปร่งแสงและเปลี่ยนเป็น“เมืองแห่งนวัตกรรม” (ลานด้านใต้) และ“จัตุรัสนวัตกรรม” (ลานด้านทิศเหนือ) แต่ละพื้นที่เหล่านี้สามารถใช้สำหรับจัดนิทรรศการและ สำหรับจัดกิจกรรมทางวัฒนธรรมจำนวนมาก สถาปนิกกำลังเปลี่ยนหลุมที่มีอยู่ตามด้านหน้าของ Polytechnic ให้เป็นทางเดินที่มีหลังคาซึ่งจะรวมพื้นที่ถนนเข้ากับชั้นใต้ดินและชั้นแรกของพิพิธภัณฑ์ ค่อนข้างเด็ดขาดผู้เขียนโครงการยังจัดการกับพื้นที่ภายใน - "ชั้น" ของยุคโซเวียต (นั่นคือกำแพงภายในเกือบทั้งหมด) ควรจะถูกรื้อถอนซึ่งแน่นอนว่าจะสร้างพื้นที่จัดแสดงนิทรรศการที่ไม่เหมือนใคร ซึ่งตอนนี้พิพิธภัณฑ์ยังไม่มี แต่จะทำให้เกิดคำถามมากมายจากการปกป้องอวัยวะของอนุสาวรีย์อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ผู้เชี่ยวชาญไม่ชอบแนวคิดในการรวมพิพิธภัณฑ์เข้ากับรถไฟใต้ดิน - ยังไม่มีความชัดเจนว่าจะดูแลความปลอดภัยของสถาบันทางวัฒนธรรมและคอลเลคชันได้อย่างไรหากมีให้บริการสำหรับผู้โดยสารทั้งหมดของรถไฟใต้ดิน
อีกสองโครงการ - สำนัก Leeser Architecture ของอเมริกา (ได้รับเชิญให้เข้าร่วมการแข่งขันในช่วงสุดท้ายเพื่อแทนที่ David Chipperfield ซึ่งปฏิเสธการปฏิเสธ) และทีม Neutelings Riedijk Architecten ของรัสเซีย - เนเธอร์แลนด์และโครงการ Meganom - เสนอให้สร้าง อาคารสารพัดช่างที่มีชั้นเพิ่มเติมหนึ่งชั้นทำจากวัสดุโปร่งใส Thomas Lieser ซึ่งเป็นผู้เขียนร่วมชาวรัสเซียคือ Mikhail Khazanov สร้างโครงสร้างคริสตัลเหนือสนามแต่ละแห่งและด้านหน้าอาคารหลักตกแต่งด้วยคำจารึกขนาดยักษ์ "Technical Museum" เห็นได้ชัดว่าประการหลังควรได้รับการพิจารณาการใช้งานอีกหนึ่งมาตราบังคับของ TK ซึ่งกำหนดให้เน้นธีมทางวิทยาศาสตร์และทางเทคนิคของพิพิธภัณฑ์โดยใช้สถาปัตยกรรมและการออกแบบ จริงอยู่ข้อกำหนดที่จะไม่บิดเบือนรูปลักษณ์ทางประวัติศาสตร์ของอาคารซึ่งสร้างขึ้นในสไตล์รัสเซียหลอกนั้นถูกละเลยโดยสถาปนิกอย่างเห็นได้ชัด
ในโครงการ Neutelings Riedijk Architecten และโครงการ Meganom พื้นเพิ่มเติมได้รับการออกแบบให้เป็นปริมาตรอิสระที่บัดกรีเข้าไปในตัวของอาคารประวัติศาสตร์ มันเป็นเรือเหาะแก้วหรือตอร์ปิโดตามที่ Grigory Revzin เรียกว่าลอยอยู่ที่ระดับหลังคาของอาคารที่มีอยู่ เป็นไปได้ที่จะจัดนิทรรศการงานแสดงคอนเสิร์ตขนาดใหญ่และการฉายภาพยนตร์ - ตามที่ผู้เขียนโครงการกล่าวว่าพื้นที่ดังกล่าวพร้อมทิวทัศน์มุมกว้างของใจกลางมอสโกทั้งหมดไม่สามารถเป็นที่ต้องการได้ แต่สถาปนิกเสนอว่าจะทำให้ลานของพิพิธภัณฑ์สามารถเข้าถึงได้จากถนนและพื้นที่ของชั้นหนึ่งซึ่งจะกลายเป็นอาร์เคดทั่วเมืองควรมอบให้กับหุ้นส่วนของพิพิธภัณฑ์ - บริษัท ด้านเทคนิคและสถาบันวิทยาศาสตร์ - แสดงให้เห็นถึงสิ่งประดิษฐ์และเทคโนโลยีใหม่ ๆ
ควรสังเกตว่าแนวคิดในการสร้างพื้นโปร่งใสซึ่งสามารถมองไปที่เมืองจากด้านบนนั้นดูน่าสนใจมากสำหรับผู้เชี่ยวชาญ หากเราพูดถึงวิธีการนำไปใช้งานตามที่ Grigory Revzin กล่าวไว้เวอร์ชันของ Thomas Lieser ดูเหมือนจะเป็นจริงมากขึ้น - ข้อเสนอของทีมดัตช์ - รัสเซียทำให้คำวิจารณ์สับสนด้วยความซับซ้อนเชิงสร้างสรรค์ที่มากเกินไป ("ตอร์ปิโด" มีศูนย์กลางเพียงจุดเดียว) สำหรับคำถามโดยตรงที่ว่ามีผู้นำที่ไม่มีปัญหาในสี่โครงการที่ส่งเข้ามาหรือไม่ Revzin ก็ส่ายหัว: แต่ละแนวคิดก่อให้เกิดคำถามมากมายและต้องการการปรับปรุง อย่างไรก็ตามในแง่หนึ่งนี่คือสิ่งที่ควรจะเป็น: ตอนนี้ Polytechnic กำลังจัดการแข่งขันทางความคิดและมีเวลาสำรองอย่างน้อยหนึ่งปีในการสรุปสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นประโยชน์ที่สุดสำหรับคณะลูกขุน ผู้ชนะการแข่งขันจะถูกตัดสินในการประชุมของคณะกรรมการดูแลพิพิธภัณฑ์ในวันที่ 29 กันยายน