ในเดือนมิถุนายนนิตยสาร "Kommersant Dengi" ได้ตีพิมพ์บทความที่น่าสยดสยองโดย Grigory Revzin ชื่อ "มอสโกวได้ถูกสร้างขึ้นแล้ว" ซึ่งอุทิศให้กับนโยบายการวางผังเมืองของ Sergei Sobyanin เหตุใดนายกเทศมนตรีจึงตัดสินใจห้ามสร้างอาคารในศูนย์ แล้วทำไม“อาคารใหม่ ๆ จึงถูกมองว่าชั่วร้าย” ในปัจจุบัน? Revzin ถือว่านี่เป็น“การจ่ายเงินสำหรับ 20 ปีของ Luzhkov” ในช่วงที่มีธุรกิจเกิดขึ้นในตลาดการก่อสร้างมอสโกซึ่งไม่มีกำไรในการฟื้นฟูของเก่าแล้วขาย บนดินที่ไม่แข็งแรงเช่นนี้การเคลื่อนไหวเพื่อการปกป้องเมืองก็เฟื่องฟูเช่น Arhnadzor ที่มีคำขวัญว่า "เพื่อรักษาสิ่งที่เหลืออยู่" - คำวิจารณ์ดูเหมือนจะเป็นมาตรการทางการเมือง แต่การวางผังเมืองผิด: "ปารีสโรมฟลอเรนซ์มิวนิกโลซาน ลอนดอนเวียนนาและอื่น ๆ - สร้างเมือง และมอสโกวไม่ได้”
บล็อกของ Andrey Barkhin เห็นด้วยกับข้อสรุปนี้ Sergeykostikov แสดงความคิดเห็น:“หลังจากกลับจากเมืองเหล่านี้แล้วจากที่ที่ฉันอยู่ฉันก็มีความรู้สึกคล้าย ๆ กัน เมื่อผ่านพวกเขาไปฉันก็คิดเหมือนสถาปนิกว่าฉันจะทำอะไรที่นี่โดยเฉพาะเพื่อให้มันดีขึ้น และฉันก็ตระหนักว่าฉันไม่มีความสามารถอะไรเลย แต่ในมอสโกแม้ว่าจะมีสถานที่ดังกล่าว แต่ก็ต้องทำสิ่งที่ต้องทำห่างจากพวกเขาสองหรือสามก้าว สถาปนิกรุ่นเก่าหลายคนเชื่อว่ามอสโกวเป็นเมืองที่ "ไม่มีการประกอบ" และเพื่อให้เมืองนี้ดีขึ้นจึงจำเป็นต้อง "ประกอบ" ด้วยรูปสี่เหลี่ยมมากมายเท่านั้น แต่ฉันเข้าใจว่าด้านหน้าเป็นเพียงการตกแต่งฉากหลังของเวที เราไม่มีสิ่งที่สำคัญและจำเป็นมากไปกว่านี้ซึ่งเมืองนี้กำลังถูกสร้างขึ้น” จากข้อมูลของ shurikbarne ปัญหาอยู่ที่ความแปลกแยกของผู้อยู่อาศัยเอง:“ไม่ใช่วงดนตรีที่บอกว่าเมืองควรจะหยุดนิ่ง - มันน่าเบื่อ! คนในท้องถิ่นเกลียดเขานั่นคือความแตกต่างทั้งหมด วัฒนธรรมย่อยทั้งหมดของความเกลียดชังของ Muscovites ที่มีต่อมอสโก ในความคิดของฉันยี่สิบเปอร์เซ็นต์ไม่ใช่ข้อบกพร่องของมอสโกว แต่เป็นตำนานที่ผู้คนถูกบังคับให้ต้องอยู่ใต้บังคับบัญชาในชีวิตของพวกเขา"
Sergei Ageev นักเคลื่อนไหวด้านสิทธิของเมืองวิพากษ์วิจารณ์บทความของ Revzin บนเว็บไซต์ Kommersant:“มอสโกวยังไม่ได้สร้างขึ้นเราสามารถเห็นด้วยกับเรื่องนี้ ส่วนที่เหลือทั้งหมดกระตุก กว่า 3% ของอาคารทั้งหมดในเมืองเป็นอนุสรณ์สถานและมีเพียงไม่กี่แห่งที่ยอมรับว่าเป็นเพราะมอสโกวไม่มีความสมบูรณ์แบบโรมัน ใช่มีชิ้นส่วนที่ฉีกขาดอยู่ตรงกลาง แต่พวกเขาจำเป็นต้องถูกทำลายอย่างระมัดระวังไม่ให้พังยับเยินจากละแวกใกล้เคียง” นักเคลื่อนไหวกล่าว - "การบริหารใหม่ยังไม่ได้นำเสนอกฎระเบียบใด ๆ แต่เพียงแค่ตัดสินใจที่จะตรวจสอบว่ามีการปฏิบัติตามกฎที่มีอยู่อย่างไร" Ageev ซึ่งแตกต่างจาก Revzin ไม่ถือว่าความรักของเขาที่มีต่อค่ายทหารเก่าเป็นเรื่องผิดธรรมชาติ:“ไม่มีใครบอกว่า 'ทุกอย่างของเรา' คือค่ายทหารที่ Erofeev ดื่ม แต่อาจมีหลายคนเห็นด้วยว่าพิพิธภัณฑ์พื้นบ้านของเดชา Tsaritsyno และ Erofeev ดีกว่าที่จอดรถสำหรับเก็บอุปกรณ์"
ในบริบทของการสนทนาข้างต้นเราสังเกตเห็นโพสต์ที่น่าสนใจอื่นในบล็อกของ Andrey Zhvirblis ผู้เขียนตัดสินใจที่จะตรวจสอบว่าการรื้อถอนอาคารทางประวัติศาสตร์ที่ "ทรุดโทรม" นั้นมีความจำเป็นจริงหรือไม่ในนามของการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานที่ทันสมัย ในระหว่างการเดินระยะสั้น ๆ ในใจกลางกรุงมอสโกปรากฎว่าพวกเขาชอบที่จะรื้อถอนสิ่งที่สามารถยืนได้ในขณะที่พื้นที่ว่างและสถานที่ก่อสร้างที่ถูกทิ้งร้างก็ยังไม่มีใครสนใจ ตัวอย่างเช่นด้านหลังอาคารใหม่ของศูนย์การค้า Tsvetnoy ซึ่งสร้างขึ้นบนที่ตั้งของตลาดกลางยังคงมีพื้นที่รกร้างอยู่เกลื่อนกลาดผู้เขียนบล็อกถามว่าเมืองนี้ถูกสร้างขึ้นอย่างชัดเจนไม่ใช่ด้วยเหตุผลด้านการวางผังเมืองดังนั้นจึงควรดำเนินการต่อไป
ในขณะเดียวกันปัญหาของการพัฒนาสมัยใหม่ของเมืองประวัติศาสตร์ได้กลายเป็นประเด็นสนทนากันอย่างดุเดือดในหมู่บล็อกเกอร์ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก เหตุผลคือการจัดอันดับอาคารใหม่ซึ่งผู้เขียนอ้างอิงจากบล็อกเกอร์ holicin กล่าวว่า“พิสูจน์แล้วว่าเป็นศิลปินที่แท้จริงและแตกต่างจากคนกลางและผู้ประสบภัยขนาดใหญ่จำนวนนับไม่ถ้วน (เช่น M. Reinberg หรือ Y. Zemtsov) ไม่ได้ต่อต้านตนเอง เมืองประวัติศาสตร์ แต่สามารถรวมอาคารของพวกเขาเข้ากับสภาพแวดล้อมที่เป็นเอกลักษณ์ของ Old Petersburg ได้อย่างมีชั้นเชิง” การจัดอันดับนี้รวมถึงอาคารที่อยู่อาศัยส่วนใหญ่ที่มีสไตล์เป็นแบบอาร์ตนูโวตอนเหนือและแบบนีโอคลาสสิก หมายเลข 6, 7 และ 8 ซึ่งกระตุ้นความเห็นอกเห็นใจของสาธารณชนน้อยที่สุดคืออาคารที่อยู่อาศัยสองแห่งบนถนน Znamenskaya เลียนแบบอาร์ตนูโวและโรงแรมนีโอคลาสสิกในเมือง Ligovsky ปี 61 นอกจากนี้ยังมีโรงแรมที่มีชื่อเสียงบนจัตุรัส Ostrovsky Square โดย Evgeny Gerasimov
Katkout เขียนว่า:“หมายเลข 6 เป็นสิ่งสกปรกที่หายาก เช่นเดียวกับ 7 และ 8 เกี่ยวกับ 6: ฉันไม่ชอบรูปปั้นนูนต่ำเหล่านี้ฉันเห็นว่าบ้านหลังนี้ถูกสร้างขึ้นอย่างไรมีทุกอย่างคดเคี้ยว - เฉียงใต้พวกเขา แต่พวกเขาติดอยู่และทุกอย่างก็ถูกปกคลุม " Pomortzeff เห็นด้วย:“ที่นี่ไม่มีกลิ่นของ 'ศิลปะสถาปัตยกรรม' และ 'ศิลปินตัวจริง' ผู้สร้างอาคารแสดงให้เห็นเพียงความสามารถในการเลียนแบบ (บางครั้งก็ชำนาญบางครั้งก็ไม่เป็นเช่นนั้น) รูปแบบของยุคที่ผ่านมา การสร้างบ้านแบบนี้เมื่อต้นศตวรรษที่ 21 โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเมืองอย่างเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กนั้นเป็นเรื่องที่ไม่เหมาะสมแม้ว่าบางทีมันอาจจะดีกว่าอาคารอื่น ๆ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาก็ตาม " Holicin เป็นนักอนุรักษ์นิยมที่เห็นได้ชัดไม่ยอมแพ้และข้อเสียเปรียบเพียงประการเดียวเช่นในข้อ 7 เห็นว่า“ส่วนล่างที่มีการเจริญเติบโตมากเกินไปซึ่งสร้างขึ้นในรูปแบบของแกลเลอรีที่มีความสูง 2 ชั้นซึ่งมีลักษณะคล้ายกับการบิดเบือน Corbusian อย่างมากกับ “บ้านขา”. สำหรับข้อหลังนี้ m_mbembe มั่นใจว่านี่เป็นการบังคับ "ตามข้อกำหนดสมัยใหม่ภายใต้บ้านที่ทันสมัยทุกหลังควรมีโรงจอดรถใต้ดิน" เขาวิจารณ์รูปแบบของ av_otus เป็น smithereens: การตกแต่งที่ติดอยู่ในความคิดของเขาไม่มีความสัมพันธ์กับแกนหน้า แต่อย่างใดคำพูดนั้น "ฉีก" จากอาคารอพาร์ตเมนต์ในประวัติศาสตร์ไม่ดี "รายละเอียดระดับสูงไม่ได้ เงื่อนไขโดยอะไรก็ตามนี่คือแอปพลิเคชั่นบางประเภทที่ซ้อนทับบนช่องว่างหลังสมัยใหม่มาตรฐาน "… Shurikbarne ยังพูดต่อต้านรูปแบบหลอก ๆ ว่า“ฉันไม่เชื่อว่าคนของเราจะสามารถอาศัยอยู่ในเมืองประวัติศาสตร์ขนาดใหญ่ในฐานะชาวยุโรปได้และสิ่งที่ทำได้สูงสุดโดยไม่ต้องเสแสร้งคือการรักษาต้นฉบับและ ไม่เพิ่มความหมายใหม่ … จากนั้นสักวัน - อาจจะ ชาวอียิปต์ไม่ได้สร้างปิรามิดใหม่ในขณะนี้ " แต่ il_ducess มีความเห็นที่แตกต่าง:“ถ้าพวกเขากำลังสร้างแบบนี้ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กในตอนนี้คุณซึ่งเป็นคนจากเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กก็โชคดีมาก ในมอสโกสิ่งที่กำลังสร้างขึ้นตอนนี้ไม่สามารถเรียกได้ว่าเป็นสถาปัตยกรรมเลย” โฮลิซินเองเสริมว่าหนึ่งในเกณฑ์การคัดเลือกหลักสำหรับการตรวจสอบของเขาคือทั้งหมดยกเว้นข้อ 7 ถูกสร้างขึ้นโดยไม่ต้องรื้อถอนอาคารประวัติศาสตร์ ชอบขอบคุณพวกเขาอย่างน้อยสำหรับสิ่งนี้
ในแง่ของข้อพิพาทด้านผังเมือง Perm ไม่ได้ล้าหลังเมืองหลวง: การอภิปรายยังคงดำเนินอยู่ระหว่างผู้สนับสนุนและฝ่ายตรงข้ามหลักการของแผนแม่บทใหม่ซึ่งล็อบบี้ผู้ว่าการรัฐ Blogger Denis Galitsky เพิ่งวิพากษ์วิจารณ์กลยุทธ์การพัฒนาเมืองของ KCAP กาลิทสกี้รู้สึกไม่พอใจที่ผู้ว่าการรัฐกำลัง "ผลักดัน" การก่อสร้าง "ไตรมาสในอุดมคติ" ของที่อยู่อาศัยแนวราบที่วางไว้ในแผนแม่บทซึ่งไม่เหมาะกับสภาพท้องถิ่นอย่างยิ่ง: "แนวคิดในการบีบคลื่นความถี่ทั้งหมด การตั้งค่าที่อยู่อาศัยของผู้อยู่อาศัยในระดับ Perm ให้เป็นที่อยู่อาศัยในเมืองประเภทหนึ่งนั้นไร้สาระ หากการเกิดขึ้นของ "Khrushchevs" มีความชอบธรรมทั้งทางเศรษฐกิจและสังคม - หลังสงครามการกำหนดมาตรฐานดังกล่าวและในภูมิภาคตอนกลางของ Perm ก็ถือเป็นสัญญาณทางคลินิกอย่างสมบูรณ์แล้ว " ““ที่พักในอุดมคติ” เช่นนี้ - ต่อไป Galitsky - เป็นอาคารทั่วไปทางตอนใต้ของยุโรป”พวกเขามีความโดดเด่นด้วยข้อเสียทั้งหมดของ "สนามหญ้า - บ่อน้ำ" ของเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กทางเข้าไม่ได้ไปที่ลาน แต่ตรงไปที่ทางเท้าของถนนและพื้นที่ภายในแบ่งออกเป็นเจ้าของอพาร์ทเมนต์ทั้งหมดบน ชั้น 1.
สถาปนิก Alexander Lozhkin ยืนหยัดในแผนแม่บท:“เดนิสทำไมคุณถึงเขียนเรื่องไร้สาระ? ดูแผนแม่บทแล้วคุณจะเห็นว่าเป็นเรื่องเกี่ยวกับการเพิ่มความหลากหลายของประเภทที่อยู่อาศัยและการฟื้นฟูความไม่สมดุลของการพิมพ์ในเมืองซึ่งอาคารที่อยู่อาศัยอย่างน้อยสองประเภทได้หายไปจากการก่อสร้างในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา: M และ L. หากคุณมองว่านักพัฒนาหลังวิกฤตเสนอขาย Khrushchev จะดูเหมือนบ้านที่เก๋ไก๋สำหรับคุณ อาคาร 6 ชั้นมีความสูงประมาณ 20 เมตรดังนั้นลานขนาด 30x30 เมตรจะถูกทำลายไม่ว่าในกรณีใด ๆ " และคอนโซล sinkey Galitsky:“เดนิสไม่ต้องกังวลไม่ใช่นักพัฒนาที่มีสติมากหรือน้อยหากเขาไม่ได้เป็น“ผู้จัดหาเงินกู้จากธนาคารสำหรับการย้อนกลับด้วยช่างฟักไข่” จะไม่ดำเนินโครงการดังกล่าว และจะคิดเป็นร้อย ๆ ครั้งเกี่ยวกับโอกาสในการขายสิ่งที่เรียกว่า chirkunovok … สันดอนทั้งหมดในแผนแม่บทจะกลายเป็นหลุมที่ไม่ได้สร้างขึ้น ไม่มีอีกแล้ว ".
สถาปนิก Alexander Rogozhnikov ยังตอบสนองต่อโพสต์ของ Galitsky บล็อกเกอร์รู้สึกขุ่นเคืองกับการปฏิเสธหลักการที่เป็นอารยะของการพัฒนาที่อยู่อาศัยในหมู่ชาวเพอร์เมียนอย่างต่อเนื่องเพื่อเป็นทางเลือกให้กับพื้นที่อยู่อาศัย:“ด้วยเหตุนี้เราจึงมีแนวทางการพัฒนาแบบเดียวกับสหภาพโซเวียตซึ่งยังคงต้องทนทุกข์ทรมานกับการตั้งถิ่นฐานในเขตชานเมืองซึ่งเป็นภาระในปัจจุบัน สภาพเศรษฐกิจ: โครงสร้างพื้นฐานการเดินทาง … ดังนั้น - พื้นที่นอนในเขตชานเมือง - สภาพแวดล้อมที่น่าหดหู่ ไม่มีอะไรทำมีอาชญากรรมมีการทิ้งขยะ”
นอกเหนือจากการวางผังเมืองชุมชนสถาปัตยกรรมยังคงพูดคุยเรื่องการเมือง - จำได้ว่าหัวข้อนี้มีการประชุมเชิงปฏิบัติการระดับมืออาชีพเมื่อสองสามสัปดาห์ก่อนหลังจากที่มีข่าวการเข้ามาของสหภาพสถาปนิกแห่งรัสเซียในพรรคแนวร่วมนิยมโดยไม่ได้รับความยินยอมจากสมาชิก. Alexander Lozhkin แสดงความคิดเห็นที่น่าสนใจในบล็อกของเขา เหตุผลคือคำแถลงอย่างเป็นทางการของประธาน SA Andrei Bokov ซึ่งเขาอธิบายการตัดสินใจครั้งนี้ด้วยความจำเป็นที่จะต้องมีอิทธิพลต่อกฎหมายที่บังคับใช้ Lozhkin ไม่เห็นด้วย:“คุณแน่ใจ 100% หรือไม่ว่าการกระทำทั้งหมดนี้เป็นการทำลายอาชีพ มันเป็นเรื่องของการอภิปรายโต๊ะกลมการประชุมหรือไม่? ไม่ใช่การอภิปรายที่สำนักเพรสซิเดียมหรือการประชุมที่มีความแปลกและ จำกัด ในแง่ของโลกทัศน์และองค์ประกอบด้านอายุของผู้เข้าร่วม แต่เป็นการอภิปรายในวงกว้าง - ทางอินเทอร์เน็ตในสื่อมวลชนมืออาชีพ " Dmitrij_sergeev เห็นด้วยกับ Lozhkin: "ฉันรู้สึกว่าจดหมายของ Bokov เป็นความพยายามที่จะหาคำอธิบายสำหรับการเจาะ" Padunskiy กล่าวต่อ:“ฉันสงสัยว่าการเข้าร่วมสหภาพจะสามารถติดต่อได้ องค์กรนี้ไม่ได้สร้างขึ้นเพื่อการนั้น และโบคอฟไม่สามารถล้มเหลวในการเข้าใจเรื่องนี้ " Lozhkin เองก็มั่นใจว่า: "ปฏิสัมพันธ์ของ SA และเจ้าหน้าที่ต้องอยู่ในรูปแบบของการอนุมัติอย่างเต็มที่โดยกิจกรรมแรกของกิจกรรมทั้งหมดของครั้งที่สองเท่านั้น" ความคิดที่จะมีอิทธิพลต่อกฎหมายของสถาปนิกดูเหมือนจะกว้างไกล:“เจ้าหน้าที่ไม่จำเป็นต้องมีระเบียบการวางผังเมืองเลยพวกเขารู้ดีอยู่แล้วว่าจะต้องสร้างอะไรที่ไหนและจำนวนเท่าใด นักออกแบบวาดสิ่งที่พวกเขาทำได้ สองคนนี้บรรลุข้อตกลงที่ดีเยี่ยมซึ่งกันและกันและเราจบลงด้วยการวางแผนเอกสารที่มีมูลค่าในทางปฏิบัติที่น่าสงสัยมาก และรหัสเมืองใช่เพิ่งได้รับการแก้ไขเพื่อให้การควบคุมด้วยตนเองง่ายขึ้น"
ในตอนท้ายของการตรวจสอบของเราให้เราหันไปหาหัวข้อที่ชัดเจน แต่ไม่ค่อยครอบคลุมในสื่อนั่นคือปัญหาของการบูรณะอนุสรณ์สถานทางสถาปัตยกรรมที่ทำด้วยไม้ ในบรรดาสถาปนิก - ผู้บูรณะมักไม่มีข้อตกลงเกี่ยวกับวิธีการในการดำเนินงานดังกล่าวบางคนกล่าวหาว่าผู้อื่นทดลองอาคารที่มีชีวิตและถึงกับทำลายพวกเขา ตัวอย่างที่โดดเด่นที่สุดในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาคือคริสตจักรการเปลี่ยนแปลงใน Kizhiตอนนี้บล็อกต่างๆกำลังพูดคุยเกี่ยวกับการบูรณะอนุสาวรีย์ไม้ที่เก่าแก่ที่สุดในรัสเซียนั่นคือ Church of the Deposition of the Robe จากหมู่บ้าน Borodava โดยสถาปนิกผู้บูรณะ Alexander Popov อ้างอิงจากบล็อกของ Arkhnadzor“โปปอฟบูรณะสถาปัตยกรรมดั้งเดิมของโบสถ์ นั่นคือแทนที่จะเป็นภาพแบบดั้งเดิมโดยสิ้นเชิงซึ่งเป็นที่คุ้นเคยของคนหลายชั่วอายุคนโลกถูกนำเสนอด้วยโครงสร้างที่โดยทั่วไปมีความคล้ายคลึงกับคริสตจักรเล็กน้อยโดยไม่มีศีรษะและไม้กางเขน” บางคนกล่าวหาสถาปนิกว่า โปปอฟตอบรับคำวิจารณ์อย่างอดทน นอกเหนือจากคำถามเกี่ยวกับกำแพงกั้นและการเปลี่ยนแปลงของอนุสาวรีย์ผู้เชี่ยวชาญยังกังวลเกี่ยวกับความคิดที่จะซ่อนมันไว้เพื่อเก็บรักษาไว้ในศาลาชั่วคราว ตามที่ Natalia Samover กล่าวว่านี่จะเป็นการบุกเข้าไปในกลุ่มของอาราม Kirillo-Belozersky:“ในทางปฏิบัติในบ้านโบสถ์ทั้งหลังไม่เคยถูกซ่อนไว้ใต้กระจก ในความคิดของฉันมันจะดีกว่าที่จะลบศาลาในอนาคตออกจากอาณาเขตของอาราม สามารถสร้างพิพิธภัณฑ์สมัยใหม่ที่หรูหราและศาลาที่มีโบสถ์ที่เก่าแก่ที่สุดในรัสเซียจะเป็นไข่มุก อย่างไรก็ตามศาลาจะปลอดภัยกว่าในอาณาเขตของอุทยานดังกล่าวภายใต้การคุ้มครอง"
อนุสาวรีย์โบราณอีกแห่งหนึ่งคือโบสถ์เอลียาห์ศาสดาซึ่งสร้างขึ้นในปี 1696 ในเมืองเบโลเซิร์กเรียกอีกอย่างว่าเหยื่อของการฟื้นฟูที่ไม่สามารถระงับได้ ข้อความที่สร้างความไม่พอใจปรากฏขึ้นในชุมชนมรดกทางสถาปัตยกรรม เรื่องราวนี้นำเสนออเล็กซานเดอร์โปปอฟนักบูรณะที่มีชื่อเสียงอีกครั้ง: เป็นทีมของเขาที่รื้อโบสถ์เมื่อฤดูร้อนที่แล้ว ดังที่ grus57 เขียนไว้ว่า“ไม่มีใครในโลกที่จะประกอบมันได้ดีไปกว่าผู้ที่แยกชิ้นส่วน” ซึ่งเป็นตรรกะ อย่างไรก็ตาม บริษัท รับเหมาก่อสร้างอีกแห่งจะประกอบขึ้นซึ่งชนะการแข่งขันที่เกี่ยวข้องในเดือนพฤษภาคม ยิ่งไปกว่านั้นพวกเขาสัญญาว่าจะรวบรวมมันในเวลาเพียง 4.5 เดือน“ดังนั้นจึงมีความเป็นไปได้สูงมากที่ บริษัท นี้จะออกจากคริสตจักรที่สร้างไม่เสร็จ หรือเขาจะไม่ยอมแพ้ แต่เขาจะบิดสิ่งนี้ในเวลาที่กำหนดกับวัตถุที่ไม่คุ้นเคยโดยสิ้นเชิง … , - ฉันแน่ใจว่า grus57 Alexander Popov เองได้เขียนการประท้วงไปยังกระทรวงวัฒนธรรมแล้ว แต่ไม่ได้รับ ยังมีคำตอบ ที่ anton_p_maltsev คุณสามารถอ่านบันทึกเหตุการณ์และในบล็อก seredina77 - การอภิปรายเกี่ยวกับเรื่องนี้