Grigory Revzin นักวิจารณ์ที่มีชื่อเสียงอาจไม่เคยพูดอย่างกระตือรือร้นเกี่ยวกับ Arch Moscow ข้อความสำคัญในตำราของเขาไม่ได้หายไปแม้หลังจากผู้ก่อตั้งนิตยสาร Project Russia Bart Goldhoorn กลายเป็นผู้ดูแลงานเทศกาลและเพิ่มโปรแกรม NEXT สำหรับสถาปนิกรุ่นใหม่เข้าไป บทความ“Childhood Curvature Disease” ใน Kommersant มีข้อสงสัยเกี่ยวกับนิทรรศการของสถาปนิกรุ่นใหม่ในปีนี้ว่า“นิทรรศการนี้เกี่ยวกับการศึกษาด้านสถาปัตยกรรมและเป็นการศึกษาที่แปลกประหลาด สถาปนิกรุ่นใหม่ของเราไม่รู้ว่าจะทำเครื่องปรับอากาศท่อประปาหรือเครื่องทำความร้อนในบ้านอย่างไรพวกเขาไม่สนใจปัญหาเรื่องตารางเมตรโครงสร้างหรือความสะดวกสบายใด ๆ พวกเขาได้รับการสอนให้คิดเชิงแนวคิด พวกเขาได้รับการสอนให้ผ่อนคลายยั่วยุขัดแย้งกัน " สถาปนิกหนุ่ม "ออกแบบ" บ้านนกบ้านบอลลูนตัดคนตัวเล็กออกด้วยผมเปียจากกระดาษแข็ง - "นิทรรศการโดดเด่นด้วยความเมตตากรุณาที่ผ่อนคลายบางส่วนชวนให้นึกถึงบรรยากาศของการ์ตูน" Revzin กล่าว "นี่เป็นเทรนด์ตอนนี้พวกมันเป็นสัตว์กินพืชบางชนิดไม่ใช่แค่คนเท่านั้น แต่เป็นเดซี่ด้วย" เบื้องหลังความเป็นเด็กนี้ในขณะเดียวกันคำถามก็เกิดขึ้น: "พวกเขาสอนคนที่รู้เกี่ยวกับฟังก์ชันโครงสร้างวิศวกรรมนิทรรศการการตลาดที่ไหน" Revzin ไม่พบคำตอบสำหรับคำถามนี้ในนิทรรศการ
ความคิดเห็นของผู้อ่านที่แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับบทความบนเว็บไซต์ Kommersant ตามที่คาดไว้กลับกลายเป็นตรงกันข้าม ผู้เข้าชมนิทรรศการส่วนใหญ่เห็นด้วยกับ Revzin:“…นี่คือความประทับใจ - นิทรรศการงานฝีมือในโรงเรียนอนุบาล และมันดูแปลกมากเมื่อเทียบกับภูมิหลังของสถาปนิกชาวตะวันตกทุกคนที่มีแนวคิดเกี่ยวกับสถาปัตยกรรมที่ยั่งยืนและเน้นสังคม” (Elena Bulatova) และผู้เข้าร่วมนิทรรศการก็แก้ไขผู้เขียนอย่างไม่พอใจ:“ไม่จำเป็นที่จะต้องเปรียบโรงเรียนทุกแห่งด้วยพู่กันเดียวกัน นอกจากสถาบันสถาปัตยกรรมมอสโกแล้วยังมีโรงเรียนสถาปัตยกรรมในรัสเซียที่ไม่ได้มีส่วนร่วมในการสร้างแบบฟอร์มที่ว่างเปล่า เราไม่ปั้นก้อนในตำนานของคุณ การวางแนวด้านสิ่งแวดล้อมทางสังคมโดยทั่วไปเป็นความเชี่ยวชาญของเรา ไม่ต้องพูดถึงภาคเศรษฐกิจในด้านการศึกษาการตลาดและครูที่แข็งแกร่งในโครงสร้าง "(Nadya Snigiryova นักศึกษาชั้นปีที่ 5 ของมหาวิทยาลัยเทคนิคแห่งรัฐ Vologda นำเสนอที่ Arch Moscow ในโรงเรียนสถาปัตยกรรม 4 แห่ง) หัวข้อของเมืองหลวงอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้และในทันที - จังหวัดต่างๆปรากฏขึ้น:“เด็ก ๆ จากเมืองอื่น ๆ สร้างแบบจำลองที่สวยงามน้อยกว่าที่สถาบันสถาปัตยกรรมมอสโก แต่มีการตัดสินใจที่ดีมากมายเกี่ยวกับการใช้ประโยชน์การก่อสร้างและการแก้ปัญหาสังคม แต่ใครต้องการเด็กเหล่านี้ที่ไม่ได้มาจากสถาบันสถาปัตยกรรมมอสโกที่มีแบบจำลองที่สวยงามน้อยกว่า? " (ตาเตียนาโคซโลวา).
ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งเห็นได้ชัดว่าปัญหาไม่เพียง แต่ในโรงเรียนสถาปัตยกรรมเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการจัดนิทรรศการด้วย ไม่เพียง แต่ Grigory Revzin เท่านั้นที่พยายามค้นหาผลงานของ "สถาปนิกหลายร้อยคนจาก 12 ประเทศ" ที่สัญญาไว้ไม่ประสบความสำเร็จเท่านั้น Tatyana Kozlova กล่าวเพิ่มเติมในความคิดเห็นว่า“โครงสร้างที่ชัดเจนของนิทรรศการอยู่ที่ไหนความเข้าใจบนพื้นฐานของวัตถุที่วางไว้ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งอยู่ที่ไหน เท่าที่ฉันเข้าใจฉันไม่เห็นวัตถุบางอย่างเพราะฉันหลงทางและสับสนมีความวุ่นวายใน CHA มันไม่รบกวนใครเหรอ?”
Olga Sobolevskaya ผู้เขียนเนื้อหาบนพอร์ทัล RIA Novosti รู้สึกประทับใจกับทัศนคติที่สำคัญต่ออาร์คมอสโก จากการจัดนิทรรศการของสำนักสถาปัตยกรรมซึ่งครั้งนี้ทำลายสถิติเพียงไม่กี่แห่งเธอได้ข้อสรุปที่น่าเศร้า: "แม้ว่าภัณฑารักษ์ของฟอรัมสถาปัตยกรรมจะเน้นย้ำว่าแนวคิดการวางผังเมืองเป็นสิ่งสำคัญสำหรับสถาปัตยกรรม แต่โครงการของผู้เข้าร่วมในประเทศในการแสดงก็พูด ตรงกันข้าม "ผู้เขียนพบเพียงตัวอย่างของการพัฒนา infill ที่นั่นยกเว้นบางทีอาจเป็นโครงการของ Evgeny Ass, Vlad Savinkin และ Vladimir Kuzmin ซึ่งนักเรียนสถาปัตยกรรมภายใต้การแนะนำของอาจารย์ที่มีชื่อเสียงเหล่านี้เสนอทางเลือกต่างๆในการจัดพื้นที่สาธารณะในศูนย์ ของเมืองเล็ก ๆ ทางตอนใต้ Ural ของ Satka
อยากรู้อยากเห็นว่าตัวละครหลักของเทศกาลนี้สถาปนิกรุ่นเยาว์คิดอย่างไรกับภูมิหลังนี้ - Afisha ถามผู้เข้าร่วมรางวัล Avangard Prize เกี่ยวกับโครงการของพวกเขาและทัศนคติที่มีต่อนโยบายการวางผังเมืองของมอสโกในปัจจุบัน เมื่อปรากฎว่าสถาปนิกมีความสนใจน้อยมากในช่วงหลัง แต่พวกเขากระตือรือร้นในการพัฒนาของตัวเองมาก จากคำกล่าวของหนึ่งใน 4 ผู้เข้ารอบสุดท้ายของรางวัล Igor Chirkin ผู้ซึ่งนำเสนอโรงเก็บของสำนักงานที่ยอดเยี่ยมสำหรับการแข่งขันกล่าวว่า "สิ่งที่ดีเพียงอย่างเดียวที่เกิดขึ้นจากกิจกรรมใหม่คือการสร้าง Gorky Park ขึ้นใหม่และการย้ายโรงรถ " Artem Ukropov อนุมัติการอนุรักษ์ศูนย์ประวัติศาสตร์เป็นมาตรการเร่งด่วน "จนกว่าจะมีการคิดค้นแผนการพัฒนาต่อไปที่เป็นไปได้" และ Nikita Asadov เชื่อว่าทุกอย่างไม่ดีในมอสโก - "และจากสิ่งที่ดีมีเพียงชิ้นส่วนเล็ก ๆ บางส่วนเท่านั้นที่พบว่า หยุดที่จะสังเกตเห็นได้หากถอยกลับไปสองก้าว " เป็นเรื่องที่น่าสนใจกว่ามากสำหรับสถาปนิกในการทำงานเกี่ยวกับประโยคซึ่งมีธีมคือ“กระท่อมอ่านหนังสือ” ซึ่งไม่ค่อยได้สะท้อนประเด็นเร่งด่วนของเมือง ตัวอย่างเช่นขณะที่ Alexey Ryumin แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับประโยค:“งานนี้ดูเหมือนจะไร้สาระสำหรับฉันฉันพยายามสะท้อนสิ่งนี้ในการตัดสินใจของฉัน ฉันหมายถึงการตกแต่งร่วมกันของห้องและฟังก์ชั่น - นี่ไม่ใช่ห้องที่มีหนังสืออีกต่อไป แต่เป็น "พื้นที่ใด ๆ " ของ Deleuze ซึ่งเป็นสถาปัตยกรรมที่พูดถึงสถานะและอุดมการณ์ของสถาบันทางสังคมที่มีห้องนี้มากกว่าเกี่ยวกับ อ่านหนังสือ."
ความคิดเห็นที่ทิ้งไว้ในเนื้อหานี้ใน Afisha นั้นเต็มไปด้วยการประชดประชันของ Revzin เขียนว่า Bulatey:“พวกเขาบอกว่าเร็ว ๆ นี้จะมีนิทรรศการ“VeloMoskva-2011” ซึ่งนักประดิษฐ์จักรยานรุ่นใหม่จะสาธิตโมเดลของพวกเขาด้วยล้อทรงสี่เหลี่ยมจักรยานที่ทำจาก แม่น้ำและเมฆ ฯลฯ " no_blogo พูดต่อ:“บอบบาง! จับทิศทางได้ถูกต้อง สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าในการปรับปรุงรูปลักษณ์ของกรุงมอสโกในอดีตก่อนอื่นจำเป็นต้องสร้างเขตยกเว้นสำหรับศิลปะเปรี้ยวจี๊ดและร่วมสมัย"
น่าเสียดายที่แทบจะไม่มีความคิดเห็นใด ๆ ในสื่อจากผู้ดูแลของงานเทศกาล Bart Goldhoorn เกี่ยวกับวิธีที่ Arch Moscow NEXT บรรลุเป้าหมาย - ท้ายที่สุดมันถูกมองว่าเป็นสิ่งที่ยกระดับทางสังคมสำหรับสถาปนิกรุ่นใหม่ จากบทความของ Grigory Revzin เราสามารถสรุปได้ว่าลิฟต์ตัวนี้ไม่น่าจะทำงานได้ แต่ผู้อำนวยการของ Central House of Artists Vasily Bychkov ซึ่งให้สัมภาษณ์กับนิตยสาร Expert ในช่วงก่อนเทศกาลไม่มีข้อสงสัยในวัตถุประสงค์ของ Arch of Moscow ความยากลำบากในการดึงดูดสถาปนิกรุ่นใหม่เข้าร่วมการแข่งขันนั้นอยู่นอกขอบเขตของอาชีพ Bychkov เชื่อว่าพวกเขาไม่มีประสบการณ์ในกระบวนการประสานงานและเนื่องจากระดับการทุจริตในปัจจุบันอาจมีราคาแพงเกินไปสำหรับนักพัฒนา Vasily Bychkov มองงานสถาปัตยกรรมของตัวเองอย่างมีสติ:“แนวคิดของประตูชัยแห่งมอสโกให้ความสำคัญกับแนวคิดเรื่องความรับผิดชอบต่อสังคมของสถาปัตยกรรมต่อสังคม ฉันมีระเบียบสูงสุดในการ จำกัด เสรีภาพของสถาปนิกในการก่อสร้างจำนวนมากและเพื่อเสรีภาพในการสร้างสรรค์สูงสุดเมื่อสร้างวัตถุที่ไม่เหมือนใคร แต่ในการสนทนากับสังคม จากการสัมภาษณ์ครั้งเดียวกันคุณจะพบว่าผู้อำนวยการ Central House of Artists เป็นผู้สนับสนุนการพัฒนามาตรฐานและกฎระเบียบที่เข้มงวดของการก่อสร้างจำนวนมากในเมือง ตรรกะของ Vasily Bychkov มีดังนี้: เรามีสถาปนิกที่ไม่ดีจำนวนมากซึ่งหมายความว่าพวกเขาจำเป็นต้องได้รับการควบคุมอย่างเคร่งครัดที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ (จำกัด ทุกอย่างรวมถึงสีวัสดุและขนาด) เพื่อไม่ให้เสียอะไร ตำแหน่งที่น่าสนใจสำหรับผู้จัดนิทรรศการสถาปัตยกรรมหลักของมอสโก
หนึ่งในตัวละครหลักของเทศกาลสุดท้ายหัวหน้าสำนัก UN Studio Ben van Berkel ของเนเธอร์แลนด์มีอิสระมากขึ้นเกี่ยวกับการทดลองทางสถาปัตยกรรมในการให้สัมภาษณ์กับ Afisha ชาวดัตช์กล่าวว่าปัจจุบันเขามีส่วนร่วมในโครงการสำคัญของรัสเซียสองโครงการ ได้แก่ การสร้างโรงละครเต้นรำ Boris Eifman ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กและการสร้างดินแดน VDNKh ขึ้นใหม่ Ben van Berkel สังเกตเห็นว่าเขาชอบ "สีสัน" ของสถาปัตยกรรมโซเวียต แต่เขาคิดว่าดินแดนของ VDNKh นั้นตายไปแล้วอย่างแน่นอน โครงการปรับปรุงของเขาประกอบด้วยอาคารใหม่และแปลกตามากมายเช่น Museum of Sounds โรงเรียนธุรกิจการเกษตรสวนสาธารณะ Rossiya ขนาดเล็กและแม้แต่อาคารที่พักอาศัยรูปเกลียวใกล้น้ำ สถาปนิกเชื่อว่านวัตกรรมไม่รบกวนการรักษาบริบททางวัฒนธรรม:“ก่อนหน้านี้เมืองต่างๆมีการเปลี่ยนแปลงอย่างรุนแรงตอนนี้รูปแบบใหม่ปรากฏขึ้นอย่างเรียบร้อยและค่อยๆ แนวทางสมัยใหม่และการค้นหารูปแบบร่วมกันความสามัคคีที่เป็นสากลหยุดทำงานไปนานแล้ว " จากคะแนนนี้ Van Berkel ยอมรับว่าเขาเกลียด Mies van der Rohe - "ในความคิดของฉันนี่เป็นสถาปนิกที่พูดเกินจริงอย่างไม่น่าเชื่อซึ่งได้รับการพูดซ้ำหลายครั้ง
นิทรรศการของ Ben van Berkel, Vladimir Plotkin และสเปนกลายเป็นผู้นำของเทศกาล ส่วนที่เหลือกับพื้นหลังของพวกเขาจางหายไปอย่างสมบูรณ์และอาจมีเพียงชิ้นเดียวที่ผู้เข้าชมนิทรรศการจำนวนมากจำได้ถึงความผิดปกตินั่นคือ "Office-parasite" ของสำนัก ZaBor ในบล็อก "KR Properties" โครงการนี้ครอบคลุมรายละเอียด ผู้คนชอบมันแม้ว่าความรู้สึกจากวัตถุจะค่อนข้างขัดแย้งกัน แต่ d_jennifer เขียนว่า“ยานของมนุษย์ต่างดาวติดอยู่บนฝั่ง หลัก ๆ คือให้ผนังบ้านทน” oleg_kozyrev หมกมุ่นอยู่กับด้านเทคนิค:“ฉันไม่เข้าใจว่ากำแพงบ้านจะยืนได้อย่างไรและขออภัยปัญหาของท่อน้ำทิ้งไม่ชัดเจน” shadow_of_raven เสนอวิธีแก้ปัญหา:“ฉันจะวางเสาเข็มเหล็ก + ท่อในท่อระบายน้ำและสาธารณูปโภค ฉันสนใจอย่างอื่น - จะเดินบนบันไดแบบนี้ในฤดูหนาวได้อย่างไร? คุณจะกลับมา !!! " mf_beauty ไม่ชอบโครงการ:“นี่มาจากซีรีส์เดียวกันกับการเพิ่มห้องใต้หลังคากระจกและคอนกรีตเหนืออาคารสี่ชั้นใน Arbat นี่มันอยู่นอกสถานที่ " โดยทั่วไปแล้ว "น่าเกลียดแม้ว่าความคิดจะดีก็ตาม" alex_men_1981 สรุป
โดยทั่วไปบล็อกเกอร์ไม่เต็มใจที่จะพูดเกี่ยวกับเทศกาลแม้ว่าจะตัดสินจากความคิดเห็นหลายคนก็เข้าร่วม น่าแปลกใจที่บางคนกลัวบทความของ Revzin ซึ่งเป็นหนึ่งในผู้ใช้ LiveJournal ระบุว่า“วางยา Arch Moscow ด้วยฝุ่น” อย่างไรก็ตามช่างภาพ Ilya Varlamov ซึ่งเป็นหนึ่งในโครโนกราฟหลักของงานมอสโกไม่พลาดงานเทศกาลนี้และเผยแพร่รายงานภาพถ่ายพร้อมความคิดเห็นที่ยืดยาว อย่างไรก็ตามการประเมินของเขาก็มีความสำคัญเช่นกัน:“ไม่ใช่สำนักใหญ่แห่งเดียวที่นำเสนอสิ่งที่มีประสิทธิภาพ และโครงการเหล่านั้นที่สถาปนิกของเราแสดงให้เห็นนั้นสามารถรื้อถอนได้ทันทีหลังการก่อสร้างเนื่องจากพวกเขามีอายุ 20 ปี แต่สถาปนิกต่างชาติมีบางอย่างที่น่าสนใจ"
รายงานภาพถ่ายอีกฉบับปรากฏในบล็อก seg_o - ผู้เขียนไม่พอใจกับการเยี่ยมชมเนื่องจากนิทรรศการมีสถาปัตยกรรมน้อยมาก:“มอสโกต้องการแพลตฟอร์มใหม่สำหรับสถาปนิก เป็นที่พึงปรารถนาว่าไม่ใช่ห้าวัน แต่เป็นหนึ่งปีและมีการอัปเดตเป็นประจำแน่นอนไม่แพงมาก"