สัปดาห์นี้มีการนำเสนอแนวคิดการวางผังเมืองของเมืองนวัตกรรม Skolkovo ซึ่งเป็นผู้เขียนสำนัก AREP ของฝรั่งเศสได้เปิดเผยรายละเอียดบางส่วนของแผนแม่บทที่พวกเขาชนะการแข่งขันระดับนานาชาติในเดือนมีนาคม 2554 งานนำเสนอไม่ได้เป็นที่สังเกตโดยบล็อกโอสเฟียร์ - ช่างภาพและบล็อกเกอร์ยอดนิยม Ilya Varlamov เผยแพร่โพสต์พร้อมการวิเคราะห์โดยละเอียดเกี่ยวกับแนวคิดของผู้เข้าร่วมหลักในการแข่งขัน Skolkovo - หลังยังชี้ให้เห็นว่าข้อความนี้ได้รับคำสั่งหรือเขียนโดยคนอื่น เนื้อหาดังกล่าวค่อนข้างเป็นเรื่องปกติสำหรับบล็อก skolkovo_ru ซึ่งยังให้ข้อมูลเกี่ยวกับการนำเสนอด้วย อย่างไรก็ตามในสิ่งพิมพ์ของ Varlamov ความคิดเห็นนั้นน่าสนใจประการแรกมีมากกว่าห้าร้อยรายการ ผู้เขียนออนไลน์หลายคนยกย่อง Skolkovo จากความเชื่อมั่นทางการเมืองโดยไม่ต้องเจาะลึกถึงโครงการส่วนที่เหลือหากพวกเขารับปากที่จะพูดคุยเกี่ยวกับสถาปัตยกรรมพวกเขาเขียนเฉพาะเกี่ยวกับโครงการ AREP และคู่แข่งในขั้นสุดท้าย - OMA ในแนวคิดที่ Novy Arbat ได้รับการยอมรับอย่างมีความสุข
แสดงความคิดเห็นโดยรอ แต่แน่นอนว่าพวกเขาเลือกโมเดลที่น่าเบื่อของปี 1970 ซึ่งส่วนใหญ่ชวนให้นึกถึงโครงการ Svetlanovsky Prospect ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก Sestra_etc ไม่เห็นด้วย: "พูดตามตรงเขาทำให้ฉันกลัว - นั่นคือสิ่งที่ฉันจินตนาการถึงเมืองที่อยู่ใต้ฝากระโปรงใน" เรา "ของ Zamyatin Lewizz แสดงความคิดเห็นส่วนใหญ่ว่า“ฉันคิดว่าผู้ชนะสมควรได้รับรางวัลชนะเลิศ สิ่งที่เหลือคือนามธรรม” ตรงกันข้าม Moskov_it คิดว่า:“มันกลายเป็นเมืองที่น่าเบื่อ มันทำให้นึกถึง Ostozhenka ฉันหวังว่าฉันจะนำชิ้นแก้วมอสโกไปที่นั่นได้! " “แว่นตาเป็นเรื่องธรรมดา และเมืองนี้เหมาะอย่างยิ่งสำหรับการทำงาน” Biblison กล่าว และ bu33er สงสัยใน "ความเข้มข้นทางวิทยาศาสตร์" ของงานตัวเอง: ในภาพที่นำเสนอโดย AREP ปรากฎว่า "วิทยาศาสตร์" ทั้งหมดได้ลดความสำคัญลงไปในการจิ้มนิ้วเข้าไปใน iPod และนั่งบนก้อนกรวดด้วยแล็ปท็อป และโดยทั่วไปโครงการเหล่านี้จะจัดให้มีพื้นที่สำหรับการติดตั้งทดลองสำหรับการผลิตนำร่องเป็นอย่างน้อยหรือไม่? เมืองวิทยาศาสตร์ปิดในยุคโซเวียตที่แท้จริงประการแรกคือพื้นที่ทดสอบการติดตั้งทดลองการประชุมเชิงปฏิบัติการบางประเภท bu33er รู้สึกประหลาดใจ - ทุ่งนาสถานรับเลี้ยงเด็กคงไม่ขวางทาง … แต่ไม่มีอะไรอย่างนั้น! กล่องเคลือบเงาเท่านั้นที่เป็นที่อยู่อาศัยและ "สาธารณะ"
ไม่เพียง แต่ bu33er ดูเหมือน "ไม่ถูกต้องตามหลักวิทยาศาสตร์" สำหรับโครงการ AREP; เราอ่านจาก votiak: "รีสอร์ทแห่งอนาคตซึ่งอาจจะเป็นภาพสำหรับงานเลี้ยงสำหรับดวงตาจะดูงดงามหากทั้งหมดนี้ถูกนำมาสู่ความเป็นจริง" หรือจากสปูลเลอร์: "มันทำให้นึกถึงเรื่องราวของ Belyaevskie เกี่ยวกับคอมมิวนิสต์ที่ได้รับชัยชนะและช่องว่างในยุค เทือกเขาหิมาลัย” นักเขียนบล็อกบางคนมั่นใจว่าโครงการจะไม่ผ่านการทดสอบสภาพอากาศของรัสเซียคนอื่น ๆ ก็งงว่าทำไมถึงจำเป็นต้องสร้างตั้งแต่เริ่มต้นเมื่อมีการพิสูจน์แล้ว ตัวอย่างเช่นสิ่งที่ dervishv เขียนมีดังนี้“แต่เมืองวิทยาศาสตร์ในรัสเซียตอนกลาง - Dubna, Zelenograd, Korolev ทำไมถึงไม่เข้ากัน? ไม่จำเป็นต้องนำเข้าและสร้างอะไรที่นั่น " “ผู้เข้าแข่งขันตั้งใจที่จะทำให้ Skolkovo ของเราเป็นเมืองสุดยอดแห่งอนาคต โดยส่วนตัวแล้วฉันดูเหมือนจะเป็นเช่นนั้น - เพื่อผลักอนาคตทั้งหมดให้กับเรา เราไม่ได้ต่อต้านในทางตรงกันข้าม แต่อนาคตที่มากเกินไปก็ไม่เป็นที่พอใจ” idika_nah กล่าว
Ilya Varlamov ยังกล่าวถึงกิจกรรมการวางผังเมืองที่สำคัญอื่น ๆ ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมาในบล็อกของเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่งเขาตีพิมพ์รายงานภาพถ่ายจาก Gorky Park ที่สร้างขึ้นใหม่หัวข้อนี้ยังรวบรวมความคิดเห็นสองสามร้อยความคิดเห็น Varlamov เริ่มต้นด้วยภูมิหลังทางประวัติศาสตร์และภาพถ่ายจดหมายเหตุที่ยอดเยี่ยมของสวนสาธารณะที่มีหอกระโดดร่มที่มีชื่อเสียงคู่รักเดินและพายเรือและแม้แต่นิทรรศการอุปกรณ์ทางทหารที่ยึดได้ในปี 2486 และจบลงด้วยรายงานล่าสุดเกี่ยวกับวิธีที่คนงานบดขยี้คอกม้าและสถานที่ท่องเที่ยวที่เป็นสนิม น่าแปลกที่คราวนี้ผู้ชมของผู้วิจารณ์ถูกแบ่งออกอย่างรุนแรงมากขึ้น - สวนสาธารณะในรูปแบบของปี 1990 มีแฟน ๆ มากมายที่ไม่ต้องการกลับไปปรากฏตัวในประวัติศาสตร์ในช่วงทศวรรษที่ 1930-50เขียน vivjen_smitsmit:“ทำไมต้องเรียกคืนสิ่งที่ตายไปแล้วและไม่เป็นไปตามเจตนารมณ์ของยุคสมัย? เวลาอื่นงานอื่น! ตอนนี้ไม่มีใครต้องตื้นตันกับการโฆษณาชวนเชื่อใด ๆ สำหรับฉัน Gorky Park คือยุค 90 นี่คือ Wind of Change ทำไมไม่รักษาช่วงเวลาที่ดีที่สุดของสถานที่นี้ไว้ นำเคบับสหกรณ์แรกกลับมาและสิ่งที่คล้ายกัน? นี่จะเจ๋งมากถ้าทำอย่างถูกต้อง " Eleeiin แสดงความเห็นของหลายคนที่ไม่พอใจกับการรื้อม้าหมุนเก่า:“ดูเหมือนว่าโดยทั่วไปแล้วรายงานของคุณจะได้รับคำสั่ง ทุกสิ่งในสวนได้รับการดูแลเป็นอย่างดีและสวยงามมาโดยตลอด … ก่อนหน้านี้คนชั้นกลางมาเยี่ยมชมสวนเป็นส่วนใหญ่ แต่ตอนนี้จะมีระดับสำหรับคนที่ร่ำรวยกว่า … พวกเขากำลังลบสถานที่ท่องเที่ยวซึ่งไม่มีอะนาล็อกใน รัสเซียเลย"
ในบรรดาผู้เยี่ยมชมบล็อกของ Ilya Varlamov ไม่มีผู้สนับสนุนการสร้างสวนใหม่ด้วยจิตวิญญาณของ Stalinist เอิกเกริก แต่แน่นอนว่าพวกเขาอยู่ในพื้นที่เปิดโล่งของเครือข่าย ตัวอย่างเช่นบล็อกเกอร์ dubrovsky2009 รวบรวมเนื้อหาเกี่ยวกับผู้ที่ยืนอยู่ในสวนสาธารณะในช่วงทศวรรษที่ 1930 สำเนาของรูปปั้นโบราณและรูปแบบประติมากรรมในธีมนี้โดย Ivan Shadr, Matvey Manizer และคนอื่น ๆ “เป็นเรื่องน่าเสียดายที่ส่วนใหญ่ทำจากปูนปลาสเตอร์และยืน (อย่างที่พวกเขาพูด) มากที่สุดเป็นเวลาสิบปี” ผู้เขียนคร่ำครวญ "และบรรยากาศของยุค 30 ที่มีขบวนพาเหรดของนักกีฬา (ซึ่งเป็นแรงบันดาลใจให้นึกถึงลัทธิกีฬาความงามและพละกำลังของกรีก) ก็หายไปเช่นกัน" dma100 เชื่อว่ามันไม่ได้ปราศจากอิทธิพลของเยอรมนีเผด็จการ แต่ dubrovsky2009 ไม่เห็นด้วย:“มันถูกสร้างขึ้นอย่างอิสระและก่อนที่รูปลักษณ์ของรูปปั้นและสุนทรียศาสตร์ของนาซีก่อนเบร็กเกอร์ เช่นเดียวกับขบวนพาเหรดของนักกีฬา Komsomol ของสหภาพโซเวียต (คล้ายกับขบวนพาเหรดที่แสดงในโอลิมปิกปี 1936 โดย Lenny Riefenstahl) ย้อนกลับไปในปี ค.ศ. 1920"
อย่างไรก็ตามหัวข้อการใช้สัญลักษณ์เผด็จการโดยนาซีเยอรมนีก็ปรากฏขึ้นในการสนทนาออนไลน์และต้องขอบคุณพอร์ทัล Openspace.ru ซึ่งเพิ่งเผยแพร่เนื้อหาอื้อฉาวที่วิเคราะห์รูปแบบของโปสเตอร์โฆษณาของ Sochi "Gorki-Gorod" ที่เผยแพร่ วันก่อน. นักข่าว Gleb Napreyenko เราจำได้ว่าพบในโปสเตอร์เหล่านี้เป็นงานศิลปะเยอรมันจำนวนมากในช่วงทศวรรษที่ 1930 และ 1940 และเผยให้เห็นรูปแบบใหม่ที่เกิดขึ้นในระหว่างการรณรงค์โซซี -“สไตล์ปูติน” ผู้เขียนเรียกภาพโปสเตอร์และสถาปัตยกรรมของยุคอาณานิคม "Gorki-Gorod" นั่นคือ "ชนชั้นสูง" ในปัจจุบันมาที่โซซีและสร้างรีสอร์ทสำหรับตัวเองซึ่งแตกต่างจากวัฒนธรรมท้องถิ่นอย่างแน่นอน บทความออกมาแปลก แต่ดัง - บล็อกเกอร์ขนานนามเป็นเอกฉันท์ว่าประนีประนอม
ในขณะเดียวกันผู้ที่ชื่นชอบงานศิลปะร่วมสมัยที่เข้าร่วมการอภิปรายรู้สึกว่าข้อความนี้มีความลึกซึ้งมาก ปรัชญ์เขียนว่า:“เกิดอะไรขึ้นกับการล่าอาณานิคมนั่นคือการพัฒนาและการเพาะปลูกในดินแดนของคุณเอง? ด้วยเหตุผลบางอย่างคุณไม่ชอบความจริงที่ว่าทุกคนบนลูกกลิ้งเป็นคนผิวขาวและความจริงที่ว่า Circassians ไม่ได้เต้นรำกับแทมบูรีน? ความพยายามผ่านฟิลิปปอฟและนักวาดภาพประกอบเพื่อมาสู่ "สไตล์ปูติน" นั้นยิ่งใหญ่มาก เห็นได้ชัดว่าคุณไม่ทราบว่า Filippov ยังห่างไกลจากการเป็นสถาปนิกในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กและลัทธินีโอ - อนุรักษนิยมซึ่งคุณใช้เครื่องหมายอะพอสโทรฟีเป็นเพียงคำพ้องความหมายของลัทธิฟาสซิสต์นั้นแพร่หลายมากที่สุดในสหรัฐอเมริกาหรือบริเตนใหญ่ " Vitaliy Kalashnik ตั้งข้อสังเกตว่า“การเปรียบเทียบมีความเหมาะสมในที่นี้และเห็นได้ชัด แต่จะใช้กับความสมจริงหลังสงครามของโซเวียตไม่ใช่กับสุนทรียภาพทางสายตาของนาซี นอกจากนี้ยังมีความโบราณมากกว่า Leni Riefenstahl อีกด้วย … "สถาปนิก Efim Freidin ยังงงงวย:" มันสำคัญหรือไม่ว่าพวกเขาจะได้รับคำแนะนำจาก บริษัท ส่งเสริมการขาย "นักออกแบบมืออาชีพ" นีโอ - วิชาการเชื่อมั่น "? Freidin เชื่อว่า“คลาสสิกมีความเป็นสากลเช่นเดียวกับลัทธิเหตุผลนิยม การต่อต้านอาจเป็นรูปแบบระดับชาติซึ่งในขั้นตอนของโลกาภิวัตน์นี้แทบจะไม่มีอยู่ในโซซี คุณเอาบริบทของฟาสซิสต์ออกมาได้อย่างไร - ฉันไม่เข้าใจ” ในขณะเดียวกัน Marat Gelman ซึ่งผู้เขียนผู้โพสต์ได้ขอให้ปกป้องจากการ "หนี" ของหัวหน้าบรรณาธิการของ Openspace.ru Ekaterina Degot "for fascism" ก็ยังคงเป็นกลาง: "โดยทั่วไปแล้วมีจำนวนน้อยมาก รูปแบบและสำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าเมื่อเวลาผ่านไปนักออกแบบสามารถใช้มันได้โดยไม่ต้องกังวลกับความหมายเดิม”Gelman ได้รับการสนับสนุนจากคนส่วนใหญ่เขียนว่า landsknecht83:“ภาพสวยปกติ ขณะนี้ลัทธิฟาสซิสต์และเผด็จการอื่น ๆ กำลังถูกดูดออกจากนิ้วไปทุกหนทุกแห่ง นี่คือแฟชั่นในปัจจุบัน”
Perm เช่นเคยพอใจกับการสนทนาเครือข่ายใหม่อย่างไรก็ตามคราวนี้บล็อกเกอร์ยังคงโต้เถียงแบบออฟไลน์อยู่แล้วกล่าวคือในศาล วันก่อนหนังสือพิมพ์ Kommersant ตีพิมพ์บทความเกี่ยวกับการพิจารณาคดีระหว่าง Denis Galitsky นักเคลื่อนไหวด้านสิทธิมนุษยชน Perm และหน่วยงานท้องถิ่น: นักเคลื่อนไหวเรียกร้องให้ Marat Gelman ลบกราฟฟิตีซึ่งพิพิธภัณฑ์ศิลปะร่วมสมัย PERMM วาดกำแพงกันดินใกล้กับสภานิติบัญญัติในภูมิภาค หกเดือนที่แล้ว Galitsky มีผู้สนับสนุนนี่คือสิ่งที่เขาเขียนในความคิดเห็นในบล็อกของเขา andrei_mex:“กราฟฟิตีเป็นอาวุธที่อ่อนแอในการต่อสู้เพื่อความสวยงามของพื้นที่ในเมือง ผู้นำที่อ่อนแอจำนวนมากม่านเพื่อปกปิดปัญหาการเลียนแบบ andrei_mex กล่าวเสริมว่า“เจ้าหน้าที่กำลังเติมเต็มสุญญากาศของนโยบายที่แท้จริงในการเปลี่ยนแปลงเมือง มันไม่มีเหตุผลที่จะออกแบบภาพลักษณ์ของเมืองหรือตั้งทฤษฎีเกี่ยวกับวิธีที่จะทำให้มันดูน่าอยู่และเป็นระเบียบโดยที่ไม่เข้าใจลำดับการใช้งานภายในโดยธรรมชาติ " เดนิสกาลิทสกี้เองก็ยอมรับว่าไม่ใช่งานศิลปะบนผนังทั้งหมดที่น่าเกลียดเท่ากับภาพวาดคอคห์โลมาใกล้กับสภาโซเวียต แต่เป็นเพียงว่ายุคหลัง“ค่อนข้างแส้วัยรุ่นแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าไม่มีสถานที่ต้องห้าม” ในฐานะตัวอย่างของศิลปะบนผนังที่เหมาะสมนักเคลื่อนไหวกล่าวถึงภาพวาดบนผนังของโรงยิม Diaghilev - "ห่างจาก" เส้นสีแดง "ซึ่งมองเห็นได้จากถนนสายหลักแห่งหนึ่งของ Perm (ถนน Sibirskaya)" รูปวาดที่ชวนให้นึกถึงภาพโบราณยังตรงกับอาคารก่อนการปฏิวัติในรูปแบบ
ในที่สุด - ภาพรวมของสถานะสี่เหลี่ยมของมอสโกซึ่งเผยแพร่ในบล็อกของ Ilya Varlamov ที่กล่าวถึงแล้ว โพสต์ดังกล่าวนำหน้าด้วยการท่องเที่ยวเชิงประวัติศาสตร์ซึ่งสิ่งที่น่าสมเพชนั้นค่อนข้างต่อต้านประวัติศาสตร์:“ไฟมีส่วนช่วยในการตกแต่งของเธอมาก” ผู้เขียนกล่าวถึง Griboyedov Varlamov เขียนเกี่ยวกับมอสโกวก่อนไฟไหม้ว่าเป็น "เมืองที่ไร้ค่าอย่างเปิดเผย" ซึ่งได้รับคำเตือนจาก Alexander Mozhaev นักเคลื่อนไหวในเมืองที่มีชื่อเสียง: "คุณรู้ไหมแม้แต่หนังสือแนะนำของโซเวียตก็ไม่อนุญาตให้ตัวเองมีน้ำเสียงเช่นนั้น" อย่างไรก็ตามโพสต์ของ Varlamov ไม่ได้มีคุณค่าต่อความถูกต้องทางประวัติศาสตร์ แต่สำหรับภาพถ่ายที่แสดงออกอย่างชัดเจนซึ่งบอกได้ว่าเมืองหลวงภายใต้ Yuri Luzhkov สูญเสียจัตุรัสสำคัญหลายแห่ง - Manezhnaya สถานีรถไฟ Kursk Paveletsky และอื่น ๆ ได้อย่างไร เป็นที่น่าสงสัยว่าผู้ที่อ่านและแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับบล็อกเกอร์ส่วนใหญ่สนับสนุนการต่อต้านประวัติศาสตร์ของผู้เขียน:“เมืองต้องพัฒนา! ต้องสร้างบ้านที่สวยงามใหม่และทรุดโทรมและไม่จำเป็นที่จะถูกรื้อถอนโดยทั่วไปแล้วมอสโกจะได้รับการฟื้นฟูหลังจากไฟไหม้ความขัดแย้งทางการเมืองและปัญหาอื่น ๆ"
