Archi.ru: ส่วนแบ่งโครงการและอาคารของ ABD Architects เป็นสำนักงานมาโดยตลอด วันนี้งานของ บริษัท ดำเนินไปอย่างไรเมื่อเมืองได้ตัดสินใจหยุดการก่อสร้างอาคารสำนักงานแห่งใหม่
Boris Levyant: โครงการที่แข่งขันกันมีชัยในตอนนี้ - ในปีที่ผ่านมาเราได้เข้าร่วมการแข่งขันทางสถาปัตยกรรมจำนวนมากชนะบ้างและแพ้บ้าง นอกจากนี้ยังเกิดขึ้นที่ บริษัท อื่นได้รับชัยชนะอย่างเป็นทางการ แต่หลังจากนั้นไม่นานลูกค้าก็ติดต่อเราอีกครั้งและแสดงความปรารถนาที่จะร่วมมือกับ ABD Architects ในเวลาเดียวกันฉันต้องการเน้นย้ำว่าการแข่งขันในปัจจุบันส่วนใหญ่มักจัดขึ้นโดยเฉพาะสำหรับภาพร่างแนวคิดเริ่มต้น ในความเป็นจริงสถาปนิกได้รับ TK และต้องออกแบบร่างและราคาเพื่อตอบสนองโดยเร็วที่สุด ก่อนหน้านี้ไม่มีใครเห็นด้วยกับเงื่อนไขดังกล่าว แต่วิกฤตได้เปลี่ยนสถานการณ์นี้ไปอย่างสิ้นเชิง น่าเสียดายที่บ่อยครั้งสิ่งนี้กลายเป็นการลอกเลียนแนวคิดการวางแผนที่น่าสนใจ: ร่างที่ลูกค้าชอบจะถูกส่งมอบให้กับสถาปนิกที่ตั้งชื่อราคาต่ำสุด
Sergey Kryuchkov: โดยทั่วไปเราเห็นแนวโน้มที่ชัดเจนในความจริงที่ว่าการแข่งขันมีชัยเหนือกิจกรรมทางสถาปัตยกรรมอื่น ๆ ในปัจจุบัน เห็นได้ชัดว่าลูกค้าตรวจสอบตลาดจัดการแข่งขันด้วยเหตุผลใด?
Archi.ru: นี่เป็นเพราะกฎใหม่ของเกมในเมืองยังไม่ได้ถูกสร้างขึ้นใช่หรือไม่?
Sergey Kryuchkov: ฉันคิดอย่างนั้น ฉันจะเรียกช่วงนี้ว่าช่วงเวลาแห่งการช้อปปิ้งครั้งยิ่งใหญ่ โดยไม่ต้องรีบไปไหนลูกค้าจะไปดูว่าใครจะลองทำอะไรอีก
Boris Levyant: ปัญหาของนักพัฒนานั้นชัดเจน: พวกเขาได้รับไซต์ในราคาที่ไม่สามารถคาดเดาได้และตอนนี้สิ่งนี้ก็ปฏิเสธความพยายามในการพัฒนา แม้แต่ศูนย์ก็เป็นไปไม่ได้ที่จะเล่น ดังนั้นสิ่งที่พวกเขาสามารถทำได้โดยไม่สูญเสียสำหรับธุรกิจของพวกเขาคือการประเมินความเป็นไปได้ของการพัฒนาศักยภาพโดยอาศัยประสบการณ์ที่ใช้งานง่ายของสถาปนิกในความสัมพันธ์กับเมืองเป็นหลักและเมื่อได้รับตัวเลขจากเขาแล้วให้พยายามขายโครงการนี้ โดยทั่วไปแล้วการก่อสร้างจริงไม่ได้รับการสันนิษฐานตามหลักการดังนั้นการออกแบบจึงกลายเป็นแบบแผน "หย่าร้างจากชีวิต" มากขึ้นเรื่อย ๆ
สำหรับการห้ามก่อสร้างสำนักงานโดยส่วนตัวแล้วผมไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งกับเรื่องนี้ สำนักงานในเมืองมีไม่เพียงพอและสามารถมองเห็นได้ด้วยตาเปล่า: ราคาค่าเช่าได้ถึงระดับก่อนวิกฤตแล้ว การแบนทั้งหมดมี แต่จะทำให้สถานการณ์นี้แย่ลง อีกประการหนึ่งคือเมื่อพัฒนาไซต์แยกแต่ละแห่งจำเป็นต้องหารืออย่างรอบคอบว่าสำนักงานใดและสามารถสร้างได้กี่แห่ง หากคุณไม่พยายามผลักดันพื้นที่หนึ่งแสนตารางเมตรบนพื้นที่ใด ๆ แต่ จำกัด ตัวเองไว้ที่ห้าสิบหรือยี่สิบโดยทั่วไปหากคุณวางความสามารถในการวางผังเมืองไว้ในระดับแนวหน้าคุณก็สามารถและควรสร้างสำนักงานต่อไป แต่ขอย้ำอีกครั้งเนื่องจากนักพัฒนาใช้เงินมากเกินไปเพื่อให้ได้มาซึ่งแผนการด้วยตัวเองจึงแทบเป็นไปไม่ได้
Archi.ru: และนั่นคือเหตุผลที่ผู้เชี่ยวชาญหลายคนมองว่า "เพลงกล่อม" ในปัจจุบันเป็นพร - โครงการที่น่ารังเกียจจำนวนมากจากมุมมองของการวางผังเมืองถูกหยุดหรือแม้กระทั่งยกเลิก
Boris Levyant: แน่นอนว่ามีแง่ดีในสถานการณ์ปัจจุบัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งดินแดนที่สามารถสร้างขึ้นจากความร้อนแรงในการลงทุนกับปีศาจ (ในความคิดของฉันตัวอย่างที่บีบคั้นที่สุดนี่คือตึกระฟ้าที่กำลังก่อสร้างใน Oruzheyny Lane) ตอนนี้มีโอกาสเกิดครั้งที่สองแล้ว โดยเฉพาะอย่างยิ่งนี่คืออาณาเขตของ Big City ที่เรามีโครงการต่างๆ ในความคิดของฉันจำเป็นต้องมีอุดมการณ์ที่เข้าใจง่ายและสมเหตุสมผลมากขึ้นเพื่อพัฒนาพื้นที่ขนาดใหญ่ ฉันคิดว่าตอนนี้เมืองใหญ่มีเวลาหนึ่งปีหรือทั้งสองอย่างในการสร้างหนึ่ง …
Archi.ru: วันนี้ชุมชนมืออาชีพและสื่อมวลชนกำลังหารือเกี่ยวกับประเด็นการแนะนำมาตรฐานยุโรปสำหรับการออกแบบโครงสร้างอาคารหรือที่เรียกว่า Eurocodes ในประเทศของเรา คุณแบ่งปันจุดยืนของเพื่อนร่วมงานหลายคนว่าสิ่งนี้เป็นภัยคุกคามต่อวิชาชีพและโรงเรียนสถาปัตยกรรมของรัสเซียโดยรวมหรือไม่?
Boris Levyant: ฉันจะตอบแบบนี้: พูดคุยพูดคุยและสงบสติอารมณ์ ในความคิดของฉันสิ่งนี้ไม่ได้เป็นอันตรายต่ออาชีพ ท้ายที่สุดเรากำลังพูดถึงก่อนอื่นเกี่ยวกับอาคารที่สร้างขึ้นโดยใช้โครงสร้างสำเร็จรูปจากต่างประเทศ ก่อนหน้านี้นักพัฒนาถูกบังคับให้ทำการศึกษาความเป็นไปได้ทั้งหมดในตอนนี้โชคดีที่จะไม่เกิดขึ้น มันแย่ไหม?
Sergey Kryuchkov: โดยทั่วไปควรจำไว้ว่านี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่เราต้องเผชิญกับปัญหานี้ ตัวอย่างเช่นในช่วงต้นทศวรรษ 1990 เมื่อยังไม่มีสำนักงานในมอสโกหลังแรกเกิดขึ้นในบ้านสำเร็จรูปที่ชาวเยอรมันนำมาจากแผงแซนวิชและปิดด้วยผนังไวนิล และยังคงมีอยู่เช่นบน Seleznevka บนถนน Sergei Makeev มันรบกวนวิชาชีพหรือไม่? หรือตรงกันข้ามเธอสอนเธอมากมายและทำให้ต้นแบบของเธอกลายเป็นแนวใหม่โดยพื้นฐานหรือไม่? โดยส่วนตัวแล้วฉันเชื่อว่าปัญหาหลักอย่างหนึ่งที่ต้องเผชิญกับสถาปัตยกรรมภายในประเทศในปัจจุบันคือสถาปัตยกรรมในระดับต่ำและก่อนอื่นจำเป็นต้องแก้ไข
Boris Levyant: ด้วยความนับถือตัวเองในระดับสูงมาก!
Sergei Kryuchkov: หากไม่เป็นเช่นนั้นก็ไม่จำเป็นต้องเชิญชาวต่างชาติและผูกโซลูชันสำเร็จรูป น่าเสียดายที่สถาปนิกในประเทศสร้างความเสื่อมเสียให้กับตัวเองเป็นอย่างมาก - ในช่วงรุ่งเรืองของสิ่งที่เรียกว่า สไตล์มอสโกและตอบสนองผลประโยชน์ของนักพัฒนา นักลงทุนพร้อมที่จะสร้างพื้นที่หลายล้านตารางเมตรและมีเพื่อนร่วมงานที่ทำให้แผนเหล่านี้เป็นจริงโดยไม่คำนึงถึงสิ่งแวดล้อมหรือเกี่ยวกับเมืองหรือเกี่ยวกับความรับผิดชอบในวิชาชีพของตนเอง
Boris Levyant: หากเราย้อนกลับไปที่คำถามเกี่ยวกับบรรทัดฐานสิ่งที่ต้องแก้ไขจริงๆคือบรรทัดฐานความปลอดภัยจากอัคคีภัย ยกตัวอย่างเช่นบรรทัดฐานของเราที่เกี่ยวข้องกับการออกแบบที่จอดรถซึ่งกำหนดว่าในกรณีที่เกิดเพลิงไหม้จำเป็นต้องช่วยชีวิตไม่เพียง แต่คนเท่านั้น แต่ยังรวมถึงรถยนต์ด้วย!
Sergey Kryuchkov: ในทางกลับกันผู้พัฒนาบรรทัดฐานเหล่านี้ก็สามารถเข้าใจได้เช่นกัน พวกเขาดำเนินการจากสมมติฐานที่ว่าระบบใด ๆ ในเวลาใดก็ได้สามารถล้มเหลวกับเราได้ น่าเสียดายที่ปัญหาหลักของบรรทัดฐานในประเทศคือความคลุมเครือและมีโอกาสสูงในการคอร์รัปชั่น ความสามารถในการตีความในวงกว้างไม่น้อยไปกว่าการที่ทัลมุดตีความพระคัมภีร์โตราห์เพิ่มจำนวนเจ้าหน้าที่ที่ไม่ซื่อสัตย์ และเนื่องจากเจ้าหน้าที่ยังคงเปลี่ยนบรรทัดฐานต่อไปจึงมีความหวังเพียงเล็กน้อยสำหรับผลลัพธ์ที่ประสบความสำเร็จ อย่างไรก็ตามขณะนี้มีการกล่าวหาว่ามีสนามทดสอบสำหรับการสร้างกฎขั้นสูง Skolkovo มารอลุ้นกันว่างานที่เริ่มจะมีประสิทธิภาพแค่ไหน
Archi.ru: Boris Vladimirovich ได้แสดงความคิดเห็นซ้ำ ๆ ว่าปัญหาในการดำเนินการตรวจสอบโครงการของรัฐยังต้องมีการแก้ไขที่สำคัญ
Boris Levyant: โดยส่วนตัวแล้วในแง่นี้ฉันได้รับการสนับสนุนอย่างมากจากข้อมูลที่รองนายกรัฐมนตรีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย Dmitry Kozak ในการประชุมกับผู้สร้างเมื่อเร็ว ๆ นี้ทำให้เกิดคำถามขึ้นเป็นการส่วนตัวว่าเหตุใดจึงจำเป็นต้องมีการตรวจสอบ สำหรับฉันข้อเท็จจริงที่ว่าอย่างน้อยเจ้าหน้าที่ของรัฐก็ถือว่าความเชี่ยวชาญอาจไม่จำเป็นอยู่แล้วก็ดูเหมือนเป็นข่าวดี ฉันเชื่อจริงๆว่าการสอบทั้งหมดสามารถยกเลิกได้ยกเว้นการสอบที่ได้รับการแต่งตั้งจาก บริษัท ประกันภัย ท้ายที่สุดความขัดแย้งหลักของสถานการณ์ปัจจุบันคือการตรวจสอบตัวเองจะไม่รับผิดชอบใด ๆ ! ความรับผิดชอบทางอาญาเป็นภาระของผู้ที่ต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดของผู้เชี่ยวชาญนั่นคือสถาปนิก
Sergey Kryuchkov: สถานการณ์นี้ทำให้ฉันนึกถึงความยากลำบากในการผ่านการตรวจสอบทางเทคนิคที่ตำรวจจราจร … นอกจากนี้ตามกฎแล้วผู้ที่ไม่ต้องการการออกแบบเชิงพาณิชย์จะต้องเข้ารับการตรวจสอบ โดยส่วนตัวแล้วฉันสงสัยมากว่าพวกเขาสามารถรู้เรื่องการออกแบบได้มากกว่าผู้เชี่ยวชาญที่ทำงานประจำวันและมีส่วนร่วมอย่างหนาแน่นในพื้นที่นี้
Archi.ru: ฉันเข้าใจถูกต้องหรือไม่ว่าในงานนิทรรศการที่จัดขึ้นเพื่อฉลองครบรอบ 20 ปีของกิจกรรมของ บริษัท ซึ่งจะจัดขึ้นที่มอสโกในเดือนกันยายนนี้คุณตั้งใจจะตั้งคำถามเร่งด่วนทั้งหมดนี้อย่างจริงจังที่สุดและให้คำตอบกับคำถามเหล่านี้
Sergey Kryuchkov: เราจะกำหนดจุดยืนของเราทางอ้อม - ผ่านโครงการที่เราได้พัฒนาและสามารถดำเนินการได้ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ABD Architects ไม่เคยเป็นคนที่ไม่ลงรอยกันในทางตรงกันข้ามในขณะที่ทำงานเพื่อธุรกิจเราได้ทำงานและทำงานร่วมกับผู้คนที่พยายามทำความเข้าใจกับความเป็นจริงที่มีอยู่และปรับให้เข้ากับสิ่งนั้นได้อย่างมีประสิทธิภาพที่สุด ดังนั้นในแง่หนึ่งแน่นอนว่าเราไม่เห็นด้วยกับสถาปัตยกรรมส่วนใหญ่และสถานประกอบการที่ให้บริการ แต่นี่เป็นความขัดแย้งร่วมกับธุรกิจซึ่งได้รับผลกระทบจากระบบด้วย
