โต๊ะกลมซึ่งจัดขึ้นเมื่อวันที่ 10 มิถุนายนที่ MARCH School จัดขึ้นร่วมกันโดย International Institute of Architecture i2a และ MARCH School of Architecture เขาสรุปผลชั่วคราวของโครงการรัสเซีย - สวิส "Swiss Made in Russia" ภายใต้กรอบของการบรรยายโดยสถาปนิกชาวสวิสในหัวข้อความรับผิดชอบทางแพ่งของสถาปนิก ตั้งแต่เดือนเมษายนถึงมิถุนายน 2014 Nikola Ragushi จากสำนัก XNF, Christoph Naegi จาก TRIBU และ Andreas Sonderegger หัวหน้าเวิร์กช็อป Pool Architecten ได้พูดคุยกับผู้ชมมอสโกวที่โรงเรียน MARCH ซึ่งการบรรยายจะเกิดขึ้นทันทีก่อนเริ่มโต๊ะกลม.
การใช้ตัวอย่างของโครงการขนาดใหญ่ของการรวมตัวกันใหม่ในหุบเขาของแม่น้ำ Glatt (Glattal) ทางตอนเหนือของเมืองซูริกซึ่งพัฒนาโดยสำนักของเขาซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มสถาปัตยกรรม Crocodile (รวมถึง EM2N Architekten และอื่น ๆ) Andreas Sonderegger แสดงให้เห็น ตำแหน่งทางแพ่งของสถาปนิกในสวิตเซอร์แลนด์อย่างไรและมีปฏิสัมพันธ์กับเมืองและสังคมอย่างไรซึ่งการออกแบบสถาปัตยกรรมเป็นเพียงเครื่องมือในการตอบสนองความต้องการทางสังคมและวัฒนธรรม นอกจากนี้ยังมีการพูดคุยกันระหว่างโต๊ะกลมโดยพยายามทำความเข้าใจว่าแนวทางสถาปัตยกรรมดังกล่าวเป็นไปได้ในรัสเซียหรือไม่
ตามที่ปรากฎหัวข้อที่วางโดยเพื่อนร่วมงานชาวสวิสและสิ่งที่สำคัญมากสำหรับการพัฒนาเมืองใด ๆ ที่ประสบความสำเร็จนั้นไม่มีความเกี่ยวข้องมากนักในประเทศของเรา: มีคนจำนวนไม่มากในห้องโถง - ไม่มีสถาปนิกชาวรัสเซียจำนวนมากหรือยิ่งไปกว่านั้น ประชาชนสังเกตเห็น เห็นได้ชัดว่านี่เป็นเรื่องที่เปิดเผยมาก ดังที่ Andreas Sonderegger กล่าวไว้ในรายงานของเขาสถาปนิกและไม่เพียง แต่คนรัสเซียเท่านั้นตั้งแต่ช่วงเวลาของความทันสมัยในช่วงต้นและการเริ่มต้นความคิดที่ว่าพวกเขาสามารถออกแบบทุกอย่างได้อย่างแท้จริงตั้งแต่ทางแยกเล็ก ๆ ไปจนถึงทั้งจักรวาลเริ่มคิดว่าตัวเองเกือบเหมือนพระเจ้า. ตอนนี้ตามที่ผู้บรรยายกล่าวจุดเปลี่ยนกำลังเกิดขึ้นในอาชีพ: ความอยุติธรรมของความคิดเห็นดังกล่าวกำลังได้รับการตระหนัก สถาปนิกเริ่มเข้าใจว่าเขาเป็นเพียงผู้บริหารงานที่ลูกค้ารัฐบาลเมืองมอบหมายให้เขา และเนื่องจากเป็นเช่นนั้นเขาจึงจำเป็นต้องคำนึงถึงผลประโยชน์ของพวกเขา อย่างไรก็ตามเนื่องจากความเชื่อมั่นในความเป็นเอกลักษณ์ของจุดประสงค์ของเขาในอดีตเขาจึงยังคงปฏิเสธที่จะสื่อสารกับสังคมตามปกติและยอมรับว่าตัวเองเป็นส่วนหนึ่งของมัน สำหรับสมาชิกของสาธารณชนความคิดที่จะขอให้ผู้คนคิดเกี่ยวกับโครงการนี้ปรากฏขึ้นเมื่อไม่นานที่ผ่านมาในช่วงปี 1970 แต่ปัญหาคือคนเหล่านี้ไม่ค่อยรู้ว่าพวกเขาต้องการอะไร: มันง่ายกว่ามากสำหรับพวกเขาที่จะตอบคำถามในสิ่งที่พวกเขาไม่ต้องการโดยเด็ดขาด ดังนั้นตราบใดที่ไม่เกี่ยวกับการแสดงออกถึงการประท้วงก็ไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะดึงดูดความสนใจของสาธารณชน
Andreas Sonderegger
สถาปนิกหุ้นส่วนของ Pool Architecten:
“การรับรู้บทบาทของสถาปนิกเปลี่ยนไปมากในปัจจุบัน สิ่งนี้สามารถนำมาประกอบกับโลกาภิวัตน์ได้อย่างง่ายดาย แต่ก็มีเหตุผลอื่นเช่นกัน ตัวอย่างเช่นการเกิดขึ้นของสถาปนิก "ดารา" ผู้คนรู้จักเพียงไม่กี่ชื่อที่ปรากฏในการได้ยินที่เกี่ยวข้องกับการสร้างวัตถุที่เป็นสัญลักษณ์บางอย่าง ผู้เชี่ยวชาญคนอื่น ๆ ทั้งหมดที่สามารถกลายเป็นผู้ช่วยที่แท้จริงในการดำเนินงานทางสังคมที่สำคัญที่สุดได้พบว่าตัวเองอยู่นอกโลกสถาปัตยกรรมซึ่งถูก จำกัด ให้แคบลงเหลือไม่กี่ชื่อ สำหรับตำแหน่งของสถาปนิกเองก็ไม่ควรขวนขวายเพื่อชื่อเสียง งานของเขามีประโยชน์มากขึ้น ตัวอย่างเช่นสิ่งสำคัญคือในขณะออกแบบเขาเรียนรู้ที่จะไม่คิดตามขนาดของอาคารหรือแม้แต่ถนน แต่เป็นย่านและเมืองซึ่งทำหน้าที่เป็นตัวนำของวงออร์เคสตราขนาดใหญ่"
Evgeny Ass
อธิการบดีของโรงเรียนมีนาคม
สนับสนุนตำแหน่งของ Andreas Sonderegger อย่างแข็งขัน:
“มันมีประโยชน์ในการ“ปูพื้น” วิชาชีพสถาปนิกเพื่อแสดงให้เห็นว่าสิ่งนี้สามารถมีได้ในชีวิตประจำวันและมีความสำคัญต่อสังคมมาก ปัญหาของเราคือการขาดโครงการริเริ่มโครงการเพื่อสังคมส่วนใหญ่เป็นโครงการริเริ่มของรัฐ แต่เพียงผู้เดียว สถาปนิกยังคงอยู่ข้างสนามไม่มีการใช้งาน"
Alexander Ostrogorsky
นักข่าวครูของ MARSH
ไม่เห็นด้วยกับสถาปนิกชาวสวิส ในความเห็นของเขาสถาปนิกไม่ควรเป็น "ผู้ควบคุม" เขาควรทำงานในทีมสหสาขาวิชาชีพขนาดใหญ่เพียงทีมเดียว ความคิดเห็นเกี่ยวกับการสูญเสียสถานะพิเศษโดยสถาปนิกเป็นเพียงตำนานเขาไม่เคยมีสถานะนี้ สถาปนิกจำเป็นต้องหยุดเคี่ยวในน้ำผลไม้ของตัวเองและใฝ่ฝันที่จะมีตำแหน่งพิเศษในสังคมแทนที่จะเรียนรู้ที่จะดำเนินการสนทนากับกลุ่มประชากรที่หลากหลาย:
“ในรัสเซียเราเห็นการอภิปรายมากมายเกี่ยวกับบทบาทของสถาปนิก แต่ส่วนใหญ่เกิดขึ้นในแวดวงของสถาปนิกเพียงอย่างเดียว ทั้งนักเคลื่อนไหวภาคพลเมืองหรือตัวแทนของชุมชนท้องถิ่นหรือบล็อกเกอร์หรือนักการเมืองไม่มีส่วนร่วมในการอภิปรายเหล่านี้ ในสถานการณ์เช่นนี้บทสนทนาที่เต็มเปี่ยมไม่สามารถใช้งานได้ ผู้คนไม่สนใจสถาปัตยกรรมดังนั้นพวกเขาจะไม่หันมาสนใจหากสถาปนิกเองไม่เริ่มพูดคุยกับผู้คน"
“คุณพูดถูกเมื่อคุณบอกว่าภาพลักษณ์ของสถาปนิกในฐานะวาทยกรนั้นมีประโยชน์มากกว่า” Andreas Sonderegger กล่าว ตัวอย่างเช่นในโครงการของเราเราเข้ารับตำแหน่งผู้นำ 25 ทีม"
“เรากำลังถามคำถามเกี่ยวกับบทบาทของสถาปนิกในชีวิตของสังคม แต่มันเกิดขึ้นได้อย่างไรและเมื่อไหร่ที่เขาหลุดออกจากชีวิตนี้และลืมสิ่งที่เกิดขึ้นในสังคม? - สนทนาต่อไป Eugene Ass - อาชีพของเรามีลักษณะเป็นคู่เพราะสถาปนิกซึ่งเป็นส่วนสำคัญของสังคมไม่ทางใดก็ทางหนึ่งกำหนดวิถีชีวิตที่แน่นอนให้กับเขา ลึก ๆ แล้วฉันเองก็คิดว่าตัวเองเป็นคนไร้เดียงสาและฉันไม่เข้าใจว่าทำไมสังคมถึงไม่เห็นด้วยกับตำแหน่งนี้ แน่นอนว่านี่เป็นเรื่องตลก แต่ความเป็นปรปักษ์บางอย่างหากไม่ใช่ความเกลียดชังของสังคมที่มีต่อสถาปนิกก็มีอยู่จริง ฉันไม่เคยได้ยินคนเกลียดพูดคนทำชีส แต่สถาปนิกไม่ได้รับความนิยมในหลายประเทศทั่วโลก สถาปัตยกรรมหยุดเป็นเวทมนตร์ ณ จุดใด อาจเป็นไปได้ว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นในช่วงที่มีการพัฒนาอุตสาหกรรมของเมืองเมื่อสถาปนิกกำลังแก้ปัญหาทางโลกมากที่สุด และอาจเป็นไปได้ว่าวันนี้ไม่จำเป็นต้องดิ้นรนเพื่อฟื้นสถานะที่หายไป ในทางตรงกันข้ามจำเป็นที่จะต้องทำให้วิชาชีพเข้าใกล้ปัญหาของคนทั่วไปมากขึ้น"
ในการตระหนักว่าวิชาชีพสถาปนิกมีความสำคัญและมีความสำคัญต่อสังคมการศึกษาเป็นสิ่งสำคัญ - ฉันแน่ใจ
Nikita Tokarev
ผู้อำนวยการโรงเรียนมีนาคม:
“หากปัญหาความรับผิดชอบต่อสังคมและพลเมืองไม่ได้ถูกยกขึ้นในขั้นตอนของการศึกษาในประเทศของเราก็จะไม่มีสถาปนิกที่มีความคิด สถาปนิกต้องรู้สึกดีไม่เพียง แต่พื้นที่และรูปแบบเท่านั้นเขาต้องมีความเอาใจใส่เป็นพิเศษ - เพื่อให้รู้สึกถึงผู้คน ในรัสเซียมีสถาปนิกเพียงไม่กี่คนที่มีส่วนร่วมในโครงการโยธาและไม่มีใครแสดงถึงผลประโยชน์ของผู้อยู่อาศัยด้วยเช่นกัน ดังนั้นวันนี้จึงมีความสำคัญอย่างยิ่งที่จะต้องพยายามต่อยอดความคิดใหม่ให้กับวิชาชีพสถาปัตยกรรม”
ลูโดวิกาโมโลต์
ภัณฑารักษ์ของโปรแกรม "Swiss made in Russia", International Institute of Architecture i2a, พูดคุยเกี่ยวกับความสำคัญของการศึกษาในวิชาชีพสถาปัตยกรรมในขั้นตอนแรกสุดของการพัฒนา:
“สามปีที่แล้วเราได้ข้อสรุปว่าในการสร้างบทสนทนากับสังคมเราต้องเรียนรู้วิธีพูดกับเด็กก่อน ด้วยการสอนเด็ก ๆ บอกพวกเขาเกี่ยวกับพื้นฐานของอาชีพเราจึงพยายามติดต่อกับพ่อแม่ของพวกเขาและในขณะเดียวกันเราก็กำลังเลี้ยงดูคนรุ่นใหม่ที่มีความคิดแตกต่างออกไป ในตอนแรกเราใช้รูปแบบการศึกษาของโรงเรียนที่คล้ายกันในเฮลซิงกิเป็นพื้นฐาน ในขณะที่เราเองก็กลายเป็นนักเรียนของโรงเรียนนี้เพื่อที่จะเข้าใจกระบวนการจากภายใน วันนี้เราจัดการกับเด็กก่อนวัยเรียนอย่างเป็นอิสระโดยศึกษาในแง่มุมที่หลากหลายที่สุดของสถาปัตยกรรมตั้งแต่รูปแบบง่ายๆไปจนถึงเทคนิคการสร้างสมัยใหม่เราพูดคุยกับเด็ก ๆ ในหัวข้อที่เข้าใจยากเช่นคุณภาพชีวิตและสิ่งแวดล้อมการสร้างพื้นที่ในเมือง ฯลฯ เรามั่นใจว่าไม่ช้าก็เร็วความรู้นี้ที่ปลูกฝังในวัยเด็กจะก้าวไปสู่ระดับที่สูงขึ้นและจะถูกพูดถึงในแวดวงการเมือง"
นอกจากนี้ภายในกรอบของการอภิปรายยังมีการพูดถึงประเด็นของการปฏิบัติในการแข่งขันซึ่งแพร่หลายในประเทศในยุโรปและเพิ่งได้รับความสำคัญในรัสเซีย Andreas Sonderegger กล่าวว่าโครงการทั้งหมดของเขาถูกสร้างขึ้นในรูปแบบการแข่งขัน แต่จากข้อมูลของ Evgeny Ass การแข่งขันในมอสโกจะจัดขึ้นสำหรับวัตถุที่เป็นสัญลักษณ์เท่านั้น เป็นการยากที่จะจินตนาการว่าในรัสเซียบ้านทุกหลังที่อยู่ระหว่างการก่อสร้างจะกลายเป็นหัวข้อของการแข่งขัน
Elena Gonzalez
นักวิจารณ์สถาปัตยกรรมและภัณฑารักษ์ของนิทรรศการ "Competitions" ที่ Arch Moscow-2014
ฉันแน่ใจว่านี่เป็นทิศทางที่มีแนวโน้มดีซึ่งกระตุ้นความสนใจจากทั้งสถาปนิกและสังคม ในทางกลับกัน Alexander Ostrogorsky ขอให้เริ่มต้นเพื่อพิสูจน์ความเป็นไปได้ของเครื่องมือนี้และความจำเป็นในประเทศของเราก่อนที่จะนำประสบการณ์ของประเทศอื่น ๆ มาใช้ในการจัดการแข่งขันอย่างไม่มีเงื่อนไข - คำชี้แจงจาก A. Ostrogorskiy:“- พูดอย่างเคร่งครัดฉันหมายความว่าฉันไม่แน่ใจว่าการแข่งขันจะทำงานได้ดีในระดับความต้องการของชุมชนท้องถิ่นอย่างที่เกิดขึ้นในยุโรปซึ่งการปกครองตนเองในท้องถิ่นเข้มแข็งขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งใน เงื่อนไขการกระจายทางการเงิน โดยทั่วไปแล้วฉันคิดว่าการแข่งขันเป็นสิ่งที่ดีและควรทำตามมาตรฐานระดับโลก "]
การแลกเปลี่ยนประสบการณ์ระหว่างสองประเทศจะไม่ จำกัด เฉพาะโครงการ Swiss made in Russia อเลสซานโดรมาร์ติเนลลีผู้อำนวยการสถาบันสถาปัตยกรรมนานาชาติ i2a กล่าวว่ามีความจำเป็นที่จะต้องบรรยายต่อไปขยายโปรแกรมการบรรยายเชิญผู้เชี่ยวชาญที่แตกต่างกันจัดสัมมนาและเวิร์กช็อปร่วมกัน ในส่วนของเขา Evgeny Ass แนะนำให้จัดนิทรรศการเกี่ยวกับชีวิตและผลงานของสถาปนิกที่ไม่ใช่“ดารา” แต่เป็นสถาปนิกธรรมดาของสวิตเซอร์แลนด์และรัสเซีย