เมื่อสัปดาห์ที่แล้วหนังสือพิมพ์ Vedomosti ได้ตีพิมพ์ผลงานพิเศษซึ่งอ้างถึงเจ้าหน้าที่ระดับสูงของสำนักงานนายกเทศมนตรีได้ประกาศว่าจะมีการสร้างศูนย์รัฐสภาบนที่ตั้งของโรงแรม Rossiya ที่พังยับเยิน ตามที่หนังสือพิมพ์เขียนตอนนี้กำลังมีการเจรจาเพื่อย้ายเว็บไซต์ไปยังฝ่ายบริหารของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย แต่ฝ่ายบริหารเองก็ยังไม่ได้ยืนยันข้อมูลนี้
ขอเตือนว่าโรงแรมถูกรื้อถอนไปแล้ว 90 เปอร์เซ็นต์ การรื้อถอนหยุดลงเมื่ออันเป็นผลมาจากการดำเนินคดีเมืองนี้ได้ยกเลิกสัญญากับนักลงทุนของโครงการ Norman Foster และ Mosproekt-2 ซึ่งเป็น บริษัท พัฒนา ST, Shalva Chigirinsky Vedomosti เน้นย้ำว่าหากมีการดำเนินโครงการใหม่อาคารที่ได้รับการคุ้มครองจาก Zaryadye ไปจนถึง Cathedral of Christ the Saviour จะปรากฏบนเขื่อนของแม่น้ำ Moskva ซึ่งสะดวกในแง่ของการสื่อสารสำหรับเจ้าหน้าที่ แต่แยกพื้นที่ขนาดใหญ่ออกไป ในใจกลางเมืองจากประชาชนทั่วไป สันนิษฐานว่าศูนย์รัฐสภาจะรวมทั้งห้องของรัฐสภาตลอดจนโครงสร้างที่ให้บริการกระจายไปทั่วเมืองอาคารที่พักอาศัยสำหรับเจ้าหน้าที่ที่ไม่ได้อยู่อาศัยและโครงสร้างพื้นฐานด้านกีฬาและการพักผ่อน โดยทั่วไปตามที่ Lenta.ru เตือนความคิดในการสร้างศูนย์รัฐสภาได้รับการกล่าวถึงอย่างแข็งขันเป็นเวลาหลายปี ครั้งหนึ่งมันควรจะตั้งอยู่บนที่ตั้งของสนามกีฬา Krasnaya Presnya (ด้านหลังทำเนียบขาว) จากนั้นใน MIBC ของกรุงมอสโกว - เมืองจากนั้นในบริเวณทางหลวง Zvenigorodskoye และช่องทาง Strelbischensky และเมื่อปีที่แล้ว ความแตกต่างของอาคารที่ซับซ้อนของ Military Academy of Missile Forces บน Moskvoretskaya ได้รับการกล่าวถึงเขื่อน
ผู้เชี่ยวชาญได้รับข่าวอย่างคลุมเครือ ผู้พิทักษ์แห่งประวัติศาสตร์มอสโกกลัวการปรากฏตัวของโครงสร้างขนาดมหึมาใหม่ใน Zaryadye: ดังที่ศาสตราจารย์ Natalya Dushkina กล่าวไว้ในระหว่างการอภิปรายเรื่อง Radio Liberty ความคิดนี้หักล้างแนวการวางผังเมืองที่นายกเทศมนตรีมอสโกดำเนินการโดยสิ้นเชิงกล่าวคือการยุติการก่อสร้างใด ๆ ในศูนย์กลางประวัติศาสตร์ สมาชิก ECOS Alexei Klimenko เสนอให้หาสถานที่สำหรับศูนย์รัฐสภาในอาคารที่มีอยู่ใกล้กับพระราชวังเครมลินและคอนสแตนตินมิคาอิลอฟผู้ประสานงานของ Arkhnadzor มั่นใจว่าอาคารนี้ไม่เพียง แต่ทำให้ปัญหาการขนส่งแย่ลงเท่านั้น แต่ยังกีดกันเมืองที่มีพื้นที่สาธารณะเพียงไม่กี่แห่งด้วย แต่โครงการนี้ได้รับการสนับสนุนอย่างเต็มที่จากรอง Sergei Mitrokhin ซึ่งตามที่เขาเสนอแนวคิดนี้ต่อประธานาธิบดีในปี 2552
ข่าวเกี่ยวกับการก่อสร้างศูนย์รัฐสภามีความโดดเด่นจากเหตุการณ์การพัฒนาเมืองล่าสุดหลายเหตุการณ์ซึ่งมักเกี่ยวข้องกับการยกเลิกโครงการมากกว่าการอนุมัติ ดังนั้นในช่วงหลายสัปดาห์ที่ผ่านมาโครงการก่อสร้างขนาดใหญ่อีกสองโครงการ - บนจัตุรัสของสถานีรถไฟ Belorussky และ Paveletsky จึงตกอยู่ภายใต้การแก้ไขสัญญาการลงทุนที่สรุปโดยการบริหารเมืองก่อนหน้านี้ซึ่งดำเนินการต่อเนื่องมาตั้งแต่ฤดูใบไม้ร่วง หนังสือพิมพ์ "Vedomosti" แจ้งเกี่ยวกับความตั้งใจของนายกเทศมนตรี Sobyanin ในการยกเลิกโครงการศูนย์การค้าที่เริ่มต้นในปี 2550 ภายใต้จัตุรัส Tverskaya Zastava ซึ่งขู่ว่าจะล่มสลายการขนส่งใน Leningradka เมืองจะซื้อโครงการจากนักลงทุน - บริษัท พัฒนา AFI และจะคืนเงินค่าใช้จ่ายสำหรับการก่อสร้างทางแยก สิ่งพิมพ์เตือนว่าตามแผนเริ่มต้นในพื้นที่ Tverskaya Zastava นอกจากศูนย์การค้าแล้วพวกเขายังจะสร้างศูนย์ธุรกิจสำนักงานและอาคารที่พักอาศัยและโรงแรมอีกหลายแห่ง ตอนนี้สถานที่ของร้านค้าจะถูกยึดโดยทางเดินใต้ดินและที่จอดรถการตัดสินใจของ Sobyanin ได้รับการแสดงความคิดเห็นโดยพอร์ทัล Slon.ru และหนังสือพิมพ์ Moskovskiye Novosti ที่เพิ่งฟื้นขึ้นมาใหม่ซึ่งทำให้นึกถึงโครงการที่ถูกทิ้งร้างอื่น ๆ เช่น Moscow Region collider (ศูนย์เก็บข้อมูลเร่งของสถาบันฟิสิกส์พลังงานสูงในเมืองมอสโกภูมิภาคของ Protvino), โรงพยาบาล Khovrinskaya และสวนน้ำบน Aminyevskoye Shosse
และรองนายกเทศมนตรีของมอสโกด้านนโยบายการวางผังเมืองและการก่อสร้าง Marat Khusnullin ในการให้สัมภาษณ์กับ RIA Novosti ประกาศการเปลี่ยนแปลงในโครงการที่จัตุรัสของสถานีรถไฟ Paveletsky ตอนนี้มีการตัดสินใจที่จะสร้างที่จอดรถใต้ดิน 5 ชั้นร้านค้าสองชั้นในระยะที่เดินไปถึงและคาเฟ่ จัตุรัสจะได้รับการปรับปรุงและจะมีการสร้างถนน Kozhevnicheskaya และ Dubininskaya ที่อยู่ติดกัน แต่จัตุรัสพุชกินสกายาจะถูกสร้างขึ้นใหม่หรือไม่นั้นยังไม่ชัดเจนหรือไม่ตาม Khusnullin จำเป็นต้องดำเนินการตรวจสอบองค์กรการจราจรที่นั่นอีกครั้งและหลังจากนั้นจึงตัดสินใจขั้นสุดท้าย
เอกสารวิเคราะห์ขนาดใหญ่สองชิ้นเกี่ยวกับนโยบายการวางผังเมืองของนายกเทศมนตรี Sobyanin ปรากฏในนิตยสาร Expert บทความทั้งสองพยายามที่จะตอบคำถาม: ทำไมนายกเทศมนตรีถึงโจมตีอาคารคอมเพล็กซ์? และในทั้งสองกรณีผู้เขียน (Ilya Stupin และ Semyon Doronin) ได้ข้อสรุปว่าการห้ามและการแก้ไขในปัจจุบันเป็นวิธีแก้ปัญหาที่ถูกต้องและทันท่วงทีสำหรับปัญหามรดกของ Luzhkov อย่างไรก็ตามขั้นตอนต่อไปของนายกเทศมนตรีตามที่ผู้เขียนไม่มีขั้นตอนวิธีที่ชัดเจน ตัวอย่างเช่นการห้ามการก่อสร้างภายในวงแหวนรอบที่สามสามารถเพิ่มสัดส่วนที่ไม่เหมาะสมเท่านั้น: "งานในใจกลาง - ที่อยู่อาศัยในเขตชานเมือง" ซึ่งจะทำให้สถานการณ์การขนส่งในเมืองแย่ลง
อย่างไรก็ตามนอกเหนือจากการแก้ไขสัญญาการลงทุนแล้วฝ่ายบริหารของเมืองใหม่ยังสามารถตรวจสอบอาคารเก่าแก่และประเมินค่าใช้จ่ายในการบูรณะและอนุรักษ์ได้อีกด้วย BFM.ru บอกรายละเอียดเกี่ยวกับเรื่องนี้ ปรากฎว่าอนุสาวรีย์ 139 แห่งอยู่ในสภาพทรุดโทรมในขณะที่การบูรณะวัตถุแต่ละชิ้นตามที่หัวหน้าคณะกรรมการมรดกแห่งมอสโก Alexander Kibovsky อาจต้องใช้เงินมากถึง 2-3 พันล้านรูเบิล ในเรื่องนี้เจ้าหน้าที่ตั้งใจที่จะบังคับให้ผู้เช่าอาคารเก่าแก่ต้องปฏิบัติตามภาระผูกพันด้านความปลอดภัยพร้อมกับสัญญาเพื่อสิทธิ์ในการใช้วัตถุ นอกจากนี้คณะกรรมการมรดกแห่งมอสโกได้เสร็จสิ้นการอนุมัติขอบเขตของอนุสรณ์สถานเมืองหลวงประมาณ 1,300 แห่งซึ่งจะรวมอยู่ในแผนทั่วไปและกฎการใช้ที่ดินและการพัฒนา รายงานโดย RIA Novosti
ในขณะเดียวกันดินแดนของอนุสรณ์สถานและเขตคุ้มครองที่เกี่ยวข้องการก่อสร้างใด ๆ ที่ห้ามโดยกฎหมายของรัฐบาลกลางกำลังกลายเป็นสาเหตุของการดำเนินการที่มีชื่อเสียงในภูมิภาคมากขึ้นเรื่อย ๆ ในช่วงสัปดาห์ที่ผ่านมามีบทความหลายบทความปรากฏในสื่อมวลชนพร้อมกันซึ่งอธิบายว่าหน่วยงานในพื้นที่ "รับมือ" อย่างไรกับภาระผูกพันด้านความปลอดภัยที่ขัดขวางการพัฒนาใหม่ ๆ ดังนั้นตามการยืนยันของผู้ว่าการเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก Valentina Matvienko กระทรวงวัฒนธรรมของสหพันธรัฐรัสเซียจะแก้ไขกฎหมายเกี่ยวกับการตั้งถิ่นฐานในอดีตโดยกำหนดขอบเขตเฉพาะภายในเมืองและยกเลิกการอนุมัติที่ซ้ำซ้อน ยิ่งไปกว่านั้นจนกว่าจะมีการนำการแก้ไขมาใช้มติเกี่ยวกับการรวมเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กไว้ในรายการการตั้งถิ่นฐานที่ได้รับการคุ้มครองเป็นพิเศษได้ถูกตรึงไว้หนังสือพิมพ์ Kommersant เน้น เจ้าหน้าที่ของ Pskov ก้าวไปไกลกว่านั้น: ด้วยการริเริ่มของคณะกรรมการท้องถิ่นเพื่อการท่องเที่ยวและวัฒนธรรมพวกเขาตัดสินใจที่จะแทนที่เขตคุ้มครองเดียวของนิคมประวัติศาสตร์ด้วยโซนเดียวรอบ ๆ อนุสรณ์สถาน "หลัก" 11 แห่ง ยิ่งไปกว่านั้นการแข่งขันเพื่อการพัฒนาของพวกเขาตามรายงานของหนังสือพิมพ์ท้องถิ่น "จังหวัด Pskov" ได้ผ่านพ้นไปแล้ว ในที่สุดใน Veliky Novgorod ฝ่ายบริหารประกาศว่าการก่อสร้างในส่วนประวัติศาสตร์กลายเป็น "ปัญหาเรื้อรัง" สำหรับพวกเขา นักพัฒนาส่วนใหญ่ถูกขัดขวางโดยชั้นวัฒนธรรมของเมืองโดยได้รับการคุ้มครองย้อนกลับไปในปี 1969 จากการริเริ่มของนักวิชาการของ Russian Academy of Sciences และหัวหน้าคณะสำรวจทางโบราณคดีของ Novgorod Valentin Yaninความยากลำบากยังเกิดขึ้นระหว่างการก่อสร้างในเขตรักษาความปลอดภัยตัวอย่างเช่นใกล้กับกำแพงของอาราม Antoniev ซึ่งพวกเขาไม่อนุญาตให้สร้างโรงแรมขนาดเล็ก ตามที่ Rosokhrankultura ซึ่งรับผิดชอบประเด็นเหล่านี้ทั้งหมดเมืองประวัติศาสตร์ควรมีแผนอ้างอิงทางประวัติศาสตร์และโบราณคดี - จากนั้นนักลงทุนจะรู้ว่าจะสร้างที่ไหนและที่ไหนไม่ได้
แม้ว่าจะไม่มีสถานที่สำหรับมอสโกในรายชื่อการตั้งถิ่นฐานในอดีต แต่นักลงทุนทุนก็กำลังดิ้นรนกับเขตรักษาความปลอดภัยไม่น้อย เป็นที่เชื่อกันว่าสถานะของสถานที่สำคัญสำหรับการแนะนำซึ่งคณะกรรมการมรดกแห่งมอสโกสนับสนุนสามารถให้การปกป้องที่เชื่อถือได้จากการอ้างสิทธิ์ของพวกเขาต่อสภาพแวดล้อมทางประวัติศาสตร์ อย่างไรก็ตาม Konstantin Mikhailov ในบทความวิเคราะห์ใน Expert เชื่อว่าสิ่งนี้อาจนำไปสู่ผลกระทบที่เลวร้ายยิ่งขึ้นเนื่องจากข้อกำหนดสำหรับการออกแบบอาณาเขตของอนุสาวรีย์ในกรณีนี้จะไม่ได้ถูกกำหนดโดยกฎหมาย แต่เป็นโดยคณะกรรมการเอง. และ Arkhnadzor มีเหตุผลที่จะไม่ไว้วางใจฝ่ายหลังมากเกินไปโดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากความพ่ายแพ้ในสภาสาธารณะเมื่อเร็ว ๆ นี้ซึ่งทางการตัดสินใจที่จะดำเนินการสร้างโรงละคร Helikon-opera ต่อไป สามารถดูรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้ได้ใน Moskovskie Novosti และ Gazeta.ru
ในขณะเดียวกันหัวข้อของการอนุรักษ์มรดกทางวัฒนธรรมที่หายไปอย่างรวดเร็วกำลังได้รับการกล่าวถึงมากขึ้นในระดับรัฐบาลกลาง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในวันที่ 21 มีนาคมการพิจารณาของรัฐสภาได้จัดทำขึ้นใน State Duma ของสหพันธรัฐรัสเซีย สมาชิกรัฐสภาให้ความสนใจเป็นพิเศษกับปัญหาการบูรณะซึ่งตามที่ RIA Novosti กำลังจะปรับปรุงก่อนอื่นโดยแยกเป็นกิจกรรมทางเศรษฐกิจประเภทหนึ่ง Alexander Kibovsky ยังตั้งข้อสังเกตว่าการบูรณะอนุสาวรีย์จะต้องนำมาซึ่งความสม่ำเสมอ บทความในเว็บไซต์ Arkhnadzor ที่อุทิศให้กับการบูรณะอาคารทางศาสนาบอกถึงผลที่ตามมาของการไม่มีระเบียบในอุตสาหกรรมนี้
Ogonyok เผยแพร่บทความที่น่าสนใจเกี่ยวกับชะตากรรมของอนุสาวรีย์บนจัตุรัส Lubyanka นับตั้งแต่“เหล็กเฟลิกซ์” ถูกพรากไปจากที่นี่ก็มีการพูดคุยกันเป็นระยะ ๆ เกี่ยวกับการสร้างอนุสาวรีย์ที่นี่สำหรับบุคคลสำคัญทางประวัติศาสตร์อื่น ๆ “จัตุรัส Lubyanskaya จากมุมมองทางสถาปัตยกรรมเป็นจัตุรัสยุโรปที่“สร้าง” มากที่สุดซึ่งเป็นคำพูดของนักวิจารณ์สถาปัตยกรรม Grigory Revzin - แม้จะเป็นเรื่องน่าเสียดาย: สารละลายพลาสติกในอุดมคติและในขณะเดียวกันก็เป็นสิ่งที่แย่ที่สุด - ด้วยอุดมการณ์ มีเพชฌฆาตและถัดจากนั้นเป็นร้านขายของเล่นเด็ก …”. อย่างไรก็ตามผู้เชี่ยวชาญยังไม่ได้เลือกตัวละครที่คู่ควร หนึ่งในการอภิปรายครั้งสุดท้ายคืออนุสาวรีย์ของ Ivan III - "ผู้รวบรวมดินแดนรัสเซีย" แต่คณะกรรมาธิการด้านศิลปะที่ยิ่งใหญ่ภายใต้ Moscow City Duma ไม่กล้าที่จะสร้างในที่สุด
บทความ "Warehouse of Culture" โดย Grigory Revzin ได้รับการตีพิมพ์ใน "Kommersant-Vlast" และอุทิศให้กับโครงการของศูนย์รับฝากของสถาบันทางวัฒนธรรมที่ใหญ่ที่สุดสามแห่งในเมืองหลวง ได้แก่ พิพิธภัณฑ์มอสโกเครมลินหอสมุดแห่งชาติรัสเซียและพุชกิน พิพิธภัณฑ์วิจิตรศิลป์แห่งรัฐ นักวิจารณ์มองว่าความปรารถนาที่จะ "สร้างที่ดินของเขา" พื้นที่เก็บข้อมูลหลายแสนตารางเมตร "เป็นการแสดงให้เห็นถึงศักดินา" Revzin สนใจประสบการณ์ของชาวยุโรปในการสร้างโครงสร้างดังกล่าวนอกเมืองและเรียกร้องให้คนงานพิพิธภัณฑ์และเจ้าหน้าที่ใช้สามัญสำนึก