ให้เราเตือนคุณว่าทีมสถาปัตยกรรมรัสเซีย - ยุโรปที่เป็นหนึ่งเดียวกันเป็นสิ่งที่จำเป็นสำหรับการแข่งขันที่จัดขึ้นเมื่อฤดูร้อนปีที่แล้ว Eric van Egeraat สถาปนิกที่มีชื่อเสียงมากและทำหน้าที่เป็นผู้ค้ำประกันความไม่สำคัญและความสว่างของโครงการสุดท้ายได้รับเชิญจากผู้จัดการแข่งขัน VTB Bank ซึ่งเป็นหนึ่งในกลุ่มแรก ๆ จากนั้น Mosproekt-2 ได้รับมอบหมายให้เป็นชาวดัตช์และหัวหน้าของ Mikhail Posokhin มอบหมายให้เวิร์คช็อปหมายเลข 19 ของ Alexander Asadov ในการสร้างสนามใหม่ ตามกฎแล้วสถาปนิกเหล่านี้เป็นตัวแทนของโครงการที่ชนะการแข่งขันโต๊ะกลมที่ Ritz ก็ไม่มีข้อยกเว้น
การประชุมส่วนใหญ่เข้าร่วมโดยตัวแทนของขบวนการปกป้องเมืองสาธารณะดังนั้นหัวข้อหลักของการสนทนาคือชะตากรรมของสนามกีฬาเก่าซึ่งเป็นอนุสรณ์สถานที่มีความสำคัญในระดับภูมิภาค Egeraat และ Asadov เชื่อว่าพวกเขาได้ทำทุกวิถีทางเพื่อ Dynamo อันเก่าแก่กล่าวคือพวกเขาได้รักษาขอบเขตของอาคารที่มีอยู่อย่างสมบูรณ์ โครงสร้างที่ทันสมัยอยู่ด้านบน: สนามกีฬาสองแห่งที่ปกคลุมด้วยโดมโปร่งใสเพียงอันเดียวโดยมีส่วนเลื่อนเหนือสนามฟุตบอล ความคิดในการรวมอารีน่าเป็นเล่มเดียวดูเหมือนว่า Eric van Egeraat จะประสบความสำเร็จอย่างมาก: รูปร่างของสนามกรีฑาในอดีตมีขนาดใหญ่เกินไปที่จะรองรับสนามฟุตบอลเดียว - ผู้ชมจะอยู่ห่างจากเกมมากเกินไป และประการที่สอง Alexander Asadov กล่าวเสริมว่าไม่มีสถานที่อื่นสำหรับสนามกีฬาขนาดเล็ก: ไม่สามารถวางไว้ในสวนสาธารณะของสนามกีฬา Dynamo หรือบนพื้นที่ของสนามฝึกซ้อมเนื่องจากอยู่ใกล้กับที่อยู่อาศัยที่มีอยู่และใหม่.
นอกจากสนามกีฬาแล้วคอมเพล็กซ์ยังมีพื้นที่เชิงพาณิชย์อีกประมาณ 20,000 แห่ง สนามกีฬาสมัยใหม่เป็นแบบมัลติฟังก์ชั่นที่มีความหมายและล้อมรอบด้วยย่านการค้าที่น่าประทับใจ Erik van Egeraat กล่าว ในความคิดของเขามันไม่มีเหตุผลที่จะสร้างสนามฟุตบอล "เปล่า" ในบริเวณใกล้เคียงกับศูนย์กลางประวัติศาสตร์เนื่องจากสโมสรไม่น่าจะสามารถดูแลรักษาสนามได้และมีผู้เข้าชมอยู่ตลอดเวลา แต่คอมเพล็กซ์ที่ออกแบบโดยเขาจะใช้งานได้ในเชิงพาณิชย์หลังฟุตบอลโลกเนื่องจากเน้นไปที่กลุ่มสังคมต่างๆ
ฝ่ายตรงข้ามของโครงการไม่ได้ปฏิเสธความเฉลียวฉลาดในแง่ของการปรับอนุสาวรีย์ให้เข้ากับความเป็นจริงทางเศรษฐกิจใหม่และคุณภาพของการดำเนินการที่สูง แต่ยอมรับว่าการดำเนินการดังกล่าวก่อให้เกิดคำถามมากมาย ประการแรกการก่อสร้างใต้ดินและโครงสร้างส่วนบนที่โอ่อ่าของวัตถุ Egeraat นั้นละเมิดกฎหมายปัจจุบันเกี่ยวกับมรดก Marina Khrustaleva ประธานคณะกรรมการของ Moscow Society for the Protection of Architectural Heritage กล่าว อย่างไรก็ตามผู้เขียนเองเชื่อว่าพวกเขาออกแบบภายในขอบเขตของสิ่งที่ได้รับอนุญาตเนื่องจากมีเพียงอาคารเท่านั้นวัตถุประสงค์ในการใช้งานและบทบาทการวางผังเมืองของวัตถุในไตรมาสนั้นได้รับการอนุรักษ์ไว้ในเรื่องของการปกป้องอนุสาวรีย์ ซึ่งถูกตัดลงในปี 2550 อย่างไรก็ตามตาม Khrustaleva ปริมาณมหาศาลที่เติบโตเหนืออาคารเก่าแก่ซึ่งไม่อนุญาตให้มีการอนุรักษ์อาคารและการปรากฏตัวเพียงไม่กี่ก้าวจากพระราชวังเปตรอฟสกี้และศาลาของสถานีรถไฟใต้ดินไดนาโมเปลี่ยนสถานการณ์การวางผังเมืองอย่างมีนัยสำคัญ “ฟังก์ชั่นสำหรับวัตถุชิ้นนี้ได้รับการพัฒนามากเกินไปเราผลักดันตรงนี้และด้วยเหตุนี้จึงสร้างแกนที่มีปัญหาบนทางหลวงที่ตึงเครียดที่สุดแห่งหนึ่ง” Natalia Dushkina ศาสตราจารย์จากสถาบันสถาปัตยกรรมมอสโกเชื่อมั่น"ยักษ์ใหญ่จะครอบงำสวนสาธารณะและด้วยเหตุนี้ภาพจึงรวมเข้ากับคอมเพล็กซ์ที่อยู่อาศัยที่ VTB กำลังออกแบบอยู่ถัดจากสนามกีฬา" Natalya Samover ผู้ประสานงานของ Arkhnadzor พิจารณาว่าการสร้างสนามใหม่ขึ้นมาใหม่เป็นเพียงการปิดกั้นการพัฒนาพื้นที่สีเขียวขนาดใหญ่ของนักลงทุนที่อยู่ใกล้กับศูนย์กลาง เธอจำได้ว่าแนวคิดในการสร้างไดนาโมขึ้นใหม่ปรากฏในปี 2546 ที่ความสูงของการก่อสร้างและในปัจจุบันส่วนเชิงพาณิชย์ที่มากเกินไปก็สามารถถูกตัดออกไปได้
Alexander Asadov ตอบสนองต่อคำวิจารณ์เรียกร้องให้มีการเจรจาที่สร้างสรรค์เนื่องจากเป็นที่ชัดเจนว่ารัฐจะไม่ดูแลอนุสาวรีย์และหากการบูรณะใหม่ถูกทิ้งร้างก็จะพังทลายลง Erik van Egeraat กล่าวว่ายังคงต้องดำเนินโครงการอย่างรอบคอบที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้และมีเพียงการประชาสัมพันธ์เท่านั้นที่สามารถรับประกันได้ว่าจะไม่มีการรื้อถอน Erik van Egeraat ซึ่งได้รับการสอนกฎเฉพาะของการพัฒนาของรัสเซียแล้ว สำหรับการจราจรที่พังทลายสถาปนิกกล่าวเสริมว่าเขาจะยังคงอยู่ในเมืองจนกว่าจะห้ามจอดรถบนทางเท้าและถนนและโครงการของเขาไม่มีส่วนเกี่ยวข้องใด ๆ
Arkhnadzor ไม่ได้ล้มเหลวในการพิจารณาสถานการณ์เชิงลบที่สุดเตือนสถาปนิกชาวต่างชาติว่าในรัสเซียแม้แต่โครงการที่ชนะการแข่งขันระดับนานาชาติก็มักจะถูกแทนที่ด้วยโครงการอื่น ๆ ในกระบวนการดำเนินการ “เราเสี่ยงที่จะสูญเสียอนุสาวรีย์อีกแห่งเช่นเราสูญเสียสนามกีฬา Nikolsky ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กและสถาปนิก Kurokava ที่ไม่รอดจากเรื่องอื้อฉาวนี้” Marina Khrustaleva เล่า
เป็นไปได้ว่ามีความจริงบางอย่างในคำพูดเหล่านี้ ในช่วงก่อนการนำเสนอตัวแทนของ VTB Bank ในการให้สัมภาษณ์กับ RIA Novosti กล่าวว่าแนวคิดในการสร้างสนามใหม่จะสรุปได้ภายในเดือนมีนาคม 2554 เท่านั้นและบนพื้นฐานของโครงการต่างๆที่เข้าร่วมการแข่งขัน VTB เน้นว่าธนาคารมีลิขสิทธิ์เฉพาะสำหรับการใช้งานทั้งหมดที่ดำเนินการในระหว่างการแข่งขัน อย่างไรก็ตามจากข้อมูลของ Egeraat ความคิดนี้แทบจะไม่สามารถรับรู้ได้เนื่องจากโครงการแข่งขันที่เหลือนั้นด้อยกว่าแนวคิดของเขาทั้งในด้านจำนวนฟังก์ชั่นและผลลัพธ์ในพื้นที่สุดท้าย “ฉันไม่เห็นทางเลือกที่เป็นจริงสำหรับโครงการของฉัน” Erik van Egeraat สรุปในตอนท้ายของการอภิปราย