ECOS เป็นหนึ่งในสถาบันสาธารณะแห่งสุดท้ายสำหรับการปกป้องมรดกที่เก็บรักษาไว้ในเมืองของรัสเซีย: ได้รับการทำงานและประสบความสำเร็จในระบบเครื่องมือวางผังเมืองของมอสโกมานานกว่ายี่สิบปี ECOS ได้รับความนิยมอย่างมากในช่วงปลายทศวรรษที่ 1980 และต้นทศวรรษที่ 1990 แต่ในยุคของการลงทุนและการก่อสร้างที่เฟื่องฟูในช่วงปี 2000 หลายคนเริ่มรู้สึกไม่สบายใจ พวกเขาไม่ได้ยกเลิกมัน แต่จริงๆแล้วพวกเขาได้ลบมันออกจากงาน: จากหลายร้อยโครงการที่มาที่ Moskomarkhitektura เป็นประจำทุกปีในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมามีเพียงไม่กี่โครงการเท่านั้นที่ได้รับการพิจารณาจากสภา นอกจากนี้ในตอนนี้ปรากฎว่ามีการมองย้อนกลับไปว่าการอนุมัติ ECOS จำนวนมากซึ่งนักพัฒนาชอบที่จะโอ้อวดเมื่อดำเนินโครงการที่ขัดแย้งกันนั้นเป็นเรื่องสมมติตัวอย่างเช่นโครงการของโรงแรมที่อื้อฉาว Kozikhinsky Pereulok ซึ่งได้รับการแก้ไขในสภาสาธารณะครั้งล่าสุดมี ลายเซ็นของผู้เชี่ยวชาญแม้ว่าในความเป็นจริงจะไม่ได้รับการพิจารณาจากพวกเขาก็ตาม
สภาประกอบด้วยสถาปนิกบุคคลสาธารณะนักข่าวซึ่งในเวลาว่างมีส่วนร่วมในการประเมินและปรับนโยบายการวางผังเมืองในศูนย์ประวัติศาสตร์ ความเห็นของผู้เชี่ยวชาญตามชื่อเป็นคำแนะนำโดยธรรมชาติ แต่อย่างไรก็ตามในสภาพแวดล้อมแบบมืออาชีพก็มีน้ำหนักมาก แต่สถานะทางกฎหมายของสภาไม่ได้ถูกสะกดไว้อย่างชัดเจน: ในขณะนี้การดำรงอยู่ถูกกำหนดโดยเอกสารเพียงฉบับเดียว - พระราชกฤษฎีกาของรัฐบาลมอสโกตั้งแต่ปี 2547 ซึ่งกล่าวถึงความเป็นไปได้ในการพิจารณาโครงการต่างๆทั้งที่ ECOS หรือที่ สภาประชาชนภายใต้นายกเทศมนตรี รหัสเมืองใหม่ไม่ได้พูดอะไรเกี่ยวกับ ECOS และผู้เชี่ยวชาญกลัวว่า Sergei Sobyanin ซึ่งไม่ใช่ชาว Muscovite ไม่รู้ด้วยซ้ำเกี่ยวกับการดำรงอยู่ของพวกเขา
สมาชิก ECOS ตระหนักดีว่าการเปลี่ยนแปลงอำนาจด้วยตัวเองไม่น่าจะทำให้ความไว้วางใจในสภากลับคืนมาได้ ตำแหน่งของมันมีความซับซ้อนมากขึ้นเนื่องจากความสัมพันธ์ระหว่าง ECOS และหัวหน้าสถาปนิกของมอสโกอเล็กซานเดอร์คุซมินซึ่งเป็น“ผู้รับ” หลักในการทำงานของผู้เชี่ยวชาญนั้นไม่สามารถเรียกได้ว่าเป็นเรื่องง่าย โดยเฉพาะอย่างยิ่งก็เพียงพอที่จะจำได้ว่าในปีนี้ Kuzmin ไม่พอใจอย่างมากกับคำวิจารณ์ที่ผู้เชี่ยวชาญแสดงต่อแผนทั่วไปของมอสโกที่ปรับปรุงใหม่และในทางกลับกันผู้เชี่ยวชาญก็รู้สึกเจ็บปวดที่ความคิดเห็นของพวกเขาถูกเพิกเฉยเมื่อใช้เอกสารนี้
และอย่างไรก็ตามสมาชิกของสภาไม่ต้องการออกจากการอยู่ใต้บังคับบัญชาของคณะกรรมการสถาปัตยกรรมมอสโกและเริ่มต้นในฐานะประธาน ECOS Alexander Kudryavtsev กล่าวในการเดินทางที่เป็นอิสระ - ในทางกลับกันพวกเขาหวังว่าจะกลับมาดำเนินการอย่างสร้างสรรค์ สนทนากับทั้งคณะกรรมการสถาปัตยกรรมและคณะกรรมการมรดก “ECOS ไม่ต้องการที่จะตายอย่างมีเกียรติ” Kudryavtsev กล่าว นั่นคือเหตุผลที่สภาเตรียมยื่นอุทธรณ์ต่อนายกเทศมนตรีและรัฐบาลมอสโก - นี่คือ "การประกาศคุณค่าของตนเองและสิทธิที่ไม่มีเงื่อนไขต่อกิจกรรมดังกล่าว" ขณะที่ Natalya Dushkina ได้กำหนดประเด็นที่น่าสมเพชหลักของจดหมาย ตามคำกล่าวของ Alexander Kudryavtsev สิ่งสำคัญคือต้องควบคุมความสัมพันธ์ระหว่าง ECOS และเจ้าหน้าที่ในขณะนี้ก่อนที่ลัทธิเสรีนิยมที่มีอยู่ในผู้นำคนใหม่จะเหือดแห้งไป
สภาพิจารณาว่าทรัพย์สินที่มีค่าและมีประโยชน์ที่สุดคือการพัฒนาระเบียบวิธีในประเด็นการวางผังเมืองที่สำคัญที่สุดเช่นการขนส่งระบบนิเวศการคุ้มครองมรดก ฯลฯ เป็นเวลานานงานของ ECOS มุ่งเน้นไปที่การเก็บรักษาวัตถุเฉพาะ - หลายชิ้นได้รับการบันทึกไว้ กับผู้อื่น - เพื่อประกาศจุดยืนซึ่งได้รับการยอมรับในเวลาต่อมาว่ายุติธรรม (ตัวอย่างเช่นในจัตุรัสพุชกินหรือโกดังเก็บของ) อย่างไรก็ตามในวันนี้ดูเหมือนว่าสภาจะมีประสิทธิภาพมากขึ้นในการทำงานภายใต้กรอบของปัญหาการวางผังเมืองที่สำคัญเช่นแนวคิดที่เป็นเอกภาพในการปกป้องอนุสาวรีย์และการแก้ไขกฎหมายเกี่ยวกับมรดกทางวัฒนธรรมอุดมการณ์และยุทธศาสตร์ของแผนทั่วไปเป็นต้น ยิ่งไปกว่านั้นการปกป้องอนุสรณ์สถานที่เฉพาะเจาะจงได้ดำเนินการโดยขบวนการสาธารณะ "Arhnadzor"อย่างไรก็ตามสภาไม่ได้มีความเห็นเป็นเอกฉันท์อย่างสมบูรณ์กับฝ่ายหลัง: Arkhnadzor แน่วแน่ในความปรารถนาที่จะหยุดการกระทำใด ๆ ที่อยู่ใกล้อนุสาวรีย์ในขณะที่ ECOS ตาม Yuri Platonov พยายามที่จะตอบคำถามเกี่ยวกับวิธีควบคุมการก่อสร้างและไม่ได้ห้าม.
ตามที่ Natalia Dushkina เพื่อที่จะคืนอำนาจในสายตาของทั้งชุมชนวิชาชีพและประชาชนทั่วไปสภาจำเป็นต้องดำเนินการอย่างถูกต้องในห่วงโซ่ของการตัดสินใจด้านการวางผังเมืองพิจารณาโครงการก่อนสภาสถาปัตยกรรมเริ่มโครงการ กิจกรรมและ "อย่าล้าหลังระบุความผิดพลาดและพยายามทำให้เป็นกลาง" สมาชิกของ ECOS เองก็เห็นด้วยกับสิ่งนี้และพร้อมที่จะต่อสู้เพื่อคืนแนวปฏิบัติซึ่งโครงการสำคัญทั้งหมดได้รับการประเมินโดยชุมชนผู้เชี่ยวชาญและวิชาชีพก่อนที่จะได้รับการพิจารณาจากสภาสาธารณะและสถาปัตยกรรม