อาคารที่อยู่อาศัยที่มีอพาร์ทเมนท์ 124 ห้องได้รับการออกแบบสำหรับชาวนิวยอร์กที่ยากจนที่สุดโดย 25 คนเป็นคนไร้บ้านในอดีต 50 คน - สำหรับครอบครัวที่ 4 คนมีรายได้น้อยกว่า 41,500 ดอลลาร์ต่อปี 12 - ครอบครัวที่มีขนาดเท่ากันโดยได้รับน้อยกว่า 24,900 ดอลลาร์ ต่อปี. โดยทั่วไปรายได้ของผู้อยู่อาศัยมีตั้งแต่ 13,000 ถึง 79,000 เหรียญต่อปี ขึ้นอยู่กับขนาดของอพาร์ทเมนต์ (สตูดิโอ, 1, 2 หรือ 3 ห้องนอน) และสถานการณ์ทางการเงินปริมาณการเช่าอยู่ระหว่าง 349 ถึง 1588 ดอลลาร์ต่อเดือนซึ่งถือว่าน้อยมากตามมาตรฐานของนิวยอร์ก ในขณะเดียวกันผู้มีถิ่นที่อยู่ในบ้านในชูการ์ฮิลล์หรืออสังหาริมทรัพย์อื่น ๆ ของ Broadway Housing Communities (BHC) ซึ่งเป็นผู้พัฒนาที่ไม่แสวงหาผลกำไรทำให้ผู้เสียภาษีชาวอเมริกันเสียภาษีเฉลี่ย 12,500 เหรียญต่อปี ในขณะเดียวกันเตียงในที่พักพิงของรัฐมีค่าใช้จ่ายเพิ่มขึ้นสองเท่าในโรงพยาบาลจิตเวช - มากกว่า 10 เท่า
มีการส่งใบสมัครมากกว่า 50,000 รายการสำหรับอพาร์ทเมนต์ในอาคารนี้นั่นคือการแข่งขันมีจำนวนมากกว่า 400 ใบสมัครสำหรับอพาร์ทเมนต์ นี่เป็นภาพสะท้อนของปัญหาการขาดแคลนที่อยู่อาศัยอย่างรุนแรงในนิวยอร์กซึ่งส่งผลกระทบต่อกลุ่มประชากรที่เปราะบางทางสังคมเป็นหลักและปัญหานี้กำลังได้รับการต่อสู้เป็นลำดับความสำคัญโดยนายกเทศมนตรีบิลเดอบลาซิโอผู้ซึ่งสัญญาว่าจะขยายสต็อกที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงอย่างมีนัยสำคัญในช่วง การรณรงค์หาเสียงเลือกตั้ง
ที่ตั้งของอาคารของ David Adjaye ในชูการ์ฮิลล์ไม่ใช่เรื่องบังเอิญ: พื้นที่นี้รวมอยู่ในพื้นที่ที่ด้อยโอกาสที่สุดของนิวยอร์ก - เวสต์ฮาร์เล็มซึ่ง 70% ของเด็กเกิดในครอบครัวที่ต่ำกว่าเส้นความยากจนประชากร (เชื้อชาติผสม) เป็นคนยากจนและมีการศึกษาต่ำและโครงสร้างพื้นฐานยังไม่ได้รับการพัฒนาอย่างสมบูรณ์ การก่อสร้างได้รับเงินจากรัฐและผู้มีอุปการคุณ งบประมาณอยู่ที่ 80 ล้านดอลลาร์ซึ่งส่วนสำคัญใช้ไปกับการทำความสะอาดดิน (ก่อนหน้านี้มีโรงงานก๊าซแล้วก็โรงจอดรถ) และจุดประสงค์ด้านประโยชน์ที่คล้ายคลึงกันและไม่ใช่ค่าใช้จ่ายจำนวนมากสำหรับสถาปนิกที่มีชื่อเสียงเช่น นักวิจารณ์บางคนแนะนำ
บ้านชูการ์ฮิลล์เป็นหนึ่งในคอมเพล็กซ์สังคมแห่งมหานครนิวยอร์กที่มีสถาปัตยกรรมและเสริมซึ่งได้รับการปรับปรุงในแง่ของสถาปัตยกรรม (ตัวอย่างเช่น
Via Verde โดย Nicholas Grimshaw) แต่ถึงแม้ว่า "ภาระผูกพัน" ของพวกเขาจะดูน่าประทับใจ สองชั้นแรกของอาคารเป็นที่ตั้งของ Children’s Museum of Art & Storytelling (1675 ตร.ม.) และศูนย์การศึกษาปฐมวัยสำหรับเด็กอายุ 0-5 ปี (120-200 ที่นั่ง 1133 ตร.ม.) การให้ความสำคัญกับธีมของเด็ก ๆ นั้นเป็นทั้งการตอบสนองต่อความต้องการของประชากรในท้องถิ่นและการสะท้อนนโยบายของเดอบลาซิโอซึ่งเห็นว่ามีความสำคัญอย่างยิ่งในการเสริมสร้างการศึกษาก่อนวัยเรียน
ชั้นแรกถูกครอบครองโดยพิพิธภัณฑ์ที่มีห้องโถงสำหรับการแสดงและนิทรรศการสตูดิโอศิลปะและสตูดิโอของศิลปิน "ถิ่นที่อยู่" ในบรรดาส่วนประกอบที่น่าตื่นตาคือ "หลอดไฟ" ซึ่งแสงจากดวงอาทิตย์ส่องทะลุเข้าไปในทางเดินแคบ ๆ ด้านบนมีศูนย์การศึกษาสำหรับเด็กซึ่งมีห้องเรียน 6 ห้องพร้อมหน้าต่างแบบพาโนรามาและลานกลางแจ้งสองแห่ง นอกจากนี้ในฐานกว้างของอาคารยังมีพื้นที่สำหรับเช่าให้กับสถาบันที่ไม่แสวงหาผลกำไรและโรงจอดรถเพื่อการพาณิชย์
ด้านบนมีที่อยู่อาศัย 11 ชั้นแม้ว่าชั้น 9 จะมีห้องสาธารณะสำนักงาน BHC และเฉลียงเนื่องจากนี่คือที่ที่ปริมาณของอาคาร "ขยับ" มีแผนที่จะจัดสวนบนดาดฟ้า แต่ตอนนี้ปูด้วยกรวดและสามารถเดินได้
ภายนอกของบ้านถูกกำหนดโดย "shift" ดังกล่าวสร้างคอนโซลจากซุ้มหนึ่งระเบียงจากอีกด้านหนึ่งเช่นเดียวกับสีกราไฟท์ของแผงด้านหน้าคอนกรีตที่ปกคลุมด้วยร่องแนวตั้ง รูปแบบนามธรรมถูกนำไปใช้กับพวกเขาโดยอ้างถึง "ดอกกุหลาบฮาเล็ม": นี่คือการปั้นปูนปั้นที่เขียวชอุ่ม
บ้านเก่าแก่ของชูการ์ฮิลล์และกุหลาบเก่าแก่ที่เติบโตในฮาร์เล็มตั้งแต่ศตวรรษที่ 19 บ้านใกล้เคียงในรูปแบบนีโอโกธิคและนีโอโรมาเนสก์ที่มีลักษณะโค้งเว้าของส่วนหน้าและส่วนที่ยื่นออกมาของป้อมปืนและหน้าต่างที่ยื่นออกมาจะสะท้อนให้เห็นในเชิงเทินเดียวกันของอาคาร Adjaye การตอบสนองต่อสิ่งแวดล้อมถูกรวมไว้โดย BHC ในภารกิจของการแข่งขันแบบปิดที่สถาปนิกชาวอังกฤษได้รับรางวัลในปี 2010 ชูการ์ฮิลล์ได้รับการคุ้มครองจากรัฐในฐานะอาคารทางประวัติศาสตร์ที่ซับซ้อนในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 และต้นศตวรรษที่ 20 เมื่อแอฟริกันเจริญรุ่งเรือง ชาวอเมริกันอาศัยอยู่ที่นี่นอกจากนี้ระหว่างสงครามโลกทั้งสองครั้งยังกลายเป็นฉากของ "Harlem Renaissance" ซึ่งเป็นวัฒนธรรมแอฟริกันอเมริกันที่เฟื่องฟูนักดนตรีนักเขียนจิตรกรและช่างภาพที่โดดเด่นได้อาศัยและทำงานอยู่ที่นั่น ห้องโถงแยกต่างหากของพิพิธภัณฑ์เด็กมีไว้สำหรับปรากฏการณ์นี้
ผู้สังเกตการณ์สังเกตว่าอาคารมืดบนเนินเขามีลักษณะคล้ายป้อมปราการที่แข็งแกร่งและที่อยู่อาศัยสำหรับผู้ที่ต้องการความช่วยเหลือควร "มองโลกในแง่ดี" อย่างไรก็ตาม Ajaye เองก็ตอบสนองต่อคำวิจารณ์นี้ด้วยคำถาม: ทำไมบ้านของเขาถึงได้รับการออกแบบให้มีความสวยงามเหมือนกันสำหรับชาวลอนดอนที่ร่ำรวยจึงถือว่า "เท่" และบ้านสำหรับคนยากจนจึงถูกเรียกว่า "รุนแรง" ทันที - ซึ่งไม่พบคำตอบที่คาดหวัง