ดูเหมือนว่าเมื่อไม่นานมานี้การแข่งขันทางสถาปัตยกรรมได้จัดขึ้นเกือบทุกที่ ตัวอย่างเช่นในปี 2546 เมื่อโครงการอาคารใหม่ของโรงละคร Mariinsky ได้รับเลือกในระหว่างการแข่งขันระดับนานาชาติการฝึกฝนการแข่งขันเชิงสร้างสรรค์แบบเปิดระหว่างนักออกแบบชาวรัสเซียและชาวต่างชาติและการอภิปรายสาธารณะเกี่ยวกับโครงการที่ได้รับความนิยมสูงสุด แต่หลังจากเรื่องอื้อฉาวที่มีชื่อเสียงหลายครั้ง (และ Mariinsky II อนิจจามีบทบาทสำคัญที่นี่) รูปแบบการแข่งขันเริ่มสูญเสียความน่าดึงดูดใจและประการแรกสำหรับนักพัฒนาซึ่งโดยมากแล้วขึ้นอยู่กับว่า วิธีที่สถาปนิกจะได้รับเลือกสำหรับโครงการในอนาคต เล็บสุดท้ายในการฝึกฝนการแข่งขันทางสถาปัตยกรรมของรัสเซียได้รับแรงหนุนจากกฎหมายว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างสาธารณะซึ่งกำหนดหลักเกณฑ์ในการถือครองการประมูล เป็นที่ชัดเจนว่าเมื่อเกณฑ์หลักในการเลือกโครงการกลายเป็นราคาถูกแนวคิดเกี่ยวกับคุณภาพทางศิลปะและความคิดริเริ่มจะถูกลบออกจากการอภิปรายโดยอัตโนมัติ
ในทางกลับกันสถาปนิกชาวรัสเซียมีส่วนร่วมในนิทรรศการระดับนานาชาติมากขึ้นซึ่งโครงการและอาคารของพวกเขาได้รับการจัดอันดับสูง อย่าให้มันเกี่ยวกับสถานที่แรกและรางวัลใหญ่ แต่ไม่ใช่ตำแหน่งสุดท้ายในรายการสั้น ๆ และรางวัลพิเศษกลายเป็นเรื่องปกติสำหรับนักออกแบบของเรา ตัวอย่างเช่นความสำเร็จของชาวรัสเซียในงาน World Architecture Festival (WAF-2009) ในบาร์เซโลนาและในเทศกาลเยาวชน Leonardo-2009 และชัยชนะของ Totan Kuzembaev ในการแข่งขัน Dedalo Minosse กับโครงการสำหรับรีสอร์ท PIRogovo กลายเป็นเหตุการณ์ที่น่าทึ่งในชีวิตของชุมชนและเป็นเหตุผลสำหรับการนำเสนอโครงการขนาดใหญ่ซึ่งโปรแกรมนี้ยังรวมถึงโต๊ะกลมที่จัดร่วมกับ การมีส่วนร่วมของสหภาพสถาปนิกแห่งรัสเซียและศูนย์สถาปัตยกรรมบอลติก
โต๊ะกลมที่ Central House of Artists รวบรวมผู้เข้าร่วมกิจกรรมดังกล่าวจำนวนมากเป็นประวัติการณ์ มีผู้เข้าร่วมมากกว่า 40 คนและทุกคนเป็นผู้มีบทบาทสำคัญในธุรกิจการแข่งขันของรัสเซียหรือผู้ชนะการแสดงระดับนานาชาติต่างๆและทุกคนมีบางอย่างที่จะพูด และนี่เป็นเรื่องที่เข้าใจได้: ตอนนี้ในช่วงวิกฤตเมื่อสำนักสถาปัตยกรรมต้องได้รับคำสั่งอย่างรุนแรงชุมชนมืออาชีพขาดการแข่งขันที่จัดอย่างเหมาะสมโดยเฉพาะอย่างยิ่งรู้สึกเจ็บปวด น่าเสียดายที่สิ่งนี้ส่งผลกระทบอย่างมากต่อหลักสูตรของการอภิปราย: ความพยายามที่จะหารือเกี่ยวกับสถานการณ์พร้อมกันโดยการมีส่วนร่วมของรัสเซียในการแสดงระดับนานาชาติและการฝึกจัดการแข่งขันแบบเปิดและปิดในรัสเซียทำให้เกิดความคิดเห็นหลายขั้วซึ่งเป็นไปไม่ได้ เพื่อดำเนินการอภิปรายข้อเสนอที่สร้างสรรค์ … การอภิปรายเข้าสู่ป่าแห่งความสัมพันธ์ที่เป็นเหตุและผลผลักดันให้นักพัฒนาทุกวิถีทางหลีกเลี่ยงระบบการแข่งขันในการเลือกโครงการจากนั้นจึงข้ามไปที่เหตุผลส่วนตัวในการไม่เข้าร่วมของสถาปนิกบางคนในการตรวจสอบประเภทใด ๆ สิ่งที่เห็นได้ชัดในระหว่างการประชุมโต๊ะกลมคือการขาดโอกาสอย่างเฉียบพลันในการสื่อสารภายในชุมชนสถาปัตยกรรมและด้วยเหตุนี้จึงไม่มีแม้แต่คำใบ้ของความเข้าใจซึ่งกันและกันและตำแหน่งทางวิชาชีพทั่วไปในประเด็นการประชุมเชิงปฏิบัติการที่สำคัญที่สุด การไม่สามารถดำเนินการสนทนาและร่วมกันหาทางประนีประนอมหลายครั้งได้กลายเป็นการแลกเปลี่ยนความคิดเห็นที่ตึงเครียดระหว่างผู้เข้าร่วมในการประชุม
แขกชาวต่างชาติมาร่วมแสดงที่โต๊ะกลม - ผู้จัดงานมอบรางวัล Dedalo Minosse Roberto Treti และ Marcella Gabbiani รวมถึงตัวแทนของลัตเวีย - หัวหน้าสถาปนิกของ Riga Janis Dripe สถาปนิก Alexei Biryukov และ Janis Alksnis หัวหน้าสถาปัตยกรรมบอลติก เซ็นเตอร์ไอเวียบาร์ด้าเทน้ำมันลงบนกองไฟโดยไม่ได้ตั้งใจ ผู้สร้าง Dedalo Minosse ซึ่งเป็นการแข่งขันที่สถาปนิกแบ่งปันรางวัลกับลูกค้าของเขาได้พูดคุยเกี่ยวกับแนวคิดนี้ (และทำได้จริง!) มีอิทธิพลต่อความสัมพันธ์ระหว่างนักออกแบบและลูกค้าของพวกเขาได้อย่างไรเพิ่มความไว้วางใจและความเคารพซึ่งกันและกัน และเพื่อนร่วมงานชาวลัตเวียได้แบ่งปันประสบการณ์ที่กว้างขวางของพวกเขาในการเข้าร่วมการแข่งขันที่หลากหลาย - จากรัฐเช่นโครงการอาคารใหม่ของ Riga Concert Hall และเทศบาลเช่นการแข่งขันเพื่อสร้างศาลาว่าการ Jurmala หรือ โรงเรียนอนุบาลถึงเอกชน ปรากฎว่าในลัตเวียวิธีการแก้ปัญหาสถาปัตยกรรมนี้ถือเป็นบรรทัดฐานและสำนักพัฒนาใด ๆ ก็มีส่วนร่วมในการทบทวนดังกล่าวหลายสิบครั้งทุกปีซึ่งคาดว่าจะได้รับสิทธิ์ในการออกแบบและสร้างวัตถุ
เมื่อเทียบกับภูมิหลังนี้สถาปนิกชาวรัสเซียสามารถระบุได้ว่าจะพูดอย่างอ่อนโยนสถานการณ์ที่ไม่สดใสกับการแข่งขันในประเทศของเรา สำหรับหลาย ๆ คนดูเหมือนจะสิ้นหวังมากที่ความพยายามทั้งหมดที่จะเปลี่ยนการสนทนาให้เป็นช่องทางที่สร้างสรรค์นั้นจบลงด้วยการสะท้อนสมมุติฐานในอารมณ์ที่เสริมเข้ามาอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ “ตอนนี้ถ้ารัฐออกกฎหมายสนับสนุนให้ลูกค้าถือประมูล …”“ตอนนี้ถ้าลูกค้าเข้าใจว่าอาคารคุณภาพสูงและสวยงามขนาดไหนที่พวกเขาสามารถสร้างได้จากการประกวดราคา …”“ตอนนี้ถ้าสังคมตระหนัก ความเข้มแข็งและตระหนักถึงศักยภาพทางประชาธิปไตยเรียกร้องความแปรปรวนในการแก้ไขปัญหาสำคัญของการพัฒนาเมืองและการสร้างใหม่ …” ในบันทึกของโกโกเลียนนี้โต๊ะกลมจบ
และถึงกระนั้นก็ไม่มีใครพูดได้ว่าการสนทนาสามชั่วโมงนั้นสูญเปล่า ไม่ว่าสถานการณ์โดยรวมในแง่ร้ายในตอนนี้จะมองไปในแง่ร้ายอย่างไรชุมชนสถาปัตยกรรมก็สามารถเปลี่ยนแปลงได้ และการให้คำปรึกษาสาธารณะดังกล่าวถือเป็นก้าวแรกของการเปลี่ยนแปลง ยังคงมีความหวังว่าการสนทนาเกี่ยวกับการแข่งขันที่เริ่มขึ้นจะกลายเป็นหัวข้อสนทนาที่กว้างขวางที่สุดสำหรับชุมชนสถาปัตยกรรมทั้งหมด
