นี่เป็นนิทรรศการที่เจ็บปวดมากสำหรับฉัน
เพราะในช่วง 15 ปีที่ผ่านมาฉันเขียนเกี่ยวกับสถาปัตยกรรมสมัยใหม่ของมอสโกว
และนิทรรศการนี้เกี่ยวกับความพ่ายแพ้ของเธอ
และความพ่ายแพ้นี้ไม่ได้มาจาก Foster with Nouvel ไม่ใช่จาก Libeskind และ Calatrava แต่มาจากเมืองเอง
เป็นที่น่ารังเกียจเป็นทวีคูณเพราะไม่มีใครชนะการต่อสู้ครั้งนี้ - วันนี้ไม่มีทั้งมอสโกวเก่าหรือใหม่
ในแง่เสมือนนี่คือชัยชนะของมอสโกแน่นอน และไม่ใช่แม้แต่ครั้งเดียวที่ "ก่อนปีที่สิบเจ็ด" แต่ล่าสุด - โซเวียต!
ที่จริงแล้วย้อนกลับไปในยุค 80 ดูเหมือนว่ามอสโกรอบตัวเราจะเป็นเมืองที่น่าเบื่อสีเทาและน่าเบื่อ
แต่ทุกอย่างเรียนรู้โดยการเปรียบเทียบ
ในสมัยนั้นมอสโกยุคก่อนการปฏิวัติเท่านั้นที่เป็นแบบอย่างสำหรับการเปรียบเทียบ และแน่นอนว่าภาพใด ๆ จากซีรีส์“was / was” ก็ตีกลับ
อาความพลุกพล่านของถนนแคบ ๆ รถรางคนหนังสือพิมพ์โฆษณาโดมคนขับรถรับจ้างยืนอยู่ Alexander Sergeich กำลังเดิน …
เป็นเรื่องที่ขัดแย้งกันที่ภาพนี้เป็นหนึ่งในแรงผลักดันที่อยู่เบื้องหลังการปรับปรุงของ Luzhkov ดูเหมือนว่าเราจะคืนมหาวิหารคาซานและมหาวิหารของพระคริสต์ผู้ช่วยให้รอดและที่นั่นคุณจะเห็นหอคอยซูกาเรฟพร้อมประตูสีแดง - และทุกอย่างจะดีและสะดวกสบายสำหรับเราเหมือนสมัยก่อนที่โซเวียตจะเรืองอำนาจ
และใครจะคิดว่าเพียง 15 ปีต่อมารูปถ่ายของโซเวียตเหล่านั้นจะดูเหมือนวิวสวรรค์ที่สาบสูญ
ฉันอยากจะอธิบายทั้งหมดนี้ไม่ใช่โดยเจตนาชั่วร้ายของใครบางคน แต่เป็นความผิดปกติเบื้องต้น อย่างไรก็ตามเป็นที่ชัดเจนว่าในวัยหนุ่มต้นไม้มีขนาดใหญ่และ "Tarhun" มีรสหวานและวอดก้ามีขนาด 3.62 อย่างละ
แต่มันไม่ได้ผล และนี่คือบุญของนิทรรศการ ซึ่งเมื่อมองแวบแรกดูเหมือนจะคล้ายกับนิทรรศการและหนังสือจำนวนมากในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา - เกี่ยวกับมอสโกวซึ่งไม่มีอยู่จริง แต่นี่ไม่ใช่แค่ความคิดถึง นี่คือการเปรียบเทียบภาพซึ่งเอาชนะแบ็คแฮนด์ด้วย
นี่คือมุมมองจาก Sretensky Hill ไปยัง Trubnaya - แต่บ้านหลังใหม่ถูกปิดกั้น นั่นคือวิวจากเนินเขา Ivanovskaya - แต่มันถูกซ่อนไว้โดยห้องใต้หลังคาของร้านอาหาร
และนี่คือสิ่งที่แย่ที่สุด สถาปัตยกรรมไม่เพียงเท่านั้นที่กำลังจากไป - ความโล่งใจภูมิทัศน์ทิวทัศน์กำลังจะจากไป และสถาปัตยกรรม - แน่นอนว่ามันเป็นสิ่งที่ชราภาพ, การสึกหรอ, การแตกร้าวและพังทลาย แต่สิ่งที่ตอบแทน?
เอาล่ะซ้ายเก่าในการต่อสู้อย่างซื่อสัตย์กับใหม่ เอาล่ะบางสิ่งที่เป็นแนวหน้าสดใสและกล้าหาญจะปรากฏขึ้นแทนที่มัน … ท้ายที่สุดเมื่อคุณคิดว่าผลงานชิ้นเอกของคอนสตรัคติวิสต์ชิ้นนี้เติบโตขึ้นในยุค 30 บนที่ตั้งของคริสตจักรที่พังยับเยินคุณก็ยังเข้าใจได้ และที่นี่ - กำแพงแบนราบไร้ใบหน้าเขื่อนคาดาเชฟสกายาแห่งหนึ่งคุ้มค่ากับบางสิ่ง!
จะเป็นการสะดวกที่จะคิดว่าสถาปัตยกรรมที่ดีใหม่ถูกสร้างขึ้นโดยคนที่ชาญฉลาดและล้ำหน้าและสถาปัตยกรรมเก่ากำลังถูกทำลายลงและการสร้างใหม่กำลังถูกสร้างขึ้นใหม่ซึ่งแตกต่างอย่างสิ้นเชิง
แล้วคุณก็เดินไปรอบ ๆ นิทรรศการและดูชื่อเดียวกัน …
แน่นอนว่าสิ่งนี้น่าหงุดหงิด: เมื่ออยู่ถัดจาก "Voentorg" อันมหึมาหรือสำนักงานที่น่าขนลุกเดียวกันในช่วงเริ่มต้นของ Arbat - และวัตถุที่ละเอียดอ่อนและรอบคอบอีกมากมายที่อยู่ใกล้ ๆ บนถนน Taganskaya หรือบนจัตุรัส Belorussky Vokazal มันยังไม่ใช่สิ่งเดียวกัน
ดังนั้นจึงเป็นเรื่องที่น่ายินดีเป็นอย่างยิ่งที่ "ชาว Arkhnadzor" ใช้ความพยายามในการคิดออกและไม่รวมทุกอย่างเข้าด้วยกันตัวอย่างเช่นนิทรรศการไม่ได้จัดแสดงคฤหาสน์ของ Svistunov ใน Gagarinsky Lane ด้วยความเร่าร้อน บ้านของ Decembrist รอดชีวิต แต่โครงสร้างกระจกใหม่ปรากฏอยู่ข้างหลัง ดังนั้นจากมุมมองของการเปลี่ยนแปลงภูมิทัศน์แน่นอนว่านี่คือการสูญเสีย แต่เป็นที่ชัดเจนว่าหากไม่มี "ใหม่" และ "เก่า" พวกเขาจะไม่สามารถทำได้ดีเท่านี้ และ "ใหม่" ในกรณีนี้น่าสนใจ แต่อนิจจานี้หายาก
ในทางกลับกันมันเป็นความเจ็บปวดที่ชัดเจนว่าถ้าคุณปล่อยให้ตัวเองไตร่ตรองและไตร่ตรองมันจะแย่ลงด้วยเหตุผลบางประการคุณจำได้ว่าในยุคโซเวียตเดียวกันอย่างไรเพื่อที่จะแฮ็คให้ตายการตีพิมพ์ของผู้ไม่เห็นด้วยคนต่อไปพวกเขาเรียกนักวิจารณ์ที่วิเคราะห์เรื่องนี้ในแง่ของเครื่องหมายวรรคตอนและการสะกดคำและพูดว่า: ไม่ดีนี่ไม่ใช่ Turgenev
ดังนั้นหลังจากนิทรรศการนี้ฉันอยากจะตะโกนใส่โทรโข่ง: ย้ายออกไปอย่าเหยียบเชือกใส่รองเท้าแตะเร็ว ๆ ! และที่สำคัญที่สุด - อย่าสัมผัสด้วยมือของคุณ!
เราได้รับแจ้งตลอดเวลาว่ามหานครไม่สามารถพัฒนาได้ แต่มอสโกเป็นเมืองหลวงและไม่สามารถเปลี่ยนเป็นพิพิธภัณฑ์ได้ ทั้งหมดนี้เป็นความจริงมันจะแปลกที่จะโต้แย้ง แต่มีคำถาม - "วิธีการ" จะทำอย่างไร เหตุใดจึงไม่มีสิ่งนี้ในเมืองหลวงอื่น ๆ ในยุโรป - ลอนดอนปารีสเวียนนามาดริด เหตุใดพวกเขาจึงหาโอกาสที่จะพัฒนาโดยไม่ทำลายสิ่งที่ทำให้มีเสน่ห์และดึงดูดใจ
คำตอบอนิจจานั้นเรียบง่ายน่าขยะแขยง มันไม่ได้กำไร การบูรณะซ่อมแซมนั้นมีราคาแพงไม่น้อยเพราะเป็นงานที่ละเอียดอ่อนและพิถีพิถัน แต่เพียงเพราะหากไม่มีการทุบบ้านหลังเก่าคุณจึงไม่สามารถสร้างที่จอดรถสามระดับใต้ห้องใต้หลังคาสองระดับเหนือมันและส่วนต่อขยายเจ็ดชั้นด้านหลัง
และไม่ว่าข้อพิจารณาใดในการวิเคราะห์ภาพทิวทัศน์ทั้งหมดนี้จะไม่ครอบคลุมและไม่ว่าพวกเขาจะอธิบายให้เราเข้าใจเกี่ยวกับความเป็นไปได้ทางเศรษฐกิจอย่างไรคุณจะเห็นเบื้องหลังทั้งหมดนี้เป็นเพียงถ้วยรางวัลอันละโมบ กับใครที่ไม่มีจุดหมายอย่างแน่นอนที่จะพูดคุยเรื่องที่ละเอียดอ่อน แต่คุณต้องพูดว่า: ออกไป
และถ้ามีอะไรปลอบใจมันคือความรู้ชั่วร้ายที่ว่าทั้งหมดนี้ถูกสร้างขึ้นอย่างเลวร้ายจนภายใน 15 ปีมันจะดูแย่ยิ่งกว่าสิ่งที่พังยับเยิน แต่แน่นอนว่านี่เป็นคำปลอบใจเล็กน้อย